European Union · Record · CO
CELEX 62023CO0786
Order of the Court (Sixth Chamber) of 4 July 2024.#Eugen Tomac v Council of the European Union.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Law governing the institutions – Article 265 TFEU – Action for failure to act – Full application of the provisions of the Schengen acquis in Romania – Obligation to adopt a decision pursuant to the Act concerning the conditions of accession to the European Union of the Republic of Bulgaria and Romania – Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded.#Case C-786/23 P.
Introduced
4 July 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 July 2024
Records
Official record CELEX 62023CO0786 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 July 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 4 July 2024.#Eugen Tomac v Council of the European Union.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Law governing the institutions – Article 265 TFEU – Action for failure to act – Full application of the provisions of the Schengen acquis in Romania – Obligation to adopt a decision pursuant to the Act concerning the conditions of accession to the European Union of the Republic of Bulgaria and Romania – Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded.#Case C-786/23 P.
judgment · EN · 4 July 2024
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 4 luglio 2024.#Eugen Tomac contro Consiglio dell'Unione europea.#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Diritto istituzionale – Articolo 265 TFUE – Ricorso per carenza – Piena applicazione delle disposizioni dell’acquis di Schengen in Romania – Obbligo di adottare una decisione ai sensi dell’atto relativo alle condizioni di adesione all’Unione europea della Repubblica di Bulgaria e della Romania – Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata.#Causa C-786/23 P.
judgment · IT · 4 July 2024
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 4ης Ιουλίου 2024.#Eugen Tomac κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Θεσμικό δίκαιο – Άρθρο 265 ΣΛΕΕ – Προσφυγή κατά παραλείψεως – Πλήρης εφαρμογή των διατάξεων του κεκτημένου του Σένγκεν στη Ρουμανία – Υποχρέωση έκδοσης αποφάσεως δυνάμει της Πράξεως περί των όρων προσχωρήσεως της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας και της Ρουμανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση – Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη.#Υπόθεση C-786/23 P.
judgment · EL · 4 July 2024
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 4. Juli 2024.#Eugen Tomac gegen Rat der Europäischen Union.#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Institutionelles Recht – Art. 265 AEUV – Untätigkeitsklage – Vollständige Anwendung der Bestimmungen des Schengen-Besitzstands in Rumänien – Pflicht zum Erlass eines Beschlusses gemäß der Akte über die Bedingungen des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens – Teilweise offensichtlich unzulässiges und teilweise offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel.#Rechtssache C-786/23 P.
judgment · DE · 4 July 2024
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 4. juli 2024.#Eugen Tomac mod Rådet for Den Europæiske Union.#Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – regler for institutionerne – artikel 265 TEUF – passivitetssøgsmål – fuld anvendelse af Schengenreglerne i Rumænien – forpligtelse til at træffe en afgørelse i henhold til akten om Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelsesvilkår – åbenbart, at appellen delvist skal afvises, delvist skal forkastes som ugrundet.#Sag C-786/23 P.
judgment · DA · 4 July 2024
Despacho do Tribunal (Sexta Secção) de 4 de julho de 2024.#Eugen Tomac contra Conselho da União Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Artigo 181.º do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Direito institucional — Artigo 265.º TFUE — Ação por omissão — Plena aplicação das disposições do acervo de Schengen na Roménia — Obrigação de adotar uma decisão em conformidade com o artigo 4.º do Protocolo relativo às condições e regras de admissão da República da Bulgária e da Roménia à União — Recurso em parte manifestamente inadmissível e em parte manifestamente improcedente.#Processo C-786/23 P.
judgment · PT · 4 July 2024
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 4 lipca 2024 r.#Eugen Tomac przeciwko Radzie Unii Europejskiej.#Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Prawo instytucjonalne – Artykuł 265 TFUE – Skarga na bezczynność – Pełne stosowanie przepisów dorobku Schengen w Rumunii – Obowiązek przyjęcia decyzji na podstawie aktu dotyczącego warunków przystąpienia Republiki Bułgarii i Rumunii do Unii Europejskiej – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne.#Sprawa C-786/23 P.
judgment · PL · 4 July 2024
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-4 ta’ Lulju 2024.#Eugen Tomac vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.#Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Dritt istituzzjonali – Artikolu 265 TFUE. – Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni – Applikazzjoni sħiħa tad-dispożizzjonijiet tal-acquis ta’ Schengen fir-Rumanija – Obbligu li tiġi adottata deċiżjoni skont l-Att dwar il-kundizzjonijiet tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija u tar-Rumanija – Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat.#Kawża C-786/23 P.
judgment · MT · 4 July 2024
2024 m. liepos 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#Eugen Tomac prieš Europos Sąjungos Tarybą.#Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Institucinė teisė – SESV 265 straipsnis – Ieškinys dėl neveikimo – Šengeno acquis nuostatų visapusiškas taikymas Rumunijoje – Pareiga priimti sprendimą pagal Aktą dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo į Europos Sąjungą sąlygų – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.#Byla C-786/23 P.
judgment · LT · 4 July 2024
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 4 de julio de 2024.#Eugen Tomac contra Consejo de la Unión Europea.#Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Derecho institucional — Artículo 265 TFUE — Recurso por omisión — Aplicación íntegra de las disposiciones del acervo de Schengen en Rumanía — Obligación de adoptar una decisión en virtud del Acta relativa a las Condiciones de Adhesión de la República de Bulgaria y de Rumanía — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado.#Asunto C-786/23 P.
judgment · ES · 4 July 2024
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 4. července 2024.#Eugen Tomac v. Rada Evropské unie.#Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Institucionální právo – Článek 265 SFEU – Žaloba pro nečinnost – Plné uplatňování ustanovení schengenského acquis v Rumunsku – Povinnost přijmout rozhodnutí na základě Aktu o podmínkách přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek.#Věc C-786/23 P.
judgment · CS · 4 July 2024
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 4 juillet 2024.#Eugen Tomac contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Article 265 TFUE – Recours en carence – Application intégrale des dispositions de l’acquis de Schengen en Roumanie – Obligation d’adopter une décision en vertu de l’acte relatif aux conditions d’adhésion à l’Union européenne de la République de Bulgarie et de la Roumanie – Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire C-786/23 P.
judgment · FR · 4 July 2024
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 4.7.2024.#Eugen Tomac vastaan Euroopan unionin neuvosto.#Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Institutionaalinen oikeus – SEUT 265 artikla – Laiminlyöntikanne – Schengenin säännöstön määräysten täysimääräinen soveltaminen Romaniassa – Velvollisuus tehdä päätös Bulgarian tasavallan ja Romanian liittymisehdoista tehdyn asiakirjan nojalla – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton.#Asia C-786/23 P.
judgment · FI · 4 July 2024
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 4.7.2024.#Eugen Tomac versus Euroopa Liidu Nõukogu.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu Kohtu kodukorra artikkel 181 – Institutsiooniline õigus – ELTL artikkel 265 – Tegevusetushagi – Schengeni acquis’ sätete täielik kohaldamine Rumeenias – Kohustus võtta vastu otsus vastavalt aktile Bulgaaria Vabariigi ja Rumeenia ühinemistingimuste kohta – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus.#Kohtuasi C-786/23 P.
judgment · ET · 4 July 2024
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 4 iulie 2024.#Eugen Tomac împotriva Consiliului Uniunii Europene.#Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Drept instituțional – Articolul 265 TFUE – Acțiune în constatarea abținerii de a acționa – Aplicarea integrală a dispozițiilor acquis‑ului Schengen în România – Obligația de a adopta o decizie în temeiul Actului privind condițiile de aderare la Uniunea Europeană a Republicii Bulgaria și a României – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat.#Cauza C-786/23 P.
judgment · RO · 4 July 2024
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 4. julija 2024.#Eugen Tomac proti Svetu Evropske unije.#Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Institucionalno pravo – Člen 265 PDEU – Tožba zaradi nedelovanja – Uporaba vseh določb schengenskega pravnega reda v Romuniji – Obveznost sprejetja sklepa na podlagi Akta o pogojih pristopa Republike Bolgarije in Romunije – Pritožba, ki je deloma očitno nedopustna in deloma očitno neutemeljena.#Zadeva C-786/23 P.
judgment · SL · 4 July 2024
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2024. gada 4. jūlijs.#Eugen Tomac pret Eiropas Savienības Padomi.#Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Institucionālās tiesības – LESD 265. pants – Prasība sakarā ar bezdarbību – Šengenas acquis noteikumu pilnīga piemērošana Rumānijā – Pienākums pieņemt lēmumu atbilstoši Aktam par Bulgārijas Republikas un Rumānijas pievienošanās nosacījumiem Eiropas Savienībai – Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība.#Lieta C-786/23 P.
judgment · LV · 4 July 2024
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 4 juli 2024.#Eugen Tomac mot Europeiska unionens råd.#Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Institutionell rätt – Artikel 265 FEUF – Passivitetstalan – Fullständig tillämpning av bestämmelserna i Schengenregelverket i Rumänien – Skyldighet att anta ett beslut enligt artikel 4 i akten om villkoren för Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning till Europeiska unionen – Uppenbart att överklagandet i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundat.#Mål C-786/23 P.
judgment · SV · 4 July 2024
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 4. srpnja 2024.#Eugen Tomac protiv Vijeća Europske unije.#Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Institucionalno pravo – Članak 265. UFEU‑a – Tužba zbog propusta – Puna primjena odredaba schengenske pravne stečevine u Rumunjskoj – Obveza donošenja odluke na temelju Akta o uvjetima pristupanja Republike Bugarske i Rumunjske Europskoj uniji – Žalba koja je djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovan.#Predmet C-786/23 P.
judgment · HR · 4 July 2024
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2024. július 4.#Eugen Tomac kontra az Európai Unió Tanácsa.#Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Intézményi jog – EUMSZ 265. cikk – Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – A schengeni vívmányok rendelkezéseinek Romániában történő teljes körű alkalmazása – A Bolgár Köztársaság és Románia Európai Unióhoz való csatlakozásának feltételeiről szóló okmány alapján határozat meghozatalára vonatkozó kötelezettség – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés.#C-786/23. P. sz. ügy.
judgment · HU · 4 July 2024
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 4. júla 2024.#Eugen Tomac v. Rada Európskej únie.#Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Inštitucionálne právo – Článok 265 ZFEÚ – Žaloba na nečinnosť – Úplné uplatňovanie ustanovení schengenského acquis v Rumunsku – Povinnosť prijať rozhodnutie podľa aktu o podmienkach prijatia Bulharskej republiky a Rumunska do Európskej únie – Sčasti zjavne neprípustné a sčasti zjavne nedôvodné odvolanie.#Vec C-786/23 P.
judgment · SK · 4 July 2024
Определение на Съда (шести състав) от 4 юли 2024 г.#Eugen Tomac срещу Съвет на Европейския съюз.#Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Институционално право — Член 265 ДФЕС — Иск за установяване на неправомерно бездействие — Пълно прилагане на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген в Румъния — Задължение за приемане на решение съгласно Акта относно условията за присъединяване на Република България и Румъния — Частично явно недопустима и частично явно неоснователна жалба.#Дело C-786/23 P.
judgment · BG · 4 July 2024
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 4 juli 2024.#Eugen Tomac tegen Raad van de Europese Unie.#Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Institutioneel recht – Artikel 265 VWEU – Beroep wegens nalaten – Volledige toepassing van de bepalingen van het Schengenacquis in Roemenië – Verplichting om krachtens de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Bulgarije en Roemenië een besluit vast te stellen – Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.#Zaak C-786/23 P.
judgment · NL · 4 July 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.