Order of the Court (Sixth Chamber) of 4 July 2024.#Eugen Tomac v Council of the European Union.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Law governing the institutions – Article 263 TFEU – Action for annulment – Full application of the provisions of the Schengen acquis in Romania – Absence of a challengeable act – Required unanimity not achieved – Manifest inadmissibility in part of the action at first instance – Request for a time limit capable of allowing the appeal to be ‘resumed’ – Manifest lack of jurisdiction in part of the General Court of the European Union – Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded.#Case C-787/23 P.

Records

Official record CELEX 62023CO0787_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 July 2024. Status: decided.

Timeline

1. 4 July 2024

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Sixth Chamber) of 4 July 2024.#Eugen Tomac v Council of the European Union.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Law governing the institutions – Article 263 TFEU – Action for annulment – Full application of the provisions of the Schengen acquis in Romania – Absence of a challengeable act – Required unanimity not achieved – Manifest inadmissibility in part of the action at first instance – Request for a time limit capable of allowing the appeal to be ‘resumed’ – Manifest lack of jurisdiction in part of the General Court of the European Union – Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded.#Case C-787/23 P.

  judgment · EN · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 4 juli 2024.#Eugen Tomac tegen Raad van de Europese Unie.#Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Institutioneel recht – Artikel 263 VWEU – Beroep tot nietigverklaring – Volledige toepassing van de bepalingen van het Schengenacquis in Roemenië – Geen voor beroep vatbare handeling – Geen vereiste unanimiteit bereikt – Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid van het beroep in eerste aanleg – Verzoek om toekenning van een termijn waarmee ,het beroep kan worden voortgezet’ – Gedeeltelijke kennelijke onbevoegdheid van het Gerecht van de Europese Unie – Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.#Zaak C-787/23 P.

  judgment · NL · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 4 lipca 2024 r.#Eugen Tomac przeciwko Radzie Unii Europejskiej.#Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Prawo instytucjonalne – Artykuł 263 TFUE – Skarga o stwierdzenie nieważności – Pełne stosowanie przepisów dorobku Schengen w Rumunii – Brak aktu zaskarżalnego – Nieosiągnięcie wymaganej jednomyślności – Oczywista częściowa niedopuszczalność skargi w pierwszej instancji – Wniosek o wyznaczenie terminu umożliwiającego „ponowne wniesienie skargi” – Oczywisty częściowy brak właściwości Sądu Unii Europejskiej – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne.#Sprawa C-787/23 P.

  judgment · PL · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (шести състав) от 4 юли 2024 г.#Eugen Tomac срещу Съвет на Европейския съюз.#Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Институционално право — Член 263 ДФЕС — Жалба за отмяна — Пълно прилагане на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген в Румъния — Липса на обжалваем акт — Непостигане на изискваното единодушие — Частична явна недопустимост на жалбата в първоинстанционното производство — Искане за предоставяне на срок, който да позволи „възобновяване на производството по обжалване“ — Частична явна липса на компетентност за Общия съд на Европейския съюз — Частично явно недопустима и частично явно неоснователна жалба.#Дело C-787/23 P.

  judgment · BG · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 4. července 2024.#Eugen Tomac v. Rada Evropské unie.#Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Institucionální právo – Článek 263 SFEU – Žaloba na neplatnost – Plné uplatňování ustanovení schengenského acquis v Rumunsku – Absence napadnutelného aktu – Nedosažení požadované jednomyslnosti – Částečná zjevná nepřípustnost žaloby v prvním stupni – Návrh na stanovení lhůty, v níž bude možné ‚pokračovat v řízení o žalobě‘ – Částečný zjevný nedostatek pravomoci Tribunálu Evropské unie – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek.#Věc C-787/23 P.

  judgment · CS · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 4. júla 2024.#Eugen Tomac proti Rade Európskej únie.#Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Inštitucionálne právo – Článok 263 ZFEÚ – Žaloba o neplatnosť – Úplné uplatňovanie ustanovení schengenského acquis v Rumunsku – Neexistencia napadnuteľného aktu – Nedosiahnutie potrebnej jednomyseľnosti – Čiastočná zjavná neprípustnosť žaloby v prvostupňovom konaní – Žiadosť o stanovenie lehoty, v ktorej bude možné ‚pokračovať v konaní o žalobe‘ – Čiastočný zjavný nedostatok právomoci Všeobecného súdu Európskej únie – Sčasti zjavne neprípustné a sčasti zjavne nedôvodné odvolanie.#Vec C-787/23 P.

  judgment · SK · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• 2024 m. liepos 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#Eugen Tomac prieš Europos Sąjungos Tarybą.#Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Institucinė teisė – SESV 263 straipsnis – Ieškinys dėl panaikinimo – Šengeno acquis nuostatų visapusiškas taikymas Rumunijoje – Ginčijamo akto nebuvimas – Reikalaujamo balsų vieningumo nebuvimas – Akivaizdus dalinis ieškinio pirmojoje instancijoje nepriimtinumas – Prašymas nustatyti terminą, per kurį būtų galima „atnaujinti ieškinio nagrinėjimą“ – Akivaizdus dalinis Europos Sąjungos Bendrojo Teismo kompetencijos nebuvimas – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.#Byla C-787/23 P.

  judgment · LT · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 4 luglio 2024.#Eugen Tomac contro Consiglio dell'Unione europea.#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Diritto istituzionale – Articolo 263 TFUE – Ricorso di annullamento – Piena applicazione delle disposizioni dell’acquis di Schengen in Romania – Assenza di atto impugnabile – Mancato raggiungimento dell’unanimità richiesta – Irricevibilità manifesta parziale del ricorso in primo grado – Richiesta di un termine idoneo a consentire la «ripresa del ricorso» – Incompetenza manifesta parziale del Tribunale dell’Unione europea – Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata.#Causa C-787/23 P.

  judgment · IT · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 4ης Ιουλίου 2024.#Eugen Tomac κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Θεσμικό δίκαιο – Άρθρο 263 ΣΛΕΕ – Προσφυγή ακυρώσεως – Πλήρης εφαρμογή των διατάξεων του κεκτημένου του Σένγκεν στη Ρουμανία – Δεν υφίσταται πράξη δεκτική προσφυγής – Μη επίτευξη της απαιτούμενης ομοφωνίας – Προσφυγή εν μέρει προδήλως απαράδεκτη – Αίτημα χορήγησης προθεσμίας ώστε να καταστεί δυνατή η “εκ νέου άσκηση της προσφυγής” – Εν μέρει πρόδηλη αναρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αίτηση αναιρέσεως εν μέρει προδήλως απαράδεκτη και εν μέρει προδήλως αβάσιμη.#Υπόθεση C-787/23 P.

  judgment · EL · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 4. Juli 2024.#Eugen Tomac gegen Rat der Europäischen Union.#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Institutionelles Recht – Art. 263 AEUV – Nichtigkeitsklage – Vollständige Anwendung der Bestimmungen des Schengen-Besitzstands in Rumänien – Fehlen der anfechtbaren Handlung – Nichterreichen der erforderlichen Einstimmigkeit – Teilweise offensichtliche Unzulässigkeit der Klage im ersten Rechtszug – Antrag auf eine Frist zur Ermöglichung einer ‚Wiederaufnahme der Klage‘ – Teilweise offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichts der Europäischen Union – Teilweise offensichtlich unzulässiges und teilweise offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel.#Rechtssache C-787/23 P.

  judgment · DE · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2024. gada 4. jūlijs.#Eugen Tomac pret Eiropas Savienības Padomi.#Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Institucionālās tiesības – LESD 263. pants – Atcelšanas prasība – Šengenas acquis noteikumu pilnīga piemērošana Rumānijā – Apstrīdama tiesību akta neesamība – Vajadzīgās vienprātības neiegūšana – Daļēji acīmredzami nepieņemama prasība pirmajā instancē – Lūgums noteikt termiņu, kas ļautu “atsākt tiesvedību” – Daļēja acīmredzama Eiropas Savienības Vispārējās tiesas kompetences neesamība – Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība.#Lieta C-787/23 P.

  judgment · LV · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 4 juli 2024.#Eugen Tomac mot Europeiska unionens råd.#Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Institutionell rätt – Artikel 263 FEUF – Talan om ogiltigförklaring – Fullständig tillämpning av bestämmelserna i Schengenregelverket i Rumänien – Rättsakt mot vilken talan kan väckas föreligger inte – Erforderlig enhällighet har inte uppnåtts – Delvis uppenbart att talan i första instans ska avvisas – Begäran om tidsfrist för övertagande av talan – Delvis uppenbart att Europeiska unionens tribunal saknar behörighet – Uppenbart att överklagandet i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundat.#Mål C-787/23 P.

  judgment · SV · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 4. julija 2024.#Eugen Tomac proti Svetu Evropske unije.#Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Institucionalno pravo – Člen 263 PDEU – Ničnostna tožba – Uporaba vseh določb schengenskega pravnega reda v Romuniji – Neobstoj izpodbojnega akta – Neobstoj doseganja zahtevanega soglasja – Delna očitna nedopustnost tožbe na prvi stopnji – Predlog za odobritev roka, ki lahko omogoči ,nadaljevanje postopka s tožbo‘ – Delna očitna nepristojnost Splošnega sodišča Evropske unije – Pritožba, ki je deloma očitno nedopustna in deloma očitno neutemeljena.#Zadeva C-787/23 P.

  judgment · SL · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 4 iulie 2024.#Eugen Tomac împotriva Consiliului Uniunii Europene.#Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Drept instituțional – Articolul 263 TFUE – Acțiune în anulare – Aplicarea integrală a dispozițiilor acquis‑ului Schengen în România – Lipsa unui act atacabil – Lipsa obținerii unanimității necesare – Inadmisibilitate vădită parțială a acțiunii în primă instanță – Cerere de acordare a unui termen de natură să permită o «reluare a acțiunii» – Necompetență vădită parțială a Tribunalului Uniunii Europene – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat.#Cauza C-787/23 P.

  judgment · RO · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 4 de julho de 2024.#Eugen Tomac contra Conselho da União Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Artigo 181.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Direito institucional — Artigo 263.° TFUE — Recurso de anulação — Plena aplicação das disposições do acervo de Schengen na Roménia — Inexistência de ato impugnável — Não obtenção da unanimidade exigida — Inadmissibilidade manifesta parcial do recurso em primeira instância — Pedido de concessão de um prazo que permita “retomar o recurso” — Incompetência manifesta parcial do Tribunal Geral da União Europeia — Recurso em parte manifestamente inadmissível e em parte manifestamente improcedente.#Processo C-787/23 P.

  judgment · PT · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-4 ta’ Lulju 2024.#Eugen Tomac vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.#Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Dritt istituzzjonali – Artikolu 263 TFUE – Rikors għal annullament – Applikazzjoni sħiħa tad-dispożizzjonijiet tal-acquis ta’ Schengen fir-Rumanija – Assenza ta’ att li jista’ jiġi kkontestat – Assenza ta’ kisba tal-unanimità meħtieġa – Inammissibbiltà manifesta parzjali tar-rikors fl-ewwel istanza – Talba għal terminu li jippermetti ‘tkomplija mill-ġdid tar-rikors’ – Nuqqas manifest parzjali ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea – Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat.#Kawża C-787/23 P.

  judgment · MT · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2024. július 4.#Eugen Tomac kontra az Európai Unió Tanácsa.#Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Intézményi jog – EUMSZ 263. cikk – Megsemmisítés iránti kereset – A schengeni vívmányok rendelkezéseinek Románia általi teljes körű alkalmazása – A megtámadható aktus hiánya – A megkövetelt egyhangúság elérésének hiánya – Az első fokon előterjesztett kereset részleges nyilvánvaló elfogadhatatlansága – A kereset újbóli előterjesztését lehetővé tévő határidő iránti kérelem – Az Európai Unió Törvényszéke hatáskörének nyilvánvaló részleges hiánya – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés.#C-787/23. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (šesto vijeće) od 4. srpnja 2024.#Eugen Tomac protiv Vijeća Europske unije.#Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Institucionalno pravo – Članak 263. UFEU‑a – Tužba za poništenje – Puna primjena odredaba schengenske pravne stečevine u Rumunjskoj – Nepostojanje akta koji se može pobijati – Nepostizanje potrebne jednoglasnosti – Djelomična očita nedopuštenost tužbe u prvostupanjskom postupku – Zahtjev za određivanje roka kojim se omogućuje ‚nastavak postupka povodom tužbe’ – Djelomična očita nenadležnost Općeg suda Europske unije – Žalba koja je djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana.#Predmet C-787/23 P.

  judgment · HR · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 4.7.2024.#Eugen Tomac vastaan Euroopan unionin neuvosto.#Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Institutionaalinen oikeus – SEUT 263 artikla – Kumoamiskanne – Schengenin säännöstön määräysten täysimääräinen soveltaminen Romaniassa – Kannekelpoisen toimen puuttuminen – Vaadittua yksimielisyyttä ei ole saavutettu – Kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen osittain ensimmäisessä oikeusasteessa – Pyyntö sellaisen määräajan asettamisesta, joka mahdollistaa sen, että kannetta voidaan jatkaa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivallan selvä osittainen puuttuminen – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton.#Asia C-787/23 P.

  judgment · FI · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 4.7.2024.#Eugen Tomac versus Euroopa Liidu Nõukogu.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 – Institutsiooniline õigus – ELTL artikkel 263 – Tühistamishagi – Schengeni acquis’ sätete täielik kohaldamine Rumeenias – Vaidlustatava akti puudumine – Nõutava ühehäälsuse mittesaavutamine – Esimeses kohtuastmes esitatud hagi osaline ilmselge vastuvõetamatus – Taotlus anda tähtaeg hagi uuesti esitamiseks – Euroopa Liidu Üldkohtu osaline ilmselge pädevuse puudumine – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus.#Kohtuasi C-787/23 P.

  judgment · ET · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 4 de julio de 2024.#Eugen Tomac contra Consejo de la Unión Europea.#Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Derecho institucional — Artículo 263 TFUE — Recurso de anulación — Aplicación íntegra de las disposiciones del acervo de Schengen en Rumanía — Inexistencia de acto recurrible — No obtención de la unanimidad necesaria — Inadmisibilidad manifiesta parcial del recurso en primera instancia — Solicitud de un plazo para permitir la “reanudación del recurso” — Incompetencia manifiesta parcial del Tribunal General — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado.#Asunto C-787/23 P.

  judgment · ES · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 4. juli 2024.#Eugen Tomac mod Rådet for Den Europæiske Union.#Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – regler for institutionerne – artikel 263 TEUF – annullationssøgsmål – fuld anvendelse af Schengenreglerne i Rumænien – ikke anfægtelig retsakt – krævet enstemmighed ikke opnået – delvist åbenbart afvisningsgrundlag for søgsmålet i første instans – anmodning om tidsfrist, der gør det muligt at »genoptage sagen« – delvist åbenbart, at Den Europæiske Unions Ret ikke har kompetence – åbenbart, at appellen delvist skal afvises, delvist skal forkastes som ugrundet.#Sag C-787/23 P.

  judgment · DA · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 4 juillet 2024.#Eugen Tomac contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Article 263 TFUE – Recours en annulation – Application intégrale des dispositions de l’acquis de Schengen en Roumanie – Absence d’acte attaquable – Absence d’obtention de l’unanimité requise – Irrecevabilité manifeste partielle du recours en première instance – Demande d’un délai à même de permettre une “reprise du recours” – Incompétence manifeste partielle du Tribunal de l’Union européenne – Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire C-787/23 P.

  judgment · FR · 4 July 2024

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union

Related records

No cross-record relationships stored yet.