European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0021
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 4 September 2025.#CP v Nissan Iberia SA.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Zaragoza.#Reference for a preliminary ruling – Article 101 TFEU – Principle of effectiveness – Actions for damages for infringements of the competition law provisions of the Member States and of the European Union – Limitation period – Determination of the dies a quo – Knowledge of the information necessary for bringing an action for damages – Publication on the website of a national competition authority of its decision finding an infringement of the competition rules – Binding effect of a decision of a national competition authority which is not yet final – Suspension or interruption of the limitation period – Stay of the main proceedings before the court hearing an action for damages – Directive 2014/104/EU – Article 10 – Temporal application.#Case C-21/24.
Introduced
4 September 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 September 2025
Records
Official record CELEX 62024CJ0021 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 September 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 4 September 2025.#CP v Nissan Iberia SA.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Zaragoza.#Reference for a preliminary ruling – Article 101 TFEU – Principle of effectiveness – Actions for damages for infringements of the competition law provisions of the Member States and of the European Union – Limitation period – Determination of the dies a quo – Knowledge of the information necessary for bringing an action for damages – Publication on the website of a national competition authority of its decision finding an infringement of the competition rules – Binding effect of a decision of a national competition authority which is not yet final – Suspension or interruption of the limitation period – Stay of the main proceedings before the court hearing an action for damages – Directive 2014/104/EU – Article 10 – Temporal application.#Case C-21/24.
judgment · EN · 4 September 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 4ης Σεπτεμβρίου 2025.#CP κατά Nissan Iberia SA.#Αίτηση του Juzgado de lo Mercantil Zaragoza για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 101 ΣΛΕΕ – Αρχή της αποτελεσματικότητας – Αγωγές αποζημίωσης για παραβάσεις των διατάξεων του δικαίου ανταγωνισμού των κρατών μελών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Προθεσμία παραγραφής – Προσδιορισμός της dies a quo – Γνώση των αναγκαίων στοιχείων για την άσκηση της αγωγής αποζημίωσης – Δημοσίευση στον ιστότοπο εθνικής αρχής ανταγωνισμού της απόφασής της με την οποία διαπιστώνεται παράβαση των κανόνων ανταγωνισμού – Δεσμευτικό αποτέλεσμα απόφασης εθνικής αρχής ανταγωνισμού που δεν έχει ακόμη καταστεί απρόσβλητη – Αναστολή ή διακοπή της προθεσμίας παραγραφής – Αναστολή της διαδικασίας ενώπιον του δικαστηρίου που επιλαμβάνεται αγωγής αποζημίωσης – Οδηγία 2014/104/ΕΕ – Άρθρο 10 – Χρονικά όρια εφαρμογής.#Υπόθεση C-21/24.
judgment · EL · 4 September 2025
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 4 september 2025.#CP mot Nissan Iberia SA.#Begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Mercantil Zaragoza.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 101 FEUF – Effektivitetsprincipen – Skadeståndstalan för överträdelser av medlemsstaternas och Europeiska unionens konkurrensrättsliga bestämmelser – Preskriptionsfrist – Fastställande av tidpunkten då preskriptionsfristen börjar löpa (dies a quo) – Kännedom om de uppgifter som krävs för att kunna väcka skadeståndstalan – Offentliggörande på en nationell konkurrensmyndighets webbplats av dess beslut, genom vilket en överträdelse av konkurrensreglerna fastställs – Bindande verkan av en nationell konkurrensmyndighets beslut som ännu inte har vunnit laga kraft – Preskriptionsfristen upphör tillfälligt att löpa eller avbryts – Vilandeförklaring av målet vid den domstol som ska pröva en skadeståndstalan – Direktiv 2014/104/EU – Artikel 10 – Tillämplighet i tiden.#Mål C-21/24.
judgment · SV · 4 September 2025
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 september 2025.#CP tegen Nissan Iberia SA.#Verzoek van de Juzgado de lo Mercantil n.° 1 de Zaragoza om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 101 VWEU – Doeltreffendheidsbeginsel – Schadevorderingen wegens inbreuken op de bepalingen van het mededingingsrecht van de lidstaten en van de Europese Unie – Verjaringstermijn – Bepaling van de dies a quo – Kennis van de informatie die onontbeerlijk is om de schadevordering in te stellen – Publicatie op de website van een nationale mededingingsautoriteit van haar besluit tot vaststelling van een inbreuk op de mededingingsregels – Bindende kracht van een besluit van een nationale mededingingsautoriteit dat nog niet definitief is – Schorsing of stuiting van de verjaringstermijn – Opschorting van de procedure voor de rechter bij wie een schadevordering is ingesteld – Richtlijn 2014/104/EU – Artikel 10 – Toepassing in de tijd.#Zaak C-21/24.
judgment · NL · 4 September 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-4 ta’ Settembru 2025.#CP vs Nissan Iberia SA.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Juzgado de lo Mercantil Zaragoza.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 101 TFUE – Prinċipju ta’ effettività – Azzjonijiet għad-danni għall-ksur tad-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Istati Membri u tal-Unjoni Ewropea – Terminu ta’ preskrizzjoni – Determinazzjoni tad-dies a quo – Għarfien tal-informazzjoni indispensabbli għall-preżentata tal-azzjoni għad-danni – Pubblikazzjoni fuq is-sit internet ta’ awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni tad-deċiżjoni tagħha li tikkonstata ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni – Effett vinkolanti ta’ deċiżjoni ta’ awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni li għadha ma hijiex definittiva – Sospensjoni jew interruzzjoni tat-terminu ta’ preskrizzjoni – Sospensjoni tal-proċedura quddiem il-qorti adita b’azzjoni għad-danni – Direttiva 2014/104/UE – Artikolu 10 – Applikazzjoni ratione temporis.#Kawża C-21/24.
judgment · MT · 4 September 2025
2025 m. rugsėjo 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#CP prieš Nissan Iberia SA.#Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Zaragoza prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 101 straipsnis – Veiksmingumo principas – Ieškiniai dėl žalos, patirtos dėl valstybių narių ir Europos Sąjungos konkurencijos teisės nuostatų pažeidimo, atlyginimo – Senaties terminas – Dies a quo nustatymas – Informacijos, būtinos ieškiniui dėl žalos atlyginimo pareikšti, sužinojimas – Nacionalinės konkurencijos institucijos sprendimo, kuriuo konstatuojamas konkurencijos taisyklių pažeidimas, paskelbimas jos interneto svetainėje – Dar negalutinio nacionalinės konkurencijos institucijos sprendimo privalomumas – Senaties termino sustabdymas ar nutraukimas – Proceso ieškinį dėl žalos atlyginimo nagrinėjančiame teisme sustabdymas – Direktyva 2014/104/ES – 10 straipsnis – Taikymas laiko atžvilgiu.#Byla C-21/24.
judgment · LT · 4 September 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Ceathrú Dlísheomra) 2025 Méan Fómhair 4.#CP v Nissan Iberia SA.#Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 101 CFAE – Prionsabal na héifeachtachta – Caingne i leith damáistí maidir le sáruithe ar dhlí iomaíochta na mBallstát agus an Aontais Eorpaigh – Tréimhse theorann – Dies a quo a chinneadh – Eolas ar an bhfaisnéis is gá chun caingean a thionscnamh i leith damáistí – Cinneadh ó údarás iomaíochta náisiúnta lena gcinntear go ndearnadh sárú ar rialacha iomaíochta a fhoilsiú ar shuíomh gréasáin údaráis iomaíochta náisiúnta – Éifeacht cheangailteach cinnidh ó údarás iomaíochta náisiúnta nach bhfuil críochnaitheach fós – Fionraí nó briseadh na tréimhse teorann – Bac ar imeachtaí os comhair na cúirte ar tugadh caingean i leith damáistí os a comhair – Treoir 2014/104/AE – Airteagal 10 – Cur i bhfeidhm ó thaobh ama de.#Cás C-21/24.
judgment · GA · 4 September 2025
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 4. září 2025.#CP v. Nissan Iberia SA.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Juzgado de lo Mercantil Zaragoza.#Řízení o předběžné otázce – Článek 101 SFEU – Zásada efektivity – Žaloby o náhradu škody v případě porušení právních předpisů členských států a Evropské unie o hospodářské soutěži – Promlčecí lhůta – Určení dies a quo – Znalost informací nezbytných pro podání žaloby o náhradu škody – Zveřejnění rozhodnutí vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž, kterým se konstatuje porušení pravidel hospodářské soutěže, na jeho internetových stránkách – Závazný účinek dosud nepravomocného rozhodnutí vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž – Pozastavení nebo přerušení běhu promlčecí lhůty – Přerušení řízení před soudem, k němuž byla podána žaloba o náhradu škody – Směrnice 2014/104/EU – Článek 10 – Časová působnost.#Věc C-21/24.
judgment · CS · 4 September 2025
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 4. septembra 2025.#CP proti Nissan Iberia SA.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Mercantil Zaragoza.#Predhodno odločanje – Člen 101 PDEU – Načelo učinkovitosti – Odškodninske tožbe zaradi kršitev določb konkurenčnega prava držav članic in Evropske unije – Zastaralni rok – Določitev dies a quo – Seznanjenost z informacijami, ki so nujno potrebne za vložitev odškodninske tožbe – Objava odločbe nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco, o ugotovitvi kršitve pravil o konkurenci na njegovem spletnem mestu – Zavezujoči učinek odločbe nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco, ki še ni pravnomočna – Zadržanje ali pretrganje zastaralnega roka – Prekinitev postopka pred sodiščem, ki odloča o odškodninski tožbi – Direktiva 2014/104/EU – Člen 10 – Časovna veljavnost.#Zadeva C-21/24.
judgment · SL · 4 September 2025
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 4 settembre 2025.#CP contro Nissan Iberia SA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Mercantil Zaragoza.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 101 TFUE – Principio di effettività – Azioni per il risarcimento del danno per violazioni delle disposizioni del diritto della concorrenza degli Stati membri e dell’Unione europea – Termine di prescrizione – Determinazione del dies a quo – Conoscenza delle informazioni indispensabili per promuovere un’azione per il risarcimento del danno – Pubblicazione sul sito Internet di un’autorità nazionale garante della concorrenza della sua decisione che accerta una violazione delle regole di concorrenza – Effetto vincolante di una decisione di un’autorità nazionale garante della concorrenza non ancora definitiva – Sospensione o interruzione del termine di prescrizione – Sospensione del procedimento dinanzi al giudice adito con un’azione per il risarcimento del danno – Direttiva 2014/104/UE – Articolo 10 – Applicazione ratione temporis.#Causa C-21/24.
judgment · IT · 4 September 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.9.2025.#CP vastaan Nissan Iberia SA.#Juzgado de lo Mercantil Zaragozan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 101 artikla – Tehokkuusperiaate – Jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin kilpailuoikeuden säännösten rikkomisen johdosta nostettavat vahingonkorvauskanteet – Vanhentumisaika – Vanhentumisajan alkamisajankohdan määrittäminen – Tietoisuus vahingonkorvauskanteen nostamisen kannalta välttämättömistä tiedoista – Kansallisen kilpailuviranomaisen päätöksen, jossa todetaan kilpailusääntöjen rikkominen, julkaiseminen tämän viranomaisen verkkosivustolla – Kansallisen kilpailuviranomaisen päätöksen, joka ei ole vielä lopullinen, sitova vaikutus – Vanhentumisajan keskeytyminen tai katkeaminen – Asian käsittelyn lykkääminen tuomioistuimessa, jonka käsiteltäväksi vahingonkorvauskanne on saatettu – Direktiivi 2014/104/EU – 10 artikla – Ajallinen soveltaminen.#Asia C-21/24.
judgment · FI · 4 September 2025
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2025. gada 4. septembris.#CP pret Nissan Iberia SA.#Juzgado de lo Mercantil Zaragoza lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 101. pants – Efektivitātes princips – Zaudējumu atlīdzināšanas prasības par dalībvalstu un Eiropas Savienības konkurences tiesību pārkāpumiem – Noilguma termiņš – “Dies a quo” noteikšana – Zaudējumu atlīdzināšanas prasības celšanai vajadzīgās informācijas iegūšana – Lēmuma, ar kuru valsts konkurences iestāde konstatējusi konkurences tiesību pārkāpumu, publicēšana tās tīmekļvietnē – Tāda valsts konkurences iestādes lēmuma saistošais spēks, kurš vēl nav kļuvis galīgs – Noilguma termiņa apturēšana vai pārtraukšana – Tiesvedības apturēšana tiesā, kurā celta zaudējumu atlīdzināšanas prasība – Direktīva 2014/104/ES – 10. pants – Piemērošana laikā.#Lieta C-21/24.
judgment · LV · 4 September 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 4 de setembro de 2025.#CP contra Nissan Iberia S.A.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Zaragoza.#Reenvio prejudicial — Artigo 101.o TFUE — Princípio da efetividade — Ações de indemnização por infração às disposições do direito da concorrência dos Estados‑Membros e da União Europeia — Prazo de prescrição — Determinação do dies a quo — Conhecimento das informações indispensáveis para a propositura da ação de indemnização — Publicação no sítio Internet de uma autoridade nacional da concorrência da sua decisão que declara uma infração às regras da concorrência — Efeito vinculativo de uma decisão de uma autoridade nacional da concorrência ainda não definitiva — Suspensão ou interrupção do prazo de prescrição — Suspensão da instância no tribunal chamado a conhecer de uma ação de indemnização — Diretiva 2014/104/UE — Artigo 10.o — Aplicação no tempo.#Processo C-21/24.
judgment · PT · 4 September 2025
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 4. septembra 2025.#CP proti Nissan Iberia SA.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil Zaragoza.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 101 ZFEÚ – Zásada efektivity – Žaloby o náhradu škody za porušenia ustanovení práva hospodárskej súťaže členských štátov a Európskej únie – Premlčacia lehota – Určenie dies a quo – Znalosť informácií potrebných na podanie žaloby o náhradu škody – Uverejnenie rozhodnutia vnútroštátneho orgánu na ochranu hospodárskej súťaže konštatujúceho porušenie pravidiel hospodárskej súťaže na jeho webovej stránke – Záväzný účinok rozhodnutia vnútroštátneho orgánu na ochranu hospodárskej súťaže, ktoré ešte nie je konečné – Spočívanie alebo prerušenie premlčacej lehoty – Prerušenie konania pred súdom rozhodujúcim o žalobe o náhradu škody – Smernica 2014/104/EÚ – Článok 10 – Uplatniteľnosť z časového hľadiska.#Vec C-21/24.
judgment · SK · 4 September 2025
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 4 septembrie 2025.#CP împotriva Nissan Iberia SA.#Cererea de decizie preliminară formulată de Juzgado de lo Mercantil Zaragoza.#Trimitere preliminară – Articolul 101 TFUE – Principiul efectivității – Acțiuni în despăgubire în cazul încălcărilor dispozițiilor legislației în materie de concurență a statelor membre și a Uniunii Europene – Termen de prescripție – Stabilirea dies a quo – Cunoașterea informațiilor indispensabile pentru introducerea acțiunii în despăgubire – Publicare pe site‑ul internet al unei autorități naționale în materie de concurență a deciziei sale prin care se constată o încălcare a normelor de concurență – Efect obligatoriu al unei decizii a unei autorități naționale în materie de concurență care nu a rămas încă definitivă – Suspendarea sau întreruperea termenului de prescripție – Suspendarea procedurii în fața instanței sesizate cu o acțiune în despăgubire – Directiva 2014/104/UE – Articolul 10 – Aplicare temporală.#Cauza C-21/24.
judgment · RO · 4 September 2025
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 4 września 2025 r.#CP przeciwko Nissan Iberia SA.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Mercantil Zaragoza.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 101 TFUE – Zasada skuteczności – Powództwa o odszkodowanie za naruszenia przepisów prawa konkurencji państw członkowskich i Unii Europejskiej – Termin przedawnienia – Określenie dies a quo – Znajomość informacji niezbędnych do wniesienia powództwa o odszkodowanie – Publikacja na stronie internetowej krajowego organu ochrony konkurencji jego decyzji stwierdzającej naruszenie reguł konkurencji – Skutek wiążący nieprawomocnej jeszcze decyzji krajowego organu ochrony konkurencji – Zawieszenie lub przerwanie biegu terminu przedawnienia – Zawieszenie postępowania przed sądem rozpoznającym powództwo o odszkodowanie – Dyrektywa 2014/104/UE – Artykuł 10 – Zastosowanie czasowe.#Sprawa C-21/24.
judgment · PL · 4 September 2025
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2025. szeptember 4.#CP kontra Nissan Iberia SA.#A Juzgado de lo Mercantil Zaragoza (Spanyolország) által benyújtott Előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 101. cikk – A tényleges érvényesülés elve – A tagállamok és az Európai Unió versenyjogi rendelkezéseinek megsértésén alapuló, nemzeti jog szerinti kártérítési keresetek – Elévülési idő – A kezdő időpont meghatározása – A kártérítési kereset benyújtásához elengedhetetlen információk ismerete – A nemzeti versenyhatóság versenyszabályok megsértését megállapító határozatának az internetes honlapján történő közzététele – A nemzeti versenyhatóság még nem jogerős határozatának kötőereje – Az elévülési idő nyugvása vagy megszakadása – A kártérítési keresetet elbíráló bíróság előtti eljárás felfüggesztése – 2014/104/EU irányelv – 10. cikk – Időbeli hatály.#C-21/24. sz. ügy.
judgment · HU · 4 September 2025
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 septembre 2025.#CP contre Nissan Iberia SA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Zaragoza.#Renvoi préjudiciel – Article 101 TFUE – Principe d’effectivité – Actions en dommages et intérêts pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence des États membres et de l’Union européenne – Délai de prescription – Détermination du dies a quo – Connaissance des informations indispensables pour l’introduction de l’action en dommages et intérêts – Publication sur le site Internet d’une autorité nationale de concurrence de sa décision constatant une infraction aux règles de concurrence – Effet contraignant d’une décision d’une autorité nationale de concurrence non encore définitive – Suspension ou interruption du délai de prescription – Suspension de la procédure devant le juge saisi d’une action en dommages et intérêts – Directive 2014/104/UE – Article 10 – Application temporelle.#Affaire C-21/24.
judgment · FR · 4 September 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 4 de septiembre de 2025.#CP contra Nissan Iberia, S. A.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil Zaragoza.#Procedimiento prejudicial — Artículo 101 TFUE — Principio de efectividad — Acciones por daños por infracciones del Derecho de la competencia de los Estados miembros y de la Unión Europea — Plazo de prescripción — Determinación del dies a quo — Conocimiento de la información indispensable para el ejercicio de la acción por daños — Publicación en el sitio de Internet de una autoridad nacional de competencia de su resolución en la que se declara la existencia de una infracción de las normas sobre competencia — Efecto vinculante de una resolución de una autoridad nacional de competencia que aún no es firme — Suspensión o interrupción del plazo de prescripción — Suspensión del procedimiento ante el juez que conoce de una acción por daños — Directiva 2014/104/UE — Artículo 10 — Aplicación temporal.#Asunto C-21/24.
judgment · ES · 4 September 2025
Решение на Съда (четвърти състав) от 4 септември 2025 г.#CP срещу Nissan Iberia SA.#Преюдициално запитване, отправено от Juzgado de lo Mercantil Zaragoza.#Преюдициално запитване — Член 101 ДФЕС — Принцип на ефективност — Искове за обезщетение за вреди от нарушенията на разпоредбите от конкурентното право на държавите членки и на Европейския съюз — Давностен срок — Определяне на dies a quo — Познаване на информацията, която е абсолютно необходима за предявяването на иска за обезщетение за вреди — Публикуване на уебсайта на национален орган за защита на конкуренцията на решението му за установяване на нарушение на правилата за конкуренция — Обвързващо действие на решение на национален орган за защита на конкуренцията, което все още не е окончателно — Спиране или прекъсване на давностния срок — Спиране на производството пред съда, сезиран с иск за обезщетение за вреди — Директива 2014/104/ЕС — Член 10 — Прилагане във времето.#Дело C-21/24.
judgment · BG · 4 September 2025
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 4.9.2025.#CP versus Nissan Iberia SA.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Zaragoza.#Eelotsusetaotlus – ELTL artikkel 101 – Tõhususe põhimõte – Liikmesriikide ja Euroopa Liidu konkurentsiõiguse normide rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise hagid – Aegumistähtaeg – Kulgemise algamise hetke kindlaksmääramine – Kahju hüvitamise hagi esitamiseks vajaliku teabe saamine – Riigisisese konkurentsiasutuse otsuse, millega tuvastatakse konkurentsieeskirjade rikkumine, avaldamine selle asutuse veebisaidil – Riigisisese konkurentsiasutuse veel mitte lõpliku otsuse siduv jõud – Aegumistähtaja peatumine või katkemine – Menetluse peatamine kohtus, kellele esitati kahju hüvitamise hagi – Direktiiv 2014/104/EL – Artikkel 10 – Ajaline kohaldamine.#Kohtuasi C-21/24.
judgment · ET · 4 September 2025
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 4. rujna 2025.#CP protiv Nissan Iberia SA.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Mercantil Zaragoza.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 101. UFEU‑a – Načelo djelotvornosti – Tužbe za naknadu štete zbog povreda odredaba prava tržišnog natjecanja država članica i Europske unije – Rok zastare – Određivanje dies a quo – Saznanje za informacije koje su nužne za podnošenje tužbe za naknadu štete – Objava odluke kojom se utvrđuje povreda pravilâ tržišnog natjecanja na mrežnoj stranici nacionalnog tijela nadležnog za tržišno natjecanje – Obvezujući učinak odluke nacionalnog tijela nadležnog za tržišno natjecanje koja još nije pravomoćna – Zastoj ili prekid roka zastare – Prekid postupka pred sudom kojem je podnesena tužba za naknadu štete – Direktiva 2014/104/EU – Članak 10. – Primjena ratione temporis.#Predmet C-21/24.
judgment · HR · 4 September 2025
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 4. September 2025.#CP gegen Nissan Iberia SA.#Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Mercantil n° 1 de Zaragoza.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 101 AEUV – Effektivitätsgrundsatz – Schadensersatzklagen wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsrechtliche Bestimmungen der Mitgliedstaaten und der Europäischen Union – Verjährungsfrist – Bestimmung des Fristbeginns – Kenntnis der für die Erhebung der Schadensersatzklage unerlässlichen Informationen – Veröffentlichung der Entscheidung einer nationalen Wettbewerbsbehörde, mit der eine Zuwiderhandlung gegen die Wettbewerbsregeln festgestellt wird, auf ihrer Website – Bindungswirkung einer noch nicht bestandskräftigen Entscheidung einer nationalen Wettbewerbsbehörde – Hemmung oder Unterbrechung der Verjährungsfrist – Aussetzung des Verfahrens vor dem mit einer Schadensersatzklage befassten Gericht – Richtlinie 2014/104/EU – Art. 10 – Zeitliche Geltung.#Rechtssache C-21/24.
judgment · DE · 4 September 2025
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 4. september 2025.#CP mod Nissan Iberia SA.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Mercantil n° 1 Zaragoza.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 101 TEUF – effektivitetsprincippet – søgsmål angående erstatning for overtrædelser af bestemmelser i medlemsstaternes og Den Europæiske Unions konkurrenceret – forældelsesfrist – fastlæggelsen af begyndelsestidspunktet – kendskab til de oplysninger, der er nødvendige for at anlægge et erstatningssøgsmål – offentliggørelse på en national konkurrencemyndigheds websted af myndighedens afgørelse, hvorved der fastslås en overtrædelse af konkurrencereglerne – bindende virkning af en afgørelse fra en national konkurrencemyndighed, der endnu ikke er endelig – suspension eller afbrydelse af forældelsesfristen – udsættelse af sagen ved den ret, for hvilken der er anlagt et erstatningssøgsmål – direktiv 2014/104/EU – artikel 10 – tidsmæssig anvendelse.#Sag C-21/24.
judgment · DA · 4 September 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.