European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0095
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 21 May 2026.#ATAU v Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Framework Decision 2002/584/JHA – European arrest warrant – Surrender procedure between Member States – Optional grounds for non-execution – Article 4(6) – Undertaking by the executing Member State to execute the sentence in accordance with its domestic law – Framework Decision 2008/909/JHA – Mutual recognition of judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty – Grounds for non-recognition and non-enforcement – Article 9(1)(i) – Person concerned who did not appear in person at the trial resulting in his or her conviction – Information regarding the scheduled date of the hearing and place of that trial – Voluntary and unequivocal waiver by the person concerned of the right to appear in person at that trial – Assessment by the competent authority of the executing Member State – Obligation to interpret national law in conformity with EU law.#Case C-95/24.
Introduced
21 May 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 May 2026
Records
Official record CELEX 62024CJ0095 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 May 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 21 May 2026.#ATAU v Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Framework Decision 2002/584/JHA – European arrest warrant – Surrender procedure between Member States – Optional grounds for non-execution – Article 4(6) – Undertaking by the executing Member State to execute the sentence in accordance with its domestic law – Framework Decision 2008/909/JHA – Mutual recognition of judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty – Grounds for non-recognition and non-enforcement – Article 9(1)(i) – Person concerned who did not appear in person at the trial resulting in his or her conviction – Information regarding the scheduled date of the hearing and place of that trial – Voluntary and unequivocal waiver by the person concerned of the right to appear in person at that trial – Assessment by the competent authority of the executing Member State – Obligation to interpret national law in conformity with EU law.#Case C-95/24.
judgment · EN · 21 May 2026
2026 m. gegužės 21 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#ATAU.#Corte di appello di Napoli prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Pagrindų sprendimas 2002/584/TVR – Europos arešto orderis – Perdavimo tarp valstybių narių procedūros – Neprivalomi nevykdymo pagrindai – 4 straipsnio 6 punktas – Vykdančiosios valstybės narės įpareigojimas vykdyti bausmę pagal jos vidaus teisę – Pamatinis sprendimas 2008/909/TVR – Nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais skiriamos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, tarpusavio pripažinimas – Nepripažinimo ir nevykdymo pagrindai – 9 straipsnio 1 dalies i punktas – Suinteresuotasis asmuo, asmeniškai nedalyvavęs nagrinėjant bylą, kurioje priimtas apkaltinamasis nuosprendis – Informacija apie teismo posėdžio datą ir vietą – Aiškus ir savanoriškas suinteresuotojo asmens savanoriškas ir aiškus atsisakymas asmeniškai dalyvauti nagrinėjant bylą teisme – Vykdančiosios valstybės narės kompetentingos institucijos diskrecija – Sąjungos teisę atitinkančio aiškinimo pareiga.#Byla C-95/24.
judgment · LT · 21 May 2026
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 21ης Μαΐου 2026.#ATAU.#Αίτηση του Corte di appello di Napoli για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις – Απόφαση-πλαίσιο 2002/584/ΔΕΥ – Ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως – Διαδικασία παράδοσης μεταξύ των κρατών μελών – Προαιρετικοί λόγοι μη εκτελέσεως – Άρθρο 4, σημείο 6 – Δέσμευση του κράτους μέλους εκτελέσεως να εκτελέσει την ποινή σύμφωνα με το εσωτερικό του δίκαιο – Απόφαση-πλαίσιο 2008/909/ΔΕΥ – Αμοιβαία αναγνώριση ποινικών αποφάσεων με τις οποίες επιβάλλονται ποινές στερητικές της ελευθερίας ή μέτρα στερητικά της ελευθερίας – Λόγοι μη αναγνωρίσεως και μη εκτελέσεως – Άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχείο θʹ – Μη αυτοπρόσωπη παράσταση ενδιαφερομένου στη δίκη που οδήγησε στην έκδοση της εις βάρος του καταδικαστικής αποφάσεως – Ενημέρωση σχετικά με την προγραμματισμένη δικάσιμο και τον τόπο διεξαγωγής της δίκης – Οικειοθελής και μη επιδεχόμενη αμφισβήτηση παραίτηση του ενδιαφερόμενου από το δικαίωμά του να παρίσταται αυτοπροσώπως στη δίκη – Εκτίμηση της αρμόδιας αρχής του κράτους μέλους εκτελέσεως – Υποχρέωση σύμφωνης προς το δίκαιο της Ένωσης ερμηνείας.#Υπόθεση C-95/24.
judgment · EL · 21 May 2026
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 21. května 2026.#ATAU.#Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Evropský zatýkací rozkaz – Postup předávání mezi členskými státy – Fakultativní důvod pro odmítnutí výkonu – Článek 4 bod 6 – Závazek vykonávajícího členského státu vykonat trest v souladu s vnitrostátním právem – Rámcové rozhodnutí 2008/909/SVV – Vzájemné uznávání rozsudků v trestních věcech, které ukládají trest odnětí svobody nebo opatření spojená se zbavením osobní svobody – Důvody k odmítnutí uznání a výkonu – Článek 9 odst. 1 písm. i) – Dotyčná osoba, která se nezúčastnila osobně řízení před soudem, ve kterém byla odsouzena – Vyrozumění o stanoveném datu jednání a místě konání tohoto řízení před soudem – Dobrovolné a jednoznačné vzdání se práva dotyčné osoby osobně se zúčastnit tohoto řízení před soudem – Posouzení provedené příslušným orgánem vykonávajícího členského státu – Povinnost konformního výkladu.#Věc C-95/24.
judgment · CS · 21 May 2026
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 21 de mayo de 2026.#ATAU.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Decisión Marco 2002/584/JAI — Orden de detención europea — Procedimiento de entrega entre Estados miembros — Motivos de no ejecución facultativa — Artículo 4, punto 6 — Compromiso del Estado miembro de ejecución de ejecutar la pena de conformidad con su Derecho interno — Decisión Marco 2008/909/JAI — Reconocimiento mutuo de sentencias en materia penal por las que se imponen penas u otras medidas privativas de libertad — Motivos para el no reconocimiento y la no ejecución — Artículo 9, apartado 1, letra i) — Interesado que no comparece personalmente en el juicio del que deriva su condena — Información relativa a la fecha de la vista y al lugar fijados para el juicio — Renuncia voluntaria e inequívoca del interesado a comparecer personalmente en ese juicio — Apreciación de la autoridad competente del Estado miembro de ejecución — Obligación de interpretación conforme.#Asunto C-95/24.
judgment · ES · 21 May 2026
Presuda Suda (peto vijeće) od 21. svibnja 2026.#ATAU.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Europski uhidbeni nalog – Postupak predaje između država članica – Fakultativni razlozi za neizvršenje – Članak 4. točka 6. – Obveza države članice izvršiteljice da izvrši kaznu u skladu s odredbama svojeg nacionalnog prava – Okvirna odluka 2008/909/PUP – Uzajamno priznavanje presuda u kaznenim predmetima kojima se izriču kazne zatvora ili mjere koje uključuju oduzimanje slobode – Razlozi za nepriznavanje i neizvršenje – Članak 9. stavak 1. točka (i) – Dotična osoba koja se nije osobno pojavila na suđenju koje je rezultiralo njezinom osudom – Obavješćivanje o predviđenom datumu i mjestu održavanja rasprave na tom suđenju – Dobrovoljno i nedvosmisleno odricanje dotične osobe od osobnog pojavljivanja na navedenom suđenju – Ocjena nadležnog tijela države članice izvršiteljice – Obveza usklađenog tumačenja.#Predmet C-95/24.
judgment · HR · 21 May 2026
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2026. május 21.#ATAU.#Előzetes döntéshozatal – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 2002/584/IB kerethatározat – Európai elfogatóparancs – Tagállamok közötti átadási eljárás – A végrehajtás mérlegelhető megtagadásának okai – A 4. cikk 6. pontja – A végrehajtó tagállam azon kötelezettségvállalása, hogy a büntetést belső joga szerint végrehajtja – 2008/909/IB kerethatározat – Büntetőügyekben hozott, szabadságvesztés‑büntetéseket kiszabó vagy szabadságelvonással járó intézkedéseket alkalmazó ítéletek kölcsönös elismerése – Az elismerés és a végrehajtás megtagadásának okai – A 9. cikk (1) bekezdésének i) pontja – A határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson személyesen jelenő nem lévő érintett – A tárgyalás kitűzött időpontjáról és helyéről való tájékoztatás – Az érintett személynek a tárgyaláson való jelenlétről való önkéntes és egyértelmű lemondása – A végrehajtó tagállam illetékes hatóságának értékelése – Az uniós joggal összhangban álló értelmezésre vonatkozó kötelezettség.#C-95/24. sz. ügy.
judgment · HU · 21 May 2026
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 21 maj 2026.#ATAU.#Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Rambeslut 2002/584/RIF – Europeisk arresteringsorder – Förfarande för överlämnande mellan medlemsstaterna – Skäl för att inte verkställa – Artikel 4 led 6 – Den verkställande medlemsstatens åtagande att verkställa straffet enligt denna medlemsstats lagstiftning – Rambeslut 2008/909/RIF – Ömsesidigt erkännande av brottmålsdomar avseende fängelse eller andra frihetsberövande åtgärder – Skäl för att inte erkänna en dom och verkställa en påföljd – Artikel 9.1.i – Den berörda personen var inte personligen närvarande vid den förhandling som ledde till den fällande domen – Information om tid och plats för förhandlingen – Den berörda personens frivilliga och otvetydiga avstående från att personligen närvara vid förhandlingen – Utrymme för skönsmässig bedömning för den behöriga myndigheten i den verkställande medlemsstaten – Skyldigheten att göra en konform tolkning.#Mål C-95/24.
judgment · SV · 21 May 2026
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 21 mai 2026.#ATAU împotriva Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Cererea de decizie preliminară formulată de Corte di appello di Napoli.#Trimitere preliminară – Cooperarea judiciară în materie penală – Decizia‑cadru 2002/584/JAI – Mandat european de arestare – Procedura de predare între statele membre – Motive facultative de neexecutare – Articolul 4 punctul 6 – Angajamentul statului membru de executare de a pune în executare pedeapsa în conformitate cu dreptul său intern – Decizia‑cadru 2008/909/JAI – Recunoaștere reciprocă în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate – Motive de nerecunoaștere și neexecutare – Articolul 9 alineatul (1) litera (i) – Persoană care nu a fost prezentă personal la procesul care a condus la condamnarea sa – Informare cu privire la data ședinței și locul stabilite pentru acest proces – Renunțare voluntară și neechivocă a persoanei în cauză de a fi prezentă personal la procesul menționat – Apreciere a autorității competente din statul membru de executare – Obligația de interpretare conformă.#Cauza C-95/24.
judgment · RO · 21 May 2026
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 21. Mai 2026.#ATAU.#Vorabentscheidungsersuchen der Corte di appello di Napoli.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Rahmenbeschluss 2002/584/JI – Europäischer Haftbefehl – Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten – Gründe, aus denen die Vollstreckung des Europäischen Haftbefehls abgelehnt werden kann – Art. 4 Nr. 6 – Vollstreckungsmitgliedstaat, der sich verpflichtet, die Strafe nach seinem innerstaatlichen Recht zu vollstrecken – Rahmenbeschluss 2008/909/JI – Gegenseitige Anerkennung von Urteilen in Strafsachen, durch die eine freiheitsentziehende Strafe oder Maßnahme verhängt wird – Gründe für die Versagung der Anerkennung und der Vollstreckung – Art. 9 Abs. 1 Buchst. i – Betroffene Person, die nicht persönlich zu der Verhandlung erschienen ist, die zu ihrer Verurteilung geführt hat – Unterrichtung über den vorgesehenen Termin und Ort der anberaumten Verhandlung – Freiwilliger und zweifelsfreier Verzicht der betroffenen Person, bei dieser Verhandlung persönlich zu erscheinen – Beurteilung der zuständigen Behörde des Vollstreckungsmitgliedstaats – Pflicht zur unionsrechtskonformen Auslegung.#Rechtssache C-95/24.
judgment · DE · 21 May 2026
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 21. mája 2026.#ATAU proti Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v trestných veciach – Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV – Európsky zatykač – Postup odovzdávania osôb medzi členskými štátmi – Nepovinné dôvody pre nevykonanie – Článok 4 bod 6 – Záväzok vykonávajúceho členského štátu, že vykoná trest v súlade so svojím vnútroštátnym právom – Rámcové rozhodnutie 2008/909/SVV – Vzájomné uznávanie rozsudkov v trestných veciach, ktorými sa ukladajú tresty odňatia slobody alebo opatrenia zahŕňajúce pozbavenie osobnej slobody – Dôvody odmietnutia uznania alebo výkonu – Článok 9 ods. 1 písm. i) – Dotknutá osoba, ktorá sa osobne nezúčastnila na konaní, ktoré viedlo k jej odsúdeniu – Informácia o dátume pojednávania a mieste tohto konania – Dobrovoľné a jednoznačné vzdanie sa práva dotknutej osoby osobne sa zúčastniť na uvedenom konaní – Posúdenie príslušným orgánom členského štátu výkonu – Povinnosť konformného výkladu.#Vec C-95/24.
judgment · SK · 21 May 2026
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 mei 2026.#ATAU.#Verzoek van de Corte di appello di Napoli om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Kaderbesluit 2002/584/JBZ – Europees aanhoudingsbevel – Procedure van overlevering tussen lidstaten – Facultatieve gronden tot weigering van de tenuitvoerlegging – Artikel 4, punt 6 – Verplichting van de tenuitvoerleggingsstaat om de straf volgens zijn nationale recht ten uitvoer te leggen – Kaderbesluit 2008/909/JBZ – Wederzijdse erkenning van strafvonnissen waarbij vrijheidsstraffen of tot vrijheidsbeneming strekkende maatregelen zijn opgelegd – Gronden tot weigering van de erkenning en de tenuitvoerlegging – Artikel 9, lid 1, onder i) – Betrokkene die niet in persoon is verschenen op het proces dat tot zijn veroordeling heeft geleid – Kennisgeving van het tijdstip en de plaats van dat proces – Vrijwillige en ondubbelzinnige afstand van de betrokkene om bij zijn proces aanwezig te zijn – Beoordeling door de bevoegde autoriteit van de tenuitvoerleggingsstaat – Verplichting tot conforme uitlegging.#Zaak C-95/24.
judgment · NL · 21 May 2026
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 21 de maio de 2026.#ATAU contra Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria penal — Decisão‑Quadro 2002/584/JAI — Mandado de detenção europeu — Processo de entrega entre Estados — Motivos facultativos de não execução — Artigo 4.o, ponto 6 — Compromisso do Estado‑Membro de execução de executar a pena em conformidade com o seu direito interno — Decisão‑Quadro 2008/909/JAI — Reconhecimento mútuo às sentenças em matéria penal que imponham penas ou outras medidas privativas de liberdade — Motivos de recusa do reconhecimento e da execução — Artigo 9.o n.o 1, alínea i) — Pessoa em causa que esteve presente no julgamento que conduziu à sua condenação — Informação sobre a data e o local previstos para a audiência de julgamento — Renúncia voluntária e inequívoca da pessoa em causa a estar presente no referido julgamento — Margem de apreciação da autoridade competente do Estado‑Membro de execução — Obrigação de interpretação conforme.#Processo C-95/24.
judgment · PT · 21 May 2026
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 21 maja 2026 r.#ATAU przeciwko Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW – Europejski nakaz aresztowania – Procedura przekazywania osób między państwami członkowskimi – Fakultatywne podstawy odmowy wykonania – Artykuł 4 pkt 6 – Zobowiązanie państwa członkowskiego wykonującego nakaz do wykonania kary zgodnie z jego prawem wewnętrznym – Decyzja ramowa 2008/909/WSiSW – Wzajemne uznawanie orzeczeń w sprawach karnych orzekających kary lub środki polegające na pozbawieniu wolności – Podstawy odmowy uznania i wykonania – Artykuł 9 ust. 1 lit. i) – Osoba, która nie stawiła się osobiście na rozprawie, w wyniku której została skazana – Informacja o terminie posiedzenia i miejscu wyznaczonych na potrzeby rozprawy – Dobrowolne i jednoznaczne zrzeczenie się przez daną osobę osobistego stawiennictwa na tej rozprawie – Ocena przez właściwy organ wykonującego państwa członkowskiego – Obowiązek wykładni zgodnej.#Sprawa C-95/24.
judgment · PL · 21 May 2026
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2026. gada 21. maijs.#ATAU.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Pamatlēmums 2002/584/TI – Eiropas apcietināšanas orderis – Nodošanas procedūra starp dalībvalstīm – Fakultatīvas neizpildīšanas pamati – 4. panta 6. punkts – Izpildes dalībvalsts apņemšanās izpildīt kriminālsodu saskaņā ar tās iekšējām tiesībām – Pamatlēmums 2008/909/TI – Tādu spriedumu krimināllietās savstarpējā atzīšana, ar kuriem piespriesti brīvības atņemšanas sodi vai ar brīvības atņemšanu saistīti pasākumi – Neatzīšanas un neizpildes pamati – 9. panta 1. punkta i) apakšpunkts – Persona, kas nav piedalījusies tās lietas izskatīšanā, kurā pieņemts notiesājošs spriedums – Informācija par plānoto tiesas sēdes laiku un vietu – Attiecīgās personas brīvprātīga un nepārprotama atteikšanās no personiskas piedalīšanās minētajā tiesas sēdē – Izpildes dalībvalsts kompetentās iestādes vērtējums – Atbilstīgas interpretācijas pienākums.#Lieta C-95/24.
judgment · LV · 21 May 2026
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-21 ta’ Mejju 2026.#ATAU.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Corte di appello di Napoli.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Deċiżjoni Qafas 2002/584/ĠAI – Mandat ta’ arrest Ewropew – Proċedura ta’ konsenja bejn l-Istati Membri – Raġunijiet fakultattivi għan-nuqqas ta’ eżekuzzjoni – Punt 6 tal-Artikolu 4 – Impenn tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni li jeżegwixxi l-piena konformement mad-dritt nazzjonali tiegħu – Deċiżjoni Qafas 2008/909/ĠAI – Rikonoxximent reċiproku ta’ sentenzi f’materji kriminali li jimponu pieni ta’ kustodja jew miżuri li jinvolvu ċ-ċaħda tal-libertà – Raġunijiet għal nuqqas ta’ rikonoxximent u għal nuqqas ta’ eżekuzzjoni – Artikolu 9(1)(i) – Persuna kkonċernata ma dehritx personalment fil-proċess li wassal għall-kundanna tagħha – Informazzjoni dwar id-data tas-seduta u l-post stabbilit għal dan il-proċess – Rinunzja volontarja u inekwivoka tal-persuna kkonċernata milli tidher personalment fl-imsemmi proċess – Evalwazzjoni tal-awtorità kompetenti tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni – Obbligu ta’ interpretazzjoni konformi.#Kawża C-95/24.
judgment · MT · 21 May 2026
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 21.5.2026.#ATAU.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Raamotsus 2002/584/JSK – Euroopa vahistamismäärus – Liikmesriikidevaheline üleandmiskord – Täitmata jätmise vabatahtlikud alused – Artikli 4 punkt 6 – Vahistamismäärust täitva liikmesriigi kohustus viia karistus täide vastavalt oma riigisisesele õigusele – Raamotsus 2008/909/JSK – Kriminaalasjades tehtud selliste kohtuotsuste vastastikune tunnustamine, millega määratakse vabadusekaotuslikud karistused või vabadust piiravad meetmed – Mittetunnustamise või täideviimisest keeldumise põhjused – Artikli 9 lõike 1 punkt i – Asjaomane isik, kes ei ilmunud isiklikult kohtulikule arutamisele, mille tulemusel ta süüdi mõisteti – Teave kohtuliku arutamise kuupäeva ja koha kohta – Asjaomase isiku vabatahtlik ja ühemõtteline loobumine isiklikult kohtulikule arutamisele ilmumast – Täidesaatva liikmesriigi pädeva asutuse hinnang – Kooskõlalise tõlgendamise kohustus.#Kohtuasi C-95/24.
judgment · ET · 21 May 2026
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21.5.2026.#ATAU.#Corte di appello di Napolin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Puitepäätös 2002/584/YOS – Eurooppalainen pidätysmääräys – Jäsenvaltioiden välinen luovuttamismenettely – Harkinnanvaraiset kieltäytymisperusteet – 4 artiklan 6 alakohta – Täytäntöönpanojäsenvaltion sitoumus panna rangaistus täytäntöön kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti – Puitepäätös 2008/909/YOS – Rikosasioissa annettujen tuomioiden, joissa määrätään vapausrangaistus tai vapauden menetyksen käsittävä toimenpide, vastavuoroinen tunnustaminen – Perusteet tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta kieltäytymiselle – 9 artiklan 1 kohdan i alakohta – Asianomainen henkilö ei ole ollut henkilökohtaisesti läsnä hänen tuomitsemiseensa johtaneessa oikeudenkäynnissä – Kyseisen oikeudenkäynnin istunnon ajankohtaa ja paikkaa koskeva tieto – Asianomainen henkilö luopuu vapaaehtoisesti ja yksiselitteisesti olemasta henkilökohtaisesti läsnä kyseisessä oikeudenkäynnissä – Täytäntöönpanojäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen arviointi – Unionin oikeuden mukaista tulkintaa koskeva velvollisuus.#Asia C-95/24.
judgment · FI · 21 May 2026
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 21. maja 2026.#ATAU proti Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Okvirni sklep 2002/584/PNZ – Evropski nalog za prijetje – Postopki predaje med državami članicami – Fakultativni razlogi za neizvršitev – Člen 4, točka 6 – Zaveza izvršitvene države članice, da bo izvršila kazen v skladu s svojim nacionalnim pravom – Okvirni sklep 2008/909/PNZ – Vzajemno priznavanje sodb v kazenskih zadevah, s katerimi so izrečene zaporne kazni ali ukrepi, ki vključujejo odvzem prostosti – Razlogi za nepriznanje in neizvršitev – Člen 9(1)(i) – Zadevna oseba, ki ni bila osebno navzoča na sojenju, ki se je zaključilo z obsodbo – Obveščanje o datumu obravnave in kraju, ki sta določena za to sojenje – Prostovoljna in nedvoumna odpoved zadevne osebe, da je osebno navzoča na navedenem sojenju – Presoja pristojnega organa države članice izvršiteljice – Obveznost skladne razlage.#Zadeva C-95/24.
judgment · SL · 21 May 2026
Решение на Съда (пети състав) от 21 май 2026 г.#ATAU срещу Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Рамково решение 2002/584/ПВР — Европейска заповед за арест — Процедура по предаване между държавите членки — Случаи, при които изпълнението може да бъде отказано — Член 4, точка 6 — Поемане на задължение от изпълняващата държава членка да изпълни наказанието съгласно националното си право — Рамково решение 2008/909/ПВР — Взаимно признаване на съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода — Основания за отказ от признаване и изпълнение — Член 9, параграф 1, буква и) — Лице, което не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е осъдено — Информация за определената дата и място на съдебното заседание за този съдебен процес — Доброволен и недвусмислен отказ на лицето да се яви лично на съдебния процес — Преценка на компетентния орган на изпълняващата държава членка — Задължение за съответстващо тълкуване.#Дело C-95/24.
judgment · BG · 21 May 2026
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 21. maj 2026.#ATAU.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte di appello di Napoli.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – rammeafgørelse 2002/584/RIA – europæisk arrestordre – procedure for overgivelse mellem medlemsstaterne – fakultative grunde til at afslå fuldbyrdelse – artikel 4, nr. 6) – den fuldbyrdende medlemsstat forpligter sig til selv at fuldbyrde straffen i henhold til sin nationale lovgivning – rammeafgørelse 2008/909/RIA – gensidig anerkendelse af domme i straffesager om idømmelse af frihedsstraffe eller frihedsberøvende foranstaltninger – grunde til at afslå anerkendelse og fuldbyrdelse – artikel 9, stk. 1, litra i) – berørt person, som ikke selv var til stede under den retssag, der førte til den pågældendes domfældelse – underretning om det fastsatte retsmødetidspunkt og sted for denne retssag – den berørte persons frivillige og entydige afkald på selv at være til stede under den pågældende retssag – skøn fra den kompetente myndighed i den fuldbyrdende medlemsstat – forpligtelse til overensstemmende fortolkning.#Sag C-95/24.
judgment · DA · 21 May 2026
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 21 maggio 2026.#ATAU contro Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte di appello di Napoli.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2002/584/GAI – Mandato d’arresto europeo – Procedura di consegna tra Stati membri – Motivi di non esecuzione facoltativa – Articolo 4, punto 6 – Impegno dello Stato membro di esecuzione ad eseguire la pena conformemente al proprio diritto interno – Decisione quadro 2008/909/GAI – Riconoscimento reciproco delle sentenze penali che irrogano pene detentive o misure privative della libertà personale – Motivi di rifiuto del riconoscimento e di rifiuto dell’esecuzione – Articolo 9, paragrafo 1, lettera i) – Interessato non comparso personalmente al processo terminato con la sua condanna – Informazioni riguardo alla data dell’udienza e al luogo fissati per tale processo – Rinuncia volontaria e inequivocabile dell’interessato a comparire personalmente a detto processo – Valutazione dell’autorità competente dello Stato membro di esecuzione – Obbligo di interpretazione conforme.#Causa C-95/24.
judgment · IT · 21 May 2026
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 mai 2026.#ATAU.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Corte d'appello di Napoli.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision‑cadre 2002/584/JAI – Mandat d’arrêt européen – Procédure de remise entre États membres – Motifs facultatifs de non-exécution – Article 4, point 6 – Engagement de l’État membre d’exécution à exécuter la peine conformément à son droit interne – Décision‑cadre 2008/909/JAI – Reconnaissance mutuelle des jugements en matière pénale prononçant des peines ou des mesures privatives de liberté – Motifs de non-reconnaissance et de non-exécution – Article 9, paragraphe 1, sous i) – Intéressé n’ayant pas comparu en personne au procès ayant mené à sa condamnation – Information quant à la date de l’audience et au lieu fixés pour ce procès – Renonciation volontaire et non équivoque de l’intéressé à comparaître en personne audit procès – Appréciation de l’autorité compétente de l’État membre d’exécution – Obligation d’interprétation conforme.#Affaire C-95/24.
judgment · FR · 21 May 2026
Breithiúnas na Cúirte (An Cúigiú Dlísheomra) 2026 Bealtaine 21.#ATAU v Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Cinneadh Réime 2002/584/CGB – Barántas gabhála Eorpach – Nós imeachta um thabhairt suas idir Ballstáit – Forais roghnacha le neamh-fhorghníomhú – Airteagal 4(6) – Forghníomhú na pianbhreithe mar atá i gcomhréir lena dhlí intíre a ghlacadh air féin ag an mBallstát forghníomhaitheach – Cinneadh Réime 2008/909/CGB – Aitheantas frithpháirteach breithiúnas in ábhair choiriúla lena bhforchuirtear pianbhreitheanna coimeádta nó bearta coimeádta – Forais le neamh-aitheantas agus neamh-fhorghníomhú – Airteagal 9(1)(i) – Duine lena mbaineann nár láithrigh go pearsanta sa triail inar ciontaíodh é – Eolas a thabhairt faoi dháta na héisteachta agus faoin láthair arna socrú le haghaidh na trialach sin – Tarscaoileadh deonach agus aonchiallach an chirt chun bheith i láthair go pearsanta ag an triail sin ag an duine lena mbaineann – Measúnú údarás inniúil an Bhallstáit fhorghníomhaithigh – Oibleagáid maidir le léiriú comhsheasmhach a dhéanamh.#Cás C-95/24.
judgment · GA · 21 May 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.