European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0099
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 10 July 2025.#G.M.K.-Z.B.M. v S.O.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy w Koszalinie.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Article 66 – Scope ratione temporis – Legal proceedings instituted by a claimant – Issue of an order for payment – Statement of opposition by the defendant to that order for payment seeking a review of the case concerned – Regulation (EU) No 44/2001 – Article 5(3) – Jurisdiction in matters relating to tort, delict or quasi-delict – Article 6(1) – More than one defendant – Article 22(1) – Exclusive jurisdiction in proceedings which have as their object rights in rem in immovable property or tenancies of immovable property – Action for payment of compensation for the non-contractual use of immovable property situated in a Member State – Defendant domiciled in another Member State.#Case C-99/24.
Introduced
10 July 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 July 2025
Records
Official record CELEX 62024CJ0099 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 July 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 10 July 2025.#G.M.K.-Z.B.M. v S.O.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy w Koszalinie.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Article 66 – Scope ratione temporis – Legal proceedings instituted by a claimant – Issue of an order for payment – Statement of opposition by the defendant to that order for payment seeking a review of the case concerned – Regulation (EU) No 44/2001 – Article 5(3) – Jurisdiction in matters relating to tort, delict or quasi-delict – Article 6(1) – More than one defendant – Article 22(1) – Exclusive jurisdiction in proceedings which have as their object rights in rem in immovable property or tenancies of immovable property – Action for payment of compensation for the non-contractual use of immovable property situated in a Member State – Defendant domiciled in another Member State.#Case C-99/24.
judgment · EN · 10 July 2025
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 10 lipca 2025 r.#G.M.K.-Z.B.M. przeciwko S.O.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Artykuł 66 – Zakres stosowania ratione temporis – Postępowanie sądowe wszczęte przez powoda – Wydanie nakazu zapłaty – Sprzeciw pozwanego od tego nakazu mający na celu ponowne zbadanie danej sprawy – Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 – Artykuł 5 pkt 3 – Jurysdykcja w postępowaniu, którego przedmiotem jest czyn niedozwolony lub czyn podobny do czynu niedozwolonego albo roszczenia wynikające z takiego czynu – Artykuł 6 pkt 1 – Wielość pozwanych – Artykuł 22 pkt 1 – Jurysdykcja wyłączna w sprawach, których przedmiotem są prawa rzeczowe na nieruchomościach oraz najem lub dzierżawa nieruchomości – Pozew o zapłatę odszkodowania za bezumowne zajmowanie nieruchomości położonej w państwie członkowskim – Pozwany mający miejsce zamieszkania w innym państwie członkowskim.#Sprawa C-99/24.
judgment · PL · 10 July 2025
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 10 juli 2025.#G.M.K.-Z.B.M. mot S.O.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy w Koszalinie.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 66 – Tillämpning i tiden – Talan väckt av en kärande – Utfärdande av ett betalningsföreläggande – Svaranden bestrider betalningsföreläggandet och begär omprövning av det aktuella målet – Förordning (EG) nr 44/2001 – Artikel 5 led 3 – Behörighet vad avser skadestånd utanför avtalsförhållanden – Artikel 6 led 1 – Flera svarande – Artikel 22 led 1 – Exklusiv behörighet om talan avser sakrätt i fast egendom eller nyttjanderätt till fast egendom – Talan om ersättning för avtalslöst nyttjande av en fastighet belägen i en medlemsstat – Svarande som har hemvist i en annan medlemsstat.#Mål C-99/24.
judgment · SV · 10 July 2025
Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 10. júla 2025.#G.M.K.-Z.B.M. proti S.O.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy w Koszalinie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v občianskych veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Článok 66 – Pôsobnosť ratione temporis – Žaloba podaná žalobcom – Vydanie platobného rozkazu – Odpor podaný proti tomuto platobnému rozkazu, ktorým sa žalovaný domáha nového preskúmania dotknutej veci – Nariadenie (ES) č. 44/2001 – Článok 5 bod 3 – Právomoc vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti – Článok 6 bod 1 – Viacero žalovaných – Článok 22 bod 1 – Výlučná právomoc v konaniach, ktorých predmetom sú vecné práva k nehnuteľnosti alebo nájom nehnuteľnosti – Žaloba na vyplatenie náhrady za užívanie nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v členskom štáte bez zmluvného základu – Žalovaný s bydliskom v inom členskom štáte.#Vec C-99/24.
judgment · SK · 10 July 2025
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 10 iulie 2025.#G.M.K.-Z.B.M. împotriva lui S.O.#Cererea de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny.#Trimitere preliminară – Cooperarea judiciară în materie civilă – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Articolul 66 – Domeniu de aplicare ratione temporis – Acțiune în justiție introdusă de un reclamant – Emiterea unei somații de plată – Opoziție a unui pârât la această somație având ca obiect reexaminarea cauzei respective – Regulamentul (CE) nr. 44/2001 – Articolul 5 punctul 3 – Competența în materie delictuală sau cvasidelictuală – Articolul 6 punctul 1 – Pluralitate de pârâți – Articolul 22 punctul 1 – Competență exclusivă în materie de drepturi reale imobiliare și de închiriere a unor imobile – Acțiune având ca obiect plata unei despăgubiri pentru ocuparea extracontractuală a unui imobil situat într‑un stat membru – Pârât domiciliat într‑un alt stat membru.#Cauza C-99/24.
judgment · RO · 10 July 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 10 de julho de 2025.#G.M.K.-Z.B.M. contra S.O.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Regulamento (UE) n.° 1215/2012 — Artigo 66.° — Âmbito de aplicação ratione temporis — Ação judicial intentada por um demandante — Emissão de uma injunção de pagamento — Oposição de um requerido a essa injunção que visa a reapreciação do processo em causa — Regulamento (CE) n.° 44/2001 — Artigo 5.°, ponto 3 — Competência em matéria de responsabilidade extracontratual — Artigo 6.°, ponto 1 — Pluralidade de requeridos — Artigo 22.°, ponto 1 — Competência exclusiva em matéria de direitos reais sobre imóveis e de arrendamento de imóveis — Ação que visa o pagamento de uma indemnização pela ocupação sem título contratual de um imóvel situado num Estado‑Membro — Requerido com domicílio noutro Estado‑Membro.#Processo C-99/24.
judgment · PT · 10 July 2025
Arrest van het Hof (Negende kamer) van 10 juli 2025.#G.M.K.-Z.B.M. tegen S.O.#Verzoek van de Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Artikel 66 – Werkingssfeer ratione temporis – Rechtsvordering die wordt ingesteld door een eiser – Uitvaardiging van een betalingsbevel – Verzet van een verweerder tegen dit bevel met het oog op een heroverweging van de betrokken zaak – Verordening (EU) nr. 44/2001 – Artikel 5, punt 3 – Bevoegdheid inzake verbintenissen uit onrechtmatige daad – Artikel 6, punt 1 – Pluraliteit van de verweerders – Artikel 22, punt 1 – Exclusieve bevoegdheid betreffende zakelijke rechten op onroerende goederen en de verhuur van onroerende goederen – Vordering tot betaling van een vergoeding voor de niet-contractuele bewoning van een in een lidstaat gelegen onroerend goed – Verweerder met woonplaats in een andere lidstaat.#Zaak C-99/24.
judgment · NL · 10 July 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-10 ta’ Lulju 2025.#G.M.K.-Z.B.M. vs S.O.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Artikolu 66 – Kamp ta’ applikazzjoni ratione temporis – Azzjoni ġudizzjarja mressqa minn rikorrent – Ħruġ ta’ ordni ta’ ħlas – Oppożizzjoni ta’ konvenut għal din l-ordni intiża għall-eżami mill-ġdid tal-kawża kkonċernata – Regolament (KE) Nru 44/2001 – Il-punt 3 tal-Artikolu 5 – Ġurisdizzjoni fil-qasam ta’ delitt jew kważi-delitt – Il-punt 1 tal-Artikolu 6 – Numru ta’ konvenuti – Il-punt 1 tal-Artikolu 22 – Ġurisdizzjoni esklużiva fil-qasam tad-drittijiet in rem immobiljari u tal-kirjiet ta’ proprjetajiet immobbli – Rikors intiż għall-ħlas ta’ kumpens għall-okkupazzjoni mhux kuntrattwali ta’ proprjetà immobbli li tinsab fi Stat Membru – Konvenut iddomiċiljat fi Stat Membru ieħor.#Kawża C-99/24.
judgment · MT · 10 July 2025
Tiesas spriedums (devītā palāta), 2025. gada 10. jūlijs.#G.M.K.-Z.B.M. pret S.O.#Sąd Rejonowy w Koszalinie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Regula (ES) Nr. 1215/2012 – 66. pants – Piemērojamība laikā – Tiesvedība, ko ierosinājis prasītājs – Maksājuma rīkojuma izdošana – Atbildētāja protests pret šo rīkojumu, lūdzot pārskatīt attiecīgo lietu – Regula (EK) Nr. 44/2001 – 5. panta 3. punkts – Jurisdikcija lietās, kas attiecas uz neatļautu darbību vai kvazideliktu – 6. panta 1. punkts – Vairāki atbildētāji – 22. panta 1. punkts – Izņēmuma jurisdikcija lietās, kuru priekšmets ir lietu tiesības saistībā ar nekustamo īpašumu vai nekustamā īpašuma noma/īre – Prasība par atlīdzības samaksu par dalībvalstī esoša nekustamā īpašuma ārpuslīgumisku lietošanu – Atbildētājs, kura domicils ir citā dalībvalstī.#Lieta C-99/24.
judgment · LV · 10 July 2025
2025 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#G.M.K.-Z.B.M. prieš S.O.#Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – 66 straipsnis – Taikymo ratione temporis sritis – Ieškovo pradėtas teismo procesas – Mokėjimo įsakymo išdavimas – Atsakovo prieštaravimas dėl šio įsakymo, prašant iš naujo išnagrinėti atitinkamą bylą – Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 – 5 straipsnio 3 punktas – Jurisdikcija bylose dėl delikto arba kvazidelikto – 6 straipsnio 1 punktas – Atsakovų daugetas – 22 straipsnio 1 punktas – Išimtinė jurisdikcija teismo procesuose, kurių objektas yra daiktinės teisės į nekilnojamąjį turtą arba nekilnojamojo turto nuoma – Ieškinys, kuriuo reikalaujama sumokėti kompensaciją už valstybėje narėje esančio nekilnojamojo turto nesutartinį naudojimą – Atsakovas, nuolat gyvenantis kitoje valstybėje narėje.#Byla C-99/24.
judgment · LT · 10 July 2025
A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2025. július 10.#G.M.K.-Z.B.M. kontra S.O.#A Sąd Rejonowy w Koszalinie (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 1215/2012/EU rendelet – 66. cikk – Időbeli hatály – Kérelmező által indított kereset – Fizetési meghagyás kibocsátása – Az alperesnek az érintett ügy felülvizsgálatára irányuló ezen meghagyással szembeni kifogása – 44/2001/EU rendelet – Az 5. cikk 3. pontja – Joghatóság jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyekben – A 6. cikk 1. pontja – Több alperes – A 22. cikk 1. pontja – Ingatlanon fennálló dologi jogra és ingatlan bérletére vonatkozó kizárólagos joghatóság – Valamely tagállamban fekvő ingatlan szerződésen kívüli használata miatti kártérítés megfizetése iránti kereset – Más tagállamban lakóhellyel rendelkező alperes.#C-99/24. sz. ügy.
judgment · HU · 10 July 2025
Presuda Suda (deveto vijeće) od 10. srpnja 2025.#G.M.K.-Z.B.M. protiv S.O.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Članak 66. – Područje primjene ratione temporis – Sudski postupak koji je pokrenuo tužitelj – Izdavanje platnog naloga – Prigovor tuženika protiv tog naloga kojim se traži ponovno razmatranje predmeta – Uredba (EU) br. 44/2001 – Članak 5. točka 3. – Nadležnost u stvarima koje se odnose na delikte ili kvazi‑delikte – Članak 6. točka 1. – Više tuženika – Članak 22. točka 1. – Isključiva nadležnost u području stvarnih prava na nekretninama i najma/zakupa nekretnina – Tužba za plaćanje naknade zbog izvanugovornog korištenja nekretnine koja se nalazi u državi članici – Tuženik koji ima domicil u drugoj državi članici.#Predmet C-99/24.
judgment · HR · 10 July 2025
Euroopa Kohtu otsus (üheksas koda), 10.7.2025.#G.M.K.-Z.B.M. versus S. O.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Artikkel 66 – Ajaline kohaldamisala – Hageja esitatud hagi – Maksekäsu tegemine – Sellele maksekäsule esitatud kostja vastuväide, milles palutakse asi uuesti läbi vaadata – Määrus (EÜ) nr 44/2001 – Artikli 5 punkt 3 – Kohtualluvus lepinguvälise kahju korral – Artikli 6 punkt 1 – Mitu kostjat – Artikli 22 punkt 1 – Erandlik kohtualluvus menetluste puhul, mille ese on kinnisasjaõigus või kinnisasja üür või rent – Hagi liikmesriigis asuva kinnisasja lepinguvälise kasutamise eest hüvitise saamiseks – Kostja, kelle alaline elukoht on teises liikmesriigis.#Kohtuasi C-99/24.
judgment · ET · 10 July 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 10 de julio de 2025.#G.M.K.-Z.B.M. contra S. O.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (UE) n.º 1215/2012 — Artículo 66 — Ámbito de aplicación ratione temporis — Acción judicial ejercitada por un demandante — Emisión de un requerimiento de pago — Oposición de un demandado a ese requerimiento mediante la que solicita el reexamen del asunto de que se trata — Reglamento (CE) n.º 44/2001 — Artículo 5, punto 3 — Competencia en materia delictual o cuasidelictual — Artículo 6, punto 1 — Pluralidad de demandados — Artículo 22, punto 1 — Competencia exclusiva en materia de derechos reales inmobiliarios y de contratos de arrendamiento de bienes inmuebles — Demanda por la que se reclama el pago de una indemnización por la ocupación sin base contractual de un inmueble situado en un Estado miembro — Demandado domiciliado en otro Estado miembro.#Asunto C-99/24.
judgment · ES · 10 July 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 10ης Ιουλίου 2025.#G.M.K.-Z.B.M. κατά S.O.#Αίτηση του Sąd Rejonowy w Koszalinie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012 – Άρθρο 66 – Χρονικό πεδίο εφαρμογής – Αγωγή ασκηθείσα από έναν ενάγοντα – Έκδοση διαταγής πληρωμής – Ανακοπή ασκηθείσα κατά της ως άνω διαταγής από εναγόμενο με αίτημα την επανεξέταση της οικείας υποθέσεως – Κανονισμός (ΕΕ) 44/2001 – Άρθρο 5, σημείο 3 – Διεθνής δικαιοδοσία ως προς ενοχές εξ αδικοπραξίας ή οιονεί αδικοπραξίας – Άρθρο 6, σημείο 1 – Παθητική ομοδικία – Άρθρο 22, σημείο 1 – Αποκλειστική διεθνής δικαιοδοσία σε υποθέσεις εμπραγμάτων δικαιωμάτων επί ακινήτων και μισθώσεων ακινήτων – Αγωγή με αίτημα την καταβολή αποζημιώσεως για την εξωσυμβατική χρήση ακινήτου ευρισκομένου εντός κράτους μέλους – Εναγόμενος ο οποίος έχει την κατοικία του σε άλλο κράτος μέλος.#Υπόθεση C-99/24.
judgment · EL · 10 July 2025
Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 10. Juli 2025.#G.M.K.-Z.B.M. gegen S. O.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 – Art. 66 – Zeitlicher Anwendungsbereich – Klage eines Antragstellers – Erlass eines Zahlungsbefehls – Widerspruch eines Antragsgegners gegen diesen Zahlungsbefehl, der auf erneute Prüfung der betreffenden Sache gerichtet ist – Verordnung (EG) Nr. 44/2001 – Art. 5 Nr. 3 – Zuständigkeit für Verfahren, die eine unerlaubte Handlung oder eine Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist, oder Ansprüche aus einer solchen Handlung zum Gegenstand haben – Art. 6 Nr. 1 – Mehrere Beklagte – Art. 22 Nr. 1 – Ausschließliche Zuständigkeit für Klagen, welche dingliche Rechte an unbeweglichen Sachen sowie die Miete oder Pacht von unbeweglichen Sachen zum Gegenstand haben – Klage auf Zahlung einer Entschädigung für die außervertragliche Nutzung einer in einem Mitgliedstaat belegenen Immobilie – In einem anderen Mitgliedstaat ansässiger Beklagter.#Rechtssache C-99/24.
judgment · DE · 10 July 2025
Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 10. julija 2025.#G. M. K.-Z. B. M. proti S. O.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Rejonowy w Koszalinie.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Člen 66 – Časovno področje uporabe – Sodni postopek, ki ga začne tožeča stranka – Izdaja plačilnega naloga – Ugovor tožene stranke zoper ta nalog za ponovno preučitev predmetne zadeve – Uredba (ES) št. 44/2001 – Člen 5, točka 3 – Pristojnost v zvezi z delikti ali kvazidelikti – Člen 6, točka 1 – Več toženih strank – Člen 22, točka 1 – Izključna pristojnost v postopkih, predmet katerih so stvarne pravice na nepremičninah ali najem/zakup nepremičnin – Tožba za plačilo nadomestila za uporabo nepremičnine, ki se nahaja v državi članici, brez pogodbene podlage – Tožena stranka s stalnim prebivališčem v drugi državi članici.#Zadeva C-99/24.
judgment · SL · 10 July 2025
Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 10 luglio 2025.#G.M.K.-Z.B.M. contro S.O.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 66 – Ambito di applicazione ratione temporis – Azione giudiziaria intentata da un ricorrente – Emissione di un’ingiunzione di pagamento – Opposizione di un convenuto a tale ingiunzione diretta al riesame della causa di cui trattasi – Regolamento (CE) n. 44/2001 – Articolo 5, punto 3 – Competenza in materia di illeciti civili dolosi o colposi – Articolo 6, punto 1 – Pluralità di convenuti – Articolo 22, punto 1 – Competenza esclusiva in materia di diritti reali immobiliari e di contratti d’affitto di immobili – Ricorso diretto al pagamento di un’indennità per l’occupazione in assenza di contratto di un immobile situato in uno Stato membro – Convenuto domiciliato in un altro Stato membro.#Causa C-99/24.
judgment · IT · 10 July 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 10.7.2025.#G.M.K.-Z.B.M. vastaan S.O.#Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilnyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – 66 artikla – Ajallinen soveltamisala – Kantajan nostama kanne – Maksamismääräyksen antaminen – Maksamismääräysasian vastapuolen tekemä vastustaminen, jossa vaaditaan asian tutkimista uudelleen – Asetus (EY) N:o 44/2001 – 5 artiklan 3 alakohta – Toimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa – 6 artiklan 1 alakohta – Useita vastaajia – 22 artiklan 1 alakohta – Yksinomainen toimivalta asiassa, joka koskee esineoikeutta kiinteään omaisuuteen tai kiinteän omaisuuden vuokrasopimusta – Kanne, jossa vaaditaan korvausta jäsenvaltiossa sijaitsevan kiinteistön käytöstä ilman sopimusta – Vastaaja, jonka kotipaikka on muussa jäsenvaltiossa.#Asia C-99/24.
judgment · FI · 10 July 2025
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 10. juli 2025.#G.M.K.-Z.B.M. mod S.O.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny.#Præjudiciel forelæggelse – samarbejdet om civilretlige spørgsmål – forordning (EU) nr. 1215/2012 – artikel 66 – anvendelsesområde ratione temporis – retssag anlagt af en rekvirent – udstedelse af et betalingspåkrav – sagsøgtes indsigelse mod dette betalingspåkrav med påstand om fornyet behandling af den pågældende sag – forordning (EF) nr. 44/2001 – artikel 5, nr. 3) – kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt – artikel 6, nr. 1) – flere sagsøgte – artikel 22, nr. 1) – enekompetence i sager om rettigheder over fast ejendom samt om leje eller forpagtning af fast ejendom – søgsmål med påstand om betaling af kompensation for brug uden for kontrakt af en ejendom beliggende i en medlemsstat – sagsøgte med bopæl i en anden medlemsstat.#Sag C-99/24.
judgment · DA · 10 July 2025
Решение на Съда (девети състав) от 10 юли 2025 г.#G.M.K.-Z.B.M. срещу S.O.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Rejonowy w Koszalinie.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Регламент (ЕО) № 1215/2012 — Член 66 — Приложно поле ratione temporis — Иск, предявен от ищец — Издаване на заповед за изпълнение — Възражение на ответник срещу заповедта с цел преразглеждане на съответното дело — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Член 5, точка 3 — Компетентност в областта на деликтната или квазиделиктната отговорност — Член 6, точка 1 — Множество ответници — Член 22, точка 1 — Изключителна компетентност по дела, които имат за предмет вещни права върху недвижим имот и договор за наем на недвижим имот — Иск за заплащане на обезщетение за извъндоговорно ползване на недвижим имот, намиращ се в държава членка — Ответник с местоживеене в друга държава членка.#Дело C-99/24.
judgment · BG · 10 July 2025
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 10 juillet 2025.#G.M.K.-Z.B.M. contre S.O.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy w Koszalinie I Wydział Cywilny.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 66 – Champ d’application ratione temporis – Action judiciaire intentée par un demandeur – Délivrance d’une injonction de payer – Opposition d’un défendeur à cette injonction tendant au réexamen de l’affaire concernée – Règlement (CE) no 44/2001 – Article 5, point 3 – Compétence en matière délictuelle ou quasi délictuelle – Article 6, point 1 – Pluralité de défendeurs – Article 22, point 1 – Compétence exclusive en matière de droits réels immobiliers et de baux d’immeubles – Recours tendant au paiement d’une indemnité pour l’occupation non contractuelle d’un immeuble situé dans un État membre – Défendeur domicilié dans un autre État membre.#Affaire C-99/24.
judgment · FR · 10 July 2025
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 10. července 2025.#G.M.K.-Z.B.M. v. S.O.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sąd Rejonowy w Koszalinie.#Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 66 – Časová působnost – Řízení zahájené podáním žaloby – Vydání platebního rozkazu – Odpor podaný žalovaným proti tomuto rozkazu a směřující k novému projednání dotčené věci – Nařízení (ES) č. 44/2001 – Článek 5 bod 3 – Příslušnost ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti – Článek 6 bod 1 – Více žalovaných – Článek 22 bod 1 – Výlučná příslušnost pro řízení, jejichž předmětem jsou věcná práva k nemovitostem a nájem nemovitostí – Žaloba na zaplacení náhrady za užívání nemovitosti, která se nachází v členském státě, bez smluvního základu – Žalovaný s bydlištěm v jiném členském státě.#Věc C-99/24.
judgment · CS · 10 July 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.