European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0133
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 30 April 2026.#CD Tondela – Futebol, SAD and Others v Autoridade da Concorrência.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Professional football – No-poach-of-players agreement, concluded by a national sports association and a group of clubs following the suspension of the 2019/2020 sporting season due to the COVID-19 pandemic – Article 101(1) TFEU – Restriction of competition by object or by effect – Labour market – Recruitment of players by clubs – Unilateral termination of employment contract by players – Expiration of employment contract – Content of the agreement – Economic and legal context surrounding the agreement – Competition-related objective aims of the agreement – Whether justified – Conditions – Pursuit of legitimate objectives in the public interest – Necessity – Justification.#Case C-133/24.
Introduced
30 April 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
30 April 2026
Records
Official record CELEX 62024CJ0133 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 30 April 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 30 April 2026.#CD Tondela – Futebol, SAD and Others v Autoridade da Concorrência.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Professional football – No-poach-of-players agreement, concluded by a national sports association and a group of clubs following the suspension of the 2019/2020 sporting season due to the COVID-19 pandemic – Article 101(1) TFEU – Restriction of competition by object or by effect – Labour market – Recruitment of players by clubs – Unilateral termination of employment contract by players – Expiration of employment contract – Content of the agreement – Economic and legal context surrounding the agreement – Competition-related objective aims of the agreement – Whether justified – Conditions – Pursuit of legitimate objectives in the public interest – Necessity – Justification.#Case C-133/24.
judgment · EN · 30 April 2026
Решение на Съда (пети състав) от 30 април 2026 г.#CD Tondela – Futebol, SAD и др. срещу Autoridade da Concorrência.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Професионален футбол — Споразумение за ненаемане на играчи, сключено между национално спортно сдружение и група от клубове след спирането на спортния сезон 2019/2020 г. поради пандемията от COVID‑19 — Член 101, параграф 1 ДФЕС — Ограничение на конкуренцията с оглед на целта или с оглед на резултата — Пазар на труда — Наемане на играчи от клубовете — Едностранно прекратяване на трудовия договор от играчите — Изтичане на трудовия договор — Съдържание на споразумението — Икономически и правен контекст, в който се вписва споразумението — Обективни цели, които това споразумение се стреми да постигне по отношение на конкуренцията — Обосноваване — Условия — Преследване на легитимни цели от общ интерес — Необходимост — Пропорционалност.#Дело C-133/24.
judgment · BG · 30 April 2026
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 30 aprile 2026.#Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) e a. contro Autoridade da Concorrência.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Calcio professionistico – Accordo di non assunzione (no-poach) di giocatori, concluso da un’associazione sportiva nazionale e da un insieme di club a seguito della sospensione della stagione sportiva 2019/2020 a causa della pandemia di COVID-19 – Articolo 101, paragrafo 1, TFUE – Restrizione della concorrenza per oggetto o per effetto – Mercato del lavoro – Assunzione dei giocatori da parte dei club – Risoluzione unilaterale del contratto di lavoro da parte dei giocatori – Scadenza del contratto di lavoro – Termini dell’accordo – Contesto economico e giuridico in cui si inserisce tale accordo – Scopi oggettivi che l’accordo persegue rispetto alla concorrenza – Giustificazione – Condizioni – Perseguimento di obiettivi legittimi di interesse generale – Necessità – Proporzionalità.#Causa C-133/24.
judgment · IT · 30 April 2026
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 30. aprila 2026.#Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) in drugi proti Autoridade da Concorrência.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Poklicni nogomet – Sporazum o nespeljevanju igralcev, sklenjen med nacionalnim športnim združenjem in skupino klubov po prekinitvi športne sezone 2019/2020 zaradi pandemije covida‑19 – Člen 101(1) PDEU – Omejevanje konkurence zaradi cilja ali zaradi posledice – Trg dela – Klubsko zaposlovanje igralcev – Enostranska odpoved pogodbe o zaposlitvi, ki jo podajo igralci – Prenehanje pogodbe o zaposlitvi – Vsebina sporazuma – Gospodarski in pravni okvir, v katerega se umešča ta sporazum – Objektivni cilji, ki naj bi jih navedeni sporazum dosegel glede konkurence – Upravičenost – Pogoji – Uresničevanje legitimnih ciljev v splošnem interesu – Nujnost – Sorazmernost.#Zadeva C-133/24.
judgment · SL · 30 April 2026
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 30. april 2026.#Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) m.fl. mod Autoridade da Concorrência.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – professionel fodbold – no poach-aftale om spillere indgået af et nationalt sportsforbund og en række klubber, efter at sportssæsonen 2019/2020 blev suspenderet som følge af covid-19-pandemien – artikel 101, stk. 1, TEUF – konkurrencebegrænsende formål eller virkning – arbejdsmarkedet – klubbernes ansættelse af spillere – spillernes ensidige opsigelse af ansættelseskontrakten – ansættelseskontraktens udløb – aftalens indhold – den økonomiske og retlige sammenhæng, hvori denne aftale indgår – objektive mål, som nævnte aftale skal nå i forhold til konkurrencen – begrundelse – betingelser – forfølgelse af legitime formål af almen interesse – nødvendighed – proportionalitet.#Sag C-133/24.
judgment · DA · 30 April 2026
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 30.4.2026.#CD Tondela – Futebol, SAD ym. vastaan Autoridade da Concorrência.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – Ammattilaisjalkapalloilu – Kansallisen urheilun lajiliiton ja useiden seurojen sen seurauksena, että sarjakausi 2019/2020 keskeytettiin covid-19-pandemian vuoksi, tekemä no-poach-sopimus – SEUT 101 artiklan 1 kohta – Tarkoitukseen tai vaikutukseen perustuva kilpailunrajoitus – Työmarkkinat – Seurojen harjoittama pelaajien rekrytointi – Työsopimuksensa yksipuolisesti irtisanoneet pelaajat – Työsopimuksen voimassaolon päättyminen – Sopimuksen sisältö – Sopimuksen taloudellinen ja oikeudellinen asiayhteys – Objektiiviset tavoitteet, joihin kyseisellä sopimuksella pyritään kilpailun kannalta – Oikeuttaminen – Edellytykset – Yleisen edun mukaisten hyväksyttävien päämäärien tavoittelu – Tarpeellisuus – Oikeasuhteisuus.#Asia C-133/24.
judgment · FI · 30 April 2026
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 30 april 2026.#Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) m.fl. mot Autoridade da Concorrência.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Professionell fotboll – Avtal om att inte rekrytera spelare vilket har ingåtts av ett nationellt idrottsförbund och ett antal klubbar med anledning av att spelsäsongen 2019/2020 avbrutits på grund av covid-19-pandemin – Artikel 101.1 FEUF – Beteende som har till syfte eller resultat att begränsa konkurrensen – Arbetsmarknad – Klubbarnas rekrytering av spelare – Spelare som ensidigt sagt upp sina anställningsavtal – Anställningsavtalet löper ut – Avtalets innehåll – Det ekonomiska och rättsliga sammanhang i vilket detta avtal ingår – Nämnda avtal syftar till att uppnå objektiva konkurrensrelaterade mål – Fråga huruvida konkurrensbegränsningen är motiverad – Villkor – Legitima mål av allmänintresse eftersträvas – Nödvändighet – Proportionalitet.#Mål C-133/24.
judgment · SV · 30 April 2026
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 30ής Απριλίου 2026.#Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) κ.λπ. κατά Autoridade da Concorrência.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Επαγγελματικό ποδόσφαιρο – Συμφωνία περί μη προσλήψεως ποδοσφαιριστών άλλων συλλόγων, συναφθείσα μεταξύ εθνικής αθλητικής ενώσεως και συνόλου συλλόγων κατόπιν της αναστολής της αγωνιστικής περιόδου 2019/2020 λόγω της πανδημίας COVID‑19 – Άρθρο 101, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ – Περιορισμός του ανταγωνισμού ως εκ του αντικειμένου ή ως εκ του αποτελέσματος – Αγορά εργασίας – Πρόσληψη των ποδοσφαιριστών από τους συλλόγους – Μονομερής καταγγελία της συμβάσεως εργασίας από τους ποδοσφαιριστές – Λήξη ισχύος της συμβάσεως εργασίας – Περιεχόμενο της συμφωνίας – Οικονομικό και νομικό πλαίσιο στο οποίο εντάσσεται η ως άνω συμφωνία – Αντικειμενικοί σκοποί των οποίων η επίτευξη επιδιώκεται με την εν λόγω συμφωνία ως προς τον ανταγωνισμό – Δικαιολόγηση – Προϋποθέσεις – Επιδίωξη θεμιτών σκοπών γενικού συμφέροντος – Αναγκαιότητα – Αναλογικότητα.#Υπόθεση C-133/24.
judgment · EL · 30 April 2026
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 30. dubna 2026.#Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) a další v. Autoridade da Concorrência.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Profesionální fotbal – Dohoda o nepřetahování hráčů uzavřená národní sportovní asociací a skupinou klubů v návaznosti na přerušení sportovní sezóny 2019/2020 z důvodu pandemie covidu-19 – Článek 101 odst. 1 SFEU – Omezení hospodářské soutěže z hlediska účelu nebo z hlediska důsledku – Trh práce – Nábor hráčů ze strany klubů – Jednostranné ukončení pracovní smlouvy ze strany hráčů – Uplynutí platnosti pracovní smlouvy – Obsah dohody – Hospodářský a právní kontext, do něhož je tato dohoda zasazena – Objektivní cíle, kterých má uvedená dohoda dosáhnout z hlediska hospodářské soutěže – Odůvodnění – Podmínky – Sledování legitimních cílů obecného zájmu – Nezbytnost – Přiměřenost.#Věc C-133/24.
judgment · CS · 30 April 2026
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 30.4.2026.#Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) jt versus Autoridade da Concorrência.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – Profijalgpall – Mängijate ülemeelitamise vastane kokkulepe, mille on sõlminud rahvuslik spordiliit ja hulk klubisid pärast spordihooaja 2019/2020 peatamist COVID‑19 pandeemia tõttu – ELTL artikli 101 lõige 1 – Eesmärgilt või tagajärjelt konkurentsipiirang – Tööturg – Mängijate värbamine klubide poolt – Töölepingu ühepoolne lõpetamine mängijate poolt – Töölepingu kehtivuse lõppemine – Kokkuleppe sisu – Kokkuleppe majanduslik ja õiguslik kontekst – Objektiivsed eesmärgid, mida nimetatud kokkuleppega soovitakse konkurentsi suhtes saavutada – Põhjendatus – Tingimused – Üldist huvi teenivate õiguspäraste eesmärkide taotlemine – Vajalikkus – Proportsionaalsus.#Kohtuasi C-133/24.
judgment · ET · 30 April 2026
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 30. April 2026.#CD Tondela – Futebol, SAD u. a. gegen Autoridade da Concorrência.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Profifußball – Vereinbarung eines nationalen Sportverbands und einer Gruppe von Vereinen über einen Verzicht auf Abwerbung von Spielern nach Aussetzung der Spielsaison 2019/2020 aufgrund der Covid‑19-Pandemie – Art. 101 Abs. 1 AEUV – Bezweckte oder bewirkte Wettbewerbsbeschränkung – Arbeitsmarkt – Anwerbung von Spielern durch Vereine – Einseitige Kündigung des Arbeitsvertrags durch die Spieler – Ablauf des Arbeitsvertrags – Inhalt der Vereinbarung – Wirtschaftlicher und rechtlicher Zusammenhang, in dem diese Vereinbarung steht – Objektive Ziele, die mit der Vereinbarung im Hinblick auf den Wettbewerb erreicht werden sollen – Rechtfertigung – Voraussetzungen – Verfolgung dem Gemeinwohl dienender legitimer Ziele – Erforderlichkeit – Verhältnismäßigkeit.#Rechtssache C-133/24.
judgment · DE · 30 April 2026
Presuda Suda (peto vijeće) 30. travnja 2026.#CD Tondela – Futebol, SAD i drugi protiv Autoridade da Concorrência.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Profesionalni nogomet – Sporazum o nepreuzimanju igrača koji su sklopili nacionalno sportsko udruženje i svi klubovi nakon prekida sportske sezone 2019./2020. zbog pandemije bolesti COVID-19 – Članak 101. stavak 1. UFEU‑a – Ograničavanje tržišnog natjecanja s obzirom na cilj ili s obzirom na učinak – Tržište rada – Zapošljavanje igrača u klubovima – Jednostrani raskid ugovora o radu koji daju igrači – Istek ugovora o radu – Sadržaj sporazuma – Gospodarski i pravni kontekst tog sporazuma – Objektivni ciljevi koji se nastoje postići navedenim sporazumom u pogledu tržišnog natjecanja – Opravdanje – Uvjeti – Postizanje legitimnih ciljeva u općem interesu – Nužnost – Proporcionalnost.#Predmet C-133/24.
judgment · HR · 30 April 2026
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 30 de abril de 2026.#Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) y otros contra Autoridade da Concorrência.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Fútbol profesional — Acuerdo de no captación de jugadores celebrado por una asociación deportiva nacional y un conjunto de clubes tras la suspensión de la temporada deportiva 2019/2020 debido a la pandemia de COVID-19 — Artículo 101 TFUE, apartado 1 — Restricción de la competencia por el objeto o por el efecto — Mercado laboral — Contratación de jugadores por parte de los clubes — Resolución unilateral del contrato de trabajo por parte de los jugadores — Fin del contrato de trabajo — Contenido del Acuerdo — Contexto económico y jurídico en el que se inscribe este acuerdo — Fines objetivos que dicho acuerdo pretende alcanzar en relación con la competencia — Justificación — Requisitos — Persecución de objetivos legítimos de interés general — Necesidad — Proporcionalidad.#Asunto C-133/24.
judgment · ES · 30 April 2026
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. apríla 2026.#CD Tondela – Futebol, SAD a i. proti Autoridade da Concorrência.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Profesionálny futbal – Dohoda o nepreberaní hráčov uzavretá národným športovým zväzom a skupinou klubov v nadväznosti na pozastavenie športovej sezóny 2019/2020 z dôvodu pandémie COVID‑19 – Článok 101 ods. 1 ZFEÚ – Obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska cieľa alebo z hľadiska následku – Trh práce – Nábor hráčov klubmi – Jednostranné vypovedanie pracovnej zmluvy hráčmi – Skončenie pracovnej zmluvy – Obsah dohody – Hospodársky a právny kontext, do ktorého patrí táto dohoda – Objektívne ciele, ktoré uvedená dohoda sleduje v súvislosti s hospodárskou súťažou – Odôvodnenie – Podmienky – Sledovanie legitímnych cieľov všeobecného záujmu – Nevyhnutnosť – Primeranosť.#Vec C-133/24.
judgment · SK · 30 April 2026
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 kwietnia 2026 r.#CD Tondela – Futebol, SAD i in. przeciwko Autoridade da Concorrência.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Zawodowa piłka nożna – Porozumienie no-poach dotyczące zawodników, które zostało zawarte przez krajowy związek sportowy i szereg klubów w następstwie zawieszenia sezonu sportowego 2019/2020 ze względu na pandemię COVID‑19 – Artykuł 101 ust. 1 TFUE – Ograniczenie konkurencji ze względu na cel lub ze względu na skutek – Rynek pracy – Pozyskiwanie zawodników przez kluby – Jednostronne rozwiązanie umowy o pracę przez zawodników – Wygaśnięcie umowy o pracę – Treść porozumienia – Kontekst gospodarczy i prawny, w jaki wpisuje się to porozumienie – Obiektywne cele, jakie porozumienie to ma osiągnąć w odniesieniu do konkurencji – Względy uzasadniające – Warunki – Realizacja uzasadnionych celów interesu ogólnego – Konieczność – Proporcjonalność.#Sprawa C-133/24.
judgment · PL · 30 April 2026
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 30 aprilie 2026.#ga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) ș.a. împotriva Autoridade da Concorrência.#Cererea de decizie preliminară formulată de Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Trimitere preliminară – Concurență – Fotbal profesionist – Acord de neangajare de jucători încheiat de o federație sportivă națională și un ansamblu de cluburi în urma suspendării sezonului sportiv 2019/2020 din cauza pandemiei de COVID‑19 – Articolul 101 alineatul (1) TFUE – Restrângere a concurenței prin obiect sau prin efect – Piața muncii – Recrutarea jucătorilor de către cluburi – Reziliere unilaterală a contractului de muncă de către jucători – Încetarea contractului de muncă – Conținutul acordului – Context economic și juridic în care se înscrie acest acord – Scopuri obiective pe care acordul menționat urmărește să le atingă în privința concurenței – Justificare – Condiții – Urmărirea unor obiective legitime de interes general – Necesitate – Proporționalitate.#Cauza C-133/24.
judgment · RO · 30 April 2026
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-30 ta’ April 2026.#Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) et vs Autoridade da Concorrência.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Futbol professjonali – Ftehim li jipprekludi l-poaching ta’ plejers, konkluż minn assoċjazzjoni sportiva nazzjonali u grupp ta’ klabbs wara s-sospensjoni tal-istaġun sportiv 2019/2020 minħabba l-pandemija tal-COVID‑19 – Artikolu 101(1) TFUE – Restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan jew minħabba r-riżultat – Suq tax-xogħol – Reklutaġġ tal-plejers mill-klabbs – Xoljiment unilaterali tal-kuntratt ta’ xogħol mill-plejers – Skadenza tal-kuntratt ta’ xogħol – Kontenut tal-ftehim – Kuntest ekonomiku u ġuridiku ta’ dan il-ftehim – Għanijiet oġġettivi li l-imsemmi ftehim huwa intiż li jilħaq fir-rigward tal-kompetizzjoni – Ġustifikazzjoni – Kundizzjonijiet – Tfittxija ta’ għanijiet leġittimi ta’ interess ġenerali – Neċessità – Proporzjonalità.#Kawża C-133/24.
judgment · MT · 30 April 2026
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 april 2026.#Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) e.a. tegen Autoridade da Concorrê.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Professioneel voetbal – Niet-wervingsovereenkomst tussen een nationale sportbond en een aantal clubs naar aanleiding van de opschorting van het sportseizoen 2019/2020 wegens de COVID‑19-pandemie – Artikel 101, lid 1, VWEU – Mededingingsbeperking naar strekking of naar gevolg – Arbeidstijd – Werving van spelers door de clubs – Eenzijdige verbreking van de arbeidsovereenkomst door de spelers – Verstrijken van de arbeidsovereenkomst – Inhoud van de overeenkomst – Economische en juridische context van deze overeenkomst – Objectieve doelstellingen die met deze overeenkomst worden nagestreefd ten aanzien van de mededinging – Rechtvaardiging – Voorwaarden – Nastreven van legitieme doelstellingen van algemeen belang – Noodzakelijkheid – Evenredigheid.#Zaak C-133/24.
judgment · NL · 30 April 2026
2026 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) ir kt. prieš Autoridade da Concorrência.#Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – Profesionalus futbolas – Nacionalinės sporto asociacijos ir visų klubų sudarytas susitarimas nevilioti žaidėjų dėl COVID‑19 pandemijos sustabdžius 2019 – 2020 m. sporto sezoną – SESV 101 straipsnio 1 dalis – Konkurencijos ribojimas dėl tikslo arba dėl poveikio – Darbo rinka – Žaidėjų įdarbinimas klubuose – Žaidėjų vienašališkas darbo sutarties nutraukimas – Darbo sutarties galiojimo pasibaigimas – Susitarimo turinys – Šio susitarimo ekonominis ir teisinis kontekstas – Objektyvūs tikslai, kuriuos tuo susitarimu konkurencijos požiūriu siekiama įgyvendinti – Pateisinimas – Sąlygos – Teisėtų bendrojo intereso tikslų siekimas – Būtinybė – Proporcingumas.#Byla C-133/24.
judgment · LT · 30 April 2026
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2026. gada 30. aprīlis.#Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) u.c. pret Autoridade da Concorrência.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – Profesionālais futbols – Nacionālās sporta apvienības un vairāku klubu noslēgts nolīgums par spēlētāju nepārvilināšanu pēc 2019./2020. gada sporta sezonas apturēšanas Covid‑19 pandēmijas dēļ – LESD 101. panta 1. punkts – Konkurences ierobežojums mērķa vai seku dēļ – Darba tirgus – Spēlētāju piesaiste klubiem – Spēlētāju darba līguma vienpusēja izbeigšana – Darba līguma termiņa beigas – Nolīguma saturs – Ekonomiskais un juridiskais konteksts, kurā iekļaujas šis nolīgums – Objektīvie mērķi, kurus attiecībā uz konkurenci iecerēts sasniegt ar minēto nolīgumu – Pamatojums – Nosacījumi – Leģitīmu vispārējo interešu mērķu sasniegšana – Nepieciešamība – Samērīgums.#Lieta C-133/24.
judgment · LV · 30 April 2026
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2026. április 30.#Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) és társai kontra Autoridade da Concorrência.#A Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Verseny – Hivatásos labdarúgás – Egy nemzeti sportszövetség és számos klub által a 2019/2020‑as sportszezonnak a Covid19‑világjárvány miatti felfüggesztését követően kötött, játékosok átcsábításának tilalmáról szóló megállapodás – Az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdése – Cél általi vagy hatás általi versenykorlátozás – Munkaerőpiac – Játékosok klubok általi leigazolása – A munkaszerződés játékosok általi egyoldalú felmondása – A munkaszerződés lejárta – A megállapodás tartalma – Gazdasági és jogi háttér, amelybe e megállapodás illeszkedik – Az említett megállapodás által a verseny tekintetében elérni kívánt objektív célok – Igazolás – Feltételek – Jogszerű közérdekű célok követése – Szükségesség – Arányosság.#C-133/24. sz. ügy.
judgment · HU · 30 April 2026
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 30 de abril de 2026.#CD Tondela – Futebol, SAD e o. contra Autoridade da Concorrência.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Futebol profissional — Acordo de não contratação de jogadores, celebrado por uma associação desportiva nacional e um conjunto de clubes na sequência da suspensão da época desportiva 2019/2020 devido à pandemia de COVID‑19 — Artigo 101.°, n.° 1, TFUE — Restrição da concorrência por objeto ou por efeito — Mercado do trabalho — Contratação dos jogadores pelos clubes — Rescisão unilateral do contrato de trabalho pelos jogadores — Cessação do contrato de trabalho — Teor do acordo — Contexto económico e jurídico em que se insere esse acordo — Fins objetivos que o referido acordo visa alcançar em relação à concorrência — Justificação — Condições — Prossecução de objetivos legítimos de interesse geral — Necessidade — Proporcionalidade.#Processo C-133/24.
judgment · PT · 30 April 2026
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 30 avril 2026.#CD Tondela – Futebol, SAD e.a. contre Autoridade da Concorrência.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Football professionnel – Accord de non-débauchage de joueurs, conclu par une association sportive nationale et un ensemble de clubs à la suite de la suspension de la saison sportive 2019/2020 en raison de la pandémie de COVID-19 – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Restriction de la concurrence par objet ou par effet – Marché du travail – Recrutement des joueurs par les clubs – Résiliation unilatérale du contrat de travail par les joueurs – Échéance du contrat de travail – Teneur de l’accord – Contexte économique et juridique dans lequel s’insère cet accord – Buts objectifs que ledit accord vise à atteindre à l’égard de la concurrence – Justification – Conditions – Poursuite d’objectifs légitimes d’intérêt général – Nécessité – Proportionnalité.#Affaire C-133/24.
judgment · FR · 30 April 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.