Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 21 May 2026.#TQ v Mr Green Limited.#Request for a preliminary ruling from the Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien.#Reference for a preliminary ruling – Cooperation in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 655/2014 – European Account Preservation Order procedure to facilitate cross-border debt recovery in civil and commercial matters – Conditions for issuing – Article 7(1) – Urgency – Real risk that, without such a measure, the subsequent enforcement of the claim will be impeded or made substantially more difficult – Nature of that risk – Circumstances which may demonstrate the existence of that risk – Past actions of the debtor – Obstacles to enforcement in the Member State in which that debtor is domiciled – Legislation of a Member State which provides for the inadmissibility of any legal action concerning the lawfulness of providing gambling services from that Member State, which is authorised by the legislation of that Member State, and the obligation on the courts of that Member State to refuse to recognise or enforce any foreign judicial decision delivered following such an action.#Case C-198/24.

Records

Official record CELEX 62024CJ0198 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 May 2026. Status: decided.

Timeline

1. 21 May 2026

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 21 May 2026.#TQ v Mr Green Limited.#Request for a preliminary ruling from the Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien.#Reference for a preliminary ruling – Cooperation in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 655/2014 – European Account Preservation Order procedure to facilitate cross-border debt recovery in civil and commercial matters – Conditions for issuing – Article 7(1) – Urgency – Real risk that, without such a measure, the subsequent enforcement of the claim will be impeded or made substantially more difficult – Nature of that risk – Circumstances which may demonstrate the existence of that risk – Past actions of the debtor – Obstacles to enforcement in the Member State in which that debtor is domiciled – Legislation of a Member State which provides for the inadmissibility of any legal action concerning the lawfulness of providing gambling services from that Member State, which is authorised by the legislation of that Member State, and the obligation on the courts of that Member State to refuse to recognise or enforce any foreign judicial decision delivered following such an action.#Case C-198/24.

  judgment · EN · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Breithiúnas na Cúirte (An Ceathrú Dlísheomra) 2026 Bealtaine 21.#TQ v Mr Green Limited.#Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta agus thráchtála – Rialachán (AE) Uimh. 655/2014 – Nós imeachta d’Ordú Eorpach um Chaomhnú Cuntas chun aisghabháil fiach trasteorann in ábhair shibhialta agus thráchtála a éascú – Coinníollacha maidir le heisiúint – Airteagal 7(1) – Práinn – Fíorbhaol, in éagmais ordú den sórt sin, go gcuirfear isteach ar fhorfheidhmiú an éilimh nó go mbeidh an forfheidhmiú sin i bhfad níos deacra – Cineál an bhaoil sin – Imthosca a d’fhéadfadh a léiriú gurb ann don bhaol sin – Gníomhartha a rinne an féichiúnaí roimhe seo – Bacainní ar aisghabháil i mBallstát sainchónaithe an fhéichiúnaí sin – Reachtaíocht Bhallstát lena bhforáiltear do dho-ghlacthacht aon chaingean dlí a bhaineann le dlíthiúlacht sholáthar seirbhísí cearrbhachais ón mBallstát sin, arna húdarú le reachtaíocht an Bhallstáit sin, agus don oibleagáid atá ar chúirteanna an Bhallstáit sin diúltú d’aithint agus d’fhorghníomhú aon chinnidh bhreithiúnaigh eachtraigh a thugtar mar thoradh ar chaingean den sórt sin.#Cás C-198/24.

  judgment · GA · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 21 de maio de 2026.#TQ contra Mr Green Limited.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil e comercial — Regulamento (UE) n.o 655/2014 — Procedimento de decisão europeia de arresto de contas para facilitar a cobrança transfronteiriça de créditos em matéria civil e comercial — Condições de concessão — Artigo 7.o, n.o 1 — Urgência — Risco real de que, sem tal decisão, a execução subsequente do crédito do credor contra o devedor seja frustrada ou consideravelmente dificultada — Natureza deste risco — Circunstâncias que podem demonstrar a existência do referido risco — Atos passados do devedor — Obstáculos à cobrança no Estado‑Membro do seu domicílio — Legislação de um Estado‑Membro que prevê a inadmissibilidade de qualquer ação judicial relativa à legalidade da prestação de serviços de jogos de fortuna e azar a partir desse Estado‑Membro, autorizada pela sua regulamentação, e a obrigação de os órgãos jurisdicionais do referido Estado‑Membro recusarem o reconhecimento e a execução de qualquer decisão judicial estrangeira proferida na sequência dessa ação.#Processo C-198/24.

  judgment · PT · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2026. gada 21. maijs.#TQ pret Mr Green Limited.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās un komerclietās – Regula (ES) Nr. 655/2014 – Eiropas kontu apķīlāšanas rīkojuma procedūra, ar ko paredzēts atvieglot parādu pārrobežu piedziņu civillietās un komerclietās – Apķīlāšanas rīkojuma izdošanas nosacījumi – 7. panta 1. punkts – Steidzamība – Reāls risks, ka bez šāda rīkojuma izdošanas prasījuma summas turpmāka piedziņa nebūs iespējama vai ievērojami sarežģīsies – Šā riska būtība – Apstākļi, ar kuriem iespējams pierādīt minētā riska esību – Parādnieka rīcība pagātnē – Šķēršļi piedziņai dalībvalstī, kurā parādniekam ir domicils – Dalībvalsts tiesiskais regulējums, kurā paredzēts, ka nepieņemama ir ikviena tiesā celta prasība par tādu no šīs dalībvalsts sniegtu un tās tiesiskajā regulējumā atļautu azartspēļu pakalpojumu tiesiskumu, un minētās dalībvalsts tiesu pienākums atteikt jebkura šādā tiesvedībā pieņemta ārvalsts tiesas nolēmuma atzīšanu un izpildi.#Lieta C-198/24.

  judgment · LV · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2026. május 21.#TQ kontra Mr Green Limited.#Előzetes döntéshozatal – Polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 655/2014/EU rendelet – Polgári és kereskedelmi ügyekben a tagállamközi követelésbehajtás megkönnyítése érdekében az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés eljárása – A kibocsátás feltételei – A 7. cikk (1) bekezdése – Sürgősség – Annak valós kockázata, hogy ilyen végzés kibocsátása hiányában a követelés későbbi behajtása meghiúsul vagy számottevően nehezebb lesz – E kockázat jellege – Az említett kockázat fennállásának bizonyítására alkalmas körülmények – Az adós múltbeli cselekményei – A behajtás akadályai az adós lakóhelye szerinti tagállamban – Tagállami jogszabályok, amelyek előírják minden olyan kereset elfogadhatatlanságát, amely az ezen tagállamból történő, annak jogszabályai által engedélyezett szerencsejáték‑szolgáltatások jogszerűségét érinti, és amelyek kötelezik az említett tagállam bíróságait, hogy megtagadják az ilyen kereset eredményeként hozott külföldi bírósági határozat elismerését és végrehajtását.#C-198/24. sz. ügy.

  judgment · HU · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 21.5.2026.#TQ versus Mr Green Limited.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus (EL) nr 655/2014 – Menetlus Euroopa pangakonto arestimise määruse tegemiseks, et hõlbustada võlgade piiriülest sissenõudmist tsiviil- ja kaubandusasjades – Väljaandmise tingimused – Artikli 7 lõige 1 – Pakiline vajadus – Reaalne oht, et kui arestimismäärust ei tehta, on nõude hilisem täitmine takistatud või oluliselt keerukam – Selle ohu laad – Asjaolud, mis võivad tõendada ohu esinemist – Võlgniku varasemad teod – Sissenõudmise takistused liikmesriigis, kus on tema alaline elu- või asukoht – Liikmesriigi õigusakt, milles on ette nähtud, et vastuvõetamatu on mis tahes hagi, mis puudutab nimetatud liikmesriigist osutatavate selliste hasartmänguteenuste seaduslikkust, mille osutamine on selle liikmesriigi õigusaktide kohaselt lubatud, ning et selle liikmesriigi kohtutel on kohustus keelduda tunnustamast ja täitmast mis tahes välisriigi kohtulahendit, mis on tehtud sellise hagi tulemusel.#Kohtuasi C-198/24.

  judgment · ET · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 mei 2026.#TQ tegen Mr Green Limited.#Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke en handelszaken – Verordening (EU) nr. 655/2014 – Procedure betreffende het Europees bevel tot conservatoir beslag op bankrekeningen om de grensoverschrijdende inning van schuldvorderingen in burgerlijke en handelszaken te vergemakkelijken – Voorwaarden voor uitvaardiging – Artikel 7, lid 1 – Spoedeisendheid – Reëel risico dat, zonder een bevel tot conservatoir beslag, de latere inning van de vordering van de schuldeiser onmogelijk wordt gemaakt of wordt bemoeilijkt – Aard van dat risico – Omstandigheden die het bestaan van dat risico kunnen aantonen – Handelingen van de schuldenaar in het verleden – Belemmeringen voor de inning in de lidstaat van zijn woonplaats – Wetgeving van een lidstaat die voorziet in de niet-ontvankelijkheid van elke vordering in rechte betreffende de rechtmatigheid van het door de regelgeving van deze lidstaat toegestane aanbieden van kansspeldiensten vanuit die lidstaat en in de verplichting voor de gerechten van die lidstaat tot weigering van de erkenning en de tenuitvoerlegging van elke buitenlandse rechterlijke beslissing die naar aanleiding van een dergelijke vordering is gegeven.#Zaak C-198/24.

  judgment · NL · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. mája 2026.#TQ proti Mr Green Limited.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie (EÚ) č. 655/2014 – Konanie týkajúce sa európskeho príkazu na zablokovanie účtov s cieľom uľahčiť cezhraničné vymáhanie pohľadávok v občianskych a obchodných veciach – Podmienky vydania – Článok 7 ods. 1 – Naliehavosť – Reálne nebezpečenstvo, že bez vydania takéhoto príkazu bude následné vymoženie pohľadávky zmarené alebo podstatne sťažené – Povaha tohto nebezpečenstva – Okolnosti, ktoré môžu preukázať existenciu uvedeného nebezpečenstva – Predchádzajúce konanie dlžníka – Prekážky vymáhania v členskom štáte jeho bydliska – Právna úprava členského štátu stanovujúca neprípustnosť akejkoľvek žaloby týkajúcej sa zákonnosti poskytovania služieb hazardných hier z tohto členského štátu, povoleného podľa jeho právnej úpravy, a povinnosť súdov uvedeného členského štátu odmietnuť uznanie a výkon akéhokoľvek cudzieho súdneho rozhodnutia vydaného na základe takejto žaloby.#Vec C-198/24.

  judgment · SK · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 21 de mayo de 2026.#TQ contra Mr Green Limited.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.º 655/2014 — Procedimiento relativo a la orden europea de retención de cuentas a fin de simplificar el cobro transfronterizo de deudas en materia civil y mercantil — Requisitos para dictar la orden — Artículo 7, apartado 1 — Urgencia — Riesgo real de que, sin tal orden, la ejecución ulterior del crédito del acreedor se vea impedida o resulte considerablemente más difícil — Naturaleza de ese riesgo — Circunstancias que pueden demostrar la existencia del citado riesgo — Actos anteriores del deudor — Obstáculos al cobro en el Estado miembro del domicilio de este — Normativa de un Estado miembro que establece la inadmisibilidad de toda acción judicial relativa a la legalidad de la prestación de servicios de juegos de azar desde dicho Estado miembro, autorizada por la normativa de este, y la obligación de que los tribunales del referido Estado miembro denieguen el reconocimiento y la ejecución de cualquier resolución judicial extranjera dictada a raíz de tal acción.#Asunto C-198/24.

  judgment · ES · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (četvrto vijeće) od 21. svibnja 2026.#TQ protiv Mr Green Limited.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EU) br. 655/2014 – Postupak za europski nalog za blokadu računa kako bi se pojednostavila prekogranična naplata duga u građanskim i trgovačkim stvarima – Uvjeti izdavanja – Članak 7. stavak 1. – Hitnost – Stvarna opasnost da će, ako se ne izda takav nalog, naknadna naplata tražbine biti spriječena ili znatno otežana – Priroda te opasnosti – Okolnosti kojima se može dokazati postojanje navedene opasnosti – Dužnikove protekle radnje – Prepreke naplati u državi članici u kojoj on ima domicil – Zakonodavstvo države članice kojim se predviđa nedopuštenost svih sudskih postupaka u vezi sa zakonitošću pružanja usluga igara na sreću iz te države članice, koje je dopušteno njezinim propisima, i obveza sudova navedene iste države članice da odbiju priznavanje i izvršenje svih stranih sudskih odluka donesenih povodom takvih postupaka.#Predmet C-198/24.

  judgment · HR · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. května 2026.#TQ v. Mr Green Limited.#Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských a obchodních věcech – Nařízení (EU) č. 655/2014 – Řízení o evropském příkazu k obstavení účtů k usnadnění vymáhání přeshraničních pohledávek v občanských a obchodních věcech – Podmínky pro vydání – Článek 7 odst. 1 – Naléhavá potřeba – Skutečné riziko, že bez vydání takového příkazu bude následné vymáhání pohledávky zmařeno nebo podstatně ztíženo – Povaha tohoto rizika – Okolnosti, které mohou prokázat existenci uvedeného rizika – Dřívější jednání dlužníka – Překážky vymáhání v členském státě, v němž má dlužník bydliště – Právní předpisy členského státu, podle nichž je nepřípustná jakákoli žaloba týkající se legality poskytování služeb v oblasti hazardních her z tohoto členského státu, které je podle jeho právních předpisů povoleno, a povinnost soudů uvedeného členského státu odmítnout uznání a výkon jakéhokoli cizího soudního rozhodnutí vydaného na základě takové žaloby.#Věc C-198/24.

  judgment · CS · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tal-21 ta’ Mejju 2026.#TQ vs Mr Green Limited.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili u kummerċjali – Regolament (UE) Nru 655/2014 – Proċedura ta’ ordni Ewropea għas-sekwestru kawtelatorju ta’ kontijiet bankarji, intiża li tiffaċilita l-irkupru transkonfinali ta’ krediti f’materji ċivili u kummerċjali – Kundizzjonijiet għall-ħruġ – Artikolu 7(1) – Urġenza – Riskju reali li, fin-nuqqas tal-ħruġ ta’ tali ordni, l-irkupru sussegwenti tal-kreditu jiġi prekluż jew isir sostanzjalment iktar diffiċli – Natura ta’ dan ir-riskju – Ċirkustanzi li jistgħu juru l-eżistenza tal-imsemmi riskju – Atti preċedenti tad-debitur – Ostakoli għall-irkupru fl-Istat Membru ta’ residenza tiegħu – Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprevedi l-inammissibbiltà ta’ kull azzjoni ġudizzjarja dwar il-legalità tal-provvista ta’ servizzi ta’ logħob tal-ażżard minn dan l-Istat Membru, awtorizzata mil-leġiżlazzjoni tiegħu, u l-obbligu, għall-qrati tal-imsemmi Stat Membru, li jirrifjutaw ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ kull deċiżjoni ġudizzjarja barranija mogħtija wara tali azzjoni.#Kawża C-198/24.

  judgment · MT · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• 2026 m. gegužės 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#TQ prieš Mr Green Limited.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse ir komercinėse bylose – Reglamentas (ES) Nr. 655/2014 – Europinio sąskaitos blokavimo įsakymo procedūra, siekiant palengvinti tarpvalstybinį skolų išieškojimą civilinėse ir komercinėse bylose – Išdavimo sąlygos – 7 straipsnio 1 dalis – Skuba – Reali rizika, kad neišdavus tokio įsakymo bus trukdoma arba bus gerokai sunkiau vėliau įvykdyti kreditoriaus reikalavimą – Šios rizikos pobūdis – Aplinkybės, galinčios įrodyti minėtos rizikos buvimą – Ankstesni skolininko veiksmai – Vykdymo kliūtys skolininko buveinės valstybėje narėje – Valstybės narės teisės aktas, pagal kurį bet koks ieškinys dėl azartinių lošimų paslaugų teikimo iš šios valstybės narės, leidžiamo pagal jos teisės aktus, teisėtumo yra nepriimtinas, o tos valstybės narės teismai privalo atsisakyti pripažinti ir vykdyti bet kokį užsienio teismo sprendimą, priimtą išnagrinėjus tokį ieškinį.#Byla C-198/24.

  judgment · LT · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 21 maj 2026.#TQ mot Mr Green Limited.#Begäran om förhandsavgörande från Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 655/2014 – Europeiskt förfarande för kvarstad på bankmedel för att underlätta gränsöverskridande skuldindrivning i mål och ärenden av privaträttslig natur – Förutsättningar för beslut – Artikel 7.1 – Situation som ställer krav på skyndsamhet – Reell risk för att det utan en sådan åtgärd inte kommer att gå att verkställa fordran mot gäldenären eller bli betydligt svårare att göra detta – Riskens art – Omständigheter som kan visa att en sådan risk föreligger – Gäldenärens tidigare handlande – Uppbördshinder i gäldenärens hemviststat – Lagstiftning i en medlemsstat som föreskriver att en talan inte kan tas upp till prövning som rör lagligheten av att tillhandahålla hasardspelstjänster från den medlemsstaten, vilka är tillåtna enligt lagstiftningen i den staten, och en skyldighet för domstolarna i den medlemsstaten att inte erkänna eller verkställa utländska domar som meddelats med anledning av en sådan talan.#Mål C-198/24.

  judgment · SV · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 21 maja 2026 r.#TQ przeciwko Mr Green Limited.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 655/2014 – Procedura europejskiego nakazu zabezpieczenia na rachunku bankowym w celu ułatwienia transgranicznego dochodzenia wierzytelności w sprawach cywilnych i handlowych – Przesłanki wydania – Artykuł 7 ust. 1 – Pilny charakter – Realne ryzyko, że w braku wydania takiego nakazu późniejsze zaspokojenie wierzytelności będzie niemożliwe lub znacząco utrudnione – Charakter tego ryzyka – Okoliczności mogące wykazać istnienie wspomnianego ryzyka – Przeszłe działania dłużnika – Przeszkody w zaspokojeniu w państwie członkowskim jego siedziby – Ustawodawstwo państwa członkowskiego przewidujące niedopuszczalność wszelkich postępowań sądowych dotyczących zgodności z prawem świadczenia usług w zakresie gier losowych z tego państwa członkowskiego, dozwolonego na mocy jego przepisów, oraz spoczywający na sądach wspomnianego państwa członkowskiego obowiązek odmowy uznania i wykonania jakiegokolwiek zagranicznego orzeczenia sądowego wydanego w wyniku takiego postępowania.#Sprawa C-198/24.

  judgment · PL · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 21ης Μαΐου 2026.#TQ κατά Mr Green Limited.#Αίτηση του Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΕ) 655/2014 – Διαδικασία ευρωπαϊκής διαταγής δέσμευσης τραπεζικών λογαριασμών προς διευκόλυνση της διασυνοριακής είσπραξης οφειλών σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Προϋποθέσεις έκδοσης της διαταγής – Άρθρο 7, παράγραφος 1 – Επείγουσα ανάγκη – Πραγματικός κίνδυνος, εάν δεν εκδοθεί τέτοια διαταγή, να παρακωλυθεί ή να καταστεί σημαντικά δυσχερέστερη η μεταγενέστερη είσπραξη της οφειλής – Φύση του κινδύνου – Περιστάσεις οι οποίες ενδέχεται να αποδεικνύουν την ύπαρξη τέτοιου κινδύνου – Παρελθούσες πράξεις του οφειλέτη – Παρεμπόδιση της είσπραξης στο κράτος μέλος της κατοικίας του – Νομοθεσία κράτους μέλους η οποία προβλέπει, αφενός μεν, ότι είναι απαράδεκτο οποιοδήποτε ένδικο βοήθημα σχετίζεται με τη νομιμότητα της παροχής υπηρεσιών διαδικτυακών παιγνίων από πάροχο εγκατεστημένο και αδειοδοτημένο στο συγκεκριμένο κράτος μέλος, αφετέρου δε, ότι τα δικαστήρια του ίδιου κράτους μέλους οφείλουν να αρνούνται την αναγνώριση και την εκτέλεση οποιασδήποτε αλλοδαπής δικαστικής αποφάσεως εκδοθείσας κατόπιν της άσκησης τέτοιου ένδικου βοηθήματος.#Υπόθεση C-198/24.

  judgment · EL · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a patra) din 21 mai 2026.#TQ împotriva Mr Green Limited.#Cererea de decizie preliminară formulată de Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien.#Trimitere preliminară – Cooperarea judiciară în materie civilă și comercială – Regulamentul (UE) nr. 655/2014 – Procedura pentru ordonanța asigurătorie europeană de indisponibilizare a conturilor bancare în vederea facilitării recuperării transfrontaliere a datoriilor în materie civilă și comercială – Condiții pentru emitere – Articolul 7 alineatul (1) – Urgență – Riscul real ca, în lipsa unei asemenea ordonanțe, executarea ulterioară a creanței să fie împiedicată sau îngreunată în mod considerabil – Natura acestui risc – Circumstanțe care pot demonstra existența riscului respectiv – Acțiunile anterioare ale debitorului – Obstacole în calea recuperării în statul membru de reședință al acestuia – Legislație a unui stat membru care prevede inadmisibilitatea oricărei acțiuni în justiție referitoare la legalitatea furnizării de servicii de jocuri de noroc din acest stat membru, autorizată de reglementarea acestuia, și obligația instanțelor din statul membru respectiv de a refuza recunoașterea și executarea oricărei hotărâri judecătorești străine pronunțate în urma unei asemenea acțiuni.#Cauza C-198/24.

  judgment · RO · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.5.2026.#TQ vastaan Mr Green Limited.#Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EU) N:o 655/2014 – Eurooppalainen tilivarojen turvaamismääräysmenettely rajat ylittävää velkojen perintää varten siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa – Antamisedellytykset – 7 artiklan 1 kohta – Pikainen tarve – Todellinen riski siitä, että ilman tällaisen määräyksen antamista vaatimuksen myöhempi täytäntöönpano estyy tai olennaisesti vaikeutuu – Riskin luonne – Olosuhteet, joilla riski voidaan osoittaa – Velallisen aikaisempi käytös – Täytäntöönpanon esteet jäsenvaltiossa, jossa velallisella on kotipaikka – Jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan kaikki kanteet, jotka koskevat kyseisestä jäsenvaltiosta käsin tarjottavien, sen lainsäädännön nojalla sallittujen onnenpelipalvelujen laillisuutta, on jätettävä tutkimatta ja jonka mukaan mainitun jäsenvaltion tuomioistuinten on kieltäydyttävä tunnustamasta ja panemasta täytäntöön ulkomaisia tuomioistuinratkaisuja, jotka on annettu tällaisen kanteen seurauksena.#Asia C-198/24.

  judgment · FI · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 21 maggio 2026.#TQ contro Mr Green Limited.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 655/2014 – Procedura per l’ordinanza europea di sequestro conservativo su conti bancari al fine di facilitare il recupero transfrontaliero dei crediti in materia civile e commerciale – Condizioni per l’emissione – Articolo 7, paragrafo 1 – Urgenza – Rischio concreto che, in mancanza dell’emissione di tale ordinanza, la successiva esecuzione del credito sia compromessa o resa sostanzialmente più difficile – Natura di tale rischio – Circostanze che possono dimostrare l’esistenza di tale rischio – Azioni compiute dal debitore – Ostacoli all’esecuzione nello Stato membro di domicilio del debitore – Normativa di uno Stato membro che prevede l’irricevibilità di qualsiasi azione legale relativa alla legittimità della fornitura di servizi di giochi d’azzardo da tale Stato membro, autorizzata dalla normativa di quest’ultimo, e l’obbligo, per i giudici di detto Stato membro, di negare il riconoscimento e l’esecuzione di qualsiasi decisione giudiziaria straniera emessa a seguito di una simile azione.#Causa C-198/24.

  judgment · IT · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (четвърти състав) от 21 май 2026 г.#TQ срещу Mr Green Limited.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански и търговски дела — Регламент (ЕС) № 655/2014 — Процедура за европейска заповед за запор на банкови сметки с цел улесняване на трансграничното събиране на вземания по граждански и търговски дела — Условия за издаване — Член 7, параграф 1 — Спешна необходимост — Реална опасност без издаването на такава заповед последващото изпълнение на иска на кредитора срещу длъжника да бъде осуетено или значително затруднено — Естество на тази опасност — Обстоятелства, които могат да докажат съществуването на посочената опасност — Минали действия на длъжника — Пречки пред събирането в държавата членка по неговото местоживеене — Законодателство на държава членка, предвиждащо недопустимостта на всяко съдебно действие във връзка със законосъобразността на предоставянето на хазартни услуги от тази държава членка, разрешено от нейната правна уредба, и задължението за съдилищата на посочената държава членка да отказват признаването и изпълнението на всяко чуждестранно съдебно решение, постановено в резултат на такова действие.#Дело C-198/24.

  judgment · BG · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. maj 2026.#TQ mod Mr Green Limited.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile og kommercielle sager – forordning (EU) nr. 655/2014 – procedure for en europæisk kendelse til sikring af bankindeståender med henblik på at lette grænseoverskridende gældsinddrivelse på det civil- og handelsretlige område – betingelser for udstedelse – artikel 7, stk. 1 – akut behov – reel risiko for, at den efterfølgende fuldbyrdelse af kravet uden udstedelsen af en sådan kendelse vil blive umulig eller væsentligt vanskeligere – arten af denne risiko – omstændigheder, der kan godtgøre, at der består en sådan risiko – debitors tidligere handlinger – hindringer for inddrivelse i den medlemsstat, hvor den pågældende har bopæl – en medlemsstats lovgivning, hvorefter ethvert søgsmål vedrørende lovligheden af udbud af hasardspiltjenester fra denne medlemsstat, som er tilladt i henhold til dennes lovgivning, skal afvises, og hvorefter retterne i nævnte medlemsstat er forpligtet til at afvise anerkendelse og fuldbyrdelse af enhver udenlandsk retsafgørelse, der er truffet i forbindelse med et sådant søgsmål.#Sag C-198/24.

  judgment · DA · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 21. maja 2026.#TQ proti Mr Green Limited.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba (EU) št. 655/2014 – Postopek za evropski nalog za zamrznitev bančnih računov z namenom olajšanja čezmejne izterjave dolgov v civilnih in gospodarskih zadevah – Pogoji za izdajo – Člen 7(1) – Nujnost – Dejansko tveganje, da bi bila brez izdaje takega naloga naknadna izvršitev zahtevka ovirana ali precej otežena – Narava tega tveganja – Okoliščine, s katerimi je mogoče dokazati obstoj navedenega tveganja – Pretekla dejanja dolžnika – Ovire za izvršitev v državi članici njegovega stalnega prebivališča – Zakonodaja države članice, ki določa, da so vsi pravni postopki v zvezi z zakonitostjo opravljanja storitev iger na srečo iz te države članice, ki so dovoljene v skladu z njenimi predpisi, nedopustni ter da morajo sodišča navedene države članice zavrniti priznanje in izvršbo vseh tujih sodnih odločb, izdanih na podlagi takšnega postopka.#Zadeva C-198/24.

  judgment · SL · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 21. Mai 2026.#TQ gegen Mr Green Limited.#Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen – Verordnung (EU) Nr. 655/2014 – Verfahren für einen Europäischen Beschluss zur vorläufigen Kontenpfändung im Hinblick auf die Erleichterung der grenzüberschreitenden Eintreibung von Forderungen in Zivil- und Handelssachen – Bedingungen für den Erlass – Art. 7 Abs. 1 – Dringlichkeit – Tatsächliche Gefahr, dass ohne den Erlass eines solchen Beschlusses die spätere Vollstreckung der Forderung unmöglich oder sehr erschwert wird – Art dieser Gefahr – Umstände, mit denen das Bestehen dieser Gefahr nachgewiesen werden kann – Frühere Handlungen des Schuldners – Hindernisse für die Vollstreckung im Wohnsitzmitgliedstaat des Schuldners – Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, nach denen jede Klage unzulässig ist, die die Rechtmäßigkeit der Erbringung von Glücksspieldienstleistungen von diesem Mitgliedstaat aus betrifft, die nach dessen Rechtsvorschriften zulässig ist, und Verpflichtung für die Gerichte dieses Mitgliedstaats, die Anerkennung und Vollstreckung jeglicher in einem solchen Verfahren ergangenen ausländischen gerichtlichen Entscheidung zu versagen.#Rechtssache C-198/24.

  judgment · DE · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 mai 2026.#TQ contre Mr Green Limited.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 655/2014 – Procédure d’ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires, destinée à faciliter le recouvrement transfrontière de créances en matière civile et commerciale – Conditions de délivrance – Article 7, paragraphe 1 – Urgence – Risque réel que, à défaut de la délivrance d’une telle ordonnance, le recouvrement ultérieur de la créance soit empêché ou rendu sensiblement plus difficile – Nature de ce risque – Circonstances pouvant démontrer l’existence dudit risque – Actes passés du débiteur – Obstacles au recouvrement dans l’État membre du domicile de celui-ci – Législation d’un État membre prévoyant l’irrecevabilité de toute action en justice concernant la légalité de la fourniture de services de jeux de hasard à partir de cet État membre, autorisée par la réglementation de celui-ci, et l’obligation, pour les juridictions dudit État membre, de refuser la reconnaissance et l’exécution de toute décision judiciaire étrangère rendue à la suite d’une telle action.#Affaire C-198/24.

  judgment · FR · 21 May 2026

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.