European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0320
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 18 December 2025.#CR and TP v Soledil Srl, sous concordat préventif.#Request for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Unfair terms in consumer contracts – Directive 93/13/EEC – Article 6(1) and Article 7(1) – Power of review and obligations of the national court – Penalty clause – No review of the court’s own motion of whether that term is unfair – Res judicata – Principle of effectiveness – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Reliance on the unfairness of a contractual term before a court to which the case has been remitted following cassation.#Case C-320/24.
Introduced
18 December 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
18 December 2025
Records
Official record CELEX 62024CJ0320 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 December 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 18 December 2025.#CR and TP v Soledil Srl, sous concordat préventif.#Request for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Unfair terms in consumer contracts – Directive 93/13/EEC – Article 6(1) and Article 7(1) – Power of review and obligations of the national court – Penalty clause – No review of the court’s own motion of whether that term is unfair – Res judicata – Principle of effectiveness – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Reliance on the unfairness of a contractual term before a court to which the case has been remitted following cassation.#Case C-320/24.
judgment · EN · 18 December 2025
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 18 december 2025.#CR och TP mot Soledil Srl.#Begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Direktiv 93/13/EEG – Artiklarna 6.1 och 7.1 – Den nationella domstolens prövningsrätt och skyldigheter – Påföljdsklausul – Ingen ex officio-prövning av om avtalsvillkoret är oskäligt – Rättskraft – Effektivitetsprincipen – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Åberopande av att ett avtalsvillkor är oskäligt i ett mål som förvisats till en annan domstol efter underröjande av underinstansens dom med anledning av ett kassationsöverklagande.#Mål C-320/24.
judgment · SV · 18 December 2025
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. decembra 2025.#CR a TP proti Soledil Srl, sous concordat préventif.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Smernica 93/13/EHS – Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 – Preskúmavacia právomoc a povinnosti vnútroštátneho súdu – Podmienka spočívajúca v zmluvnej pokute – Absencia preskúmania nekalej povahy tejto podmienky ex offo – Právna sila rozhodnutej veci – Zásada efektivity – Článok 47 Charty základných práv Európskej únie – Dovolávanie sa nekalej povahy zmluvnej podmienky v rámci konania o veci vrátenej na ďalšie konanie.#Vec C-320/24.
judgment · SK · 18 December 2025
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 18 decembrie 2025.#CR și TP împotriva Soledil Srl, societate în procedura de concordat preventiv.#Cererea de decizie preliminară formulată de Corte suprema di cassazione.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Directiva 93/13/CEE – Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) – Competența de control și obligațiile instanței naționale – Clauză penală – Lipsa unui control din oficiu al caracterului abuziv al acestei clauze – Autoritate de lucru judecat – Principiul efectivității – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Invocarea caracterului abuziv al unei clauze contractuale în cadrul unei proceduri de rejudecare după casare.#Cauza C-320/24.
judgment · RO · 18 December 2025
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 december 2025.#CR en TP tegen Soledil Srl, sous concordat préventif.#Verzoek van de Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Richtlijn 93/13/EEG – Artikel 6, lid 1, en artikel 7, lid 1 – Toetsingsbevoegdheid en verplichtingen van de nationale rechter – Boetebeding – Geen ambtshalve toetsing van het oneerlijke karakter van dat beding – Gezag van gewijsde – Doeltreffendheidsbeginsel – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Beroep op het oneerlijke karakter van een contractueel beding in het kader van een na cassatie terugverwezen zaak.#Zaak C-320/24.
judgment · NL · 18 December 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tat-18 ta’ Diċembru 2025.#CR u TP vs Soledil Srl,.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Corte suprema di cassazione.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Artikoli 6(1) u 7(1) – Setgħa ta’ stħarriġ u obbligi tal-qorti nazzjonali – Klawżola ta’ penalità – Assenza ta’ stħarriġ ex officio tan-natura inġusta ta’ din il-klawżola – Awtorità ta’ res judicata – Prinċipju ta’ effettività – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Invokazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola kuntrattwali fil-kuntest ta’ proċedura fejn il-kawża tintbagħat lura wara kassazzjoni.#Kawża C-320/24.
judgment · MT · 18 December 2025
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2025. gada 18. decembris.#CR un TP pret Soledil Srl.#Corte suprema di cassazione lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13/EEK – 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts – Valsts tiesas pārbaudes pilnvaras un pienākumi – Noteikums par līgumsodu – Šī noteikuma negodīguma pārbaudes pēc savas ierosmes neesība – Res judicata spēks – Efektivitātes princips – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants – Atsaukšanās uz līguma noteikuma negodīgumu tiesvedībā par lietas nodošanu atpakaļ pēc kasācijas sūdzības iesniegšanas.#Lieta C-320/24.
judgment · LV · 18 December 2025
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2025. december 18.#CR és TP kontra Soledil Srl.#A Corte suprema di cassazione (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A 93/13/EGK irányelv – A 6. cikk (1) bekezdése és a 7. cikk (1) bekezdése – A nemzeti bíróság vizsgálati jogköre és kötelezettségei – Kötbérkikötés – E kikötés tisztességtelen jellege hivatalból történő vizsgálatának hiánya – Jogerő – A tényleges érvényesülés elve – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke – Valamely szerződési feltétel tisztességtelen jellegére a felülvizsgálatot követő visszautaláson alapuló eljárásban történő hivatkozás.#C-320/24. sz. ügy.
judgment · HU · 18 December 2025
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 18. prosinca 2025.#CR i TP protiv Soledil Srl.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 6. stavak 1. i članak 7. stavak 1. – Ovlast nadzora i obveze nacionalnog suda – Odredba o ugovornoj kazni – Nepostojanje nadzora nepoštenosti te odredbe po službenoj dužnosti – Pravomoćnost – Načelo djelotvornosti – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Pozivanje na nepoštenost ugovorne odredbe u okviru postupka povodom vraćanja predmeta na ponovno suđenje.#Predmet C-320/24.
judgment · HR · 18 December 2025
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 18.12.2025.#CR ja TP versus Soledil Srl, sous concordat préventif.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Corte suprema di cassazione.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artikli 6 lõige 1 ja artikli 7 lõige 1 – Liikmesriigi kohtu kontrollipädevus ja kohustused – Leppetrahvi tingimus – Selle tingimuse ebaõigluse omal algatusel kontrollimata jätmine – Kohtulahendi seadusjõud – Tõhususe põhimõte – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 – Lepingutingimuse ebaõiglusele tuginemine menetluses, kus arutatakse kohtuasja uuesti pärast seda, kui see saadeti kassatsiooniastme kohtuotsusega uueks arutamiseks tagasi.#Kohtuasi C-320/24.
judgment · ET · 18 December 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 18 de diciembre de 2025.#CR y TP contra Soledil Srl.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Directiva 93/13/CEE — Artículos 6, apartado 1, y 7, apartado 1 — Facultad de control y obligaciones del juez nacional — Cláusula penal — Ausencia de control de oficio del carácter abusivo de esta cláusula — Fuerza de cosa juzgada — Principio de efectividad — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Invocación del carácter abusivo de una cláusula contractual en el marco de un procedimiento seguido tras la devolución del asunto por parte del tribunal de casación.#Asunto C-320/24.
judgment · ES · 18 December 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 18ης Δεκεμβρίου 2025.#CR και TP κατά Soledil Srl.#Αίτηση του Corte suprema di cassazione για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Άρθρο 6, παράγραφος 1, και άρθρο 7, παράγραφος 1 – Εξουσία ελέγχου και υποχρεώσεις του εθνικού δικαστή – Ποινική ρήτρα – Απουσία αυτεπάγγελτου ελέγχου της καταχρηστικότητάς της – Δεδικασμένο – Αρχή της αποτελεσματικότητας – Άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Επίκληση του καταχρηστικού χαρακτήρα συμβατικής ρήτρας, στο πλαίσιο διαδικασίας κατόπιν παραπομπής μετά από έκδοση αναιρετικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-320/24.
judgment · EL · 18 December 2025
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 18. prosince 2025.#CR a TP v. Soledil Srl.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13/EHS – Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 – Přezkumná pravomoc a povinnosti vnitrostátního soudu – Ujednání o smluvní pokutě – Neprovedení přezkumu zneužívající povahy tohoto ujednání i bez návrhu – Překážka věci rozsouzené – Zásada efektivity – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Vznesení námitky týkající se zneužívající povahy smluvního ujednání v rámci řízení po vrácení věci.#Věc C-320/24.
judgment · CS · 18 December 2025
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 18 dicembre 2025.#CR et TP contro Soledil Srl.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 6, paragrafo 1, e articolo 7, paragrafo 1 – Potere di controllo e obblighi del giudice nazionale – Clausola penale – Assenza di controllo d’ufficio del carattere abusivo di tale clausola – Autorità di cosa giudicata – Principio di effettività – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Allegazione del carattere abusivo di una clausola contrattuale nell’ambito di un procedimento di rinvio a seguito di cassazione.#Causa C-320/24.
judgment · IT · 18 December 2025
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 décembre 2025.#CR et TP contre Soledil Srl.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Corte suprema di cassazione.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Pouvoir de contrôle et obligations du juge national – Clause pénale – Absence de contrôle d’office du caractère abusif de cette clause – Autorité de la chose jugée – Principe d’effectivité – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Invocation du caractère abusif d’une clause contractuelle dans le cadre d’une procédure sur renvoi après cassation.#Affaire C-320/24.
judgment · FR · 18 December 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 18 de dezembro de 2025.#CR e TP contra Soledil Srl.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Corte suprema di cassazione.#Reenvio prejudicial — Proteção dos consumidores — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Artigo 6.o, n.o 1, e artigo 7.o, n.o 1 — Poder de fiscalização e obrigações do juiz nacional — Cláusula penal — Inexistência de fiscalização oficiosa do caráter abusivo desta cláusula — Autoridade de caso julgado — Princípio da efetividade — Artigo 47.o da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Invocação do caráter abusivo de uma cláusula contratual no âmbito de um processo com remessa após cassação.#Processo C-320/24.
judgment · PT · 18 December 2025
Решение на Съда (четвърти състав) от 18 декември 2025 г.#CR и TP срещу Soledil Srl, sous concordat préventif.#Преюдициално запитване, отправено от Corte suprema di cassazione.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Директива 93/13/ЕИО — Член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 — Правомощие за контрол и задължения на националния съд — Клауза за неустойка — Липса на служебен контрол за неравноправността на тази клауза — Сила на пресъдено нещо — Принцип на ефективност — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Позоваване на неравноправността на договорна клауза в производство след връщане на делото от касационната инстанция за ново разглеждане.#Дело C-320/24.
judgment · BG · 18 December 2025
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 18. Dezember 2025.#CR und TP gegen Soledil Srl.#Vorabentscheidungsersuchen der Corte suprema di cassazione.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 – Kontrollbefugnis und Pflichten des nationalen Gerichts – Vertragsstrafenklausel – Fehlende Prüfung der Missbräuchlichkeit der Klausel von Amts wegen – Rechtskraft – Effektivitätsgrundsatz – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Geltendmachung der Missbräuchlichkeit einer Vertragsklausel im Rahmen eines Verfahrens nach Aufhebung und Zurückverweisung.#Rechtssache C-320/24.
judgment · DE · 18 December 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Ceathrú Dlísheomra) 2025 Nollaig 18.#CR agus TP v Soledil Srl, sous concordat préventif.#Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Treoir 93/13/CEE – Airteagail 6(1) agus 7(1) – Cumhacht athbhreithnithe agus oibleagáidí na cúirte náisiúnta – Clásal pionóis – Gan athbhreithniú ex officio a dhéanamh ar éagóir na clásail seo – Res judicata – Prionsabal na héifeachtachta – Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. – Cineál éagórach an téarma chonarthaigh a agairt i gcás tarchurtha i ndiaidh neamhniú ar achomharc ar phointe dlí.#Cás C-320/24.
judgment · GA · 18 December 2025
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 18. december 2025.#CR og TP mod Soledil Srl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13/EØF – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – den nationale rets kontrolbeføjelse og forpligtelser – vilkår om bod – manglende ex officio-prøvelse af dette kontraktvilkårs urimelige karakter – retskraft – effektivitetsprincippet – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – påberåbelsen af den urimelige karakter af et kontraktvilkår i forbindelse med en sag, der er blevet hjemvist efter en kassationsappel.#Sag C-320/24.
judgment · DA · 18 December 2025
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 18 grudnia 2025 r.#CR i TP przeciwko Soledil Srl, objętej postępowaniem układowym.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13/EWG – Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 – Uprawnienie do przeprowadzenia kontroli i obowiązki sądu krajowego – Warunek dotyczący kary umownej – Brak kontroli z urzędu nieuczciwego charakteru tego warunku – Powaga rzeczy osądzonej – Zasada skuteczności – Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Powołanie się na nieuczciwy charakter warunku umownego w ramach postępowania po przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania w następstwie skargi kasacyjnej.#Sprawa C-320/24.
judgment · PL · 18 December 2025
2025 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#CR ir TP prieš Soledil Srl.#Corte suprema di cassazione prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Direktyva 93/13/EEB – 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis – Nacionalinio teismo įgaliojimai vykdyti kontrolę ir jo pareigos – Netesybų sąlyga – Šios sąlygos nesąžiningumo kontrolės ex officio nebuvimas – Res judicata galia – Veiksmingumo principas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Rėmimasis sutarties sąlygos nesąžiningumu per procesą, vykstantį perdavus bylą nagrinėti iš naujo po kasacijos.#Byla C-320/24.
judgment · LT · 18 December 2025
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 18. decembra 2025.#CR in TP proti Soledil Srl, v postopku preventivnega prestrukturiranja.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Direktiva 93/13/EGS – Člen 6(1) in člen 7(1) – Pristojnost nacionalnega sodišča za nadzor in obveznosti tega sodišča – Pogoj o pogodbeni kazni – Neobstoj nadzora po uradni dolžnosti nad nepoštenostjo tega pogoja – Pravnomočnost – Načelo učinkovitosti – Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Sklicevanje na nepoštenost pogodbenega pogoja v okviru vrnitve zadeve v ponovno odločanje po kasaciji.#Zadeva C-320/24.
judgment · SL · 18 December 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 18.12.2025.#CR ja TP vastaan Soledil Srl.#Corte suprema di cassazionen esittämä Eenakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohta – Kansallisen tuomioistuimen valvontavalta ja velvollisuudet – Sopimussakkoehto – Kyseisen ehdon kohtuuttomuutta ei ole tutkittu viran puolesta – Oikeusvoima – Tehokkuusperiaate – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Vetoaminen sopimusehdon kohtuuttomuuteen asian palauttamisen seurauksena valitusasteen tuomioistuimessa käytävässä uudessa menettelyssä.#Asia C-320/24.
judgment · FI · 18 December 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.