European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0328
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 16 April 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși v European Public Prosecutor’s Office.#Appeal – Institutional law – Regulation (EU) 2017/1939 – European Public Prosecutor’s Office (EPPO) – Article 42(1) – Procedural acts of the EPPO intended to produce legal effects vis-à-vis third parties – Judicial review carried out by the national courts – Plea of illegality – Admissibility – Exclusive jurisdiction of the Court of Justice of the European Union to review the legality of EU acts – Article 86(2) and (3) TFEU – Exercise of the functions of prosecutor in the national courts – Power of the EU legislature to determine the rules applicable to the judicial review of procedural acts of the EPPO – Derogation not authorised in Article 263 TFEU – None – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Right to effective judicial protection – Infringement – None – Lack of jurisdiction of the General Court.#Case C-328/24 P.
Introduced
16 April 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 April 2026
Records
Official record CELEX 62024CJ0328 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 April 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 16 April 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși v European Public Prosecutor’s Office.#Appeal – Institutional law – Regulation (EU) 2017/1939 – European Public Prosecutor’s Office (EPPO) – Article 42(1) – Procedural acts of the EPPO intended to produce legal effects vis-à-vis third parties – Judicial review carried out by the national courts – Plea of illegality – Admissibility – Exclusive jurisdiction of the Court of Justice of the European Union to review the legality of EU acts – Article 86(2) and (3) TFEU – Exercise of the functions of prosecutor in the national courts – Power of the EU legislature to determine the rules applicable to the judicial review of procedural acts of the EPPO – Derogation not authorised in Article 263 TFEU – None – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Right to effective judicial protection – Infringement – None – Lack of jurisdiction of the General Court.#Case C-328/24 P.
judgment · EN · 16 April 2026
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16.4.2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși vastaan Euroopan syyttäjänvirasto.#Muutoksenhaku – Institutionaalinen oikeus – Asetus (EU) 2017/1939 – Euroopan syyttäjänvirasto – 42 artiklan 1 kohta – Euroopan syyttäjänviraston prosessuaaliset toimet, joilla on tarkoitus tuottaa kolmansia osapuolia koskevia oikeusvaikutuksia – Kansallisten tuomioistuinten harjoittama tuomioistuinvalvonta – Lainvastaisuusväite – Tutkittavaksi ottaminen – Euroopan unionin tuomioistuimen yksinomainen toimivalta valvoa unionin toimien laillisuutta – SEUT 86 artiklan 2 ja 3 kohta – Syyttäjän tehtävien hoitaminen kansallisissa tuomioistuimissa – Unionin lainsäätäjän toimivalta vahvistaa Euroopan syyttäjänviraston prosessuaalisten toimien tuomioistuinvalvontaa koskevat säännöt – Kansallisten tuomioistuinten toimivalta ei merkitse luvatonta poikkeamista SEUT 263 artiklasta – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Oikeutta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ei ole loukattu – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen.#Asia C-328/24 P.
judgment · FI · 16 April 2026
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 16. april 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși mod Den Europæiske Anklagemyndighed.#Appel – regler for institutionerne – forordning (EU) 2017/1939 – Den Europæiske Anklagemyndighed – artikel 42, stk. 1 – proceduremæssige retsakter vedtaget af Den Europæiske Anklagemyndighed, der skal have retsvirkning over for tredjemand – domstolskontrol, der foretages af de nationale domstole – ulovlighedsindsigelse – formaliteten – Den Europæiske Unions Domstols enekompetence til at efterprøve lovligheden af EU-retsakter – artikel 86, stk. 2 og 3, TEUF – udøvelse af hvervet som offentlig anklager ved de nationale domstole – EU-lovgivers beføjelse til at fastsætte regler for domstolskontrol med Den Europæiske Anklagemyndigheds proceduremæssige foranstaltninger – ulovlig undtagelse fra artikel 263 TEUF – foreligger ikke – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ret til effektiv domstolsbeskyttelse – tilsidesættelse – foreligger ikke – Rettens manglende kompetence.#Sag C-328/24 P.
judgment · DA · 16 April 2026
Решение на Съда (пети състав) от 16 април 2026 г.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși срещу Европейска прокуратура.#Обжалване — Институционално право — Регламент (ЕС) 2017/1939 — Европейска прокуратура — Член 42, параграф 1 — Процесуални актове на Европейската прокуратура, които имат за цел да породят правни последици спрямо трети лица — Съдебен контрол, упражняван от националните съдилища — Възражение за незаконосъобразност — Допустимост — Изключителна компетентност на Съда на Европейския съюз да осъществява контрол за законосъобразност върху актовете на Съюза — Член 86, параграфи 2 и 3 ДФЕС — Упражняване на функциите по обвинението пред националните съдилища — Оправомощаване на законодателя на Съюза да определя правилата, приложими към съдебния контрол на процесуалните актове на Европейската прокуратура — Неразрешена дерогация от член 263 ДФЕС — Липса — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на ефективна съдебна защита — Нарушение — Липса — Липса на компетентност на Общия съд.#Дело C-328/24 P.
judgment · BG · 16 April 2026
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 16. aprila 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși proti Evropsko javno tožilstvo.#Pritožba – Pravo institucij – Uredba (EU) 2017/1939 – Evropsko javno tožilstvo – Člen 42(1) – Postopkovni akti Evropskega javnega tožilstva, ki naj bi imeli pravne učinke v razmerju do tretjih – Sodni nadzor, ki ga izvajajo nacionalna sodišča – Ugovor nezakonitosti – Dopustnost – Izključna pristojnost Sodišča Evropske unije za nadzor zakonitosti aktov Unije – Člen 86(2) in (3) PDEU – Izvajanje kazenskega pregona pred nacionalnimi sodišči – Pooblastilo zakonodajalca Unije za določitev pravil, ki se uporabljajo za sodni nadzor postopkovnih aktov Evropskega javnega tožilstva – Nedovoljeno odstopanje od člena 263 PDEU – Neobstoj – Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Pravica do učinkovitega sodnega varstva – Kršitev – Neobstoj – Nepristojnost Splošnega sodišča.#Zadeva C-328/24 P.
judgment · SL · 16 April 2026
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 aprile 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși contro Procura europea.#Impugnazione – Diritto delle istituzioni – Regolamento (UE) 2017/1939 – Procura europea – Articolo 42, paragrafo 1 – Atti procedurali della Procura europea destinati a produrre effetti giuridici nei confronti di terzi – Controllo giurisdizionale da parte degli organi giurisdizionali nazionali – Eccezione di illegittimità – Ricevibilità – Competenza esclusiva della Corte di giustizia dell’Unione europea a controllare la legalità degli atti dell’Unione – Articolo 86, paragrafi 2 e 3, TFUE – Esercizio dell’azione pubblica dinanzi agli organi giurisdizionali nazionali – Facoltà del legislatore dell’Unione di stabilire le norme applicabili al controllo giurisdizionale degli atti procedurali della Procura europea – Deroga non autorizzata all’articolo 263 TFUE – Assenza – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva – Violazione – Assenza – Incompetenza del Tribunale.#Causa C-328/24 P.
judgment · IT · 16 April 2026
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2026. gada 16. aprīlis.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși pret Eiropas Prokuratūra.#Apelācija – Institucionālās tiesības – Regula (ES) 2017/1939 – Eiropas Prokuratūra – 42. panta 1. punkts – Eiropas Prokuratūras procesuālie akti, ar kuriem iecerēts radīt tiesiskas sekas trešām personām – Tiesiskuma pārbaude valsts tiesā – Iebilde par prettiesiskumu – Pieņemamība – Eiropas Savienības Tiesas ekskluzīvā kompetence pārbaudīt Savienības tiesību aktu tiesiskumu – LESD 86. panta 2. un 3. punkts – Prokurora funkciju pildīšana valstu tiesās – Savienības likumdevēja pilnvaras paredzēt noteikumus, kas piemērojami Eiropas Prokuratūras procesuālo aktu pārbaudei tiesā – Atkāpe, kas nav atļauta LESD 263. pantā – Neesība – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Pārkāpums – Neesība – Vispārējās tiesas kompetences neesība.#Lieta C-328/24 P.
judgment · LV · 16 April 2026
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 april 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși tegen Europees Openbaar Ministerie.#Hogere voorziening – Institutioneel recht – Verordening (EU) 2017/1939 – Europees Openbaar Ministerie – Artikel 42, lid 1 – Procedurele handelingen van het Europees Openbaar Ministerie die bedoeld zijn om rechtsgevolgen ten aanzien van derden te creëren – Rechterlijke toetsing door de nationale rechterlijke instanties – Exceptie van onwettigheid – Ontvankelijkheid – Exclusieve bevoegdheid van het Hof van Justitie van de Europese Unie om de wettigheid van handelingen van de Unie te toetsen – Artikel 86, leden 2 en 3, VWEU – Instellen van de rechtsvordering voor de nationale rechterlijke instanties – Machtiging van de Uniewetgever om de voorschriften voor de rechterlijke toetsing van de procedurele handelingen van het Europees Openbaar Ministerie vast te stellen – Niet-toegestane afwijking van artikel 263 VWEU – Geen – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Recht op effectieve rechterlijke bescherming – Schending – Geen – Onbevoegdheid van het Gerecht.#Zaak C-328/24 P.
judgment · NL · 16 April 2026
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2026. április 16.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși kontra European Public Prosecutor’s Office.#Fellebbezés – Intézményi jog – (EU) 2017/1939 rendelet – Európai Ügyészség – A 42. cikk (1) bekezdése – Az Európai Ügyészség harmadik felekre nézve joghatással bíró eljárási aktusai – A nemzeti bíróságok által végzett bírósági felülvizsgálat – Jogellenességi kifogás – Elfogadhatóság – Az Európai Unió Bíróságának az uniós jogi aktusok jogszerűségének felülvizsgálatára vonatkozó kizárólagos hatásköre – Az EUMSZ 86. cikk (2) és (3) bekezdése – A vádhatósági feladatok ellátása a nemzeti bíróságok előtt – Az uniós jogalkotó számára adott felhatalmazás az Európai Ügyészség eljárási cselekményeinek bírósági felülvizsgálatára vonatkozó szabályok megállapítására – Az EUMSZ 263. cikktől való nem engedélyezett eltérés – Hiány – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke – Hatékony bírói jogvédelemhez való jog – Megsértés – Hiány – A Törvényszék hatáskörének hiánya.#C-328/24 P. sz. ügy.
judgment · HU · 16 April 2026
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 16. apríla 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși v. Európska prokuratúra.#Odvolanie – Inštitucionálne právo – Nariadenie (EÚ) 2017/1939 – Európska prokuratúra – Článok 42 ods. 1 – Procesné úkony Európskej prokuratúry, ktorých cieľom je zakladať právne účinky voči tretím stranám – Súdne preskúmanie vykonané vnútroštátnymi súdmi – Námietka protiprávnosti – Prípustnosť – Výlučná právomoc Súdneho dvora Európskej únie preskúmavať zákonnosť aktov Únie – Článok 86 ods. 2 a 3 ZFEÚ – Funkcie prokurátora na vnútroštátnych súdoch – Oprávnenie normotvorcu Únie stanoviť pravidlá uplatniteľné na súdne preskúmanie procesných úkonov Európskej prokuratúry – Nepovolená odchýlka od článku 263 ZFEÚ – Neexistencia – Článok 47 Charty základných práv Európskej únie – Právo na účinnú súdnu ochranu – Porušenie – Neexistencia – Nedostatok právomoci Všeobecného súdu.#Vec C-328/24 P.
judgment · SK · 16 April 2026
Breithiúnas na Cúirte (An Cúigiú Dlísheomra) 2026 Aibreán 16.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși v Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh.#Achomharc – An dlí institiúideach – Rialachán (AE) 2017/1939 – Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh – Airteagal 42(1) – Gníomhartha nós imeachta Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh atá ceaptha chun éifeachtaí dlíthiúla a bheith acu ar thríú páirtithe – Athbhreithniú breithiúnach arna dhéanamh ag na cúirteanna náisiúnta – Pléadáil neamhdhleathachta – Inghlacthacht – Dlínse eisiach Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh chun athbhreithniú a dhéanamh ar dhlíthiúlacht ghníomhartha an Aontais – Airteagal 86(2) agus (3) CFAE – Feidhmiú fheidhmeanna an ionchúisitheora sna cúirteanna náisiúnta – Cumhacht a thabhairt do reachtas an Aontais na rialacha is infheidhme maidir le hathbhreithniú breithiúnach ar ghníomhartha nós imeachta Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh a leagan síos – Maolú nach bhfuil údaraithe ar Airteagal 263 CFAE – Neamhláithreacht – Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – An ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil – Sárú – Neamhláithreacht – Easpa dlínse na Cúirte Ginearálta.#Cás C-328/24 P.
judgment · GA · 16 April 2026
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 16 kwietnia 2026 r.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși przeciwko Prokuraturze Europejskiej.#Odwołanie – Prawo instytucjonalne – Rozporządzenie (UE) 2017/1939 – Prokuratura Europejska – Artykuł 42 ust. 1 – Akty proceduralne Prokuratury Europejskiej, które mają wywoływać skutki prawne wobec osób trzecich – Kontrola sądowa sprawowana przez sądy krajowe – Zarzut niezgodności z prawem – Dopuszczalność – Wyłączna właściwość Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej do kontrolowania zgodności z prawem aktów Unii – Artykuł 86 ust. 2 i 3 TFUE – Wykonywanie funkcji oskarżyciela publicznego przed sądami krajowymi – Uprawnienie prawodawcy Unii do ustanowienia przepisów mających zastosowanie do kontroli sądowej aktów proceduralnych Prokuratury Europejskiej – Odstępstwo niedozwolone w art. 263 TFUE – Brak – Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Prawo do skutecznej ochrony sądowej – Naruszenie – Brak – Brak właściwości Sądu.#Sprawa C-328/24 P.
judgment · PL · 16 April 2026
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 16.4.2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși versus Euroopa Prokuratuur.#Apellatsioonkaebus – Institutsiooniline õigus – Määrus (EL) 2017/1939 – Euroopa Prokuratuur – Artikli 42 lõige 1 – Euroopa Prokuratuuri menetlustoimingud, mille eesmärk on tekitada õiguslikke tagajärgi kolmandatele isikutele – Liikmesriikide kohtute teostatav kohtulik kontroll – Õigusvastasuse vastuväide – Vastuvõetavus – Euroopa Liidu Kohtu ainupädevus kontrollida liidu aktide seaduslikkust – ELTL artikli 86 lõiked 2 ja 3 – Riikliku süüdistuse esitamine liikmesriikide kohtutes – Liidu seadusandja volitus kehtestada normid, mida kohaldatakse Euroopa Prokuratuuri menetlustoimingute kohtuliku kontrolli suhtes – ELTL artiklist 263 lubamatu erand – Puudumine – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 – Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele – Rikkumine – Puudumine – Üldkohtu pädevuse puudumine.#Kohtuasi C-328/24 P.
judgment · ET · 16 April 2026
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 16. dubna 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși v. Úřad evropského veřejného žalobce.#Kasační opravný prostředek – Institucionální právo – Nařízení (EU) 2017/1939 – Úřad evropského veřejného žalobce – Článek 42 odst. 1 – Procesní úkony Úřadu evropského veřejného žalobce, které mají mít právní účinky vůči třetím osobám – Soudní přezkum vykonávaný vnitrostátními soudy – Námitka protiprávnosti – Přípustnost – Výlučná pravomoc Soudního dvora Evropské unie přezkoumávat legalitu aktů Unie – Článek 86 odst. 2 a 3 SFEU – Úloha veřejného žalobce u vnitrostátních soudů – Oprávnění unijního normotvůrce stanovit pravidla použitelná na soudní přezkum procesních úkonů Úřadu evropského veřejného žalobce – Nepřípustná odchylka od článku 263 SFEU – Neexistence – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Právo na účinnou právní ochranu – Porušení – Neexistence – Chybějící pravomoc Tribunálu.#Věc C-328/24 P.
judgment · CS · 16 April 2026
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ April 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși vs L-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew.#Appell – Dritt istituzzjonali – Regolament (UE) 2017/1939 – Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew – Artikolu 42(1) – Atti proċedurali tal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew intiżi sabiex jipproduċu effetti legali fil-konfront ta’ terzi – Stħarriġ ġudizzjarju mill-qrati nazzjonali – Eċċezzjoni ta’ illegalità – Ammissibbiltà – Ġurisdizzjoni esklużiva tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea sabiex tistħarreġ il-legalità tal-atti tal-Unjoni – Artikolu 86(2) u (3) TFUE – Eżerċizzju tal-azzjoni kriminali quddiem il-qrati nazzjonali – Awtorizzazzjoni tal-leġiżlatur tal-Unjoni sabiex jistabbilixxi r-regoli applikabbli għall-istħarriġ ġudizzjarju tal-atti proċedurali tal-Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew – Deroga mhux awtorizzata għall-Artikolu 263 TFUE – Assenza – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva – Ksur – Assenza – Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti Ġenerali.#Kawża C-328/24 P.
judgment · MT · 16 April 2026
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 16ης Απριλίου 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși κατά Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.#Αίτηση αναιρέσεως – Θεσμικό δίκαιο – Κανονισμός (ΕE) 2017/1939 – Ευρωπαϊκή Εισαγγελία – Άρθρο 42, παράγραφος 1 – Διαδικαστικές πράξεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που προορίζονται να παραγάγουν έννομα αποτελέσματα έναντι τρίτων – Διενέργεια δικαστικού ελέγχου από τα εθνικά δικαστήρια – Ένσταση περί ελλείψεως νομιμότητας – Παραδεκτό – Αποκλειστική αρμοδιότητα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης να ελέγχει τη νομιμότητα των πράξεων της Ένωσης – Άρθρο 86, παράγραφοι 2 και 3, ΣΛΕΕ – Άσκηση ποινικής δίωξης ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων – Εξουσιοδότηση του νομοθέτη της Ένωσης να καθορίζει τους κανόνες που ισχύουν για τον δικαστικό έλεγχο των διαδικαστικών πράξεων της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας – Μη επιτρεπόμενη παρέκκλιση από το άρθρο 263 ΣΛΕΕ – Δεν υφίσταται – Άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας – Προσβολή – Δεν υφίσταται – Αναρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου.#Υπόθεση C-328/24 P.
judgment · EL · 16 April 2026
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 16. April 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși gegen Europäische Staatsanwaltschaft.#Rechtsmittel – Institutionelles Recht – Verordnung (EU) 2017/1939 – Europäische Staatsanwaltschaft – Art. 42 Abs. 1 – Verfahrenshandlungen der Europäischen Staatsanwaltschaft mit Rechtswirkung gegenüber Dritten – Gerichtliche Kontrolle durch die nationalen Gerichte – Einrede der Rechtswidrigkeit – Zulässigkeit – Ausschließliche Zuständigkeit des Gerichtshofs der Europäischen Union für die Kontrolle der Rechtmäßigkeit der Handlungen der Union – Art. 86 Abs. 2 und 3 AEUV – Ausübung der Strafverfolgung vor den nationalen Gerichten – Ermächtigung des Unionsgesetzgebers zur Festlegung der Regeln für die gerichtliche Kontrolle der Verfahrenshandlungen der Europäischen Staatsanwaltschaft – Nicht zugelassene Abweichung von Art. 263 AEUV – Fehlen – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Recht auf wirksamen gerichtlichen Rechtsschutz – Verstoß – Fehlen – Unzuständigkeit des Gerichts.#Rechtssache C-328/24 P.
judgment · DE · 16 April 2026
2026 m. balandžio 16 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși prieš Europos prokuratūrą.#Apeliacinis skundas – Institucinė teisė – Reglamentas (ES) 2017/1939 – Europos prokuratūra – 42 straipsnio 1 dalis – Europos prokuratūros procesiniai aktai, galintys turėti teisinių padarinių tretiesiems asmenims – Nacionalinių teismų atliekama teisminė peržiūra – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas – Priimtinumas – Išimtinė Europos Sąjungos Teisingumo Teismo jurisdikcija atlikti Sąjungos aktų teisėtumo peržiūrą – SESV 86 straipsnio 2 ir 3 dalys – Prokuroro funkcijos nacionaliniuose teismuose – Sąjungos teisės aktų leidėjui suteikti įgaliojimai nustatyti taisykles, taikomas Europos prokuratūros procesinių aktų teisminei peržiūrai – Neleistinas nukrypimas nuo SESV 263 straipsnio – Nebuvimas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Pažeidimas – Nebuvimas – Bendrojo Teismo jurisdikcijos nebuvimas.#Byla C-328/24 P.
judgment · LT · 16 April 2026
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 16 de abril de 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși contra Fiscalía Europea.#Recurso de casación — Derecho institucional — Reglamento (UE) 2017/1939 — Fiscalía Europea — Artículo 42, apartado 1 — Actos procesales de la Fiscalía Europea destinados a surtir efectos jurídicos frente a terceros — Control judicial llevado a cabo por los órganos jurisdiccionales nacionales — Excepción de ilegalidad — Admisibilidad — Competencia exclusiva del Tribunal de Justicia de la Unión Europea para controlar la legalidad de los actos de la Unión — Artículo 86 TFUE, apartados 2 y 3 — Ejercicio de la acción penal ante los órganos jurisdiccionales nacionales — Habilitación del legislador de la Unión para fijar las normas aplicables al control jurisdiccional de los actos procesales de la Fiscalía Europea — Excepción no autorizada en el artículo 263 TFUE — Inexistencia — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a la tutela judicial efectiva — Vulneración — Inexistencia — Incompetencia del Tribunal General.#Asunto C-328/24 P.
judgment · ES · 16 April 2026
Presuda Suda (peto vijeće) 16. travnja 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși protiv Ured europskog javnog tužitelja.#Žalba – Institucionalno pravo – Uredba (EU) 2017/1939 – Ured europskog javnog tužitelja – Članak 42. stavak 1. – Postupovni akti Ureda europskog javnog tužitelja čija je svrha da proizvode pravne učinke u odnosu na treće strane – Sudski nadzor koji provode nacionalni sudovi – Prigovor nezakonitosti – Dopuštenost – Isključiva nadležnost Suda Europske unije za preispitivanje zakonitosti akata Unije – Članak 86. stavci 2. i 3. UFEU-a – Kazneni progon pred nacionalnim sudovima – Ovlast zakonodavca EU-a za utvrđivanje pravila za sudsko preispitivanje postupovnih akata Ureda europskog javnog tužitelja – Izuzimanje koje nije dopušteno prema članku 263. UFEU-a – Nepostojanje – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu – Povreda – Nepostojanje – Nenadležnost Općeg suda.#Predmet C-328/24 P.
judgment · HR · 16 April 2026
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 16 de abril de 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși contra Procuradoria Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Direito Institucional — Regulamento (UE) 2017/1939 — Procuradoria Europeia — Artigo 42.o, n.o 1 — Atos processuais da Procuradoria Europeia que se destinam a produzir efeitos jurídicos em relação a terceiros — Fiscalização jurisdicional efetuada pelos órgãos jurisdicionais nacionais — Exceção de ilegalidade — Admissibilidade — Competência exclusiva do Tribunal de Justiça da União Europeia para fiscalizar a legalidade dos atos da União — Artigo 86.o, n.os 2 e 3, TFUE — Exercício da ação pública perante os órgãos jurisdicionais nacionais — Habilitação do legislador da União para estabelecer as regras aplicáveis à fiscalização jurisdicional dos atos processuais da Procuradoria Europeia — Derrogação não autorizada ao artigo 263.o TFUE — Inexistência — Artigo 47.o da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Direito a uma proteção jurisdicional efetiva — Violação — Inexistência — Incompetência do Tribunal Geral.#Processo C-328/24 P.
judgment · PT · 16 April 2026
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 16 april 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși mot Europeiska åklagarmyndigheten.#Överklagande – Institutionell rätt – Förordning (EU) 2017/1939 – Europeiska åklagarmyndigheten – Artikel 42.1 – Processuella beslut av Europeiska åklagarmyndigheten som är avsedda att ha rättsverkan i förhållande till tredje man – Laglighetsprövning i nationell domstol av sådana beslut – Invändning om rättsstridighet – Upptagande till prövning – Unionsdomstolens exklusiva behörighet att pröva lagligheten av unionsrättsakter – Artikel 86.2 och 86.3 FEUF – Europeiska åklagarmyndighetens utförande av åklagares uppgifter i medlemsstaternas domstolar – Unionslagstiftaren har befogenhet att fastställa vilka regler som ska gälla för laglighetsprövning i domstol av Europeiska åklagarmyndighetens processuella beslut – Otillåtet undantag från artikel 263 FEUF – Föreligger inte – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Rätten till ett effektivt domstolsskydd – Kränkning – Föreligger inte – Tribunalen saknar behörighet.#Mål C-328/24 P.
judgment · SV · 16 April 2026
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 16 aprilie 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși împotriva Parchetul European.#Recurs – Drept instituțional – Regulamentul (UE) 2017/1939 – Parchetul European – Articolul 42 alineatul (1) – Acte de procedură ale Parchetului European destinate să producă efecte juridice față de terți – Control jurisdicțional efectuat de instanțele naționale – Excepție de nelegalitate – Admisibilitate – Competența exclusivă a Curții de Justiție a Uniunii Europene de a controla legalitatea actelor Uniunii – Articolul 86 alineatele (2) și (3) TFUE – Exercitarea acțiunii publice în fața instanțelor naționale – Abilitarea legiuitorului Uniunii de a stabili normele aplicabile controlului jurisdicțional al actelor de procedură ale Parchetului European – Derogare neautorizată de la articolul 263 TFUE – Inexistență – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă – Încălcare – Inexistență – Necompetența Tribunalului.#Cauza C-328/24 P.
judgment · RO · 16 April 2026
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 avril 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși contre Parquet européen.#Pourvoi – Droit institutionnel – Règlement (UE) 2017/1939 – Parquet européen – Article 42, paragraphe 1 – Actes de procédure du Parquet européen destinés à produire des effets juridiques à l’égard de tiers – Contrôle juridictionnel opéré par les juridictions nationales – Exception d’illégalité – Recevabilité – Compétence exclusive de la Cour de justice de l’Union européenne pour contrôler la légalité des actes de l’Union – Article 86, paragraphes 2 et 3, TFUE – Exercice de l’action publique devant les juridictions nationales – Habilitation du législateur de l’Union à fixer les règles applicables au contrôle juridictionnel des actes de procédure du Parquet européen – Dérogation non autorisée à l’article 263 TFUE – Absence – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à une protection juridictionnelle effective – Violation – Absence – Incompétence du Tribunal.#Affaire C-328/24 P.
judgment · FR · 16 April 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.