European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0447
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 21 May 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin v SO.#Request for a preliminary ruling from the Kammergericht.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Framework Decision 2008/909/JHA – Mutual recognition of judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty – Grounds for non-recognition and non-enforcement – Article 9(1)(i) – Person concerned who did not appear in person at the trial resulting in his or her conviction – Exceptions – Mandate conferred by the person concerned on a legal counsellor to defend that person at his or her trial and accept service of documents addressed to that person – Information regarding the scheduled date of the hearing and place of that trial – Voluntary and unequivocal waiver by the person concerned of the right to appear in person at that trial – Discretion of the competent authority of the executing Member State – Obligation to interpret national law in conformity with EU law.#Case C-447/24.
Introduced
21 May 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 May 2026
Records
Official record CELEX 62024CJ0447 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 May 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 21 May 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin v SO.#Request for a preliminary ruling from the Kammergericht.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Framework Decision 2008/909/JHA – Mutual recognition of judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty – Grounds for non-recognition and non-enforcement – Article 9(1)(i) – Person concerned who did not appear in person at the trial resulting in his or her conviction – Exceptions – Mandate conferred by the person concerned on a legal counsellor to defend that person at his or her trial and accept service of documents addressed to that person – Information regarding the scheduled date of the hearing and place of that trial – Voluntary and unequivocal waiver by the person concerned of the right to appear in person at that trial – Discretion of the competent authority of the executing Member State – Obligation to interpret national law in conformity with EU law.#Case C-447/24.
judgment · EN · 21 May 2026
Breithiúnas na Cúirte (An Cúigiú Dlísheomra) 2026 Bealtaine 21.#Staatsanwaltschaft Berlin v SO.#Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Cinneadh Réime 2008/909/CGB – Aitheantas frithpháirteach breithiúnas in ábhair choiriúla lena bhforchuirtear pianbhreitheanna coimeádta nó bearta a bhaineann le cailleadh saoirse – Forais le neamh-aitheantas agus neamh-fhorghníomhú – Airteagal 9(1)(i) – Duine lena mbaineann nár láithrigh go pearsanta ag an triail inar ciontaíodh é – Eisceachtaí – Dlíodóir a áirithiú ag an duine lena mbaineann lena chosaint sa triail agus le toghairmeacha arna gcur air a fháil – Eolas a thabhairt faoi dháta na héisteachta agus faoin láthair arna socrú le haghaidh na trialach sin – Tarscaoileadh deonach agus aonchiallach an chirt chun láithriú go pearsanta ag an triail sin ag an duine lena mbaineann – Lánrogha ag údarás inniúil an Bhallstáit fhorghníomhaithigh – Oibleagáid maidir le léiriú comhsheasmhach a dhéanamh.#Cás C-447/24.
judgment · GA · 21 May 2026
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 21 mai 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin împotriva lui SO.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie penală – Decizia‑cadru 2008/909/JAI – Recunoaștere reciprocă în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate – Motive de nerecunoaștere și neexecutare – Articolul 9 alineatul (1) litera (i) – Persoană care nu a fost prezentă personal la procesul care a condus la condamnarea sa – Excepții – Mandat conferit de persoana în cauză unui avocat pentru a o apăra în procesul său și pentru a primi notificările care îi sunt adresate – Informare cu privire la data ședinței și locul stabilite pentru acest proces – Renunțare voluntară și neechivocă a persoanei în cauză de a fi prezentă personal la procesul menționat – Marjă de apreciere a autorității competente din statul membru de executare – Obligație de interpretare conformă.#Cauza C-447/24.
judgment · RO · 21 May 2026
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 21 maj 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin.#Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Rambeslut 2008/909/RIF – Ömsesidigt erkännande av brottmålsdomar avseende fängelse eller andra frihetsberövande åtgärder – Skäl för att inte erkänna och inte verkställa – Artikel 9.1 i – Den berörda personen var inte personligen närvarande vid förfarandet som ledde till den fällande domen – Undantag – Fullmakt från den berörda personen till ett juridiskt ombud avseende försvarande av honom eller henne vid rättegången och mottagande av delgivningar till honom eller henne – Information om tid och plats för förhandlingen – Den berörda personens frivilliga och otvetydiga avstående från att personligen närvara vid förhandlingen – Utrymme för skönsmässig bedömning för den behöriga myndigheten i den verkställande medlemsstaten – Skyldigheten att göra en konform tolkning.#Mål C-447/24.
judgment · SV · 21 May 2026
2026 m. gegužės 21 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Staatsanwaltschaft Berlin.#Kammergericht prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Pamatinis sprendimas 2008/909/TVR – Nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais skiriamos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, tarpusavio pripažinimas – Nepripažinimo ir nevykdymo pagrindai – 9 straipsnio 1 dalies i punktas – Suinteresuotasis asmuo, asmeniškai nedalyvavęs nagrinėjant bylą, kurioje priimtas apkaltinamasis nuosprendis – Išimtys – Suinteresuotojo asmens įgaliojimas teisininkui atstovauti jam teisme ir priimti jam skirtus pranešimus – Informacija apie teisminio nagrinėjimo datą ir vietą – Aiškus ir savanoriškas suinteresuotojo asmens atsisakymas asmeniškai dalyvauti nagrinėjant bylą teisme – Vykdančiosios valstybės narės kompetentingos institucijos diskrecija – Sąjungos teisę atitinkančio aiškinimo pareiga.#Byla C-447/24.
judgment · LT · 21 May 2026
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2026. május 21.#Staatsanwaltschaft Berlin.#Előzetes döntéshozatal – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 2008/909/IB kerethatározat – Büntetőügyekben hozott, szabadságvesztés‑büntetéseket kiszabó vagy szabadságelvonással járó intézkedéseket alkalmazó ítéletek kölcsönös elismerése – Az elismerés és a végrehajtás megtagadásának okai – A 9. cikk (1) bekezdésének i) pontja – A határozat meghozatalát eredményező tárgyaláson személyesen jelenő nem lévő érintett – Kivételek – Az érintett személy által jogi képviselőnek adott meghatalmazás arra, hogy a tárgyalás során a védelmét ellássa, és átvegye a neki címzett kézbesítéseket – A tárgyalás kitűzött időpontjáról és helyéről való tájékoztatás – Az érintett személynek a tárgyaláson való jelenlétről való önkéntes és egyértelmű lemondása – A végrehajtó tagállam illetékes hatóságának mérlegelési mozgástere – Az uniós joggal összhangban álló értelmezésre vonatkozó kötelezettség.#C-447/24. sz. ügy.
judgment · HU · 21 May 2026
Presuda Suda (peto vijeće) od 21. svibnja 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2008/909/PUP – Uzajamno priznavanje presuda u kaznenim predmetima kojima se izriču kazne zatvora ili mjere koje uključuju oduzimanje slobode – Razlozi za nepriznavanje i neizvršenje – Članak 9. stavak 1. točka (i) – Osoba koja se nije osobno pojavila na suđenju koje je dovelo do njezine osude – Iznimke – Punomoć koju je dotična osoba dala pravnom zastupniku da je brani tijekom suđenja i da prima upućena joj pismena – Informacija o predviđenom datumu i mjestu održavanja rasprave na tom suđenju – Dobrovoljno i nedvosmisleno odricanje dotične osobe od osobnog pojavljivanja na navedenom suđenju – Margina prosudbe nadležnog tijela države članice izvršiteljice – Obveza usklađenog tumačenja.#Predmet C-447/24.
judgment · HR · 21 May 2026
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 21 de maio de 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin contra SO.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria penal — Decisão‑Quadro 2008/909/JAI — Reconhecimento mútuo às sentenças em matéria penal que imponham penas ou outras medidas privativas de liberdade — Motivos de recusa do reconhecimento e da execução — Artigo 9.o n.o 1, alínea i) — Pessoa que não esteve presente no julgamento que conduziu à sua condenação — Exceções — Mandato conferido pela pessoa em causa a um defensor para a defender no julgamento e para receber as notificações que lhe são dirigidas — Informação sobre a data e o local previstos para a audiência de julgamento — Renúncia voluntária e inequívoca da pessoa em causa a estar presente no referido julgamento — Margem de apreciação da autoridade competente do Estado‑Membro de execução — Obrigação de interpretação conforme.#Processo C-447/24.
judgment · PT · 21 May 2026
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 21 maja 2026 r.#Staatsanwaltschaft Berlin przeciwko SO.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Decyzja ramowa 2008/909/WSiSW – Wzajemne uznawanie orzeczeń w sprawach karnych orzekających kary lub środki polegające na pozbawieniu wolności – Podstawy odmowy uznania i wykonania – Artykuł 9 ust. 1 lit. i) – Osoba, która nie stawiła się osobiście na rozprawie, w wyniku której została skazana – Wyjątki – Pełnomocnictwo udzielone przez daną osobę obrońcy do tego, aby jej bronić na rozprawie, i do odbioru skierowanych do niej doręczeń – Informacja o terminie posiedzenia i miejscu wyznaczonych na potrzeby rozprawy – Dobrowolne i jednoznaczne zrzeczenie się przez daną osobę osobistego stawiennictwa na tej rozprawie – Zakres uznania, jakim dysponuje właściwy organ wykonującego państwa członkowskiego – Obowiązek wykładni zgodnej.#Sprawa C-447/24.
judgment · PL · 21 May 2026
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 mei 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin.#Verzoek van het Kammergericht om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Kaderbesluit 2008/909/JBZ – Wederzijdse erkenning van strafvonnissen waarbij vrijheidsstraffen of tot vrijheidsbeneming strekkende maatregelen zijn opgelegd – Gronden tot weigering van de erkenning en de tenuitvoerlegging – Artikel 9, lid 1, onder i) – Betrokkene die niet in persoon is verschenen op het proces dat tot zijn veroordeling heeft geleid – Uitzonderingen – Machtiging, door de betrokkene, van een raadsman om zijn verdediging op het proces te voeren en betekeningen in ontvangst te nemen – Kennisgeving van het tijdstip en de plaats van dit proces – Vrijwillige en ondubbelzinnige afstand van de betrokkene om bij dat proces aanwezig te zijn – Beoordelingsmarge voor de bevoegde autoriteit van de tenuitvoerleggingsstaat – Verplichting tot conforme uitlegging.#Zaak C-447/24.
judgment · NL · 21 May 2026
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-21 ta’ Mejju 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Kammergericht.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Deċiżjoni Qafas 2008/909/ĠAI – Rikonoxximent reċiproku ta’ sentenzi f’materji kriminali li jimponu pieni ta’ kustodja jew miżuri li jinvolvu ċ-ċaħda tal-libertà – Raġunijiet għal nuqqas ta’ rikonoxximent u għal nuqqas ta’ eżekuzzjoni – Artikolu 9(1)(i) – Persuna kkonċernata li ma dehritx personalment fil-proċess li wassal għall-kundanna tagħha – Eċċezzjonijiet – Mandat mogħti mill-persuna kkonċernata lil konsulent legali sabiex jiddefendiha fil-proċess tagħha u sabiex jirċievi n-notifiki li jsirulha – Informazzjoni dwar id-data tas-seduta u l-post stabbilit għal dan il-proċess – Rinunzja volontarja u inekwivoka tal-persuna kkonċernata milli tidher personalment fl-imsemmi proċess – Marġni ta’ diskrezzjoni tal-awtorità kompetenti tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni – Obbligu ta’ interpretazzjoni konformi.#Kawża C-447/24.
judgment · MT · 21 May 2026
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 21 de mayo de 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Decisión Marco 2008/909/JAI — Reconocimiento mutuo de sentencias en materia penal por las que se imponen penas u otras medidas privativas de libertad — Motivos para el no reconocimiento y la no ejecución — Artículo 9, apartado 1, letra i) — Interesado que no comparece personalmente en el juicio del que deriva su condena — Excepciones — Mandato otorgado por el interesado a un letrado para que le defienda en su juicio y reciba las notificaciones que se le dirijan — Información relativa a la fecha de la vista y al lugar fijados para el juicio — Renuncia voluntaria e inequívoca del interesado a comparecer personalmente en ese juicio — Margen de apreciación de la autoridad competente del Estado miembro de ejecución — Obligación de interpretación conforme.#Asunto C-447/24.
judgment · ES · 21 May 2026
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2026. gada 21. maijs.#Staatsanwaltschaft Berlin.#Kammergericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Pamatlēmums 2008/909/TI – Spriedumu krimināllietās, ar kuriem piespriesti brīvības atņemšanas sodi vai ar brīvības atņemšanu saistīti pasākumi, savstarpējā atzīšana – Neatzīšanas un neizpildes pamati – 9. panta 1. punkta i) apakšpunkts – Persona, kas nav personiski piedalījusies savas lietas izskatīšanā, kurā pieņemts notiesājošs spriedums – Izņēmumi – Attiecīgās personas pilnvarojums juridiskajam pārstāvim aizstāvēt to lietas izskatīšanā un saņemt tai adresētos dokumentus – Informācija par plānoto tiesas sēdes datumu un vietu – Attiecīgās personas brīvprātīga un nepārprotama atteikšanās no personiskas piedalīšanās minētajā tiesas sēdē – Izpildes dalībvalsts kompetentās iestādes rīcības brīvība – Atbilstīgas interpretācijas pienākums.#Lieta C-447/24.
judgment · LV · 21 May 2026
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 21. mája 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin proti SO.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v trestných veciach – Rámcové rozhodnutie 2008/909/SVV – Vzájomné uznávanie rozsudkov v trestných veciach, ktorými sa ukladajú tresty odňatia slobody alebo opatrenia zahŕňajúce pozbavenie osobnej slobody – Dôvody odmietnutia uznania alebo výkonu – Článok 9 ods. 1 písm. i) – Dotknutá osoba, ktorá sa osobne nezúčastnila na konaní, ktoré viedlo k jej odsúdeniu – Výnimky – Splnomocnenie udelené dotknutou osobou právnemu zástupcovi, aby ju obhajoval v súdnom konaní v jej veci a aby mu boli doručované písomnosti, ktoré sú jej adresované – Informácia o termíne pojednávania a mieste tohto súdneho konania – Dobrovoľné a jednoznačné vzdanie sa práva dotknutej osoby osobne sa zúčastniť na uvedenom konaní – Miera voľnej úvahy príslušného orgánu členského štátu výkonu – Povinnosť konformného výkladu.#Vec C-447/24.
judgment · SK · 21 May 2026
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 21ης Μαΐου 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin κατά SO.#Αίτηση του Kammergericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις – Απόφαση-πλαίσιο 2008/909/ΔΕΥ – Αμοιβαία αναγνώριση ποινικών αποφάσεων με τις οποίες επιβάλλονται ποινές στερητικές της ελευθερίας ή μέτρα στερητικά της ελευθερίας – Λόγοι μη αναγνωρίσεως και μη εκτελέσεως – Άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχείο θʹ – Μη αυτοπρόσωπη παράσταση ενδιαφερομένου στη δίκη που οδήγησε στην έκδοση της εις βάρος του καταδικαστικής αποφάσεως – Εξαιρέσεις – Εντολή του ενδιαφερομένου σε δικηγόρο προκειμένου να τον εκπροσωπήσει στη δίκη του και να παραλαμβάνει τα προς επίδοση έγγραφα – Ενημέρωση σχετικά με την προγραμματισμένη δικάσιμο και τον τόπο διεξαγωγής της δίκης – Οικειοθελής και μη επιδεχόμενη αμφισβήτηση παραίτηση του ενδιαφερομένου από το δικαίωμά του να παρίσταται αυτοπροσώπως στη δίκη – Περιθώριο εκτιμήσεως της αρμόδιας αρχής του κράτους μέλους εκτελέσεως – Υποχρέωση σύμφωνης προς το δίκαιο της Ένωσης ερμηνείας.#Υπόθεση C-447/24.
judgment · EL · 21 May 2026
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 21. května 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin.#Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí 2008/909/SVV – Vzájemné uznávání rozsudků v trestních věcech, které ukládají trest odnětí svobody nebo opatření spojená se zbavením osobní svobody – Důvody k odmítnutí uznání a výkonu – Článek 9 odst. 1 písm. i) – Dotyčná osoba, která se nezúčastnila osobně řízení před soudem, ve kterém byla odsouzena – Výjimky – Zmocnění, které dotyčná osoba udělila svému právnímu zástupci, aby ji obhajoval v řízení před soudem a aby mu byly doručovány písemnosti, které jí budou zasílány – Vyrozumění o stanoveném datu jednání a místě konání tohoto řízení před soudem – Dobrovolné a jednoznačné vzdání se práva dotyčné osoby osobně se zúčastnit tohoto řízení před soudem – Prostor příslušného orgánu vykonávajícího členského státu pro uvážení – Povinnost konformního výkladu.#Věc C-447/24.
judgment · CS · 21 May 2026
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 21. maja 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin proti SO.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Okvirni sklep 2008/909/PNZ – Vzajemno priznavanje sodb v kazenskih zadevah, s katerimi so izrečene zaporne kazni ali ukrepi, ki vključujejo odvzem prostosti – Razlogi za nepriznanje in neizvršitev – Člen 9(1)(i) – Zadevna oseba, ki ni bila osebno navzoča na sojenju, ki se je zaključilo z obsodbo – Izjeme – Pooblastilo, ki ga je zadevna oseba podelila pravnemu zastopniku, da jo zastopa na sojenju in sprejema vročitve, naslovljene nanjo – Obveščanje o datumu obravnave in kraju, ki sta določena za to sojenje – Prostovoljna in nedvoumna odpoved zadevne osebe, da je osebno navzoča na navedenem sojenju – Polje proste presoje pristojnega organa države članice izvršiteljice – Obveznost skladne razlage.#Zadeva C-447/24.
judgment · SL · 21 May 2026
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 21 maggio 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin contro SO.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2008/909/GAI – Riconoscimento reciproco delle sentenze penali che irrogano pene detentive o misure privative della libertà personale – Motivi di rifiuto del riconoscimento e di rifiuto dell’esecuzione – Articolo 9, paragrafo 1, lettera i) – Interessato non comparso personalmente al processo terminato con la sua condanna – Deroghe – Mandato conferito dall’interessato a un consulente giuridico per difenderlo al processo e ricevere le notifiche che gli sono indirizzate – Informazioni riguardo alla data dell’udienza e al luogo fissati per tale processo – Rinuncia volontaria e inequivocabile dell’interessato a comparire personalmente a detto processo – Margine di discrezionalità dell’autorità competente dello Stato membro di esecuzione – Obbligo di interpretazione conforme.#Causa C-447/24.
judgment · IT · 21 May 2026
Решение на Съда (пети състав) от 21 май 2026 г.#Staatsanwaltschaft Berlin срещу SO.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Рамково решение 2008/909/ПВР — Взаимно признаване на съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода — Основания за отказ от признаване и изпълнение — Член 9, параграф 1, буква и) — Лице, което не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е осъдено — Изключения — Упълномощаване от лицето на защитник, който да го защитава на съдебния процес и да получава предназначените за него призовки и съобщения — Информация за определената дата и място на съдебното заседание за този съдебен процес — Доброволен и недвусмислен отказ на лицето да се яви лично на съдебния процес — Свобода на преценка на компетентния орган на изпълняващата държава членка — Задължение за съответстващо тълкуване.#Дело C-447/24.
judgment · BG · 21 May 2026
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21.5.2026.#Staatsanwaltschaft Berlin.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Puitepäätös 2008/909/YOS – Vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltaminen rikosasioissa annettuihin tuomioihin, joissa määrätään vapausrangaistus tai vapauden menetyksen käsittävä toimenpide – Perusteet tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta kieltäytymiselle – 9 artiklan 1 kohdan i alakohta – Asianomainen ei ollut henkilökohtaisesti läsnä hänelle määrättyyn rangaistukseen johtaneessa oikeudenkäynnissä – Poikkeukset – Asianomainen henkilö on valtuuttanut oikeudellisen avustajan puolustamaan itseään oikeudenkäynnissä ja vastaanottamaan hänelle osoitetut tiedoksiannot – Ilmoittaminen istunnon ajankohdasta ja paikasta – Asianomaisen henkilön vapaaehtoinen ja yksiselitteinen päätös luopua oikeudesta olla henkilökohtaisesti läsnä oikeudenkäynnissään – Täytäntöönpanojäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen harkintavalta – Velvollisuus unionin oikeuden mukaiseen tulkintaan.#Asia C-447/24.
judgment · FI · 21 May 2026
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 21. maj 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Kammergericht.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – rammeafgørelse 2008/909/RIA – gensidig anerkendelse af domme i straffesager om idømmelse af frihedsstraffe eller frihedsberøvende foranstaltninger – grunde til at afslå anerkendelse og fuldbyrdelse – artikel 9, stk. 1, litra i) – berørt person, som ikke selv var til stede under den retssag, der førte til den pågældendes domfældelse – undtagelser – mandat, som den berørte person har givet til en juridisk rådgiver med henblik på at blive forsvaret under sin retssag og modtage de forkyndelser, der tilstilles den pågældende – underretning om det fastsatte retsmødetidspunkt og sted for denne retssag – den berørte persons frivillige og entydige afkald på selv at være til stede under den pågældende retssag – skønsmargin for den kompetente myndighed i den fuldbyrdende medlemsstat – forpligtelse til overensstemmende fortolkning.#Sag C-447/24.
judgment · DA · 21 May 2026
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 21. Mai 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin.#Vorabentscheidungsersuchen des Kammergerichts.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Rahmenbeschluss 2008/909/JI – Gegenseitige Anerkennung von Urteilen in Strafsachen, durch die eine freiheitsentziehende Strafe oder Maßnahme verhängt wird – Gründe für die Versagung der Anerkennung und der Vollstreckung – Art. 9 Abs. 1 Buchst. i – Betroffene Person, die nicht persönlich zu der Verhandlung erschienen ist, die zu ihrer Verurteilung geführt hat – Ausnahmen – Von der betroffenen Person an ihren Rechtsbeistand erteiltes Mandat, sie bei der sie betreffenden Verhandlung zu verteidigen und an sie adressierte Zustellungen entgegenzunehmen – Unterrichtung über den vorgesehenen Termin und Ort der anberaumten Verhandlung – Freiwilliger und zweifelsfreier Verzicht der betroffenen Person, bei dieser Verhandlung persönlich zu erscheinen – Ermessen der zuständigen Behörde des Vollstreckungsmitgliedstaats – Pflicht zur unionsrechtskonformen Auslegung.#Rechtssache C-447/24.
judgment · DE · 21 May 2026
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 mai 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Kammergericht.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision-cadre 2008/909/JAI – Reconnaissance mutuelle des jugements en matière pénale prononçant des peines ou des mesures privatives de liberté – Motifs de non-reconnaissance et de non-exécution – Article 9, paragraphe 1, sous i) – Intéressé n’ayant pas comparu en personne au procès ayant mené à sa condamnation – Exceptions – Mandat conféré par l’intéressé à un conseil juridique pour le défendre à son procès et recevoir les significations qui lui sont adressées – Information quant à la date de l’audience et au lieu fixés pour ce procès – Renonciation volontaire et non équivoque de l’intéressé à comparaître en personne audit procès – Marge d’appréciation de l’autorité compétente de l’État membre d’exécution – Obligation d’interprétation conforme.#Affaire C-447/24.
judgment · FR · 21 May 2026
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 21.5.2026.#Staatsanwaltschaft Berlin.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Raamotsus 2008/909/JSK – Kriminaalasjades tehtud selliste otsuste vastastikune tunnustamine, millega määratakse vabadusekaotuslikud karistused või vabadust piiravad meetmed – Mittetunnustamise või täideviimisest keeldumise põhjused – Artikli 9 lõike 1 punkt i – Asjaomane isik, kes ei ilmunud isiklikult kohtulikule arutamisele, mille tulemusel ta süüdi mõisteti – Erandid – Asjaomase isiku poolt õigusnõustajale antud volitus kaitsta teda kohtulikul arutamisel ja võtta vastu talle adresseeritud dokumente – Teave kohtuliku arutamise kuupäeva ja koha kohta – Asjaomase isiku vabatahtlik ja ühemõtteline loobumine isiklikult kohtulikule arutamisele ilmumast – Täidesaatva liikmesriigi pädeva asutuse hindamisruum – Kooskõlalise tõlgendamise kohustus.#Kohtuasi C-447/24.
judgment · ET · 21 May 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.