Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 12 February 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. v Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Request for a preliminary ruling from the Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Air transport – Airport charges – Directive 2009/12/EC – Point 3 of Article 2 – Concept of ‘airport user’ – Article 6(2) – Obligation on the airport managing body to consult with airport users regarding changes to the system or the level of airport charges – Point (a) of the first subparagraph of Article 6(5) – Mandatory procedure for determining or approving airport charges or their maximum level by the independent supervisory authority – Second subparagraph of Article 6(5) – Article 11(1) and (7) – Obligation on that authority to consult with airport users regarding modifications of the system or the level of airport charges in the context of a mandatory procedure under national law – Scope – Principle of non-discrimination and principle of transparency.#Case C-680/24.

Records

Official record CELEX 62024CJ0680 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 February 2026. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 12 February 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. v Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Request for a preliminary ruling from the Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Air transport – Airport charges – Directive 2009/12/EC – Point 3 of Article 2 – Concept of ‘airport user’ – Article 6(2) – Obligation on the airport managing body to consult with airport users regarding changes to the system or the level of airport charges – Point (a) of the first subparagraph of Article 6(5) – Mandatory procedure for determining or approving airport charges or their maximum level by the independent supervisory authority – Second subparagraph of Article 6(5) – Article 11(1) and (7) – Obligation on that authority to consult with airport users regarding modifications of the system or the level of airport charges in the context of a mandatory procedure under national law – Scope – Principle of non-discrimination and principle of transparency.#Case C-680/24.

  judgment · EN · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 12 lutego 2026 r.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. przeciwko Prezesowi Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Odesłanie prejudycjalne – Transport lotniczy – Opłaty lotniskowe – Dyrektywa 2009/12/WE – Artykuł 2 pkt 3 – Pojęcie „użytkownika portu lotniczego” – Artykuł 6 ust. 2 – Obowiązek zarządzającego portem lotniczym polegający na przeprowadzeniu z użytkownikami portu lotniczego konsultacji w sprawie zmian systemu lub wysokości opłat lotniskowych – Artykuł 6 ust. 5 akapit pierwszy lit. a) – Obowiązkowa procedura ustalania lub zatwierdzania opłat lotniskowych lub ich maksymalnej wysokości przez niezależny organ nadzorujący – Artykuł 6 ust. 5 akapit drugi – Artykuł 11 ust. 1 i 7 – Obowiązek tego organu polegający na przeprowadzeniu z użytkownikami portu lotniczego konsultacji w sprawie zmian systemu lub wysokości opłat lotniskowych w ramach obowiązkowej procedury przewidzianej w prawie krajowym – Zakres – Zasada niedyskryminacji i zasada przejrzystości.#Sprawa C-680/24.

  judgment · PL · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 12 février 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. contre Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Redevances aéroportuaires – Directive 2009/12/CE – Article 2, point 3 – Notion d’“usager d’aéroport” – Article 6, paragraphe 2 – Obligation, pour l’entité gestionnaire d’aéroport, de consulter les usagers d’aéroport sur les modifications du système ou du niveau des redevances aéroportuaires – Article 6, paragraphe 5, premier alinéa, sous a) – Procédure obligatoire de détermination ou d’approbation des redevances aéroportuaires ou de leur niveau maximal par l’autorité de supervision indépendante – Article 6, paragraphe 5, second alinéa – Article 11, paragraphes 1 et 7 – Obligation, pour cette autorité, de consulter les usagers d’aéroport sur les modifications du système ou du niveau des redevances aéroportuaires dans le cadre d’une procédure obligatoire de droit national – Portée – Principe de non‑discrimination et principe de transparence.#Affaire C-680/24.

  judgment · FR · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 12. februarja 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. proti Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Predhodno odločanje – Zračni prevoz – Letališke pristojbine – Direktiva 2009/12/ES – Člen 2, točka 3 – Pojem ,uporabnik letališča‘ – Člen 6(2) – Obveznost upravnega organa letališča, da se posvetuje z uporabniki letališča glede sprememb sistema ali višine letaliških pristojbin – Člen 6(5), prvi pododstavek, točka (a) – Obvezen postopek za določitev oziroma odobritev letaliških pristojbin ali njihove najvišje ravni s strani neodvisnega nadzornega organa – Člen 6(5), drugi pododstavek – Člen 11(1) in (7) – Obveznost tega organa, da se posvetuje z uporabniki letališča glede sprememb sistema ali višine letaliških pristojbin v okviru obveznega postopka po nacionalnem pravu – Obseg – Načelo prepovedi diskriminacije in preglednosti.#Zadeva C-680/24.

  judgment · SL · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 12 febbraio 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. contro Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Diritti aeroportuali – Direttiva 2009/12/CE – Articolo 2, punto 3 – Nozione di “utente dell’aeroporto” – Articolo 6, paragrafo 2 – Obbligo, per il gestore aeroportuale, di consultare gli utenti dell’aeroporto sulle modifiche del sistema o dell’ammontare dei diritti aeroportuali – Articolo 6, paragrafo 5, primo comma, lettera a) – Procedura obbligatoria di determinazione o approvazione dei diritti aeroportuali o del loro ammontare massimo da parte dell’autorità di vigilanza indipendente – Articolo 6, paragrafo 5, secondo comma – Articolo 11, paragrafi 1 e 7 – Obbligo, per tale autorità, di consultare gli utenti dell’aeroporto sulle modifiche del sistema o dell’ammontare dei diritti aeroportuali nell’ambito di una procedura obbligatoria di diritto nazionale – Portata – Principio di non discriminazione e principio di trasparenza.#Causa C-680/24.

  judgment · IT · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 12.2.2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. vastaan Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawien esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Lentoliikenne – Lentoasemamaksut – Direktiivi 2009/12/EY – 2 artiklan 3 alakohta – Lentoaseman käyttäjän käsite – 6 artiklan 2 kohta – Lentoaseman pitäjän velvollisuus neuvotella lentoaseman käyttäjien kanssa lentoasemamaksujärjestelmän tai lentoasemamaksujen tason muutoksista – 6 artiklan 5 kohdan ensimmäisen alakohdan a alakohta – Pakollinen menettely, jonka mukaan riippumaton valvontaviranomainen määrittää tai hyväksyy lentoasemamaksut tai niiden enimmäistason – 6 artiklan 5 kohdan toinen alakohta – 11 artiklan 1 ja 7 kohta – Kyseisen viranomaisen velvollisuus neuvotella lentoaseman käyttäjien kanssa lentoasemamaksujärjestelmän tai lentoasemamaksujen tason muutoksista kansallisen oikeuden mukaisessa pakollisessa menettelyssä – Ulottuvuus – Syrjintäkiellon periaate ja avoimuusperiaate.#Asia C-680/24.

  judgment · FI · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 12. februar 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. mod Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Præjudiciel forelæggelse – lufttransport – lufthavnsafgifter – direktiv 2009/12/EF – artikel 2, nr. 3) – begrebet »lufthavnsbruger« – artikel 6, stk. 2 – forpligtelse for lufthavnsdriftsorganet til at høre lufthavnsbrugerne om ændringer af lufthavnsafgiftssystemet eller afgiftsniveauet – artikel 6, stk. 5, første afsnit, litra a) – obligatorisk procedure for den uafhængige tilsynsmyndigheds fastsættelse eller godkendelse af lufthavnsafgifter eller deres maksimale niveau – artikel 6, stk. 5, andet afsnit – artikel 11, stk. 1 og 7 – denne myndigheds forpligtelse til at høre lufthavnsbrugerne om ændringer af lufthavnsafgiftssystemet eller afgiftsniveauet inden for rammerne af en obligatorisk procedure i henhold til national ret – rækkevidde – princippet om ikke-diskrimination og princippet om åbenhed.#Sag C-680/24.

  judgment · DA · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (осми състав) от 12 февруари 2026 г.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. срещу Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Преюдициално запитване, отправено от Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Преюдициално запитване — Въздушен транспорт — Летищни такси — Директива 2009/12/ЕО — Член 2, точка 3 — Понятие „ползвател на летище“ — Член 6, параграф 2 — Задължение на управляващия летището орган да се консултира с ползвателите на летището по отношение на промените на системата или на нивото на летищните такси — Член 6, параграф 5, първа алинея, буква a) — Задължителна процедура за определяне или одобряване на летищните такси или на максималното им ниво от независимия надзорен орган — Член 6, параграф 5, втора алинея — Член 11, параграфи 1 и 7 — Задължение на този орган да се консултира с ползвателите на летището по отношение на промените на системата или на нивото на летищните такси в рамките на задължителна процедура по националното право — Обхват — Принцип на недопускане на дискриминация и принцип на прозрачност.#Дело C-680/24.

  judgment · BG · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 12 februari 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. mot Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Begäran om förhandsavgörande från Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Begäran om förhandsavgörande – Lufttransporter – Flygplatsavgifter – Direktiv 2009/12/EG – Artikel 2 led 3 – Begreppet ’flygplatsanvändare’ – Artikel 6.2 – Skyldighet för flygplatsens ledningsenhet att i samråd med flygplatsanvändarna fastställa ändringar av systemet för flygplatsavgifter eller deras nivå – Artikel 6.5 första stycket a – Obligatoriskt förfarande för fastställande eller godkännande av flygplatsavgifterna eller deras högsta nivå av den oberoende tillsynsmyndigheten – Artikel 6.5 andra stycket – Artikel 11.1 och 11.7 – Skyldighet för denna myndighet att samråda med flygplatsanvändarna vid ändringar av systemet för flygplatsavgifter eller deras nivå inom ramen ett obligatoriskt förfarande enligt nationell rätt – Omfattning – Icke-diskrimineringsprincipen och öppenhetsprincipen.#Mål C-680/24.

  judgment · SV · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 12. februára 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. proti Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Letecká doprava – Letiskové poplatky – Smernica 2009/12/ES – Článok 2 bod 3 – Pojem ‚užívateľ letiska‘ – Článok 6 ods. 2 – Povinnosť riadiaceho orgánu letiska konzultovať s užívateľmi letiska úpravy systému alebo výšky letiskových poplatkov – Článok 6 ods. 5 prvý pododsek písm. a) – Povinný postup určenia alebo schválenia letiskových poplatkov alebo ich maximálnej výšky nezávislým dozorným orgánom – Článok 6 ods. 5 druhý pododsek – Článok 11 ods. 1 a 7 – Povinnosť tohto dozorného orgánu konzultovať s užívateľmi letiska úpravy systému alebo výšky letiskových poplatkov v rámci povinného postupu podľa vnútroštátneho práva – Rozsah – Zásada zákazu diskriminácie a zásada transparentnosti.#Vec C-680/24.

  judgment · SK · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a opta) din 12 februarie 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. împotriva Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Cererea de decizie preliminară formulată de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Trimitere preliminară – Transporturi aeriene – Tarife de aeroport – Directiva 2009/12/CE – Articolul 2 punctul 3 – Noțiunea de «utilizator al aeroportului» – Articolul 6 alineatul (2) – Obligația organului de administrare a aeroportului de a consulta utilizatorii aeroportului cu privire la modificările sistemului de tarife de aeroport sau ale nivelului acestora – Articolul 6 alineatul (5) primul paragraf litera (a) – Procedura obligatorie de stabilire sau aprobare a tarifelor de aeroport sau a nivelului maxim al acestora de către autoritatea independentă de supraveghere – Articolul 6 alineatul (5) al doilea paragraf – Articolul 11 alineatele (1) și (7) – Obligația acestei autorități de a consulta utilizatorii aeroportului cu privire la modificările sistemului de tarife de aeroport sau ale nivelului acestora în cadrul unei proceduri obligatorii de drept național – Domeniu de aplicare – Principiul nediscriminării și principiul transparenței.#Cauza C-680/24.

  judgment · RO · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 12 de fevereiro de 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. contra Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Reenvio prejudicial — Transportes aéreos — Taxas aeroportuárias — Diretiva 2009/12/CE — Artigo 2.o, ponto 3 — Conceito de “utilizador do aeroporto” — Artigo 6.o, n.o 2 — Obrigação, para a entidade gestora aeroportuária, de consultar os utilizadores de aeroporto quanto às alterações do sistema ou do nível das taxas aeroportuárias — Artigo 6.o, n.o 5, primeiro parágrafo, alínea a) — Procedimento obrigatório de determinação ou aprovação das taxas aeroportuárias ou do seu nível máximo pela autoridade supervisora independente — Artigo 6.o, n.o 5, segundo parágrafo — Artigo 11.o, n.os 1 e 7 — Obrigação de essa autoridade consultar os utilizadores do aeroporto sobre as alterações do sistema ou do nível das taxas aeroportuárias no âmbito de um procedimento obrigatório de direito nacional — Alcance — Princípios da não discriminação e da transparência.#Processo C-680/24.

  judgment · PT · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. tegen Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Prejudiciële verwijzing – Luchtvervoer – Luchthavengelden – Richtlijn 2009/12/EG – Artikel 2, punt 3 – Begrip ,luchthavengebruiker’ – Artikel 6, lid 2 – Verplichting voor de luchthavenbeheerder om de luchthavengebruikers te consulteren over wijzigingen in het systeem of het niveau van de luchthavengelden – Artikel 6, lid 5, eerste alinea, onder a) – Verplichte procedure voor de vaststelling of goedkeuring van luchthavengelden of het maximumniveau ervan door de onafhankelijke toezichthoudende autoriteit – Artikel 6, lid 5, tweede alinea – Artikel 11, leden 1 en 7 – Verplichting voor deze autoriteit om de luchthavengebruikers te consulteren over wijzigingen van het systeem of het niveau van de luchthavengelden in het kader van een verplichte nationale wettelijke procedure – Omvang – Beginselen van non-discriminatie en transparantie.#Zaak C-680/24.

  judgment · NL · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Frar 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. vs Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bl-ajru – Imposti ajruportwali – Direttiva 2009/12/KE – Il-punt 3 tal-Artikolu 2 – Kunċett ta’ ‘utent tal-ajruport’ – Artikolu 6(2) – Obbligu għall-entità ġestjonarja ta’ ajruport, li tikkonsulta lill-utenti ta’ ajruport dwar modifiki fis-sistema jew fil-livell tal-imposti ajruportwali – Il-punt (a) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(5) – Proċedura obbligatorja għad-determinazzjoni jew għall-approvazzjoni tal-imposti ajruportwali jew tal-livell massimu tagħhom mill-awtorità ta’ superviżjoni indipendenti – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 6(5) – Artikolu 11(1) u (7) – Obbligu, għal dik l-awtorità, li tikkonsulta lill-utenti ta’ ajruport dwar il-modifiki fis-sistema jew fil-livell tal-imposti ajruportwali fil-kuntest ta’ proċedura obbligatorja tad-dritt nazzjonali – Portata – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni u prinċipju ta’ trasparenza.#Kawża C-680/24.

  judgment · MT · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (astotā palāta), 2026. gada 12. februāris.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. pret Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Gaisa pārvadājumi – Lidostas maksas – Direktīva 2009/12/EK – 2. panta 3. punkts – Jēdziens “lidostas lietotājs” – 6. panta 2. punkts – Lidostas administrācijas pienākums konsultēties ar lidostas lietotājiem par izmaiņām lidostas maksu sistēmā vai lielumā – 6. panta 5. punkta pirmās daļas a) apakšpunkts – Neatkarīgai uzraudzības iestādei obligāti ievērojama procedūra lidostas maksu vai to maksimālā līmeņa noteikšanai vai apstiprināšanai – 6. panta 5. punkta otrā daļa – 11. panta 1. un 7. punkts – Šīs iestādes pienākums valsts tiesību aktos paredzētajā obligātajā procedūrā konsultēties ar lidostas lietotājiem par izmaiņām lidostas maksas sistēmā vai lielumā – Tvērums – Diskriminācija aizlieguma un pārredzamības principi.#Lieta C-680/24.

  judgment · LV · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• 2026 m. vasario 12 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. prieš Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Oro transportas – Oro uosto mokesčiai – Direktyva 2009/12/EB – 2 straipsnio 3 punktas – Sąvoka „oro uosto naudotojas“ – 6 straipsnio 2 dalis – Oro uosto valdymo organo pareiga konsultuotis su oro uosto naudotojais dėl oro uosto mokesčių sistemos ar dydžio pakeitimų – 6 straipsnio 5 dalies pirmos pastraipos a punktas – Privaloma procedūra, per kurią nepriklausoma priežiūros institucija nustato arba patvirtina oro uosto mokesčius arba maksimalų jų dydį – 6 straipsnio 5 dalies antra pastraipa – 11 straipsnio 1 ir 7 dalys – Šios institucijos pareiga per pagal nacionalinę teisę privalomą procedūrą konsultuotis su oro uosto naudotojais dėl oro uosto mokesčių sistemos ar dydžio pakeitimų – Apimtis – Nediskriminavimo ir skaidrumo principai.#Byla C-680/24.

  judgment · LT · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2026. február 12.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. kontra Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#A Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Légi közlekedés – Repülőtéri díjak – 2009/12/EK irányelv – A 2. cikk 3. pontja – A »repülőtér használója« fogalma – A 6. cikk (2) bekezdése – A repülőtér‑irányító szervezet azon kötelezettsége, hogy konzultáljon a repülőtér használóival a repülőtéri díjak rendszerének vagy szintjének módosításairól – A 6. cikk (5) bekezdése első albekezdésének a) pontja – A repülőtéri díjak vagy maximális szintjük független felügyeleti hatóság általi meghatározására vagy jóváhagyására vonatkozó kötelező eljárás – A 6. cikk (5) bekezdésének második albekezdése – A 11. cikk (1) és (7) bekezdése – E hatóság azon kötelezettsége, hogy a nemzeti jogszabályok szerinti kötelező eljárás keretében konzultáljon a repülőtér használóival a repülőtéri díjak rendszerének vagy szintjének módosításairól – Terjedelem – A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve és az átláthatóság elve.#C-680/24. sz. ügy.

  judgment · HU · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (osmo vijeće) od 12. veljače 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. protiv Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zračni prijevoz – Naknade zračnih luka – Direktiva 2009/12/EZ – Članak 2. stavak 3. – Pojam ,korisnik zračne luke’ – Članak 6. stavak 2. – Obveza upravnog tijela zračne luke da se savjetuje s korisnicima zračne luke o promjenama sustava ili visine naknada zračnih luka – Članak 6. stavak 5. prvi podstavak točka (a) – Obvezan postupak utvrđivanja ili odobrenja naknada zračnih luka ili njihova najvećeg iznosa koje provodi neovisno nadzorno tijelo – Članak 6. stavak 5. drugi podstavak – Članak 11. stavci 1. i 7. – Obveza tog tijela da se savjetuje s korisnicima zračne luke o promjenama sustava ili visine naknada zračnih luka u okviru obveznog postupka predviđenog nacionalnim pravom – Doseg – Načelo nediskriminacije i načelo transparentnosti.#Predmet C-680/24.

  judgment · HR · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Breithiúnas na Cúirte (An tOchtú Dlísheomra) 2026 Feabhra 12.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. v Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Tarchur chun réamhrialú – Aeriompar – Muirir aerfoirt – Treoir 2009/12/CE – Airteagal 2(3) – An coincheap ‘úsáideoir aerfoirt’ – Airteagal 6(2) – Oibleagáid ar chomhlacht bainistithe aerfoirt dul i gcomhairle le húsáideoirí aerfoirt maidir le modhnuithe ar chóras nó leibhéal na muirear aerfoirt – Pointe (a) den chéad fhomhír d’Airteagal 6(5)(a) – Nós imeachta éigeantach chun muirir aerfoirt nó a n‑uasleibhéal a chinneadh nó a fhormheas ag an údarás maoirseachta neamhspleách – An dara fomhír d’Airteagal 6(5) – Airteagal 11(1) agus (7) – Oibleagáid ar an údarás sin dul i gcomhairle le húsáideoirí aerfoirt maidir le hathruithe ar chóras nó leibhéal na muirear aerfoirt i gcomhthéacs nós imeachta éigeantach faoin dlí náisiúnta – Raon feidhme – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe agus prionsabal na trédhearcachta.#Cás C-680/24.

  judgment · GA · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 12 de febrero de 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. contra Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Procedimiento prejudicial — Transportes aéreos — Tasas aeroportuarias — Directiva 2009/12/CE — Artículo 2, punto 3 — Concepto de “usuario de un aeropuerto” — Artículo 6, apartado 2 — Obligación de la entidad gestora del aeropuerto de consultar a los usuarios del aeropuerto sobre las modificaciones del sistema o del nivel de las tasas aeroportuarias — Artículo 6, apartado 5, párrafo primero, letra a) — Procedimiento obligatorio de fijación o aprobación de las tasas aeroportuarias o de su nivel máximo por la autoridad de supervisión independiente — Artículo 6, apartado 5, párrafo segundo — Artículo 11, apartados 1 y 7 — Obligación de esta autoridad de consultar a los usuarios del aeropuerto sobre las modificaciones de la estructura o del nivel de las tasas aeroportuarias en el marco de un procedimiento obligatorio de Derecho nacional — Alcance — Principios de no discriminación y de transparencia.#Asunto C-680/24.

  judgment · ES · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 12ης Φεβρουαρίου 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. κατά Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Αίτηση του Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Αεροπορικές μεταφορές – Αερολιμενικά τέλη – Οδηγία 2009/12/ΕΚ – Άρθρο 2, σημείο 3 – Έννοια του “χρήστη αερολιμένος” – Άρθρο 6, παράγραφος 2 – Υποχρέωση του φορέα διαχείρισης ενός αερολιμένα να διαβουλεύεται με τους χρήστες του αερολιμένα αυτού σχετικά με τις τροποποιήσεις του συστήματος ή του ύψους των αερολιμενικών τελών – Άρθρο 6, παράγραφος 5, πρώτο εδάφιο, στοιχείο αʹ – Υποχρεωτική διαδικασία καθορισμού ή έγκρισης των αερολιμενικών τελών ή του ανώτατου ύψους τους από την ανεξάρτητη εποπτική αρχή – Άρθρο 6, παράγραφος 5, δεύτερο εδάφιο – Άρθρο 11, παράγραφοι 1 και 7 – Υποχρέωση της εν λόγω αρχής να διαβουλεύεται με τους χρήστες του αερολιμένα σχετικά με τις τροποποιήσεις του συστήματος ή του ύψους των αερολιμενικών τελών στο πλαίσιο υποχρεωτικής διαδικασίας του εθνικού δικαίου – Περιεχόμενο – Αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων και αρχή της διαφάνειας.#Υπόθεση C-680/24.

  judgment · EL · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 12. Februar 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. gegen Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Vorabentscheidungsersuchen des Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Luftverkehr – Flughafenentgelte – Richtlinie 2009/12/EG – Art. 2 Nr. 3 – Begriff ‚Flughafennutzer‘ – Art. 6 Abs. 2 – Verpflichtung des Flughafenleitungsorgans zur Konsultation der Flughafennutzer zu den Änderungen der Flughafenentgeltregelung oder der Flughafenentgelthöhe – Art. 6 Abs. 5 Unterabs. 1 Buchst. a – Obligatorisches Verfahren zur Festlegung oder Billigung der Flughafenentgelte oder deren maximaler Höhe von der unabhängigen Aufsichtsbehörde – Art. 6 Abs. 5 Unterabs. 2 – Art. 11 Abs. 1 und 7 – Verpflichtung dieser Behörde zur Konsultation der Flughafennutzer zu den Änderungen der Flughafenentgeltregelung oder der Flughafenentgelthöhe im Rahmen eines obligatorischen nationalen Verfahrens – Umfang – Grundsatz der Nichtdiskriminierung und Grundsatz der Transparenz.#Rechtssache C-680/24.

  judgment · DE · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 12. února 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. v. Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Letištní poplatky – Směrnice 2009/12/ES – Článek 2 bod 3 – Pojem ‚uživatel letiště‘ – Článek 6 odst. 2 – Povinnost řídícího orgánu letiště konzultovat s uživateli letiště změny systému letištních poplatků nebo jejich výše – Článek 6 odst. 5 první pododstavec písm. a) – Povinný postup pro určování nebo schvalování letištních poplatků nebo jejich maximální výše nezávislým dozorovým orgánem – Článek 6 odst. 5 druhý pododstavec – Článek 11 odst. 1 a 7 – Povinnost tohoto orgánu konzultovat s uživateli letiště změny systému letištních poplatků nebo jejich výše v rámci povinného postupu podle vnitrostátního práva – Rozsah – Zásady nediskriminace a transparentnosti.#Věc C-680/24.

  judgment · CS · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 12.2.2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. versus Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Eelotsusetaotlus – Lennutransport – Lennujaamatasud – Direktiiv 2009/12/EÜ – Artikli 2 punkt 3 – Mõiste „lennujaama kasutaja“ – Artikli 6 lõige 2 – Lennujaama juhtorgani kohustus konsulteerida lennujaama kasutajatega lennujaamatasude süsteemi või määra muudatuste üle – Artikli 6 lõike 5 esimese lõigu punkt a – Kohustuslik kord, mille kohaselt lennujaamatasud või nende ülemmäära määrab kindlaks või kiidab heaks sõltumatu järelevalveasutus – Artikli 6 lõike 5 teine lõik – Artikli 11 lõiked 1 ja 7 – Sõltumatu järelevalveasutuse kohustus konsulteerida lennujaama kasutajatega lennujaamatasude süsteemi või määra muudatuste üle riigisisese kohustusliku korra raames – Ulatus – Diskrimineerimiskeelu ja läbipaistvuse põhimõte.#Kohtuasi C-680/24.

  judgment · ET · 12 February 2026

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.