European Union · Record · CO
CELEX 62024CO0047
Order of the Court (Seventh Chamber) of 1 October 2024.#CN v Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Directive 93/13/EEC – Consumer protection – Unfair terms in credit agreements denominated in a foreign currency concluded with consumers – Requirement to present the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings – Requirement to state the reasons justifying the need for a reply from the Court and the link between the provisions of European Union law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-47/24.
Introduced
1 October 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
1 October 2024
Records
Official record CELEX 62024CO0047 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 1 October 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 1 October 2024.#CN v Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Directive 93/13/EEC – Consumer protection – Unfair terms in credit agreements denominated in a foreign currency concluded with consumers – Requirement to present the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings – Requirement to state the reasons justifying the need for a reply from the Court and the link between the provisions of European Union law whose interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-47/24.
judgment · EN · 1 October 2024
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 1 oktober 2024.#CN mot Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Direktiv 93/13/EG – Konsumentskydd – Oskäliga villkor i låneavtal uttryckta i utländsk valuta som ingåtts med konsumenter – Krav på att redogöra för det faktiska och rättsliga sammanhanget för det nationella målet – Krav på angivande av skälen till varför ett svar från domstolen är nödvändigt samt av vilket samband som föreligger mellan de unionsrättsliga bestämmelser som ska tolkas och tillämplig nationell lagstiftning – Tillräckliga uppgifter saknas – Uppenbart att begäran ska avvisas.#Mål C-47/24.
judgment · SV · 1 October 2024
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 1. oktobra 2024.#CN proti Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Törvényszék.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Direktiva 93/13/EGS – Varstvo potrošnikov – Nepošteni pogoji v potrošniških kreditnih pogodbah, izraženih v tuji valuti – Zahteva po navedbi dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari – Zahteva po navedbi razlogov, ki utemeljujejo nujnost odgovora Sodišča, ter po navedbi povezave med določbami prava Unije, za razlago katerih se prosi, in nacionalno zakonodajo, ki se uporablja – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-47/24.
judgment · SL · 1 October 2024
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 1. októbra 2024.#CN proti Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Smernica 93/13/EHS – Ochrana spotrebiteľov – Nekalé podmienky v zmluvách o spotrebiteľskom úvere v cudzej mene – Požiadavka uviesť skutkový a právny rámec sporu vo veci samej – Povinnosť uviesť dôvody odôvodňujúce potrebu odpovede Súdneho dvora a súvislosť medzi ustanoveniami práva Únie, o ktorých výklad sa žiada, a uplatniteľnou vnútroštátnou právnou úpravou – Neuvedenie dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-47/24.
judgment · SK · 1 October 2024
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 1 octombrie 2024.#CN împotriva Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Törvényszék.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Directiva 93/13/CEE – Protecția consumatorilor – Clauze abuzive în contractele de împrumut exprimate în monedă străină încheiate cu consumatorii – Cerința prezentării contextului factual și normativ al litigiului principal – Cerința indicării motivelor care justifică necesitatea unui răspuns din partea Curții, precum și a legăturii dintre dispozițiile dreptului Uniunii a căror interpretare este solicitată și legislația națională aplicabilă – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-47/24.
judgment · RO · 1 October 2024
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 1 de outubro de 2024.#CN contra Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Fővárosi Törvényszék.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Diretiva 93/13/CEE — Proteção dos consumidores — Cláusulas abusivas em contratos de crédito expressos numa divisa estrangeira celebrados com consumidores — Exigência de apresentação do contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal — Exigência de indicação das razões que justificam a necessidade de uma resposta do Tribunal de Justiça e da relação entre as disposições do direito da União cuja interpretação é pedida e a legislação nacional aplicável — Falta de precisão suficiente — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-47/24.
judgment · PT · 1 October 2024
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 1 października 2024 r.#CN przeciwko Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Dyrektywa 93/13/EWG – Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w zawieranych z konsumentami umowach kredytu denominowanych w walucie obcej – Wymóg przedstawienia kontekstu faktycznego i prawnego sporu w postępowaniu głównym – Wymóg wskazania powodów uzasadniających konieczność udzielenia przez Trybunał odpowiedzi oraz związku między przepisami prawa Unii, o których wykładnię wniesiono, a ustawodawstwem krajowym mającym zastosowanie – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-47/24.
judgment · PL · 1 October 2024
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 1 oktober 2024.#CN tegen Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Verzoek van de Fővárosi Törvényszék om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Richtlijn 93/13/EEG – Bescherming van consument – Oneerlijke bedingen in consumentenkredietovereenkomsten in vreemde valuta – Vereiste om de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding uiteen te zetten – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is en om het verband aan te geven tussen de bepalingen van het recht van de Unie waarvan om uitlegging wordt verzocht en de toepasselijke nationale wetgeving – Geen voldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-47/24.
judgment · NL · 1 October 2024
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-1 ta’ Ottubru 2024.#CN vs Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Fővárosi Törvényszék.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Direttiva 93/13/KEE – Protezzjoni tal-konsumaturi – Klawżoli inġusti f’kuntratti ta’ self iddenominati f’munita barranija konklużi ma’ konsumaturi – Rekwiżit ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali u leġiżlattiv tat-tilwima fil-kawża prinċipali – Rekwiżit ta’ indikazzjoni tar-raġunijiet li jiġġustifikaw il-ħtieġa ta’ tweġiba mill-Qorti tal-Ġustizzja kif ukoll tar-rabta bejn id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni li hija mitluba l-interpretazzjoni tagħhom u l-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-47/24.
judgment · MT · 1 October 2024
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2024. gada 1. oktobris.#CN pret Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Fővárosi Törvényszék lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Direktīva 93/13/EEK – Patērētāju tiesību aizsardzība – Negodīgi noteikumi ar patērētājiem noslēgtos aizdevuma līgumos, kas izteikti ārvalstu valūtā – Prasība izklāstīt pamatlietas normatīvo kontekstu – Prasība norādīt iemeslus, kas pamato vajadzību saņemt Tiesas atbildi, kā arī saikni starp interpretēt lūgtajām Savienības tiesību normām un piemērojamajiem valsts tiesību aktiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-47/24.
judgment · LV · 1 October 2024
2024 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#CN prieš Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Fővárosi Törvényszék prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Direktyva 93/13/EEB – Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos su vartotojais sudarytose paskolos užsienio valiuta sutartyse – Reikalavimas nurodyti faktines ir teisines pagrindinės bylos aplinkybes – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias Teisingumo Teismo atsakymo būtinybę, taip pat prašomų išaiškinti Sąjungos teisės nuostatų ir taikomų nacionalinės teisės aktų tarpusavio ryšį – Nepakankamai išsamus nurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-47/24.
judgment · LT · 1 October 2024
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 1° ottobre 2024.#CN contro Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – – Direttiva 93/13/CEE – Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti di mutuo espressi in valuta estera stipulati con consumatori – Requisito di esposizione del contesto di fatto e normativo del procedimento principale – Requisito relativo all’indicazione dei motivi che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte e del collegamento tra le disposizioni del diritto dell’Unione di cui si chiede l’interpretazione e la normativa nazionale applicabile – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-47/24.
judgment · IT · 1 October 2024
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 1. listopada 2024.#CN protiv Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Direktiva 93/13/EEZ – Zaštita potrošača – Nepoštene odredbe u ugovorima o zajmu izraženima u stranoj valuti sklopljenima s potrošačima – Zahtjev da se prikaže činjenični i regulatorni kontekst spora u glavnom postupku – Zahtjev navođenja razloga koji opravdavaju nužnost odgovora Suda te veze između odredbi prava Unije čije se tumačenje zahtijeva i primjenjivog nacionalnog zakonodavstva – Nedostatna pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-47/24.
judgment · HR · 1 October 2024
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 1.10.2024.#CN vastaan Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Fővárosi Törvényszékin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajansuoja – Kuluttajien kanssa tehtyjen ulkomaanvaluuttaan sidottujen lainasopimusten kohtuuttomat ehdot – Vaatimus esittää pääasian oikeusriitaan liittyvät tosiseikat ja oikeudelliset seikat – Vaatimus esittää syyt, joiden vuoksi unionin tuomioistuimen vastaus on tarpeellinen, sekä yhteys unionin oikeuden oikeussääntöjen, joiden tulkintaa pyydetään, ja sovellettavan kansallisen lainsäädännön välillä – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-47/24.
judgment · FI · 1 October 2024
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 1.10.2024.#CN versus Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Fővárosi Törvényszék.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Direktiiv 93/13/EMÜ – Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijatega sõlmitud välisvaluutas nomineeritud laenulepingutes – Nõue esitada põhikohtuasja faktiline ja õiguslik taust – Nõue esitada põhjendused, miks Euroopa Kohtu vastus on vajalik, ning näidata, milline seos on liidu õigusnormide, mille tõlgendamist taotletakse, ja kohaldatavate riigisiseste õigusnormide vahel – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-47/24.
judgment · ET · 1 October 2024
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 1 de octubre de 2024.#CN contra Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Fővárosi Törvényszék.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Directiva 93/13/CEE — Protección de los consumidores — Cláusulas abusivas en contratos de préstamo denominados en moneda extranjera celebrados con consumidores — Obligación de exponer el contexto fáctico y normativo del litigio principal — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia así como la relación entre las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita y la normativa nacional aplicable — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-47/24.
judgment · ES · 1 October 2024
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 1ης Οκτωβρίου 2024.#CN κατά Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Αίτηση του Fővárosi Törvényszék για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Προστασία των καταναλωτών – Καταχρηστικές ρήτρες σε συμβάσεις δανείου σε ξένο νόμισμα που συνάπτονται με καταναλωτές – Απαίτηση να εκτίθεται το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι που δικαιολογούν την ανάγκη να δοθεί απάντηση από το Δικαστήριο, καθώς και η σχέση μεταξύ των διατάξεων του δικαίου της Ένωσης των οποίων ζητείται η ερμηνεία και της εφαρμοστέας εθνικής νομοθεσίας – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-47/24.
judgment · EL · 1 October 2024
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 1. Oktober 2024.#CN gegen Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Vorabentscheidungsersuchen des Fővárosi Törvényszék.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Richtlinie 93/13/EWG – Verbraucherschutz – Missbräuchliche Klauseln in mit Verbrauchern abgeschlossenen Fremdwährungsdarlehensverträgen – Erfordernis der Darstellung des tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhangs des Ausgangsrechtsstreits – Erfordernis der Angabe der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort des Gerichtshofs ergibt, sowie der Angabe des Zusammenhangs zwischen den Bestimmungen des Unionsrechts, um deren Auslegung ersucht wird, und den anzuwendenden nationalen Rechtsvorschriften – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-47/24.
judgment · DE · 1 October 2024
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 1. oktober 2024.#CN mod Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Törvényszék.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – direktiv 93/13/EØF – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i låneaftaler i fremmed valuta indgået med forbrugere – krav om angivelse af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse fra Domstolen og forbindelsen mellem de EU-retlige bestemmelser, der ønskes fortolket, og den nationale lovgivning, der finder anvendelse – utilstrækkelige præciseringer – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-47/24.
judgment · DA · 1 October 2024
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 1. října 2024.#CN v. Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék.#Věc C-47/24.
judgment · CS · 1 October 2024
Определение на Съда (седми състав) от 1 октомври 2024 г.#CN срещу Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Преюдициално запитване, отправено от Fővárosi Törvényszék.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Директива 93/13/ЕИО — Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в договорите за потребителски кредити в чуждестранна валута — Изискване за представяне на фактическия и нормативния контекст на спора в главното производство — Изискване да се посочат причините, поради които е необходим отговор от Съда, както и връзката между разпоредбите от правото на Съюза, чието тълкуване е поискано, и приложимото национално законодателство — Липса на достатъчно точни сведения — Явна недопустимост.#Дело C-47/24.
judgment · BG · 1 October 2024
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2024. október 1.#CN kontra Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Fővárosi Törvényszék által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – 93/13/EGK irányelv – Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött, devizában nyilvántartott kölcsönszerződésekben szereplő tisztességtelen feltételek – Az alapeljárás tényállásának és jogszabályi hátterének bemutatására vonatkozó követelmény – A Bíróság válaszának szükségességét igazoló okok, valamint az értelmezni kért uniós jogi rendelkezések és az alkalmazandó nemzeti jogszabályok közötti kapcsolat megjelölésének követelménye – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-47/24. sz. ügy.
judgment · HU · 1 October 2024
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 1er octobre 2024.#CN contre Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Directive 93/13/CEE – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans des contrats de prêt libellés en devise étrangère conclus avec des consommateurs – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour ainsi que du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-47/24.
judgment · FR · 1 October 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.