Order of the Court (Seventh Chamber) of 6 September 2024.#UO v Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94(c) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Interpretation of national law – Clear lack of jurisdiction of the Court – Requirement to state the reasons justifying the need for an interpretation of certain provisions of European Union law by the Court of Justice and of the relationship between those provisions and the national legislation applicable – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-123/24.

Records

Official record CELEX 62024CO0123_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 September 2024. Status: decided.

Timeline

1. 6 September 2024

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Seventh Chamber) of 6 September 2024.#UO v Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94(c) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Interpretation of national law – Clear lack of jurisdiction of the Court – Requirement to state the reasons justifying the need for an interpretation of certain provisions of European Union law by the Court of Justice and of the relationship between those provisions and the national legislation applicable – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-123/24.

  judgment · EN · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 6 september 2024.#UO tegen Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94, onder c), van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Uitlegging van het nationaal recht – Kennelijke onbevoegdheid van het Hof – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een uitlegging van sommige bepalingen van het Unierecht door het Hof noodzakelijk is, alsmede van het verband tussen deze bepalingen en de toepasselijke nationale wetgeving – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-123/24.

  judgment · NL · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2024. gada 6. septembris.#UO pret Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. panta c) punkts – Valsts tiesību interpretācija – Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība – Prasība norādīt iemeslus, kas pamato nepieciešamību, lai Tiesa interpretētu konkrētas Savienības tiesību normas, kā arī pastāvošo saistību starp šīm tiesību normām un piemērojamo valsts tiesisko regulējumu – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-123/24.

  judgment · LV · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 6.9.2024.#UO versus Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikli 94 punkt c – Riigisisese õiguse tõlgendamine – Ilmne Euroopa Kohtu pädevuse puudumine – Nõue esitada põhjused, mille tõttu on õigustatud vajadus tõlkida teatavad liidu õiguse sätted Euroopa Kohtu poolt, ning nõue näidata ära seos nende sätete ja kohaldatavate riigisiseste õigusnormide vahel – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-123/24.

  judgment · ET · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• 2024 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#UO prieš Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnio c punktas – Nacionalinės teisės aiškinimas – Akivaizdus Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas – Reikalavimas nurodyti priežastis, kodėl Teisingumo Teismas turi išaiškinti tam tikras Sąjungos teisės nuostatas, ir ryšį tarp šių nuostatų ir taikytinos nacionalinės teisės – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-123/24.

  judgment · LT · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 6 september 2024.#UO mot Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 c i domstolens rättegångsregler – Tolkning av nationell rätt – Uppenbart att domstolen saknar behörighet – Skyldighet att motivera varför det är nödvändigt att domstolen tolkar vissa unionsrättsliga bestämmelser samt sambandet mellan dessa bestämmelser och den tillämpliga nationella lagstiftningen – Tillräckliga uppgifter saknas – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-123/24.

  judgment · SV · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 6. septembra 2024.#UO proti Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94(c) Poslovnika Sodišča – Razlaga nacionalnega prava – Očitna nepristojnost Sodišča – Zahteva po navedbi razlogov, ki utemeljujejo potrebo po razlagi nekaterih določb prava Unije s strani Sodišča in po povezavi, ki obstaja med temi določbami in nacionalno zakonodajo, ki se uporabi – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-123/24.

  judgment · SL · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 6. septembra 2024.#UO proti Predsedatel na Bălgarskata federacija po ribolovni sportove.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 písm. c) Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Výklad vnútroštátneho práva – Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora – Požiadavka uvedenia dôvodov odôvodňujúcich potrebu výkladu určitých ustanovení práva Únie Súdnym dvorom ako aj existujúcej spojitosti medzi týmito ustanoveniami a uplatniteľnou vnútroštátnou právnou úpravou – Nedostatok dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-123/24.

  judgment · SK · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 6 septembrie 2024.#UO împotriva Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 litera (c) din Regulamentul de procedură al Curții – Interpretarea dreptului național – Necompetență vădită a Curții – Cerința indicării motivelor care justifică necesitatea unei interpretări a anumitor dispoziții din dreptul Uniunii de către Curte și legătura dintre aceste dispoziții și legislația națională aplicabilă – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-123/24.

  judgment · RO · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 6 de setembro de 2024.#UO contra Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.°, alínea c), do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Interpretação do direito nacional — Incompetência manifesta do Tribunal de Justiça — Requisito de apresentar as razões que justificam a necessidade de uma interpretação de determinadas disposições do direito da União pelo Tribunal de Justiça e a relação entre essas disposições e a legislação nacional aplicável — Falta de precisões suficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-123/24.

  judgment · PT · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 6ης Σεπτεμβρίου 2024.#UO κατά Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94, στοιχείο γʹ, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ερμηνεία του εθνικού δικαίου – Πρόδηλη αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η εκ μέρους του Δικαστηρίου ερμηνεία ορισμένων διατάξεων του δικαίου της Ένωσης καθώς και της σχέσεως μεταξύ των διατάξεων αυτών και της εφαρμοστέας εθνικής νομοθεσίας – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-123/24.

  judgment · EL · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 6.9.2024.#UO vastaan Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artiklan c alakohta – Kansallisen oikeuden tulkinta – Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen – Vaatimus ilmaista syyt, joiden vuoksi unionin tuomioistuimen tulkinta tietyistä unionin oikeuden oikeussäännöistä on tarpeen, sekä yhteys kyseisten oikeussääntöjen ja sovellettavan kansallisen oikeuden välillä – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-123/24.

  judgment · FI · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 6 de septiembre de 2024.#UO contra Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94, letra c), del Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia — Interpretación del Derecho nacional — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una interpretación de determinadas disposiciones del Derecho de la Unión por el Tribunal de Justicia y de la relación existente entre esas disposiciones y la normativa nacional aplicable — Inexistencia de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-123/24.

  judgment · ES · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 6. september 2024.#UO mod Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94, litra c), i Domstolens procesreglement – fortolkning af national ret – åbenbart, at Domstolen ikke har kompetence – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for Domstolens fortolkning af visse EU-retlige bestemmelser, samt af forbindelsen mellem disse bestemmelser og gældende national ret – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-123/24.

  judgment · DA · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 6. září 2024.#UO v. Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a čl. 94 písm. c) jednacího řádu Soudního dvora – Výklad vnitrostátního práva – Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora – Požadavek uvedení důvodů, které odůvodňují nezbytnost výkladu některých ustanovení unijního práva Soudním dvorem, jakož i souvislosti existující mezi těmito ustanoveními a použitelnými vnitrostátními právními předpisy – Neexistence dostatečného upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-123/24.

  judgment · CS · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 6. September 2024.#UO gegen Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 Buchst. c der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Auslegung des nationalen Rechts – Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs – Erfordernis der Angabe der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Auslegung bestimmter Vorschriften des Unionsrechts durch den Gerichtshof ergibt, sowie des Zusammenhangs zwischen diesen Vorschriften und dem anwendbaren nationalen Recht – Unzureichende Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-123/24.

  judgment · DE · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Settembru 2024.#UO vs Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94(c) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Interpretazzjoni tad-dritt nazzjonali – Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit li jiġu indikati r-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ interpretazzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni mill-Qorti tal-Ġustizzja kif ukoll ir-rabta eżistenti bejn dawn id-dispożizzjonijiet u l-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-123/24.

  judgment · MT · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (седми състав) от 6 септември 2024 г.#UO срещу Председател на Българската федерация по риболовни спортове.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94, буква в) от Процедурния правилник на Съда — Тълкуване на националното право — Явна липса на компетентност на Съда — Изискване за посочване на причините, поради които е необходимо тълкуване от Съда на някои разпоредби от правото на Съюза, както и на връзката между тези разпоредби и приложимото национално законодателство — Липса на достатъчно уточнения — Явна недопустимост.#Дело C-123/24.

  judgment · BG · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2024. szeptember 6.#UO kontra Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikkének c) pontja – A nemzeti jog értelmezése – A Bíróság hatáskörének nyilvánvaló hiánya – Az uniós jog bizonyos rendelkezései Bíróság általi értelmezésének szükségességét igazoló okok, valamint az e rendelkezések és az alkalmazandó nemzeti jogszabály közötti kapcsolat megjelölésének követelménye – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-123/24. sz. ügy.

  judgment · HU · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 6 września 2024 r.#UO przeciwko Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 ust. 2 i art. 94 lit. c) regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wykładnia prawa krajowego – Oczywisty brak właściwości Trybunału – Wskazanie powodów uzasadniających konieczność dokonania przez Trybunał wykładni niektórych przepisów prawa Unii oraz związku między tymi przepisami a mającym zastosowanie ustawodawstwem krajowym – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-123/24.

  judgment · PL · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 6. rujna 2024.#UO protiv Predsedatel na Balgarskata federacia po ribolovni sportove.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. točka (c) Poslovnika Suda – Tumačenje nacionalnog prava – Očita nenadležnost Suda – Zahtjev u pogledu navođenja razloga koji opravdavaju potrebu tumačenja Suda određenih odredaba prava Unije i veze između tih odredaba i primjenjivog nacionalnog prava – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-123/24.

  judgment · HR · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 6 septembre 2024.#UO contre Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94, sous c), du règlement de procédure de la Cour – Interprétation du droit national – Incompétence manifeste de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une interprétation de certaines dispositions du droit de l’Union par la Cour ainsi que du lien existant entre ces dispositions et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-123/24.

  judgment · FR · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 6 settembre 2024.#UO contro Predsedatel na Balgarskata federatsia po ribolovni sportove.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2 e articolo 94, lettera c), del regolamento di procedura della Corte – Interpretazione del diritto nazionale – Manifesta incompetenza della Corte – Necessità di indicare i motivi che giustificano la necessità di un’interpretazione di determinate disposizioni del diritto dell’Unione da parte della Corte nonché del collegamento esistente tra tali disposizioni e la normativa nazionale applicabile – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-123/24.

  judgment · IT · 6 September 2024

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union

Related records

No cross-record relationships stored yet.