European Union · Record · CO
CELEX 62024CO0264
Order of the Court (Ninth Chamber) of 20 September 2024.#MH v BR.#Request for a preliminary ruling from the Općinski sud u Novom Zagrebu.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Judicial cooperation in civil matters – Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Applicability – External element – Requirement to provide reasons justifying the need for an answer from the Court – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-264/24.
Introduced
20 September 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
20 September 2024
Records
Official record CELEX 62024CO0264 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 September 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 20 September 2024.#MH v BR.#Request for a preliminary ruling from the Općinski sud u Novom Zagrebu.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Judicial cooperation in civil matters – Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Applicability – External element – Requirement to provide reasons justifying the need for an answer from the Court – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-264/24.
judgment · EN · 20 September 2024
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 20 september 2024.#MH mot BR.#Begäran om förhandsavgörande från Općinski sud u Novom Zagrebu.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Tillämplighet – Gränsöverskridande inslag – Krav på angivande av skälen till varför ett svar från domstolen är nödvändigt – Avsaknad av tillräckliga uppgifter – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-264/24.
judgment · SV · 20 September 2024
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 20. septembra 2024.#MH proti BR.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Općinski sud u Novom Zagrebu.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Uporaba – Tuj element – Zahteva po navedbi razlogov, ki utemeljujejo potrebo po odgovoru Sodišča – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-264/24.
judgment · SL · 20 September 2024
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 20. septembra 2024.#MH proti BR.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Općinski sud u Novom Zagrebu.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Uplatniteľnosť – Cezhraničný prvok – Požiadavka uviesť dôvody opodstatňujúce nevyhnutnosť odpovede Súdneho dvora – Neuvedenie dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-264/24.
judgment · SK · 20 September 2024
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 20 septembrie 2024.#MH împotriva lui BR.#Cerere de decizie preliminară formulată de Općinski sud u Novom Zagrebu.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cooperarea judiciară în materie civilă – Competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Aplicabilitate – Element de extraneitate – Cerința prezentării motivelor care justifică necesitatea unui răspuns din partea Curții – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-264/24.
judgment · RO · 20 September 2024
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 20 de setembro de 2024.#MH contra BR.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Općinski sud u Novom Zagrebu.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Cooperação judiciária em matéria civil — Competência judiciária, reconhecimento e execução de decisões em matéria civil e comercial — Regulamento (CE) n.° 1215/2012 — Aplicabilidade — Elemento de estraneidade — Requisito de indicação das razões que justificam a necessidade de resposta pelo Tribunal de Justiça — Falta de especificações suficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-264/24.
judgment · PT · 20 September 2024
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 20 września 2024 r.#MH przeciwko BR.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Općinski sud u Novom Zagrebu.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Stosowanie – Element zagraniczny – Wymóg wskazania względów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi przez Trybunał – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-264/24.
judgment · PL · 20 September 2024
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 20 september 2024.#MH tegen BR.#Verzoek van de Općinski sud u Novom Zagrebu om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Rechterlijke bevoegdheid , erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Toepasselijkheid – Grensoverschrijdend element – Vereiste om de redenen te vermelden waarom een antwoord van het Hof noodzakelijk is – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet‑ontvankelijkheid.#Zaak C-264/24.
judgment · NL · 20 September 2024
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-20 ta’ Settembru 2024.#MH vs BR.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Općinski sud u Novom Zagrebu.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni tal-qrati, rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Applikabbiltà – Element barrani – Rekwiżit ta’ indikazzjoni tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta mill-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-264/24.
judgment · MT · 20 September 2024
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2024. gada 20. septembris.#MH pret BR.#Općinski sud u Novom Zagrebu lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija un nolēmumu atzīšana un izpilde civillietās un komerclietās – Regula (ES) Nr. 1215/2012 – Piemērojamība – Pārrobežu elements – Prasība norādīt iemeslus, kas pamato nepieciešamību saņemt atbildi uz prejudiciāliem jautājumiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-264/24.
judgment · LV · 20 September 2024
2024 m. rugsėjo 20 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#MH prieš BR.#Općinski sud u Novom Zagrebu prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – Taikymas – Užsienio elementas – Reikalavimas nurodyti priežastis, pagrindžiančias poreikį gauti Teisingumo Teismo atsakymą – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-264/24.
judgment · LT · 20 September 2024
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 20 settembre 2024.#MH contro BR.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Općinski sud u Novom Zagrebu.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Applicabilità – Elemento di estraneità – Necessità d’indicazione delle ragioni che rendono necessaria una risposta da parte della Corte – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-264/24.
judgment · IT · 20 September 2024
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2024. szeptember 20.#MH kontra BR.#Az Općinski sud u Novom Zagrebu (Horvátország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke” – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság, a határozatok elismerése és végrehajtása polgári és kereskedelmi ügyekben – 1215/2012/EU rendelet – Alkalmazhatóság – Külföldi vonatkozás – Azon okok megjelölésének követelménye, amelyek igazolják annak szükségességét, hogy a Bíróság választ adjon – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-264/24. sz. ügy.
judgment · HU · 20 September 2024
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 20.9.2024.#MH vastaan BR.#Općinski sud u Novom Zagrebun esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – Sovellettavuus – Kansainvälinen tekijä – Vaatimus niiden syiden esittämisestä, joiden vuoksi unionin tuomioistuimen vastaus on tarpeen – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-264/24.
judgment · FI · 20 September 2024
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 20.9.2024.#MH versus BR.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Općinski sud u Novom Zagrebu.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Kohaldatavus – Piiriülene element – Nõue esitada põhjendused, miks Euroopa Kohtu vastus on vajalik – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-264/24.
judgment · ET · 20 September 2024
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 20 de septiembre de 2024.#MH contra BR.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Općinski sud u Novom Zagrebu.#Petición de decisión prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.º 1215/2012 — Aplicabilidad — Elemento de extranjería — Obligación de indicar las razones que justifican la necesidad de una respuesta del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-264/24.
judgment · ES · 20 September 2024
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 20ής Σεπτεμβρίου 2024.#MH κατά BR.#Αίτηση του Općinski sud u Novom Zagrebu για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διεθνής δικαιοδοσία, αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012 – Δυνατότητα εφαρμογής – Στοιχείο αλλοδαπότητας – Απαίτηση να εκτίθενται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-264/24.
judgment · EL · 20 September 2024
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 20. September 2024.#MH gegen BR.#Vorabentscheidungsersuchen des Općinski sud u Novom Zagrebu.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Gerichtliche Zuständigkeit und Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen – Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 – Anwendbarkeit – Auslandsbezug – Erfordernis, die Gründe anzugeben, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort des Gerichtshofs ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-264/24.
judgment · DE · 20 September 2024
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 20. september 2024.#MH mod BR.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Općinski sud u Novom Zagrebu.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – retligt samarbejde på det civilretlige område – retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning (EU) nr. 1215/2012 – anvendelighed – element af tilknytning til udlandet – krav om angivelse af de forhold, der begrunder behovet for en besvarelse fra Domstolen – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-264/24.
judgment · DA · 20 September 2024
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 20. září 2024.#MH v. BR.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Općinski sud u Novom Zagrebu.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Použitelnost – Mezinárodní prvek – Požadavek na uvedení důvodů, proč je nezbytná odpověď Soudního dvora – Nedostatečné upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-264/24.
judgment · CS · 20 September 2024
Определение на Съда (девети състав) от 20 септември 2024 г.#MH срещу BR.#Преюдициално запитване, отправено от Općinski sud u Novom Zagrebu.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Приложимост — Чуждестранен елемент — Изискване да се посочат причините, поради които е необходим отговор от Съда — Липса на достатъчно точни сведения — Явна недопустимост.#Дело C-264/24.
judgment · BG · 20 September 2024
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 20. rujna 2024.#MH protiv BR.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Općinski sud u Novom Zagrebu.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Sudska nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Primjenjivost – Međunarodni element – Zahtjev u pogledu navođenja razloga koji opravdavaju nužnost odgovora Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-264/24.
judgment · HR · 20 September 2024
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 20 septembre 2024.#MH contre BR.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Općinski sud u Novom Zagrebu.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Applicabilité – Élément d’extranéité – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-264/24.
judgment · FR · 20 September 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.