European Union · Record · CO
CELEX 62024CO0265
Order of the Court (Ninth Chamber) of 23 September 2024.#BN v Stadtgemeinde Rattenberg.#Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Request for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the factual and legislative context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-265/24.
Introduced
23 September 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
23 September 2024
Records
Official record CELEX 62024CO0265 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 23 September 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 23 September 2024.#BN v Stadtgemeinde Rattenberg.#Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Request for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the factual and legislative context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-265/24.
judgment · EN · 23 September 2024
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 23 september 2024.#BN mot Stadtgemeinde Rattenberg.#Begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på att redogöra för det faktiska och rättsliga sammanhanget för det nationella målet samt för skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågan besvaras – Tillräckliga uppgifter saknas – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-265/24.
judgment · SV · 23 September 2024
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 23. septembra 2024.#BN proti Stadtgemeinde Rattenberg.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po navedbi dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari ter razlogov, ki upravičujejo potrebo po odgovoru na predhodno vprašanje – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-265/24.
judgment · SL · 23 September 2024
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 23. septembra 2024.#BN proti Stadtgemeinde Rattenberg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka uvedenia skutkového a právneho kontextu sporu vo veci samej, ako aj dôvodov odôvodňujúcich potrebu odpovede na prejudiciálnu otázku – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-265/24.
judgment · SK · 23 September 2024
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 23 septembrie 2024.#BN împotriva Stadtgemeinde Rattenberg.#Cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința prezentării contextului factual și normativ al litigiului principal, precum și a motivelor care justifică necesitatea unui răspuns la întrebarea preliminară – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-265/24.
judgment · RO · 23 September 2024
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 23 de setembro de 2024.#BN contra Stadtgemeinde Rattenberg.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Exigência de apresentação do contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal e das razões que justificam a necessidade de uma resposta à questão prejudicial — Falta de precisões suficientes — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-265/24.
judgment · PT · 23 September 2024
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 23 września 2024 r.#BN przeciwko Stadtgemeinde Rattenberg.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg przedstawienia kontekstu faktycznego i prawnego postępowania głównego oraz powodów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-265/24.
judgment · PL · 23 September 2024
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 23 september 2024.#BN tegen Stadtgemeinde Rattenberg.#Verzoek van het Amtsgericht Aue-Bad Schlema om een prejudiciële beslissing.#Zaak C-265/24.
judgment · NL · 23 September 2024
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-23 ta’ Settembru 2024.#BN vs Stadtgemeinde Rattenberg.#Talba għal deċiżjoni preliminar,i imressqa mill-Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit ta’ preżentazzjoni ta’ kuntest fattwali u regolamentari tal-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domanda preliminari – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-265/24.
judgment · MT · 23 September 2024
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2024. gada 23. septembris.#BN pret Stadtgemeinde Rattenberg.#Amtsgericht Aue-Bad Schlema lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība norādīt pamatlietas faktu un tiesiskā regulējuma kontekstu, kā arī iemeslus, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu nepieciešamību – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-265/24.
judgment · LV · 23 September 2024
2024 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#BN prieš Stadtgemeinde Rattenberg.#Amtsgericht Aue-Bad Schlema prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Byla C-265/24.
judgment · LT · 23 September 2024
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 23 settembre 2024.#BN contro Stadtgemeinde Rattenberg.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito relativo alla presentazione del contesto di fatto e di diritto del procedimento principale nonché delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale – Assenza di sufficienti precisazioni – Irricevibilità manifesta.#Causa C-265/24.
judgment · IT · 23 September 2024
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2024. szeptember 23.#BN kontra Stadtgemeinde Rattenberg.#Az Amtsgericht Aue-Bad Schlema (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás ténybeli és szabályozási környezetének, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés megválaszolásának szükségességét igazoló indokoknak a bemutatására vonatkozó követelmény – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-265/24. sz. ügy.
judgment · HU · 23 September 2024
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 23. rujna 2024.#BN protiv Stadtgemeinde Rattenberg.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjev u pogledu iznošenja činjeničnog i pravnog konteksta spora iz glavnog postupka te razloga koji opravdavaju nužnost odgovora na prethodno pitanje – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-265/24.
judgment · HR · 23 September 2024
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 23.9.2024.#BN vastaan Stadtgemeinde Rattenberg.#Amtsgericht Aue-Bad Schleman esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Vaatimus esittää pääasian oikeusriitaan liittyvät tosiseikat ja oikeudelliset seikat sekä syyt, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-265/24.
judgment · FI · 23 September 2024
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 23.9.2024.#BN versus Stadtgemeinde Rattenberg.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada põhikohtuasja faktiline ja õiguslik kontekst ning põhjendused selle kohta, miks on vaja eelotsuse küsimusele vastata – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-265/24.
judgment · ET · 23 September 2024
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 23 de septiembre de 2024.#BN contra Stadtgemeinde Rattenberg.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de exponer el contexto fáctico y normativo del litigio principal y las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-265/24.
judgment · ES · 23 September 2024
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 23ης Σεπτεμβρίου 2024.#BN κατά Stadtgemeinde Rattenberg.#Αίτηση του Amtsgericht Aue-Bad Schlema για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ανάγκη να εκτίθενται το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης, καθώς και οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-265/24.
judgment · EL · 23 September 2024
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 23. september 2024.#BN mod Stadtgemeinde Rattenberg.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelse for nødvendigheden af at besvare det præjudicielle spørgsmål – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-265/24.
judgment · DA · 23 September 2024
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 23. září 2024.#BN v. Stadtgemeinde Rattenberg.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek předložení skutkového a právního kontextu sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku – Neexistence dostačujících upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-265/24.
judgment · CS · 23 September 2024
Определение на Съда (девети състав) от 23 септември 2024 г.#BN срещу Stadtgemeinde Rattenberg.#Преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване за представяне на фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и на причините, поради които е необходим отговор на преюдициалния въпрос — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост.#Дело C-265/24.
judgment · BG · 23 September 2024
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 23 septembre 2024.#BN contre Stadtgemeinde Rattenberg.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Amtsgericht Aue-Bad Schlema.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-265/24.
judgment · FR · 23 September 2024
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 23. September 2024.#BN gegen Stadtgemeinde Rattenberg.#Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Aue-Bad Schlema.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Darstellung des tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhangs des Ausgangsrechtsstreits sowie der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefrage ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-265/24.
judgment · DE · 23 September 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.