European Union · Record · CO
CELEX 62024CO0586
Order of the Court (Ninth Chamber) of 3 March 2025.#I.G. and D.L.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Concept of ‘court or tribunal’ – Judge of the Civil Chamber of the Sąd Najwyższy (Supreme Court, Poland) – Judge appointed by the President of the Republic of Poland on the basis of a resolution of the Krajowa Rada Sądownictwa (National Council of the Judiciary, Poland) in its new composition – Reference for a preliminary ruling from a formation of the court which does not have the status of an independent and impartial tribunal previously established by law – Manifest inadmissibility.#Joined Cases C-586/24 and C-605/24.
Introduced
3 March 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
3 March 2025
Records
Official record CELEX 62024CO0586 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 March 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 3 March 2025.#I.G. and D.L.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Concept of ‘court or tribunal’ – Judge of the Civil Chamber of the Sąd Najwyższy (Supreme Court, Poland) – Judge appointed by the President of the Republic of Poland on the basis of a resolution of the Krajowa Rada Sądownictwa (National Council of the Judiciary, Poland) in its new composition – Reference for a preliminary ruling from a formation of the court which does not have the status of an independent and impartial tribunal previously established by law – Manifest inadmissibility.#Joined Cases C-586/24 and C-605/24.
judgment · EN · 3 March 2025
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 3 mars 2025.#I.G. och D.L.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Artikel 267 FEUF – Begreppet domstol – Domare vid tvistemålsavdelningen vid Sąd Najwyższy (Högsta domstolen, Polen) – Domare som tillsatts av Republiken Polens president i enlighet med en resolution från Krajowa Rada Sądownictwa (Nationella domstolsrådet, Polen) i dess nya sammansättning – Begäran om förhandsavgörande från en dömande sammansättning som inte är en oavhängig och opartisk domstol som har inrättats enligt lag – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Förenade målen C-586/24 och C-605/24.
judgment · SV · 3 March 2025
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 3. marca 2025.#I. G. in D. L.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Najwyższy.#Predhodno odločanje – Člen 52(2) Poslovnika Sodišča – Člen 267 PDEU – Pojem ,sodišče‘ – Sodnik civilnega senata Sąd Najwyższy (vrhovno sodišče, Poljska) – Sodnik, ki ga je imenoval predsednik Republike Poljske na podlagi sklepa Krajowa Rada Sądownictwa (nacionalni sodni svet, Poljska) v novi sestavi – Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložila sestava, ki nima statusa neodvisnega in nepristranskega sodišča, predhodno ustanovljenega z zakonom – Očitna nedopustnost.#Združeni zadevi C-586/24 in C-605/24.
judgment · SL · 3 March 2025
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 3. marca 2025.#I.G. a D.L.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Sąd Najwyższy.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 267 ZFEÚ – Pojem ‚súdny orgán‘ – Sudca občianskoprávneho senátu Sąd Najwyższy (Najvyšší súd, Poľsko) – Sudca vymenovaný prezidentom Poľskej republiky na základe uznesenia Krajowa Rada Sądownictwa (Štátna súdna rada, Poľsko) v novom zložení – Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozhodovacím zložením, ktoré nemá postavenie nezávislého a nestranného súdu zriadeného zákonom – Zjavná neprípustnosť.#Spojené veci C-586/24 a C-605/24.
judgment · SK · 3 March 2025
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 3 martie 2025.#I.G. și D.L.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Najwyższy.#Cauzele conexate C-586/24 și C-605/24.
judgment · RO · 3 March 2025
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 3 de março de 2025.#I.G. e D.L.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Sąd Najwyższy.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Artigo 267.° TFUE — Conceito de órgão jurisdicional — Juiz da Secção Cível do Sąd Najwyższy (Supremo Tribunal, Polónia) — Juiz nomeado pelo presidente da República da Polónia com base numa resolução do Krajowa Rada Sądownictwa (Conselho Nacional da Magistratura, Polónia) na sua nova composição — Reenvio prejudicial apresentado por uma formação de julgamento que não tem a qualidade de tribunal independente e imparcial, previamente estabelecido por lei — Inadmissibilidade manifesta.#Processos apensos C-586/24 e C-605/24.
judgment · PT · 3 March 2025
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 3 maart 2025.#I.G. en D.L.#Verzoeken van de Sąd Najwyższy om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 267 VWEU – Begrip gerecht – Rechter van de civiele kamer van de Sąd Najwyższy (hoogste rechterlijke instantie in burgerlijke en strafzaken, Polen) – Rechter benoemd door de president van de Republiek Polen op basis van een resolutie van de Krajowa Rada Sądownictwa (raad voor de rechtspraak, Polen) in zijn nieuwe samenstelling – Prejudiciële verwijzing van een rechtsprekende formatie die niet de hoedanigheid heeft van een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat vooraf bij wet is ingesteld – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Gevoegde zaken C-586/24 en C-605/24.
judgment · NL · 3 March 2025
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-3 ta’ Marzu 2025.#I.G. u D.L.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Najwyższy.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 267 TFUE – Kunċett ta’ ‘qorti’ – Imħallef tal-Awla Ċivili tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema, il-Polonja) – Imħallef maħtur mill-President tar-Repubblika tal-Polonja fuq il-bażi ta’ riżoluzzjoni tal-Krajowa Rada Sądownictwa (il-Kunsill Nazzjonali tal-Ġudikatura, il-Polonja) fil-kompożizzjoni l-ġdida tiegħu – Rinviju għal deċiżjoni preliminari minn kulleġġ ġudikanti li ma huwiex qorti indipendenti u imparzjali stabbilita minn qabel bil-liġi – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-586/24 u C-605/24.
judgment · MT · 3 March 2025
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2025. gada 3. marts.#I.G. un D.L.#Sąd Najwyższy lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – LESD 267. pants – Jēdziens “tiesa” – Sąd Najwyższy (Augstākā tiesa, Polija) Civillietu palātas tiesnesis – Tiesnesis, ko Polijas Republikas prezidents iecēlis, pamatojoties uz Krajowa Rada Sądownictwa (Valsts tieslietu padome, Polija) tās jaunajā sastāvā pieņemtu rezolūciju – Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko iesniedzis iztiesāšanas sastāvs, kuram nav neatkarīgas un objektīvas, tiesību aktos noteiktas tiesas statusa – Acīmredzama nepieņemamība.#Apvienotās lietas C-586/24 un C-605/24.
judgment · LV · 3 March 2025
2025 m. kovo 3 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#I.G. ir D.L.#Sąd Najwyższy prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – SESV 267 straipsnis – Sąvoka „teismas“ – Sąd Najwyższy (Aukščiausiasis Teismas, Lenkija) civilinių bylų kolegijos teisėjas – Teisėjas, kurį į pareigas skyrė Lenkijos Respublikos prezidentas, remdamasis naujos sudėties Krajowa Rada Sądownictwa (Nacionalinė teismų taryba, Lenkija) nutarimu – Iš anksto pagal įstatymą įsteigto nepriklausomo ir nešališko teismo statuso neturinčio teismo pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Akivaizdus nepriimtinumas.#Sujungtos bylos C-586/24 ir C-605/24.
judgment · LT · 3 March 2025
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 3 marzo 2025.#I.G. e D.L.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 267 TFUE – Nozione di ‟giurisdizione” – Giudice della Sezione civile del Sąd Najwyższy (Corte suprema, Polonia) – Giudice nominato dal presidente della Repubblica di Polonia in base a una delibera della Krajowa Rada Sądownictwa (Consiglio nazionale della magistratura, Polonia) nella sua nuova composizione – Rinvio pregiudiziale proveniente da un collegio giudicante privo della qualità di giudice indipendente e imparziale, precostituito per legge – Irricevibilità manifesta.#Cause riunite C-586/24 e C-605/24.
judgment · IT · 3 March 2025
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2025. március 3.#I.G. és D.L.#A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – EUMSZ 267. cikk – A »bíróság« fogalma – A Sąd Najwyższy (legfelsőbb bíróság, Lengyelország) polgári tanácsának bírája – A Lengyel Köztársaság elnöke által az új összetételű Krajowa Rada Sądownictwa (nemzeti igazságszolgáltatási tanács, Lengyelország) határozata alapján kinevezett bíró – Olyan ítélkező testülettől származó előzetes döntéshozatal iránti kérelem, amely nem minősül törvény által megelőzően létrehozott független és pártatlan bíróságnak – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-586/24. és C-605/24. sz. ügy.
judgment · HU · 3 March 2025
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 3. ožujka 2025.#I.G. protiv D.L.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Najwyższy.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2.Poslovnika Suda – Članak 267. UFEU-a – Pojam ,sud’ – Sudac građanskog vijeća Sąda Najwyższyeg (Vrhovni sud, Poljska) – Sudac kojeg je imenovao predsjednik Republike Poljske na temelju odluke Krajowe Rade Sądownictwa (Državno sudbeno vijeće, Poljska) u njezinu novom sastavu – Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio sastav suda koji nema svojstvo zakonom prethodno ustanovljenog neovisnog i nepristranog suda – Očita nedopuštenost.#Predmeti C-586/24 i C-605/24.
judgment · HR · 3 March 2025
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 3.3.2025.#I.G. ja D.L.#Sąd Najwyższyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – SEUT 267 artikla – Tuomioistuimen käsite – Sąd Najwyższyn (ylin tuomioistuin, Puola) siviilijaoston tuomari – Tuomari, jonka Puolan tasavallan presidentti on nimittänyt Krajowa Rada Sądownictwan (kansallinen tuomarineuvosto, Puola) uudessa kokoonpanossaan tekemän päätöksen perusteella – Ennakkoratkaisupyyntö, jonka esittänyt ratkaisukokoonpano ei ole etukäteen laillisesti perustettu riippumaton ja puolueeton tuomioistuin – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Yhdistetyt asiat C-586/24 ja C-605/24.
judgment · FI · 3 March 2025
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 3.3.2025.#I. G. versus D. L.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Najwyższy.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – ELTL artikkel 267 – Mõiste „kohus“ – Sąd Najwyższy (Poola kõrgeim kohus) tsiviilkolleegiumi kohtunik – Kohtunik, kelle on ametisse nimetanud Poola Vabariigi president resolutsiooni alusel, mille on esitanud Krajowa Rada Sądownictwa (riiklik kohtute nõukoda, Poola) uues koosseisus – Eelotsusetaotlus, mille on esitanud kohtukoosseis, mis ei ole seaduse alusel moodustatud sõltumatu ja erapooletu kohus – Ilmselge vastuvõetamatus.#Liidetud kohtuasjad C-586/24 ja C-605/24.
judgment · ET · 3 March 2025
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 3 de marzo de 2025.#I. G. y D. L.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy.#Asunto C-586/24 y C-605/24.
judgment · ES · 3 March 2025
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 3ης Μαρτίου 2025.#I.G. κατά D.L.#Αίτηση του Sąd Najwyższy για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια του όρου “δικαστήριο” – Δικαστής του τμήματος αστικών υποθέσεων του Sąd Najwyższy (Ανωτάτου Δικαστηρίου, Πολωνία) – Δικαστής που έχει διοριστεί από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας της Πολωνίας βάσει πορίσματος του Krajowa Rada Sądownictwa (Εθνικού Δικαστικού Συμβουλίου, Πολωνία) υπό τη νέα του σύνθεση – Προδικαστική παραπομπή από δικαστικό σχηματισμό που δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο το οποίο έχει προηγουμένως συσταθεί νομίμως – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-586/24 και C-605/24.
judgment · EL · 3 March 2025
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 3. März 2025.#I. G. und D. L.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Najwyższy.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 267 AEUV – Begriff ‚Gericht‘ – Richter der Zivilkammer des Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) – Vom Präsidenten der Republik Polen auf der Grundlage einer Entschließung der Krajowa Rada Sądownictwa (Landesjustizrat, Polen) in ihrer neuen Zusammensetzung ernannter Richter – Vorabentscheidungsersuchen eines Spruchkörpers, der nicht die Eigenschaft eines unabhängigen, unparteiischen und zuvor durch Gesetz errichteten Gerichts hat – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Verbundene Rechtssachen C-586/24 und C-605/24.
judgment · DE · 3 March 2025
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 3. marts 2025.#I.G. og D.L.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 267 TEUF – begrebet »ret« – dommer fra afdelingen for civile sager ved Sąd Najwyższy (øverste domstol, Polen) – dommer udnævnt af præsidenten for Republikken Polen på grundlag af en resolution fra Krajowa Rada Sądownictwa (det nationale domstolsråd, Polen) i dettes nye sammensætning – præjudiciel forelæggelse, der er indgivet af et dommerkollegium, som ikke har status som en uafhængig og upartisk domstol, der forudgående er oprettet ved lov – afvisning.#Forenede sager C-586/24 og C-605/24.
judgment · DA · 3 March 2025
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 3. března 2025.#I.G. v. H.G. a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sąd Najwyższy.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Pojem ‚soud‘ – Soudce občanskoprávního kolegia Nejvyššího soudu (Sąd Najwyższy, Polsko) – Soudce jmenovaný prezidentem Polské republiky na základě usnesení Národní rady soudnictví (Krajowa Rada Sądownictwa, Polsko) v novém složení – Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rozhodovací formací, která nemá postavení nezávislého a nestranného soudu předem zřízeného zákonem – Zjevná nepřípustnost.#Spojené věci C-586/24 a C-605/24.
judgment · CS · 3 March 2025
Определение на Съда (девети състав) от 3 март 2025 г.#I.G. и D.L.#Преюдициални запитвания, отправени от Sąd Najwyższy.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Член 267 ДФЕС — Понятие „юрисдикция“ — Съдия от гражданската колегия на Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) — Съдия, назначен от президента на Република Полша въз основа на решение на Krajowa Rada Sądownictwa (Национален съдебен съвет, Полша) в новия му състав — Преюдициално запитване от съдебен състав, който няма качеството на независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон — Явна недопустимост.#Съединени дела C-586/24 и C-605/24.
judgment · BG · 3 March 2025
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 3 marca 2025 r.#I.G. i D.L.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Pojęcie „sądu” – Sędzia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego (Polska) – Sędzia powołany przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa (Polska) w nowym składzie – Odesłanie prejudycjalne skierowane przez skład orzekający nieposiadający statusu niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-586/24.
judgment · PL · 3 March 2025
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 3 mars 2025.#I.G. et D.L.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Najwyższy.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Juge de la chambre civile du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Juge nommé par le président de la République de Pologne sur la base d’une résolution émanant de la Krajowa Rada Sądownictwa (Conseil national de la magistrature, Pologne) dans sa nouvelle composition – Renvoi préjudiciel émanant d’une formation de jugement n’ayant pas la qualité de tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi – Irrecevabilité manifeste.#Affaires jointes C-586/24 et C-605/24.
judgment · FR · 3 March 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.