European Union · Record · CO
CELEX 62024CO0766_SUM
Order of the Court (Eighth Chamber) of 26 February 2025.#Criminal proceedings against AB.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Questions the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law or admits of no reasonable doubt – Convention implementing the Schengen Agreement – Article 54 – Article 50 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Principle ne bis in idem – Scope – Judgment ordering the committal of a person to a facility for offenders with mental illness – Suspension subject to that person undergoing medical treatment.#Case C-766/24.
Introduced
26 February 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 February 2025
Records
Official record CELEX 62024CO0766_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 February 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 26 February 2025.#Criminal proceedings against AB.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Questions the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law or admits of no reasonable doubt – Convention implementing the Schengen Agreement – Article 54 – Article 50 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Principle ne bis in idem – Scope – Judgment ordering the committal of a person to a facility for offenders with mental illness – Suspension subject to that person undergoing medical treatment.#Case C-766/24.
judgment · EN · 26 February 2025
Определение на Съда (осми състав) от 26 февруари 2025 г.#Наказателно производство срещу AB.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика или не оставя място за разумно съмнение — Конвенция за прилагане на споразумението от Шенген — Член 54 — Член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Принцип ne bis in idem — Приложно поле — Съдебно решение, което разпорежда принудителното настаняване на лице в заведение за извършили престъпления лица с психически заболявания — Отлагане на изпълнението, при условие че това лице се подложи на медицинско лечение.#Дело C-766/24.
judgment · BG · 26 February 2025
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 26 lutego 2025 r.#Postępowanie karne przeciwko AB.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odpowiedź, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa lub niebudząca jakiejkolwiek uzasadnionej wątpliwości – Konwencja wykonawcza do układu z Schengen – Artykuł 54 – Artykuł 50 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Zasada ne bis in idem – Zakres stosowania – Wyrok nakazujący internowanie osoby w zakładzie dla przestępców psychicznie chorych – Zawieszenie z zastrzeżeniem poddania się leczeniu przez tę osobę.#Sprawa C-766/24.
judgment · PL · 26 February 2025
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 26. února 2025.#Trestní řízení proti AB.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Odpověď, kterou lze jasně vyvodit z judikatury nebo o níž nelze rozumně pochybovat – Úmluva k provedení Schengenské dohody – Článek 54 – Článek 50 Listiny základních práv Evropské unie – Zásada ne bis in idem – Oblast působnosti – Rozsudek nařizující umístění osoby do zařízení pro duševně nemocné pachatele – Odklad podmíněný tím, že tato osoba podstoupí léčbu.#Věc C-766/24.
judgment · CS · 26 February 2025
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 26 februari 2025.#Strafzaak tegen AB.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid of waarover geen gerede twijfel kan bestaan – Schengenuitvoeringsovereenkomst – Artikel 54 – Artikel 50 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Beginsel ne bis in idem – Werkingssfeer – Vonnis waarbij de opname van een persoon in een instelling voor geesteszieke delinquenten wordt bevolen – Opschorting mits deze persoon een medische behandeling volgt.#Zaak C-766/24.
judgment · NL · 26 February 2025
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2025. február 26.#elleni büntetőeljárás AB.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Az ítélkezési gyakorlatból egyértelműen levezethető vagy semmilyen észszerű kétségnek teret nem engedő válasz – A Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény – 54. cikk – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 50. cikke – A ne bis in idem elve – Hatály – Valamely személy mentálisan beteg elkövetők intézetében való elhelyezését elrendelő ítélet – Felfüggesztés azzal a feltétellel, hogy ez a személy orvosi kezelésben részesül.#C-766/24. sz. ügy.
judgment · HU · 26 February 2025
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 26. februar 2025.#Straffesag mod AB.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis, eller som ikke giver anledning til rimelig tvivl – konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen – artikel 54 – artikel 50 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – princippet ne bis in idem – anvendelsesområde – dom om anbringelse af en person i en institution for psykisk syge lovovertrædere – betinget dom, under forudsætning af at denne person følger en medicinsk behandling.#Sag C-766/24.
judgment · DA · 26 February 2025
Ordú na Cúirte (An tOchtú Dlísheomra) 2025 Feabhra 26.#Imeachtaí coiriúla i gcoinne AB.#Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceisteanna ar féidir an freagra orthu a thuiscint go soiléir ó chásdlí reatha na Cúirte nó a admháil nach bhfuil aon amhras réasúnach ann – Coinbhinsiún lena ndéantar Comhaontú Schengen a chur chun feidhme – Airteagal 54 – Airteagal 50 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Prionsabal ne bis in idem – Raon feidhme – Breithiúnas lena n‑ordaítear duine a chur chuig saoráid do chiontóirí a bhfuil meabhairghalar orthu – Fionraí faoi réir cóireáil leighis a chur ar an duine sin.#Cás C-766/24.
judgment · GA · 26 February 2025
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 26. februarja 2025.#Eisaggelia Protodikon Peiraia proti AB.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Odgovor, o katerem je mogoče jasno sklepati iz sodne prakse ali ki ne dopušča nobenega razumnega dvoma – Konvencija o izvajanju Schengenskega sporazuma – Člen 54 – Člen 50 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Načelo ne bis in idem – Področje uporabe – Sodba, s katero je odrejena nastanitev osebe v zavodu za duševno bolne prestopnike – Odlog, če se ta oseba zdravi.#Zadeva C-766/24.
judgment · SL · 26 February 2025
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 26 de fevereiro de 2025.#Processo penal contra AB.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Resposta que pode ser claramente deduzida da jurisprudência ou que não suscita nenhuma dúvida razoável — Convenção de aplicação do Acordo de Schengen — Artigo 54.° — Artigo 50.° da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Princípio ne bis in idem — Âmbito de aplicação — Sentença que ordena o internamento de uma pessoa numa instituição para delinquentes com anomalia psíquica — Suspensão sob reserva de sujeição a tratamento médico.#Processo C-766/24.
judgment · PT · 26 February 2025
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 26ης Φεβρουαρίου 2025.#Ποινική δίκη κατά AB.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απάντηση η οποία μπορεί να συναχθεί σαφώς από τη νομολογία ή ως προς την οποία δεν υπάρχει καμία εύλογη αμφιβολία – Σύμβαση εφαρμογής της Συμφωνίας του Σένγκεν – Άρθρο 54 – Άρθρο 50 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αρχή ne bis in idem – Πεδίο εφαρμογής – Απόφαση με την οποία διατάσσεται η εισαγωγή ενός προσώπου σε ίδρυμα για ψυχικά ασθενείς παραβάτες – Αναστολή υπό τον όρο της υποβολής σε θεραπευτική αγωγή.#Υπόθεση C-766/24.
judgment · EL · 26 February 2025
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 26 de febrero de 2025.#Procedimento penal contra AB.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia o que no suscita ninguna duda razonable — Convenio de Aplicación del Acuerdo de Schengen — Artículo 54 — Artículo 50 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Principio non bis in idem — Ámbito de aplicación — Sentencia por la que se ordena el internamiento de un individuo en un establecimiento para personas con trastorno mental que hayan cometido una infracción penal — Suspensión a condición de que dicho individuo siga un tratamiento médico.#Asunto C-766/24.
judgment · ES · 26 February 2025
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 26 février 2025.#Procédure pénale contre AB.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence ou ne laissant place à aucun doute raisonnable – Convention d’application de l’accord de Schengen – Article 54 – Article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe ne bis in idem – Champ d’application – Jugement ordonnant l’internement d’une personne dans un établissement pour délinquants malades mentaux – Sursis sous réserve que cette personne suive un traitement médical.#Affaire C-766/24.
judgment · FR · 26 February 2025
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 26. veljače 2025.#Kazneni postupak protiv AB.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Odgovor koji se može jasno izvesti iz sudske prakse ili ne ostavlja mjesta nikakvoj razumnoj sumnji – Konvencija o provedbi Schengenskog sporazuma – Članak 54. – Članak 50. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Načelo ne bis in idem – Područje primjene – Presuda kojom se određuje smještaj osobe u ustanovu za duševno bolesne počinitelje kaznenih djela – Odgoda pod uvjetom da se ta osoba podvrgne liječenju.#Predmet C-766/24.
judgment · HR · 26 February 2025
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 26 februarie 2025.#Procedură penală împotriva lui AB.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență sau care nu lasă loc niciunei îndoieli rezonabile – Convenția de punere în aplicare a Acordului Schengen – Articolul 54 – Articolul 50 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Principiul ne bis in idem – Domeniu de aplicare – Hotărâre prin care se dispune internarea unei persoane într-o instituție pentru infractori bolnavi mintal – Suspendare sub rezerva ca această persoană să urmeze un tratament medical.#Cauza C-766/24.
judgment · RO · 26 February 2025
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 26.2.2025.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on AB.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Vastaus, joka on selvästi johdettavissa oikeuskäytännöstä tai josta ei ole perusteltua epäilystä – Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehty yleissopimus – 54 artikla – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 50 artikla – Ne bis in idem ‑periaate – Soveltamisala – Tuomio, jossa määrätään henkilön sijoittamisesta mielenterveyshäiriöistä kärsiville rikoksentekijöille tarkoitettuun hoitolaitokseen – Määrääminen ehdollisena sillä edellytyksellä, että kyseinen henkilö saa lääketieteellistä hoitoa.#Asia C-766/24.
judgment · FI · 26 February 2025
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-26 ta’ Frar 2025.#Proċeduri kriminali kontra AB.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Risposta li tkun tista’ kjarament tiġi dedotta mill-ġurisprudenza jew li ma tagħti lok għall-ebda dubju raġonevoli – Konvenzjoni li timplimenta l-ftehim ta’ Schengen – Artikolu 54 – Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Prinċipju ta’ ne bis in idem – Kamp ta’ applikazzjoni – Sentenza li tordna l-internament ta’ persuna f’istituzzjoni għal trasgressuri morda mentalment – Sospensjoni suġġetta għal trattament mediku segwit minn din il-persuna.#Kawża C-766/24.
judgment · MT · 26 February 2025
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 26. Februar 2025.#Strafverfahren gegen AB.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antwort, die klar aus der Rechtsprechung abgeleitet werden kann, oder Beantwortung, die keinen Raum für vernünftige Zweifel lässt – Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen – Art. 54 – Art. 50 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Grundsatz ne bis in idem – Anwendungsbereich – Urteil, mit dem die Unterbringung einer Person in einer Einrichtung für psychisch kranke Straftäter angeordnet wird – Aussetzung der Vollstreckung, sofern sich diese Person einer medizinischen Behandlung unterzieht.#Rechtssache C-766/24.
judgment · DE · 26 February 2025
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2025. gada 26. februāris.#Kriminālprocess pret AB.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Atbilde, kas skaidri izriet no judikatūras vai kas nerada nekādas pamatotas šaubas – Konvencija, ar ko īsteno Šengenas nolīgumu – 54. pants – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 50. pants – Ne bis in idem princips – Piemērošanas joma – Spriedums, ar kuru nosaka personas ievietošanu iestādē, kas paredzēta likumpārkāpējiem ar garīgās veselības traucējumiem – Izpildes atlikšana ar nosacījumu, ka šī persona saņem medicīnisku ārstēšanu.#Lieta C-766/24.
judgment · LV · 26 February 2025
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 26 febbraio 2025.#Procedimento penale a carico di AB.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta che può essere chiaramente desunta dalla giurisprudenza o che non dà adito a nessun ragionevole dubbio – Convenzione di applicazione dell’Accordo di Schengen – Articolo 54 – Articolo 50 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Principio del ne bis in idem – Ambito di applicazione – Sentenza che dispone l’internamento di una persona in una struttura psichiatrica giudiziaria – Sospensione condizionata alla sottoposizione di tale persona ad un trattamento medico.#Causa C-766/24.
judgment · IT · 26 February 2025
2025 m. vasario 26 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Baudžiamoji byla prieš AB.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Atsakymas, kurį galima aiškiai nustatyti iš jurisprudencijos arba kuris nekelia jokių pagrįstų abejonių – Konvencija dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo – 54 straipsnis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 50 straipsnis – Ne bis in idem principas – Taikymo sritis – Teismo sprendimas, kuriuo nurodoma hospitalizuoti psichikos ligomis sergantiems nusikalstamą veiką padariusiems asmenims skirtoje įstaigoje – Vykdymo atidėjimas su sąlyga, kad šis asmuo bus gydomas.#Byla C-766/24.
judgment · LT · 26 February 2025
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 26. februára 2025.#Trestné konanie proti AB.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry, alebo ktorá nevyvoláva žiadne dôvodné pochybnosti – Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda – Článok 54 – Článok 50 Charty základných práv Európskej únie – Zásada ne bis in idem – Pôsobnosť – Rozsudok nariaďujúci umiestnenie osoby do zariadenia pre duševne chorých páchateľov – Odklad podmienený tým, že táto osoba podstúpi liečbu.#Vec C-766/24.
judgment · SK · 26 February 2025
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 26.2.2025.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: AB.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Vastus, mille võib selgelt tuletada kohtupraktikast või mis ei tekita põhjendatud kahtlust – Schengeni lepingu rakendamise konventsioon – Artikkel 54 – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 50 – Ne bis in idem’i põhimõte – Kohaldamisala – Kohtuotsus, millega määratakse isiku paigutamine asutusse, mis on mõeldud psühhiaatrilistele haigetele, kes on pannud toime süüteo – Tingimisi karistus, tingimusel et isik saab ravi.#Kohtuasi C-766/24.
judgment · ET · 26 February 2025
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 26 februari 2025.#Brottmål mot AB.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Svar som klart kan utläsas av rättspraxis eller som inte lämnar utrymme för rimligt tvivel – Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet – Artikel 54 – Artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Principen ne bis in idem – Tillämpningsområde – Dom om intagning av en person på en institution för psykiskt sjuka brottslingar – Uppskov med verkställigheten under förutsättning att personen genomgår medicinsk behandling.#Mål C-766/24.
judgment · SV · 26 February 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.