Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 8 January 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Application for the figurative European Union trade mark €$ W Think for You – Absolute ground for refusal – Lack of distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – Obligation to state reasons – Right to be heard – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-20/24.

Records

Official record CELEX 62024TJ0020 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 January 2025. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 8 January 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Application for the figurative European Union trade mark €$ W Think for You – Absolute ground for refusal – Lack of distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – Obligation to state reasons – Right to be heard – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-20/24.

  judgment · EN · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 8 januari 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket €$ We Think for You – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Motiveringsskyldighet – Rätten att höras – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001.#Mål T-20/24.

  judgment · SV · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 8. januarja 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Prijava figurativne znamke Evropske unije €$ We Think for You – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Obveznost obrazložitve – Pravica do izjave – Člen 94(1) Uredbe 2017/1001.#Zadeva T-20/24.

  judgment · SL · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 8. januára 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie €$ We Think for You – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001.#Vec T-20/24.

  judgment · SK · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 8 ianuarie 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative €$ We Think for You – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001.#Cauza T-20/24.

  judgment · RO · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Sexta Secção) de 8 de janeiro de 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Pedido de registo da marca figurativa da União Europeia €$ We Think for You — Motivo absoluto de recusa — Falta de caráter distintivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 [atual artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001] — Dever de fundamentação — Direito de ser ouvido — Artigo 94.°, n.° 1, do Regulamento 2017/1001.#Processo T-20/24.

  judgment · PT · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 8 stycznia 2025 r.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego €$ We Think for You – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001.#Sprawa T-20/24.

  judgment · PL · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 8 januari 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Aanvraag voor een Uniebeeldmerk €$ We Think for You – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheiden vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Motiveringsplicht – Recht om te worden gehoord – Artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001.#Zaak T-20/24.

  judgment · NL · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tat-8 ta’ Jannar 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea €$ We Think for You – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Obbligu ta’ motivazzjoni – Dritt għal smigħ – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001.#Kawża T-20/24.

  judgment · MT · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (sestā palāta), 2025. gada 8. janvāris.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “€$ We Think for You” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības tikt uzklausītam – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts.#Lieta T-20/24.

  judgment · LV · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• 2025 m. sausio 8 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „€$ We Think for You“ paraiška – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) – Pareiga motyvuoti – Teisė būti išklausytam – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis.#Byla T-20/24.

  judgment · LT · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) dell'8 gennaio 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo €$ We Think for You – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [diventato articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Diritto di essere ascoltato – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001.#Causa T-20/24.

  judgment · IT · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2025. január 8.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Az €$ We Think for You európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – Indokolási kötelezettség – A meghallgatáshoz való jog – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése.#T-20/24. sz. ügy.

  judgment · HU · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 8. siječnja 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Prijava figurativnog žiga Europske unije €$ We Think for You – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Obveza obrazlaganja – Pravo na saslušanje – Članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001.#Predmet T-20/24.

  judgment · HR · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 8 janvier 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative €$ We Think for You – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-20/24.

  judgment · FR · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8.1.2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin €$ We Think for You rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Perusteluvelvollisuus – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta.#Asia T-20/24.

  judgment · FI · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu otsus (kuues koda), 8.1.2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kujutismärgi €$ We Think for You taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b) – Põhjendamiskohustus – Õigus olla ära kuulatud – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõige 1.#Kohtuasi T-20/24.

  judgment · ET · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 8 de enero de 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión €$We Think for You — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Obligación de motivación — Derecho a ser oído — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001.#Asunto T-20/24.

  judgment · ES · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 8ης Ιανουαρίου 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Υπόθεση T-20/24.

  judgment · EL · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 8. Januar 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung der Unionsbildmarke €$ We Think for You – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Begründungspflicht – Anspruch auf rechtliches Gehör – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-20/24.

  judgment · DE · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Sjette Afdeling) af 8. januar 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket €$ We Think for You – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – begrundelsespligt – ret til at blive hørt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001.#Sag T-20/24.

  judgment · DA · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. ledna 2025.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie €$ We Think for You – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001.#Věc T-20/24.

  judgment · CS · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Общия съд (шести състав) от 8 януари 2025 г.#Cinkciarz.pl sp. z o.o. срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „€$ We Think for You“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Задължение за мотивиране — Право на изслушване — Член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001.#Дело T-20/24.

  judgment · BG · 8 January 2025

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.