European Union · Record · TJ
CELEX 62024TJ0086
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 10 September 2025.#Vinatis v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark VINATIS – Earlier Benelux word mark VINITES – Relative ground for refusal – Genuine use of the earlier mark – Article 47(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001 – Obligation to state reasons – Article 94(1) of Regulation 2017/1001 – Admissibility of new evidence – Article 95(2) of Regulation 2017/1001 – Cross-claim before the General Court.#Case T-86/24.
Introduced
10 September 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 September 2025
Records
Official record CELEX 62024TJ0086 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 September 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 10 September 2025.#Vinatis v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark VINATIS – Earlier Benelux word mark VINITES – Relative ground for refusal – Genuine use of the earlier mark – Article 47(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001 – Obligation to state reasons – Article 94(1) of Regulation 2017/1001 – Admissibility of new evidence – Article 95(2) of Regulation 2017/1001 – Cross-claim before the General Court.#Case T-86/24.
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 10 September 2025.#Vinatis v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark VINATIS – Earlier Benelux word mark VINITES – Relative ground for refusal – Genuine use of the earlier mark – Article 47(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001 – Obligation to state reasons – Article 94(1) of Regulation 2017/1001 – Admissibility of new evidence – Article 95(2) of Regulation 2017/1001 – Cross-claim before the General Court.#Case T-86/24.
judgment · EN · 10 September 2025
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 10 septembre 2025.#Vinatis contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale VINATIS – Marque Benelux verbale antérieure VINITES – Motif relatif de refus – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Recevabilité de nouveaux éléments de preuve – Article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Recours incident devant le Tribunal.#Affaire T-86/24.
judgment · FR · 10 September 2025
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 10 september 2025.#Vinatis mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket VINATIS – Det äldre Benelux-ordmärket VINITES – Relativt registreringshinder – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 47.2 och 47.3 i förordning (EU) 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001 – Huruvida ny bevisning ska tillåtas – Artikel 95.2 i förordning 2017/1001 – Anslutningsöverklagande till tribunalen.#Mål T-86/24.
judgment · SV · 10 September 2025
Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 10. septembra 2025.#Vinatis proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije VINATIS – Prejšnja besedna znamka Beneluksa VINITES – Relativni razlog za zavrnitev – Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke – Člen 47(2) in (3) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveznost obrazložitve – Člen 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001 – Dopustnost novih dokazov – Člen 95(2) Uredbe (EU) 2017/1001 – Nasprotna tožba pred Splošnim sodiščem.#Zadeva T-86/24.
judgment · SL · 10 September 2025
Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 10. septembra 2025.#Vinatis v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Právo Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie VINATIS – Staršia slovná ochranná známka Beneluxu VINITES – Relatívny dôvod zamietnutia – Riadne používanie staršej ochrannej známky – Článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Prípustnosť nových dôkazov – Článok 95 ods. 2 nariadenia 2017/1001 – Vzájomná žaloba pred Všeobecným súdom.#Vec T-86/24.
judgment · SK · 10 September 2025
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 10 septembrie 2025.#Vinatis împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale VINATIS – Marca Benelux verbală anterioară VINITES – Motiv relativ de refuz – Utilizare efectivă a mărcii anterioare – Articolul 47 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Admisibilitatea unor noi elemente de probă – Articolul 95 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001 – Acțiune incidentă în fața Tribunalului.#Cauza T-86/24.
judgment · RO · 10 September 2025
Acórdão do Tribunal Geral (Terceira Secção) de 10 de setembro de 2025.#Vinatis contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca nominativa da União Europeia VINATIS — Marca nominativa anterior do Benelux VINITES — Motivo relativo de recusa — Utilização séria da marca anterior — Artigo 47.°, n.os 2 e 3, do Regulamento (UE) 2017/1001 — Dever de fundamentação — Artigo 94.°, n.° 1, do Regulamento 2017/1001 — Admissibilidade de novos elementos de prova — Artigo 95.°, n.° 2, do Regulamento 2017/1001 — Recurso subordinado no Tribunal Geral.#Processo T-86/24.
judgment · PT · 10 September 2025
Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 10 września 2025 r.#Vinatis przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego VINATIS – Wcześniejsze słowne znaki towarowe Beneluksu VINITES – Względna podstawa odmowy rejestracji – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 47 ust. 2 i 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Dopuszczalność nowych dowodów – Artykuł 95 ust. 2 rozporządzenia 2017/1001 – Skarga wzajemna w postępowaniu przed Sądem.#Sprawa T-86/24.
judgment · PL · 10 September 2025
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 10 september 2025.#Vinatis tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor het Uniewoordmerk VINATIS – Ouder Benelux woordmerk VINITES – Relatieve weigeringsgrond – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 47, leden 2 en 3, van verordening (EU) 2017/1001 – Motiveringsplicht – Artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001 – Ontvankelijkheid van nieuw bewijsmateriaal – Artikel 95, lid 2, van verordening 2017/1001 – Incidenteel beroep bij het Gerecht.#Zaak T-86/24.
judgment · NL · 10 September 2025
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Settembru 2025.#Vinatis vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea VINATIS – Trade mark verbali preċedenti Benelux VINITES – Raġuni relattiva għal rifjut – Użu ġenwin tat-trade mark preċedenti – Artikolu 47(2) u (3) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001 – Ammissibbiltà ta’ provi ġodda – Artikolu 95(2) tar-Regolament 2017/1001 – Rikors inċidentali quddiem il-Qorti Ġenerali.#Kawża T-86/24.
judgment · MT · 10 September 2025
Vispārējās tiesas spriedums (trešā palāta), 2025. gada 10. septembris.#Vinatis pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “VINATIS” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Beniluksa vārdiska preču zīme “VINITES” – Relatīvs atteikuma pamats – Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (ES) 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts – Jaunu pierādījumu pieņemamība – Regulas 2017/1001 95. panta 2. punkts – Prasība Vispārējā tiesā.#Lieta T-86/24.
judgment · LV · 10 September 2025
2025 m. rugsėjo 10 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Vinatis prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo VINATIS paraiška – Ankstesnis žodinis Beniliukso prekių ženklas VINITES – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento (ES) 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys – Pareiga motyvuoti – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis – Naujų įrodymų priimtinumas – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis – Priešpriešinis ieškinys Bendrajame Teisme.#Byla T-86/24.
judgment · LT · 10 September 2025
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 10 settembre 2025.#Vinatis contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo VINATIS – Marchio Benelux denominativo anteriore VINITES – Impedimento alla registrazione relativo – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Ricevibilità di nuovi elementi di prova – Articolo 95, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001 – Ricorso incidentale dinanzi al Tribunale.#Causa T-86/24.
judgment · IT · 10 September 2025
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2025. szeptember 10.#Vinatis kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A VINATIS európai uniós szóvédjegy bejelentése – VINITES korábbi benelux szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A korábbi védjegy tényleges használata – Az (EU) 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése – Új bizonyítékok előterjesztése – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdése – A Törvényszékhez benyújtott kereset.#T-86/24. sz. ügy.
judgment · HU · 10 September 2025
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 10. rujna 2025.#Vinatis protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije VINATIS – Raniji verbalni žig Beneluksa VINITES – Relativni razlog za odbijanje – Stvarna uporaba ranijeg žiga – Članak 47. stavci 2. i 3. Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveza obrazlaganja – Članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Dopuštenost novih dokaza – Članak 95. stavak 2. Uredbe 2017/1001 – Protutužba pred Općim sudom.#Predmet T-86/24.
judgment · HR · 10 September 2025
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.9.2025.#Vinatis vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin VINATIS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi Benelux-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki VINITES – Suhteellinen hylkäysperuste – Aiemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta – Uuden näytön tutkittavaksi ottaminen – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta – Liitännäiskanne unionin yleisessä tuomioistuimessa.#Asia T-86/24.
judgment · FI · 10 September 2025
Üldkohtu otsus (kolmas koda), 10.9.2025.#Vinatis versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi VINATIS taotlus – Varasem Beneluxi sõnamärk VINITES – Absoluutne keeldumispõhjus – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse (EL) nr 2017/1001 artikli 47 lõiked 2 ja 3 – Põhjendamiskohustus – Määruse (EL) nr 2017/1001 artikli 94 lõige 1 – Uute tõendite vastuvõetavas – Määruse (EL) nr 2017/1001 artikli 95 lõige 2 – Üldkohtule esitatud vastuhagi.#Kohtuasi T-86/24.
judgment · ET · 10 September 2025
Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 10 de septiembre de 2025.#Vinatis contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión VINATIS — Marca Benelux denominativa anterior VINITES — Motivo de denegación relativo — Uso efectivo de la marca anterior — Artículo 47, apartados 2 y 3, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Obligación de motivación — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 — Admisibilidad de nuevos elementos de prueba — Artículo 95, apartado 2, del Reglamento 2017/1001 — Recurso incidental ante el Tribunal General.#Asunto T-86/24.
judgment · ES · 10 September 2025
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 10ης Σεπτεμβρίου 2025.#Vinatis κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχώρισης λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης STREAMS – Προγενέστερο λεκτικό σήμα Μπενελούξ NAILCLIN – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος – Άρθρο 47, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Υποχρέωση αιτιολόγησης – Άρθρο 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001 – Παραδεκτό νέων αποδεικτικών στοιχείων – Άρθρο 95, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001 – Αντίθετη προσφυγή ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου.#Υπόθεση T-86/24.
judgment · EL · 10 September 2025
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 10. September 2025.#Vinatis gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke VINATIS – Ältere Benelux-Wortmarke VINITES – Relatives Eintragungshindernis – Ernsthafte Benutzung der älteren Marke – Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung [EU] 2017/1001 – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Zulässigkeit neuer Beweismittel – Art. 95 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001 – Anschlussklage beim Gericht.#Rechtssache T-86/24.
judgment · DE · 10 September 2025
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 10. september 2025.#Vinatis mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket VINATIS – det ældre Benelux-ordmærke VINITES – relativ registreringshindring – reel brug af det ældre varemærke – artikel 47, stk. 2 og 3, i forordning (EU) 2017/1001 – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001 – formaliteten med hensyn til nye beviser – artikel 95, stk. 2, i forordning 2017/1001 – kontrasøgsmål ved Retten.#Sag T-86/24.
judgment · DA · 10 September 2025
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 10. září 2025.#Vinatis v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VINATIS – Starší slovní ochranná známka Beneluxu VINITES – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Přípustnost nových důkazů – Článek 95 odst. 2 nařízení 2017/1001 – Vedlejší žaloba u Tribunálu.#Věc T-86/24.
judgment · CS · 10 September 2025
Решение на Общия съд (трети състав) от 10 септември 2025 г.#Vinatis срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „VINATIS“ — По-ранна словна марка на Бенелюкс „VINITES“ — Относително основание за отказ — Реално използване на по-ранната марка — Член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Задължение за мотивиране — Член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Допустимост на нови доказателства — Член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001 — Насрещна жалба пред Общия съд.#Дело T-86/24.
judgment · BG · 10 September 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.