European Union · Record · TJ
CELEX 62024TJ0176
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 14 January 2026.#Feras Al Akhras v Council of the European Union.#Common foreign and security policy – Restrictive measures taken in view of the situation in Syria – Freezing of funds – Restrictions on entry into the territory of the Member States – Lists of persons, entities and bodies subject to the freezing of funds and economic resources and subject to restrictions on entry into the territory of the Member States – Inclusion and maintenance of the applicant’s name on the lists – ‘Family membership’ criterion – Criterion of ‘association with members of the Assad or Makhlouf families’ – Plea of illegality – Obligation to state reasons – Communication of the restrictive measures – Error of assessment – Proportionality – Freedom to conduct a business – Right to property.#Case T-176/24.
Introduced
14 January 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
14 January 2026
Records
Official record CELEX 62024TJ0176 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 January 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 14 January 2026.#Feras Al Akhras v Council of the European Union.#Common foreign and security policy – Restrictive measures taken in view of the situation in Syria – Freezing of funds – Restrictions on entry into the territory of the Member States – Lists of persons, entities and bodies subject to the freezing of funds and economic resources and subject to restrictions on entry into the territory of the Member States – Inclusion and maintenance of the applicant’s name on the lists – ‘Family membership’ criterion – Criterion of ‘association with members of the Assad or Makhlouf families’ – Plea of illegality – Obligation to state reasons – Communication of the restrictive measures – Error of assessment – Proportionality – Freedom to conduct a business – Right to property.#Case T-176/24.
judgment · EN · 14 January 2026
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 14. januarja 2026.#Feras Al Akhras proti Svetu Evropske unije.#Skupna zunanja in varnostna politika – Omejevalni ukrepi, sprejeti glede na razmere v Siriji – Zamrznitev sredstev – Omejitve glede vstopa na ozemlje držav članic – Seznami oseb, subjektov in organov, za katere veljajo zamrznitev sredstev in gospodarskih virov ter omejitve glede vstopa na ozemlje držav članic – Vpis in ohranitev imena tožeče stranke na seznamih – Merilo ‚pripadnost družini‘ – Merilo ‚povezava s člani družin Assad ali Makhlouf‘ – Ugovor nezakonitosti – Obveznost obrazložitve – Priglasitev omejevalnih ukrepih – Napaka pri presoji – Sorazmernost – Svoboda gospodarske pobude – Lastninska pavica.#Zadeva T-176/24.
judgment · SL · 14 January 2026
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 14. siječnja 2026.#Feras Al Akhras protiv Vijeća Europske unije.#Predmet T-176/24.
judgment · HR · 14 January 2026
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 14 januari 2026.#Feras Al Akhras mot Europeiska unionens råd.#Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits med anledning av situationen i Syrien – Frysning av penningmedel – Restriktioner avseende inresa i medlemsstaterna – Förteckningar över personer, enheter och organ vars penningmedel och ekonomiska resurser ska frysas och som är föremål för restriktioner avseende inresa i medlemsstaterna – Sökandens namn har upptagits och bibehållits i förteckningarna – Kriteriet om familjetillhörighet – Kriteriet om samröre med medlemmar av familjerna al-Asad eller Makhlouf – Invändning om rättsstridighet – Motiveringsskyldighet – Anmälan av restriktiva åtgärder – Oriktig bedömning – Proportionalitet – Näringsfrihet – Äganderätt.#Mål T-176/24.
judgment · SV · 14 January 2026
A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2026. január 14.#Feras Al Akhras kontra az Európai Unió Tanácsa.#Közös kül‑ és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A tagállamok területére való beutazás korlátozása – Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó, és akikre, illetve amelyekre a tagállamok területére való belépési korlátozások vonatkoznak – A felperes nevének a jegyzékekbe való felvétele és azokon való további szerepeltetése – A »családi kötelékre« vonatkozó kritérium – »Az Asszád vagy a Makhlouf család tagjaival fennálló kapcsolat« kritériuma – Jogellenességi kifogás – Indokolási kötelezettség – A korlátozó intézkedések közlése – Mérlegelési hiba – Arányosság – A vállalkozás szabadsága – A tulajdonhoz való jog.#T-176/24. sz. ügy.
judgment · HU · 14 January 2026
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 14 ianuarie 2026.#Feras Al Akhras împotriva Consiliului Uniunii Europene.#Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situația din Siria – Înghețarea fondurilor – Restricții în materie de admisie pe teritoriul statelor membre – Liste ale persoanelor, ale entităților și ale organismelor cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice și care fac obiectul unor restricții în materie de admisie pe teritoriul statelor membre – Includerea și menținerea numelui reclamantului pe liste – Criteriul «apartenenței familiale» – Criteriul «legăturii cu membrii familiilor Assad sau Makhlouf» – Excepție de nelegalitate – Obligația de motivare – Notificarea măsurilor restrictive – Eroare de apreciere – Proporționalitate – Libertatea de a desfășura o activitate comercială – Dreptul de proprietate.#Cauza T-176/24.
judgment · RO · 14 January 2026
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) zo 14. januára 2026.#Feras Al Akhras v. Rada Európskej únie.#Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu v Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Obmedzenia týkajúce sa vstupu na územie členských štátov – Zoznamy osôb, subjektov a organizácií, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov a ktoré podliehajú obmedzeniam týkajúcim sa vstupu na územie členských štátov – Zapísanie a ponechanie mena žalobcu na zoznamoch – Kritérium ‚rodinného vzťahu‘ – Kritérium ‚vzťahu s členmi rodín Assad alebo Makhlouf‘ – Námietka nezákonnosti – Povinnosť odôvodnenia – Oznámenie reštriktívnych opatrení – Nesprávne posúdenie – Proporcionalita – Sloboda podnikania – Právo vlastniť majetok.#Vec T-176/24.
judgment · SK · 14 January 2026
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 14.1.2026.#Feras Al Akhras vastaan Euroopan unionin neuvosto.#Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Syyrian tilanteen johdosta määrättävät rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Jäsenvaltioiden alueelle pääsyä koskevat rajoitukset – Luettelot henkilöistä, yhteisöistä ja elimistä, joiden varat ja taloudelliset resurssit jäädytetään tai joiden pääsyä jäsenvaltioiden alueelle rajoitetaan – Kantajan nimen merkitseminen luetteloihin ja pysyttäminen niissä – Assadin tai Makhloufin perheiden jäseniin liittyvää yhteyttä koskeva kriteeri – Lainvastaisuusväite – Perusteluvelvollisuus – Rajoittavien toimenpiteiden antaminen tiedoksi – Arviointivirhe – Suhteellisuusperiaate – Elinkeinovapaus – Omaisuudensuoja.#Asia T-176/24.
judgment · FI · 14 January 2026
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2026. gada 14. janvāris.#Feras Al Akhras pret Eiropas Savienības Padomi.#Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Sīrijā – Līdzekļu iesaldēšana – Ierobežojumi attiecībā uz ieceļošanu dalībvalstu teritorijā – To personu, vienību un struktūru saraksts, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana un uz kurām attiecas ieceļošanas ierobežojumi dalībvalstu teritorijā – Prasītāja vārda iekļaušana un saglabāšana sarakstos – Kritērijs “piederība ģimenei” – Kritērijs par “saikni ar Assad un Makhlouf ģimeņu locekļiem” – Iebilde par prettiesiskumu – Pienākums norādīt pamatojumu – Ierobežojošu pasākumu paziņošana – Kļūda vērtējumā – Samērīgums – Darījumdarbības brīvība – Tiesības uz īpašumu.#Lieta T-176/24.
judgment · LV · 14 January 2026
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. ledna 2026.#Feras Al Akhras v. Rada Evropské unie.#Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření s ohledem na situaci v Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Omezení vstupu na území členských států – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se vztahuje zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů, jakož i omezení vstupu na území členských států – Uvedení a ponechání jména žalobce na seznamech – Kritérium ‚rodinné příslušnosti‘ – Kritérium ‚spojení se členy rodin Asádů nebo Machlúfů‘ – Námitka protiprávnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Oznámení omezujících opatření – Nesprávné posouzení – Přiměřenost – Svoboda podnikání – Právo na vlastnictví.#Věc T-176/24.
judgment · CS · 14 January 2026
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tal-14 ta’ Jannar 2026.#Feras Al Akhras vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.#Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda minħabba s‑sitwazzjoni fis-Sirja – Iffriżar ta’ fondi – Restrizzjonijiet fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorju tal-Istati Membri – Listi ta’ persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u riżorsi ekonomiċi u li huma suġġetti għal restrizzjonijiet fil-qasam tal-ammissjoni fit-territorju tal-Istati Membri – Inklużjoni u żamma tal-isem tar-rikorrent fil-listi – Kriterju ta’ ‘rabta mal-membri tal-familji’ – Kriterju tal-‘konnessjoni ma’ membri tal-familji Assad jew Makhlouf’ – Eċċezzjoni ta’ illegalità – Obbligu ta’ motivazzjoni – Notifika ta’ miżuri restrittivi – Żball tal-evalwazzjoni – Proporzjonalità – Libertà ta’ intrapriża – Dritt għall-proprjetà.#Kawża T-176/24.
judgment · MT · 14 January 2026
Rettens dom (Niende Afdeling) af 14. januar 2026.#Feras Al Akhras mod Rådet for Den Europæiske Union.#Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien – indefrysning af midler – restriktioner vedrørende indrejse på medlemsstaternes område – lister over personer, enheder og organer, der er omfattet af indefrysning af pengemidler og økonomiske ressourcer, og som er genstand for restriktioner vedrørende indrejse på medlemsstaternes område – opførelse og opretholdelse af sagsøgerens navn på listen – kriteriet om »familietilhørsforhold« – kriteriet om »tilknytning til medlemmer af Assad- eller Makhlouf-familien« – ulovlighedsindsigelse – begrundelsespligt – underretning om restriktive foranstaltninger – urigtigt skøn – proportionalitet – frihed til at oprette og drive egen virksomhed – ejendomsretten.#Sag T-176/24.
judgment · DA · 14 January 2026
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 14 gennaio 2026.#Feras Al Akhras contro Consiglio dell'Unione europea.#Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive in considerazione della situazione in Siria – Congelamento dei fondi – Restrizioni in materia di ammissione nel territorio degli Stati membri – Elenchi delle persone, delle entità e degli organismi ai quali si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche e che sono oggetto di restrizioni in materia di ammissione nel territorio degli Stati membri – Inserimento e mantenimento del nominativo del ricorrente negli elenchi – Criterio dell’“appartenenza familiare” – Criterio del “legame con membri delle famiglie Assad o Makhlouf” – Eccezione di illegittimità – Obbligo di motivazione – Notifica delle misure restrittive – Errore di valutazione – Proporzionalità – Libertà d’impresa – Diritto di proprietà.#Causa T-176/24.
judgment · IT · 14 January 2026
2026 m. sausio 14 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Feras Al Akhras prieš Europos Sąjungos Tarybą.#Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės Sirijai – Lėšų įšaldymas – Leidimo atvykti į valstybių narių teritoriją apribojimai – Asmenų, subjektų ir organizacijų, kurių lėšos ir ekonominiai ištekliai įšaldomi ir kuriems taikomi leidimo atvykti į valstybių narių teritoriją apribojimai, sąrašai – Ieškovo pavardės įtraukimas į sąrašus ir palikimas juose – „Priklausymo šeimai“ kriterijus – „Ryšio su Assad arba Makhlouf šeimų nariais“ kriterijus – Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas – Pareiga motyvuoti – Pranešimas apie ribojamąsias priemones – Vertinimo klaida – Proporcingumas – Laisvė užsiimti verslu – Nuosavybės teisė.#Byla T-176/24.
judgment · LT · 14 January 2026
Решение на Общия съд (девети състав) от 14 януари 2026 г.#Feras Al Akhras срещу Съвет на Европейския съюз.#Дело T-176/24.
judgment · BG · 14 January 2026
Acórdão do Tribunal Geral (Nona Secção) de 14 de janeiro de 2026.#Feras Al Akhras contra Conselho da União Europeia.#Política externa e de segurança comum — Medidas restritivas tendo em conta a situação na Síria — Congelamento de fundos — Restrições em matéria de admissão nos territórios dos Estados‑Membros — Lista das pessoas, entidades e organismos aos quais se aplica o congelamento de fundos e de recursos económicos e que são objeto de restrições em matéria de admissão no território dos Estados‑Membros — Inscrição e manutenção do nome do recorrente nas listas — Critério de “pertença familiar” — Critério da “ligação a membros das famílias Assad ou Makhlouf” — Exceção de ilegalidade — Dever de fundamentação — Notificação das medidas restritivas — Erro de apreciação — Proporcionalidade — Liberdade de exercer uma atividade empresarial — Direito de propriedade.#Processo T-176/24.
judgment · PT · 14 January 2026
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 14 de enero de 2026.#Feras Al Akhras contra Consejo de la Unión Europea.#Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación de Siria — Congelación de fondos — Restricciones a la entrada en el territorio de los Estados miembros — Lista de las personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos y sujetos a restricciones a la entrada en el territorio de los Estados miembros — Inclusión y mantenimiento del nombre del demandante en las listas — Criterio de “pertenencia a una familia” — Criterio del “vínculo con miembros de las familias Assad o Makhlouf” — Excepción de ilegalidad — Obligación de motivación — Notificación de medidas restrictivas — Error de apreciación — Proporcionalidad — Libertad de empresa — Derecho de propiedad.#Asunto T-176/24.
judgment · ES · 14 January 2026
Üldkohtu otsus (üheksas koda), 14.1.2026.#Feras Al Akhras versus Euroopa Liidu Nõukogu.#Ühine välis- ja julgeolekupoliitika – Piiravad meetmed seoses olukorraga Süürias – Rahaliste vahendite külmutamine – Piirangud liikmesriikide territooriumile lubamisel – Nende isikute, üksuste ja asutuste loetelu, kelle suhtes kohaldatakse rahaliste vahendite ja majandusressursside külmutamist ja piiranguid liikmesriikide territooriumile lubamisel – Hageja nime kandmine ja jätmine loeteludesse – Kriteerium „perekondlik kuuluvus“ – Assadi või Makhloufi perekonna liikmetega seotuse kriteerium – Õigusvastasuse väide – Põhjendamiskohustus – Piiravates meetmetest teatamine – Hindamisviga – Proportsionaalsus – Ettevõtlusvabadus – Omandiõigus.#Kohtuasi T-176/24.
judgment · ET · 14 January 2026
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 14 januari 2026.#Feras Al Akhras tegen Raad van de Europese Unie.#Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië – Bevriezing van tegoeden – Beperking inzake de toegang tot het grondgebied van de lidstaten – Lijsten van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren en die onderworpen zijn aan beperkingen inzake de toegang tot het grondgebied van de lidstaten – Plaatsing en handhaving van verzoekers naam op de lijsten – Criterium betreffende het ‚behoren tot een bepaalde familie’ – Criterium ,banden met leden van de families Assad of Makhlouf’ – Exceptie van onwettigheid – Motiveringsplicht – Kennisgeving van de beperkende maatregelen – Beoordelingsfout – Evenredigheid – Vrijheid van ondernemerschap – Recht op eigendom.#Zaak T-176/24.
judgment · NL · 14 January 2026
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 14. Januar 2026.#Feras Al Akhras gegen Rat der Europäischen Union.#Rechtssache T-176/24.
judgment · DE · 14 January 2026
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 14 stycznia 2026 r.#Feras Al Akhras przeciwko Radzie Unii Europejskiej.#Sprawa T-176/24.
judgment · PL · 14 January 2026
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 14ης Ιανουαρίου 2026.#Feras Al Akhras κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Κοινή εξωτερική πολιτική και πολιτική ασφάλειας – Περιοριστικά μέτρα λόγω της κατάστασης στη Συρία – Δέσμευση κεφαλαίων – Περιορισμοί εισόδου στο έδαφος των κρατών μελών – Κατάλογοι των προσώπων, οντοτήτων και φορέων εις βάρος των οποίων εφαρμόζονται η δέσμευση κεφαλαίων και οικονομικών πόρων και οι περιορισμοί εισόδου στο έδαφος των κρατών μελών – Καταχώριση και διατήρηση του ονόματος του προσφεύγοντος στους καταλόγους – Κριτήριο της ιδιότητας του “μέλους οικογένειας” – Κριτήριο της “σύνδεσης με τα μέλη των οικογενειών Assad ή Makhlouf” – Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας – Υποχρέωση αιτιολόγησης – Κοινοποίηση των περιοριστικών μέτρων – Πλάνη εκτιμήσεως – Αναλογικότητα – Επιχειρηματική ελευθερία – Δικαίωμα ιδιοκτησίας.#Υπόθεση T-176/24.
judgment · EL · 14 January 2026
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 14 janvier 2026.#Feras Al Akhras contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques et faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Critère de l’“appartenance familiale” – Critère du “lien avec des membres des familles Assad ou Makhlouf” – Exception d’illégalité – Obligation de motivation – Notification des mesures restrictives – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Liberté d’entreprise – Droit de propriété.#Affaire T-176/24.
judgment · FR · 14 January 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.