PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62025CJ0026

Judgment of the Court (Third Chamber) of 16 July 2026.#PQ v Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság and Alkotmányvédelmi Hivatal.#Reference for a preliminary ruling – Citizenship of the European Union – Article 20 TFEU – Family member of a Union citizen who has never exercised his or her right of freedom of movement – Area of freedom, security and justice – Border controls, asylum and immigration – Directive 2008/115/EC – Return of illegally staying third-country nationals – Threat to national security – Statement by a specialist national authority – Statement of reasons – Access to the file – Classified information – Primacy of EU law.#Case C-26/25.

Original

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

16 July 2026

Last action

16 July 2026 · Decided

Status

decided

Sponsors

Subjects

Asylum, European Union

Source updated

16 July 2026

Asylum · European Union

Record

Official record CELEX 62025CJ0026 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 July 2026. Status: decided.

Timeline

  1. 16 July 2026

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

  • Judgment of the Court (Third Chamber) of 16 July 2026.#PQ v Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság and Alkotmányvédelmi Hivatal.#Reference for a preliminary ruling – Citizenship of the European Union – Article 20 TFEU – Family member of a Union citizen who has never exercised his or her right of freedom of movement – Area of freedom, security and justice – Border controls, asylum and immigration – Directive 2008/115/EC – Return of illegally staying third-country nationals – Threat to national security – Statement by a specialist national authority – Statement of reasons – Access to the file – Classified information – Primacy of EU law.#Case C-26/25.

    judgment · EN · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 16. julija 2026.#PQ proti Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság in Alkotmányvédelmi Hivatal.#Predhodno odločanje – Državljanstvo Evropske unije – Člen 20 PDEU – Družinski član državljana Unije, ki ni nikoli uresničeval svoje pravice do prostega gibanja – Območje svobode, varnosti in pravice – Mejni nadzor, azil in priseljevanje – Direktiva 2008/115/ES – Vračanje nezakonito prebivajočih državljanov tretjih držav – Ogrožanje nacionalne varnosti – Stališče specializiranega nacionalnega organa – Obrazložitev – Vpogled v spis – Tajni podatki – Primarnost prava Unije.#Zadeva C-26/25.

    judgment · SL · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.7.2026.#PQ vastaan Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság ja Alkotmányvédelmi Hivatal.#Ennakkoratkaisupyyntö – Euroopan unionin kansalaisuus – SEUT 20 artikla – Unionin kansalaisen perheenjäsen, joka ei ole milloinkaan käyttänyt liikkumisvapauttaan – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Rajavalvonta, turvapaikka ja maahanmuutto – Direktiivi 2008/115/EY – Laittomasti maassa oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttaminen – Kansallisen turvallisuuden vaarantaminen – Kansallisen asiantuntijaviranomaisen kannanotto – Perustelut – Oikeus tutustua asiakirjoihin – Turvallisuusluokitellut tiedot – Unionin oikeuden ensisijaisuus.#Asia C-26/25.

    judgment · FI · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 16 luglio 2026.#PQ contro Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság e Alkotmányvédelmi Hivatal.#Rinvio pregiudiziale – Cittadinanza dell’Unione europea – Articolo 20 TFUE – Familiare di un cittadino dell’Unione che non ha mai esercitato la propria libertà di circolazione – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Controlli alle frontiere, asilo e immigrazione – Direttiva 2008/115/CE – Rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Pregiudizio alla sicurezza nazionale – Presa di posizione di un’autorità nazionale specializzata – Motivazione – Accesso al fascicolo – Informazioni classificate – Primato del diritto dell’Unione.#Causa C-26/25.

    judgment · IT · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 16. juli 2026.#PQ mod Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság og Alkotmányvédelmi Hivatal.#Præjudiciel forelæggelse – unionsborgerskab – artikel 20 TEUF – familiemedlem til en unionsborger, som aldrig har udøvet sin ret til fri bevægelighed – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – grænsekontrol, asyl og indvandring – direktiv 2008/115/EF – tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold – fare for den nationale sikkerhed – en specialiseret national myndigheds stillingtagen – begrundelse – aktindsigt – klassificerede informationer – EU-rettens forrang.#Sag C-26/25.

    judgment · DA · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Решение на Съда (трети състав) от 16 юли 2026 г.#PQ срещу Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság и Alkotmányvédelmi Hivatal.#Преюдициално запитване — Гражданство на Европейския съюз — Член 20 ДФЕС — Член на семейството на гражданин на Съюза, който никога не е упражнявал свободата си на движение — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Контрол по границите, убежище и имиграция — Директива 2008/115/ЕО — Връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни — Засягане на националната сигурност — Становище от специализиран национален орган — Мотивиране — Достъп до преписката — Класифицирана информация — Предимство на правото на Съюза.#Дело C-26/25.

    judgment · BG · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 16. července 2026.#PQ v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság a Alkotmányvédelmi Hivatal.#Řízení o předběžné otázce – Občanství Evropské unie – Článek 20 SFEU – Rodinný příslušník občana Unie, který nikdy nevyužil práva volného pohybu – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Kontroly na hranicích, azyl a přistěhovalectví – Směrnice 2008/115/ES – Navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí – Narušení národní bezpečnosti – Zaujetí stanoviska specializovaného vnitrostátního orgánu – Odůvodnění – Přístup ke spisu – Utajované informace – Přednost unijního práva.#Věc C-26/25.

    judgment · CS · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Breithiúnas na Cúirte (An Tríú Dlísheomra) 2026 Iúil 16.#PQ v Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság agus Alkotmányvédelmi Hivatal.#Tarchur chun réamhrialú – Saoránacht an Aontais Eorpaigh – Airteagal 20 CFAE – Ball teaghlaigh de shaoránach an Aontais nár fheidhmigh a shaoirse gluaiseachta riamh – Limistéar saoirse, slándála agus ceartais – Rialuithe teorann, tearmainn agus inimirce – Treoir 2008/115/CE – Filleadh náisiúnach tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach – Bagairt ar an tslándáil náisiúnta – Ráiteas ó údarás náisiúnta speisialaithe – Ráiteas ar chúiseanna – Rochtain ar an gcomhad – Faisnéis rúnaicmithe – Tosaíocht dhlí an Aontais Eorpaigh.#Cás C-26/25.

    judgment · GA · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de julio de 2026.#PQ contra Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság y Alkotmányvédelmi Hivatal.#Procedimiento prejudicial — Ciudadanía de la Unión Europea — Artículo 20 TFUE — Miembro de la familia de un ciudadano de la Unión que nunca ha ejercido su libertad de circulación — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Controles en las fronteras, asilo e inmigración — Directiva 2008/115/CE — Retorno de nacionales de países terceros en situación irregular — Amenaza para la seguridad nacional — Opinión de una autoridad nacional especializada — Motivación — Acceso al expediente — Información clasificada — Primacía del Derecho de la Unión.#Asunto C-26/25.

    judgment · ES · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 16ης Ιουλίου 2026.#PQ κατά Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság και Alkotmányvédelmi Hivatal.#Προδικαστική παραπομπή – Ιθαγένεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 20 ΣΛΕΕ – Μέλος της οικογένειας πολίτη της Ένωσης ο οποίος ουδέποτε άσκησε το δικαίωμά του ελεύθερης κυκλοφορίας – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Συνοριακοί έλεγχοι, άσυλο και μετανάστευση – Οδηγία 2008/115/ΕΚ – Επιστροφή των παρανόμως διαμενόντων υπηκόων τρίτων χωρών – Κίνδυνος για την εθνική ασφάλεια – Τοποθέτηση της ειδικής εθνικής αρχής – Αιτιολογία – Πρόσβαση στον φάκελο – Διαβαθμισμένες πληροφορίες – Υπεροχή του δικαίου της Ένωσης.#Υπόθεση C-26/25.

    judgment · EL · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Presuda Suda (treće vijeće) od 16. srpnja 2026.#PQ protiv Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság i Alkotmányvédelmi Hivatal.#Zahtjev za prethodnu odluku – Građanstvo Europske unije – Članak 20. UFEU‑a – Član obitelji građanina Unije koji nikada nije ostvarivao svoju slobodu kretanja – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Granična kontrola, azil i useljavanje – Direktiva 2008/115/EZ – Vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom – Ugrožavanje nacionalne sigurnosti – Zauzimanje stajališta nacionalnog specijaliziranog tijela – Obrazloženje – Pristup spisu – Klasificirane informacije – Nadređenost prava Unije.#Predmet C-26/25.

    judgment · HR · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 16. Juli 2026.#PQ gegen Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság und Alkotmányvédelmi Hivatal.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Unionsbürgerschaft – Art. 20 AEUV – Familienangehöriger eines Unionsbürgers, der von seinem Recht auf Freizügigkeit noch nie Gebrauch gemacht hat – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Grenzkontrollen, Asyl und Einwanderung – Richtlinie 2008/115/EG – Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger – Verletzung der nationalen Sicherheit – Stellungnahme einer nationalen Fachbehörde – Begründung – Akteneinsicht – Als Verschlusssache eingestufte Informationen – Vorrang des Unionsrechts.#Rechtssache C-26/25.

    judgment · DE · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 16 juli 2026.#PQ mot Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság och Alkotmányvédelmi Hivatal.#Begäran om förhandsavgörande – Unionsmedborgarskap – Artikel 20 FEUF – Familjemedlem till en unionsmedborgare som aldrig har utövat sin rätt till fri rörlighet – Ett område med frihet, säkerhet och rättvisa – Gränskontroller, asyl och invandring – Direktiv 2008/115/EG – Återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna – Hot mot den nationella säkerheten – En nationell specialistmyndighets ställningstagande – Motivering – Tillgång till akten – Sekretessbelagda uppgifter – Unionsrättens företräde.#Mål C-26/25.

    judgment · SV · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Lulju 2026.#PQ vs Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság u Alkotmányvédelmi Hivatal.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ċittadinanza tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 20 TFUE – Membru tal-familja ta’ ċittadin tal-Unjoni li qatt ma eżerċita l-libertà ta’ moviment tiegħu – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kontrolli fil-fruntieri, ażil u immigrazzjoni – Direttiva 2008/115/KE – Ritorn taċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jirrisjedu irregolarment – Preġudizzju għas-sigurtà nazzjonali – Pożizzjoni ta’ awtorità speċjalizzata nazzjonali – Motivazzjoni – Aċċess għall-fajl – Informazzjoni kklassifikata – Supremazija tad-dritt tal-Unjoni.#Kawża C-26/25.

    judgment · MT · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 juli 2026.#PQ tegen Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság en Alkotmányvédelmi Hivatal.#Prejudiciële verwijzing – Burgerschap van de Europese Unie – Artikel 20 VWEU – Gezinslid van een Unieburger die nooit gebruik heeft gemaakt van zijn recht van vrij verkeer – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Grenscontroles, asiel en immigratie – Richtlijn 2008/115/EG – Terugkeer van illegaal verblijvende derdelanders – Gevaar voor de nationale veiligheid – Standpuntbepaling van een gespecialiseerde nationale autoriteit – Motivering – Toegang tot het dossier – Gerubriceerde informatie – Voorrang van het Unierecht.#Zaak C-26/25.

    judgment · NL · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • 2026 m. liepos 16 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#PQ prieš Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság ir Alkotmányvédelmi Hivatal.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Europos Sąjungos pilietybė – SESV 20 straipsnis – Sąjungos piliečio, kuris niekada nepasinaudojo judėjimo laisve, šeimos narys – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Sienų kontrolė, prieglobstis ir imigracija – Direktyva 2008/115/EB – Neteisėtai šalyje esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimas – Grėsmė nacionaliniam saugumui – Specializuotų nacionalinių institucijų nuomonė – Motyvavimas – Galimybė susipažinti su bylos medžiaga – Įslaptinta informacija – Sąjungos teisės viršenybė.#Byla C-26/25.

    judgment · LT · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Tiesas spriedums (trešā palāta), 2026. gada 16. jūlijs.#PQ pret Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság un Alkotmányvédelmi Hivatal.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Eiropas Savienības pilsonība – LESD 20. pants – Tāda Savienības pilsoņa ģimenes loceklis, kurš nekad nav izmantojis savu pārvietošanās brīvību – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Robežkontrole, patvērums un imigrācija – Direktīva 2008/115/EK – To trešo valstu valstspiederīgo atgriešana, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi – Valsts drošības apdraudējums – Specializētas valsts iestādes atzinums – Pamatojums – Piekļuve lietas materiāliem – Klasificēta informācija – Savienības tiesību pārākums.#Lieta C-26/25.

    judgment · LV · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 16.7.2026.#PQ versus Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság ja Alkotmányvédelmi Hivatal.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Liidu kodakondsus – ELTL artikkel 20 – Sellise liidu kodaniku pereliige, kes ei ole kunagi kasutanud oma liikumisvabadust – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Piirikontroll, varjupaik ja sisseränne – Direktiiv 2008/115/EÜ – Riigis ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmine – Riigi julgeoleku kahjustamine – Liikmesriigi eriasutuse arvamus – Põhjendamine – Juurdepääs toimikule – Salastatud teave – Liidu õiguse esimus.#Kohtuasi C-26/25.

    judgment · ET · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Hotărârea Curții (Camera a treia) din 16 iulie 2026.#PQ împotriva Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság și a Alkotmányvédelmi Hivatal.#Trimitere preliminară – Cetățenia Uniunii Europene – Articolul 20 TFUE – Membru de familie al unui cetățean al Uniunii care nu și‑a exercitat niciodată libertatea de circulație – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Controale la frontiere, azil și imigrare – Directiva 2008/115/CE – Returnarea resortisanților țărilor terțe aflați în situație de ședere ilegală – Atingere adusă securității naționale – Luare de poziție a unei autorități naționale specializate – Motivare – Acces la dosar – Informații clasificate – Supremația dreptului Uniunii.#Cauza C-26/25.

    judgment · RO · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 16. júla 2026.#PQ v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság a Alkotmányvédelmi Hivatal.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Občianstvo Európskej únie – Článok 20 ZFEÚ – Rodinný príslušník občana Únie, ktorý nikdy nevyužil svoju slobodu pohybu – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Hraničné kontroly, azyl a prisťahovalectvo – Smernica 2008/115/ES – Návrat štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na území štátu – Ohrozenie národnej bezpečnosti – Stanovisko špecializovaného vnútroštátneho orgánu – Odôvodnenie – Prístup k spisu – Utajované skutočnosti – Prednosť práva Únie.#Vec C-26/25.

    judgment · SK · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 16 lipca 2026 r.#PQ przeciwko Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság i Alkotmányvédelmi Hivatal.#Odesłanie prejudycjalne – Obywatelstwo Unii Europejskiej – Artykuł 20 TFUE – Członek rodziny obywatela Unii, który nigdy nie skorzystał ze swobody przemieszczania się – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Kontrole graniczne, azyl i imigracja – Dyrektywa 2008/115/WE – Powrót nielegalnie przebywających obywateli państw trzecich – Naruszenie bezpieczeństwa narodowego – Zajęcie stanowiska przez krajowy organ wyspecjalizowany – Uzasadnienie – Dostęp do akt – Informacje niejawne – Pierwszeństwo prawa Unii.#Sprawa C-26/25.

    judgment · PL · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 16 de julho de 2026.#PQ contra Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság et Alkotmányvédelmi Hivatal.#Reenvio prejudicial — Cidadania da União Europeia — Artigo 20.o TFUE — Membro da família de um cidadão da União que nunca exerceu a sua liberdade de circulação — Espaço de liberdade, segurança e justiça — Controlos nas fronteiras, asilo e imigração — Diretiva 2008/115/CE — Regresso de nacionais de países terceiros em situação irregular — Ameaça para a segurança nacional — Tomada de posição de uma autoridade nacional especializada — Fundamentação — Acesso ao processo — Informações classificadas — Primado do direito da União.#Processo C-26/25.

    judgment · PT · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2026. július 16.#PQ kontra Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság és Alkotmányvédelmi Hivatal.#Előzetes döntéshozatal – Európai uniós polgárság – EUMSZ 20. cikk – Olyan uniós polgár családtagja, aki soha nem gyakorolta a szabad mozgáshoz való jogát – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Határellenőrzések, menekültügy és bevándorlás – 2008/115/EK irányelv – Harmadik országok jogellenesen tartózkodó állampolgárainak visszatérése – A nemzetbiztonság veszélyeztetése – Nemzeti szakhatóság állásfoglalása – Indokolás – Iratbetekintés – Minősített adatok – Az uniós jog elsőbbsége.#C-26/25. sz. ügy.

    judgment · HU · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

  • Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 juillet 2026.#PQ contre Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság et Alkotmányvédelmi Hivatal.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union européenne – Article 20 TFUE – Membre de la famille d’un citoyen de l’Union n’ayant jamais exercé sa liberté de circulation – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Contrôles aux frontières, asile et immigration – Directive 2008/115/CE – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Atteinte à la sécurité nationale – Prise de position d’une autorité nationale spécialisée – Motivation – Accès au dossier – Informations classifiées – Primauté du droit de l’Union.#Affaire C-26/25.

    judgment · FR · 16 July 2026

    DownloadOpen at official source

Sponsors

  • · CJ · Court of Justice of the European Union

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.