European Union · Record · CO
CELEX 62025CO0148
Order of the Court (Ninth Chamber) of 8 July 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH v Hauptzollamt Duisburg.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Questions the answer to which may be clearly deduced from the case-law – Directive 2003/96/EC – Taxation of energy products and electricity – Article 2(4)(b) – Dual use of energy products – Competence of the Member States – Tax levied in breach of national law – Calculation of interest – Point from which time starts to run.#Case C-148/25.
Introduced
8 July 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
8 July 2025
Records
Official record CELEX 62025CO0148 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 July 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 8 July 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH v Hauptzollamt Duisburg.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Questions the answer to which may be clearly deduced from the case-law – Directive 2003/96/EC – Taxation of energy products and electricity – Article 2(4)(b) – Dual use of energy products – Competence of the Member States – Tax levied in breach of national law – Calculation of interest – Point from which time starts to run.#Case C-148/25.
judgment · EN · 8 July 2025
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 8 juli 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH mot Hauptzollamt Duisburg.#Begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Svaret framgår tydligt av rättspraxis – Direktiv 2003/96/EG – Beskattning av energiprodukter och elektricitet – Artikel 2.4 b – Energiprodukter som har ett dubbelt användningsområde – Medlemsstaternas behörighet – Skatt som tas ut i strid med nationell rätt – Beräkning av ränta – Tidpunkt från när räntan ska beräknas.#Mål C-148/25.
judgment · SV · 8 July 2025
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 8. julija 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH proti Hauptzollamt Duisburg.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht Düsseldorf.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Odgovor, ki ga je mogoče jasno izpeljati iz sodne prakse – Direktiva 2003/96/ES – Obdavčitev energentov in električne energije – Člen 2(4)(b) – Dvojna uporaba energentov – Pristojnost držav članic – Davek, obračunan v nasprotju z nacionalno zakonodajo – Izračun obresti – Izhodišče.#Zadeva C-148/25.
judgment · SL · 8 July 2025
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 8. júla 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH proti Hauptzollamt Duisburg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf.#Vec C-148/25.
judgment · SK · 8 July 2025
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 8 iulie 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH împotriva Hauptzollamt Duisburg.#Cererea de decizie preliminară formulată de Finanzgericht Düsseldorf.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Directiva 2003/96/CE – Impozitarea produselor energetice și a electricității – Articolul 2 alineatul (4) litera (b) – Dublă utilizare a produselor energetice – Competența statelor membre – Impozit perceput cu încălcarea dreptului național – Calcularea dobânzilor – Momentul de la care încep să curgă.#Cauza C-148/25.
judgment · RO · 8 July 2025
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 8 de julho de 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH contra Hauptzollamt Duisburg.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Finanzgericht Düsseldorf.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Resposta que pode ser claramente deduzida da jurisprudência — Diretiva 2003/96/CE — Tributação dos produtos energéticos e da eletricidade — Artigo 2.°, n.° 4, alínea b) — Produtos energéticos de dupla utilização — Competência dos Estados‑Membros — Imposto cobrado em violação do direito nacional — Cálculo dos juros — Início da contagem.#Processo C-148/25.
judgment · PT · 8 July 2025
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 8 lipca 2025 r.#Emscher Aufbereitung GmbH przeciwko Hauptzollamt Duisburg.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Düsseldorf.#Sprawa C-148/25.
judgment · PL · 8 July 2025
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 8 juli 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH tegen Hauptzollamt Duisburg.#Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Richtlijn 2003/96/EG – Heffing van belasting over energieproducten en elektriciteit – Artikel 2, lid 4, onder b) – Duaal gebruik van energieproducten – Bevoegdheid van de lidstaten – Belasting geïnd in strijd met het nationale recht – Berekening van de rente – Aanvang.#Zaak C-148/25.
judgment · NL · 8 July 2025
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-8 ta’ Lulju 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH vs Hauptzollamt Duisburg.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Risposta li tista’ tiġi dedotta kjarament mill-ġurisprudenza – Direttiva 2003/96/KE – Tassazzjoni fuq prodotti ta’ enerġija u elettriku – Artikolu 2(4)(b) – Prodotti ta’ enerġija b’użu doppju – Kompetenza tal-Istati Membri – Taxxa miġbura bi ksur tad-dritt nazzjonali – Kalkolu tal-interessi – Punt tat-tluq.#Kawża C-148/25.
judgment · MT · 8 July 2025
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2025. gada 8. jūlijs.#Emscher Aufbereitung GmbH pret Hauptzollamt Duisburg.#Finanzgericht Düsseldorf lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Skaidri no judikatūras izsecināma atbilde – Direktīva 2003/96/EK – Nodokļu uzlikšana energoproduktiem un elektroenerģijai – 2. panta 4. punkta b) apakšpunkts – Energoproduktu divējāda izmantošana – Dalībvalstu kompetence – Nodoklis, kas uzlikts, pārkāpjot valsts tiesību aktus – Procentu aprēķināšana – Termiņa sākums.#Lieta C-148/25.
judgment · LV · 8 July 2025
2025 m. liepos 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#Emscher Aufbereitung GmbH prieš Hauptzollamt Duisburg.#Finanzgericht Düsseldorf prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Atsakymas, kuris aiškiai matyti iš jurisprudencijos – Direktyva 2003/96/EB Energetikos produktų ir elektros energijos apmokestinimas – 2 straipsnio 4 dalies b punktas – Dvejopo naudojimo energetikos produktai – Valstybių narių kompetencija – Mokestis, renkamas pažeidžiant nacionalinę teisę – Delspinigių apskaičiavimas – Atskaitos taškas.#Byla C-148/25.
judgment · LT · 8 July 2025
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) dell' 8 luglio 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH contro Hauptzollamt Duisburg.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Düsseldorf.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Direttiva 2003/96/CE – Tassazione dei prodotti energetici e dell’elettricità – Articolo 2, paragrafo 4, lettera b) – Usi combinati di prodotti energetici – Competenza degli Stati membri – Imposta riscossa in violazione del diritto nazionale – Calcolo degli interessi – Dies a quo.#Causa C-148/25.
judgment · IT · 8 July 2025
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2025. július 8.#Emscher Aufbereitung GmbH kontra Hauptzollamt Duisburg.#Finanzgericht Düsseldorf által benyújtott Előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Az ítélkezési gyakorlatból egyértelműen levezethető válasz – 2003/96/EK irányelv – Az energiatermékek és a villamos energia adóztatása – A 2. cikk (4) bekezdésének b) pontja – Kettős felhasználású energiatermékek – A tagállamok hatásköre – A nemzeti jog megsértésével beszedett adó – Kamatszámítás – Kezdet.#C-148/25. sz. ügy.
judgment · HU · 8 July 2025
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 8. srpnja 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH protiv Hauptzollamt Duisburg.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Düsseldorf.#Predmet C-148/25.
judgment · HR · 8 July 2025
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 8.7.2025.#Emscher Aufbereitung GmbH vastaan Hauptzollamt Duisburg.#Finanzgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Oikeuskäytännöstä selvästi johdettavissa oleva vastaus – Direktiivi 2003/96/EY – Energiatuotteiden ja sähkön verotus – 2 artiklan 4 kohdan b alakohta – Energiatuotteiden käyttö kaksoiskäyttötuotteina – Jäsenvaltioiden toimivalta – Kansallisen oikeuden vastaisesti kannettu vero – Koron laskeminen – Alkamisajankohta.#Asia C-148/25.
judgment · FI · 8 July 2025
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 8.7.2025.#Emscher Aufbereitung GmbH versus Hauptzollamt Duisburg.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Düsseldorf.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Vastus, mille võib selgelt tuletada kohtupraktikast – Direktiiv 2003/96/EÜ – Energiatoodete ja elektrienergia maksustamine – Artikli 2 lõike 4 punkt b – Kahesuguse kasutusega energiatooted – Liikmesriikide pädevus – Liikmesriigi õigust rikkudes sisse nõutud maks – Intressi arvutamine – Tähtaja algus.#Kohtuasi C-148/25.
judgment · ET · 8 July 2025
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 8 de julio de 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH contra Hauptzollamt Duisburg.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia — Directiva 2003/96/CE — Imposición de los productos energéticos y de la electricidad — Artículo 2, apartado 4, letra b) — Productos energéticos de doble uso — Competencia de los Estados miembros — Impuesto percibido con infracción del Derecho nacional — Cálculo de los intereses — Dies a quo.#Asunto C-148/25.
judgment · ES · 8 July 2025
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 8ης Ιουλίου 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH κατά Hauptzollamt Duisburg.#Αίτηση του Finanzgericht Düsseldorf για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-148/25.
judgment · EL · 8 July 2025
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 8. juli 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH mod Hauptzollamt Duisburg.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – direktiv 2003/96/EF – beskatning af energiprodukter og elektricitet – artikel 2, stk. 4, litra b) – dobbelt anvendelse af energiprodukter – medlemsstaternes kompetence – afgift opkrævet i strid med EU-retten – beregning af renter – begyndelsestidspunkt.#Sag C-148/25.
judgment · DA · 8 July 2025
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 8. července 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH v. Hauptzollamt Duisburg.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Düsseldorf.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Směrnice 2003/96/ES – Zdanění energetických produktů a elektřiny – Článek 2 odst. 4 písm. b) – Dvojí použití energetických produktů – Pravomoc členských států – Daň vybíraná v rozporu s vnitrostátním právem – Výpočet úroků – Výchozí bod.#Věc C-148/25.
judgment · CS · 8 July 2025
Определение на Съда (девети състав) от 8 юли 2025 г.#Emscher Aufbereitung GmbH срещу Hauptzollamt Duisburg.#Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Düsseldorf.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Директива 2003/96/EО — Данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията — Член 2, параграф 4, буква б) — Енергийни продукти с двойно предназначение — Компетентност на държавите членки — Данък, събран в нарушение на националното право — Изчисляване на лихвите — Начален момент.#Дело C-148/25.
judgment · BG · 8 July 2025
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 8 juillet 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH contre Hauptzollamt Duisburg.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Düsseldorf.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2003/96/CE – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Article 2, paragraphe 4, sous b) – Produits énergétiques à double usage – Compétence des États membres – Taxe perçue en violation du droit national – Calcul des intérêts – Point de départ.#Affaire C-148/25.
judgment · FR · 8 July 2025
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 8. Juli 2025.#Emscher Aufbereitung GmbH gegen Hauptzollamt Duisburg.#Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Düsseldorf.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antwort, die klar aus der Rechtsprechung abgeleitet werden kann – Richtlinie 2003/96/EG – Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom – Art. 2 Abs. 4 Buchst. b – Energieerzeugnisse mit zweierlei Verwendungszweck – Zuständigkeit der Mitgliedstaaten – Unter Verstoß gegen das nationale Recht vereinnahmte Steuer – Zinsberechnung – Beginn.#Rechtssache C-148/25.
judgment · DE · 8 July 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.