European Union · Record · CO
CELEX 62025CO0163
Order of the Court (Eighth Chamber) of 3 October 2025.#SC Sadalbari SRL v Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bucureşti.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Response which may be clearly deduced from the case-law – Markets in financial instruments – Directive 2004/39/EC – Article 4(1)(14) – Definition of ‘regulated market’ – Authorisation – Functional requirements – Market administered, following a merger, by a legal person also administering a regulated market – Article 94(c) of the Rules of Procedure – Manifest inadmissibility.#Case C-163/25.
Introduced
3 October 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
3 October 2025
Records
Official record CELEX 62025CO0163 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 October 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 3 October 2025.#SC Sadalbari SRL v Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bucureşti.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Response which may be clearly deduced from the case-law – Markets in financial instruments – Directive 2004/39/EC – Article 4(1)(14) – Definition of ‘regulated market’ – Authorisation – Functional requirements – Market administered, following a merger, by a legal person also administering a regulated market – Article 94(c) of the Rules of Procedure – Manifest inadmissibility.#Case C-163/25.
judgment · EN · 3 October 2025
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 3 oktober 2025.#SC Sadalbari SRL mot Autoritatea de Supraveghere Financiară, Sectorul Instrumentelor şi Investiţiilor Financiare.#Begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Bucureşti.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 99 i domstolens rättegångsregler – Svaret kan klart utläsas av rättspraxis – Marknader för finansiella instrument – Direktiv 2004/39/EG – Artikel 4.1 led 14 – Begreppet reglerad marknad – Auktorisation – Krav beträffande funktionssätt – Marknad som efter en fusion drivs av en juridisk person som även driver en reglerad marknad – Artikel 94 c i rättegångsreglerna – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande delvis ska avvisas.#Mål C-163/25.
judgment · SV · 3 October 2025
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 3. oktobra 2025.#SC Sadalbari SRL proti Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Bucureşti.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 99 Poslovnika Sodišča – Odgovor, o katerem je mogoče jasno sklepati iz sodne prakse – Trgi finančnih instrumentov – Direktiva 2004/39/ES – Člen 4(1), točka 14 – Pojem ‚regulirani trg‘ – Dovoljenje – Zahteve glede delovanja – Trg, ki ga po združitvi upravlja pravna oseba, ki prav tako upravlja regulirani trg – Člen 94(c) Poslovnika – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-163/25.
judgment · SL · 3 October 2025
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 3. októbra 2025.#SC Sadalbari SRL proti Autoritatea de Supraveghere Financiară, Sectorul Instrumentelor şi Investiţiilor Financiare.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti.#Vec C-163/25.
judgment · SK · 3 October 2025
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 3 de outubro de 2025.#SC Sadalbari SRL contra Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Curtea de Apel Bucureşti.#Reenvio prejudicial ‑ Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça ‑ Resposta que pode ser claramente deduzida da jurisprudência ‑ Mercados de instrumentos financeiros ‑ Diretiva 2004/39/CE ‑ Artigo 4.°, n.° 1, ponto 14 ‑ Conceito de “mercado regulamentado” ‑ Autorização ‑ Requisitos de funcionamento ‑ Mercado administrado, na sequência de uma fusão, por uma pessoa coletiva que administra também um mercado regulamentado ‑ Artigo 94.°, alínea c), do Regulamento de Processo ‑ Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-163/25.
judgment · PT · 3 October 2025
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 3 października 2025 r.#SC Sadalbari SRL przeciwko Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucureşti.#Sprawa C-163/25.
judgment · PL · 3 October 2025
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 3 oktober 2025.#SC Sadalbari SRL tegen Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Verzoek van de Curte de Apel Bucureşti om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Markten voor financiële instrumenten – Richtlijn 2004/39/EG – Artikel 4, lid 1, punt 14 – Begrip ‚gereglementeerde markt’ – Vergunning – Operationele vereisten – Markt die na een fusie wordt beheerd door een rechtspersoon die ook een gereglementeerde markt beheert – Artikel 94, onder c), van het Reglement voor de procesvoering – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-163/25.
judgment · NL · 3 October 2025
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2025.#SC Sadalbari SRL vs Autoritatea de Supraveghere Financiară, Sectorul Instrumentelor şi Investiţiilor Financiare.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Curtea de Apel Bucureşti.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Risposta li tista’ tiġi dedotta b’mod ċar mill-ġurisprudenza – Swieq ta’ strumenti finanzjarji – Direttiva 2004/39/KE – Il-punt 14 tal-Artikolu 4(1) – Kunċett ta’ ‘suq irregolat’ – Approvazzjoni – Rekwiżiti operattivi – Suq amministrat, wara fużjoni, minn persuna ġuridika li tamministra wkoll suq regolat – Artikolu 94(c) tar-Regoli tal-Proċedura – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-163/25.
judgment · MT · 3 October 2025
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2025. gada 3. oktobris.#SC Sadalbari SRL pret Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Curtea de Apel Bucureşti lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 99. pants – No judikatūras skaidri izsecināma atbilde – Finanšu instrumentu tirgi – Direktīva 2004/39/EK – 4. panta 1. punkta 14. apakšpunkts – Jēdziens “regulēts tirgus” – Apstiprināšana – Prasības attiecībā uz darbību – Tirgus, ko pēc apvienošanas, pārvalda juridiska persona, kura pārvalda arī regulēto tirgu – Reglamenta 94. panta c) punkts – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-163/25.
judgment · LV · 3 October 2025
2025 m. spalio 3 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#SC Sadalbari SRL prieš Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Curtea de Apel Bucureşti prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 99 straipsnis – Atsakymas, kuris aiškiai matyti iš jurisprudencijos – Finansinių priemonių rinkos – Direktyva 2004/39/EB – 4 straipsnio 1 dalies 14 punktas – Sąvoka „reguliuojama rinka“ – Leidimas – Veikimo reikalavimai – Rinka, kurią po susijungimo administruoja juridinis asmuo, taip pat valdantis reguliuojamą rinką – Darbo tvarkos taisyklių 94 straipsnio c punktas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-163/25.
judgment · LT · 3 October 2025
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 3 ottobre 2025.#SC Sadalbari SRL contro Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Bucureşti.#Domanda di pronuncia pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Mercati degli strumenti finanziari – Direttiva 2004/39/CE – 4, paragrafo 1, punto 14 – Nozione di “mercato regolamentato” – Autorizzazione – Requisiti di funzionamento – Mercato amministrato, a seguito di una fusione, da una persona giuridica che amministra anche un mercato regolamentato – Articolo 94, lettera c), del regolamento di procedura – Irricevibilità manifesta.#Causa C-163/25.
judgment · IT · 3 October 2025
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2025. október 3.#SC Sadalbari SRL kontra Autoritatea de Supraveghere Financiară, Sectorul Instrumentelor şi Investiţiilor Financiare.#A Curtea de Apel Bucureşti (Románia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 99. cikke – Az ítélkezési gyakorlatból egyértelműen levezethető válasz – A pénzügyi eszközök piacai – 2004/39/EK irányelv – A 4. cikk (1) bekezdésének 14. pontja – A »szabályozott piac« fogalma – Engedély – Működési követelmények – Olyan piac, amelyet egyesülést követően olyan jogi személy működtet, amely egy szabályozott piacot is működtet – Az eljárási szabályzat 94. cikkének c) pontja – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-163/25. sz. ügy.
judgment · HU · 3 October 2025
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 3. listopada 2025.#SC Sadalbari SRL protiv Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Bucureşti.#Predmet C-163/25.
judgment · HR · 3 October 2025
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 3.10.2025.#SC Sadalbari SRL vastaan Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Curtea de Apel Bucureştin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 99 artikla – Vastaus, joka on selvästi johdettavissa oikeuskäytännöstä – Rahoitusvälineiden markkinat – Direktiivi 2004/39/EY – 4 artiklan 1 kohdan 14 alakohta – Säännellyn markkinan käsite – Toimilupa – Toimintavaatimukset – Markkina, jota hallinnoi sulautumisen jälkeen oikeushenkilö, joka hallinnoi myös säänneltyä markkinaa – Työjärjestyksen 94 artiklan c alakohta – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-163/25.
judgment · FI · 3 October 2025
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 3.10.2025.#SC Sadalbari SRL versus Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Bucureşti.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 99 – Vastus, mille võib selgelt tuletada kohtupraktikast – Finantsinstrumentide turud – Direktiiv 2004/39/EÜ – Artikli 4 lõike 1 punkt 14 – Mõiste „reguleeritud turg“ – Tegevusluba – Tegevusloa andmise nõuded – Turg, mida juhib pärast ühinemist juriidiline isik, kes juhib ka reguleeritud turgu – Kodukorra artikli 94 punkt c – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-163/25.
judgment · ET · 3 October 2025
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 3 de octubre de 2025.#SC Sadalbari SRL contra Autoritatea de Supraveghere Financiară .#Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Bucureşti.#Petición de decisión prejudicial — Artículos 53, apartado 2 y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Respuesta claramente deducible de la jurisprudencia — Mercados de instrumentos financieros — Directiva 2004/39/CE — Artículo 4, apartado 1, punto 14 — Concepto de “mercado regulado” — Autorización — Requisitos de funcionamiento — Mercado administrado, tras una fusión, por una persona jurídica que también administra un mercado regulado — Artículo 94, letra c), del Reglamento de Procedimiento — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-163/25.
judgment · ES · 3 October 2025
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 3ης Οκτωβρίου 2025.#SC Sadalbari SRL κατά Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Αίτηση του Curtea de Apel Bucureşti για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απάντηση που μπορεί να συναχθεί σαφώς από τη νομολογία – Αγορές χρηματοπιστωτικών μέσων – Οδηγία 2004/39/ΕΚ – Άρθρο 4, παράγραφος 1, σημείο 14 – Έννοια της “ρυθμιζόμενης αγοράς” – Αδειοδότηση – Λειτουργικές απαιτήσεις – Αγορά η οποία διοικείται, κατόπιν συγχωνεύσεως, από νομικό πρόσωπο το οποίο διοικεί επίσης ρυθμιζόμενη αγορά – Άρθρο 94, στοιχείο γʹ, του Κανονισμού Διαδικασίας – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-163/25.
judgment · EL · 3 October 2025
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 3. Oktober 2025.#SC Sadalbari SRL gegen Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Bucureşti.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antwort, die klar aus der Rechtsprechung abgeleitet werden kann – Märkte für Finanzinstrumente – Richtlinie 2004/39/EG – Art. 4 Abs. 1 Nr. 14 – Begriff des ‚geregelten Marktes‘ – Zulassung – Anforderungen an die Funktionsweise – Markt, der nach einer Fusion von einer juristischen Person verwaltet wird, die auch einen geregelten Markt verwaltet – Art. 94 Buchst. c der Verfahrensordnung – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-163/25.
judgment · DE · 3 October 2025
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 3. oktober 2025.#SC Sadalbari SRL mod Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Bucureşti.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – markeder for finansielle instrumenter – direktiv 2004/39/EF – artikel 4, stk. 1, nr. 14) – begrebet »reguleret marked« – tilladelse – krav til funktionen – marked, der som følge af en fusion administreres af en juridisk person, der ligeledes administrerer et reguleret marked – procesreglementets artikel 94, litra c) – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-163/25.
judgment · DA · 3 October 2025
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 3. října 2025.#SC Sadalbari SRL v. Autoritatea de Supraveghere Financiară, Sectorul Instrumentelor şi Investiţiilor Financiare.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Curtea de Apel Bucureşti.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Trhy finančních nástrojů – Směrnice 2004/39/ES – Článek 4 odst. 1 bod 14 – Pojem ‚regulovaný trh‘ – Povolení – Podmínky pro fungování – Trh spravovaný po fúzi právnickou osobou, která rovněž spravuje regulovaný trh – Článek 94 písm. c) jednacího řádu – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-163/25.
judgment · CS · 3 October 2025
Определение на Съда (осми състав) от 3 октомври 2025 г.#SC Sadalbari SRL срещу Autoritatea de Supraveghere Financiară, Sectorul Instrumentelor şi Investiţiilor Financiare.#Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Bucureşti.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 99 от Процедурния правилник на Съда — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Пазари на финансови инструменти — Директива 2004/39/ЕО — Член 4, параграф 1, точка 14 — Понятие „регулиран пазар“ — Разрешително — Оперативни изисквания — Пазар, управляван след сливане от юридическо лице, което управлява и регулиран пазар — Член 94, буква в) от Процедурния правилник — Явна недопустимост.#Дело C-163/25.
judgment · BG · 3 October 2025
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 3 octombrie 2025.#SC Sadalbari SRL împotriva Autorității de Supraveghere Financiară.#Cererea de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Bucureşti.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Piețele instrumentelor financiare – Directiva 2004/39/CE – Articolul 4 alineatul (1) punctul 14 – Noțiunea de «piață reglementată» – Autorizare – Cerințe de funcționare – Piață administrată, în urma unei fuziuni, de o persoană juridică care administrează și o piață reglementată – Articolul 94 litera (c) din Regulamentul de procedură – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-163/25.
judgment · RO · 3 October 2025
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 3 octobre 2025.#SC Sadalbari SRL contre Autoritatea de Supraveghere Financiară.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Bucureşti.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Marchés d’instruments financiers – Directive 2004/39/CE – Article 4, paragraphe 1, point 14 – Notion de “marché réglementé” – Agrément – Exigences de fonctionnement – Marché administré, à la suite d’une fusion, par une personne morale administrant également un marché réglementé – Article 94, sous c), du règlement de procédure – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-163/25.
judgment · FR · 3 October 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.