European Union · Record · CO
CELEX 62025CO0255
Order of the Court (Seventh Chamber) of 29 June 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) v Perifereia Attikis.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Reply which may be clearly deduced from existing case-law – Private investment aid scheme – Aid scheme compatible with the internal market – Refusal by the competent authority to grant aid under that scheme – Legal action seeking annulment of that refusal decision – Retroactive effect of a possible judicial annulment of that refusal decision – Expiry, during the legal proceedings, of the period laid down for granting the aid under that aid scheme – Date on which the aid concerned is deemed to have been granted – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Right to an effective judicial remedy – Regulation (EU) 2015/1589 – Article 1 – Existing aid.#Case C-255/25.
Introduced
29 June 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
29 June 2026
Records
Official record CELEX 62025CO0255 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 29 June 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
22 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 29 June 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) v Perifereia Attikis.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Reply which may be clearly deduced from existing case-law – Private investment aid scheme – Aid scheme compatible with the internal market – Refusal by the competent authority to grant aid under that scheme – Legal action seeking annulment of that refusal decision – Retroactive effect of a possible judicial annulment of that refusal decision – Expiry, during the legal proceedings, of the period laid down for granting the aid under that aid scheme – Date on which the aid concerned is deemed to have been granted – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Right to an effective judicial remedy – Regulation (EU) 2015/1589 – Article 1 – Existing aid.#Case C-255/25.
judgment · EN · 29 June 2026
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 29. juni 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) mod Perifereia Attikis.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – støtteordning til private investeringer – støtteordning, der er forenelig med det indre marked – den kompetente myndigheds afslag på at yde støtte i henhold til denne ordning – søgsmål med påstand om annullation af denne afgørelse om afslag – tilbagevirkende kraft af en eventuel domstolsafgørelse om annullation af nævnte afgørelse om afslag – udløb under retssagen af fristen for tildeling af støtte i henhold til den nævnte støtteordning – tidspunkt, hvor den pågældende støtte anses for at være ydet – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ret til en effektiv domstolsprøvelse – forordning (EU) 2015/1589 – artikel 1 – eksisterende støtte.#Sag C-255/25.
judgment · DA · 29 June 2026
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 29. Juni 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) gegen Perifereia Attikis.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antwort, die klar aus der Rechtsprechung abgeleitet werden kann – Beihilferegelung für private Investitionen – Mit dem Binnenmarkt vereinbare Beihilferegelung – Weigerung der zuständigen Behörde, eine Beihilfe nach dieser Regelung zu gewähren – Klage auf Aufhebung dieser ablehnenden Entscheidung – Rückwirkung einer etwaigen gerichtlichen Aufhebung dieser ablehnenden Entscheidung – Während des Gerichtsverfahrens eintretender Ablauf der für die Gewährung einer Beihilfe nach dieser Regelung vorgesehenen Frist – Zeitpunkt, zu dem die betreffende Beihilfe als gewährt gilt – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf – Verordnung (EU) 2015/1589 – Art. 1 – Bestehende Beihilfe.#Rechtssache C-255/25.
judgment · DE · 29 June 2026
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 29. júna 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) proti Perifereia Attikis.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry – Schéma súkromnej investičnej pomoci – Schéma pomoci zlučiteľná s vnútorným trhom – Zamietnutie poskytnutia pomoci v rámci tejto schémy príslušným orgánom – Žaloba o neplatnosť tohto zamietavého rozhodnutia – Retroaktívny účinok prípadného súdneho zrušenia uvedeného zamietavého rozhodnutia – Uplynutie lehoty stanovenej pre poskytnutie pomoci v rámci uvedenej schémy pomoci v priebehu súdneho konania – Dátum, ku ktorému sa príslušná pomoc považuje za poskytnutú – Článok 47 Charty základných práv Európskej únie – Právo na účinný prostriedok nápravy pred súdom – Nariadenie (EÚ) 2015/1589 – Článok 1 – Existujúca pomoc.#Vec C-255/25.
judgment · SK · 29 June 2026
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 29.6.2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) versus Perifereia Attikis.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Vastus, mille võib selgelt tuletada kohtupraktikast – Abikava erainvesteeringute jaoks – Siseturuga kokkusobiv abikava – Pädeva asutuse keeldumine anda selle abikava alusel abi – Keeldumisotsuse peale esitatud hagi – Keeldumisotsuse kohtupoolse võimaliku tühistamise tagasiulatuv mõju – Abikava alusel abi andmiseks ette nähtud tähtaja möödumine kohtumenetluse ajal – Kuupäev, mil abi loetakse antuks – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 – Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele – Määrus (EL) 2015/1589 – Artikkel 1 – Olemasolev abi.#Kohtuasi C-255/25.
judgment · ET · 29 June 2026
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 29 de junho de 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) contra Perifereia Attikis.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Resposta que pode ser claramente deduzida da jurisprudência — Regimes de auxílio ao investimento privado — Regime de auxílios compatível com o mercado interno — Recusa pela autoridade competente de conceder um auxílio ao abrigo deste regime — Recurso jurisdicional de anulação desta decisão de indeferimento — Efeito retroativo de uma eventual anulação jurisdicional da referida decisão de recusa — Caducidade, no decurso do processo judicial, do prazo previsto para a concessão de um auxílio ao abrigo do referido regime de auxílios — Data em que se considera que o auxílio em causa foi concedido — Artigo 47.° da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Direito a um recurso jurisdicional efetivo — Regulamento (UE) 2015/1589 — Artigo 1.° — Auxílio existente.#Processo C-255/25.
judgment · PT · 29 June 2026
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 29 juni 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) tegen Perifereia Attikis.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Steunregelingen voor particuliere investeringen – Met de interne markt verenigbare steunregeling – Weigering van de bevoegde autoriteit om steun toe te kennen krachtens die regeling – Beroep in rechte dat strekt tot nietigverklaring van dat weigeringsbesluit – Terugwerkende kracht van een mogelijke nietigverklaring van dat weigeringsbesluit door de rechter – Verstrijken van de termijn voor toekenning van steun krachtens die steunregeling in de loop van de gerechtelijke procedure – Datum waarop de steun wordt geacht te zijn toegekend – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Verordening (EU) 2015/1589 – Artikel 1 – Bestaande steun.#Zaak C-255/25.
judgment · NL · 29 June 2026
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2026. gada 29. jūnijs.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) pret Perifereia Attikis.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Skaidri no judikatūras izsecināma atbilde – Privāto ieguldījumu atbalsta shēma – Atbalsta shēma, kas atzīta par nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Kompetentās iestādes atteikums piešķirt atbalstu saskaņā ar šo shēmu – Prasība tiesā atcelt šo lēmumu par atteikumu – Minētā lēmuma par atteikumu iespējamās atcelšanas tiesā atpakaļejošais spēks – Atbalsta piešķiršanai saskaņā ar minēto atbalsta shēmu paredzētā termiņa beigas tiesvedības laikā – Datums, kurā attiecīgo atbalstu uzskata par piešķirtu – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants – Tiesības efektīvi celt prasību tiesā – Regula (ES) 2015/1589 – 1. pants – Pastāvošs atbalsts.#Lieta C-255/25.
judgment · LV · 29 June 2026
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ Ġunju 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) vs Perifereia Attikis.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Risposta li tista’ tiġi dedotta b’mod ċar mill-ġurisprudenza – Skema ta’ għajnuna għall-investiment privat – Skema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq intern – Rifjut mill-awtorità kompetenti li tagħti għajnuna taħt din l-iskema – Rikors ġudizzjarju intiż għall-annullament ta’ din id-deċiżjoni ta’ rifjut – Effett retroattiv ta’ annullament ġudizzjarju possibbli tal-imsemmija deċiżjoni ta’ rifjut – Skadenza, matul il-proċedura ġudizzjarja, tat-terminu previst għall-għoti ta’ għajnuna taħt l-imsemmija skema ta’ għajnuna – Data li fiha l-għajnuna kkonċernata titqies li ngħatat – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Dritt għal rimedju ġudizzjarju effettiv – Regolament (UE) 2015/1589 – Artikolu 1 – Għajnuna eżistenti.#Kawża C-255/25.
judgment · MT · 29 June 2026
2026 m. birželio 29 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) prieš Perifereia Attikis.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Atsakymas, kurį galima aiškiai nustatyti iš jurisprudencijos – Pagalbos privatiems investuotojams schema – Su vidaus rinka suderinamos pagalbos schemos – Kompetentingos institucijos atsisakymas suteikti pagalbą pagal šią schemą – Ieškinys teisme dėl šio sprendimo dėl atsisakymo panaikinimo – Sprendimo dėl atsisakymo galimo panaikinimo teisme galiojimas atgaline data – Pagalbos suteikimo pagal šią pagalbos schemą termino pasibaigimas vykstant teismo procesui – Data, kurią atitinkama pagalba laikoma suteikta – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Reglamentas (ES) 2015/1589 – 1 straipsnis – Esama pagalba.#Byla C-255/25.
judgment · LT · 29 June 2026
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2026. június 29.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) kontra Perifereia Attikis.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Az ítélkezési gyakorlatból egyértelműen levezethető válasz – Magánberuházási támogatási program – A belső piaccal összeegyeztethető támogatási program – Az e program keretében nyújtott támogatás odaítélésének illetékes hatóság általi megtagadása – E megtagadó határozat hatályon kívül helyezése iránti kereset – Az említett megtagadó határozat esetleges bírósági hatályon kívül helyezésének visszaható hatálya – Az említett támogatási program címén történő támogatás nyújtására előírt határidőnek a bírósági eljárás során való lejárta – Az a nap, amikor az érintett támogatást nyújtottnak kell tekinteni – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke – A tényleges bírósági jogorvoslathoz való jog – (EU) 2015/1589 rendelet – 1. cikk – Létező támogatás.#C-255/25. sz. ügy.
judgment · HU · 29 June 2026
Ordú na Cúirte (An Seachtú Dlísheomra) 2026 Meitheamh 29.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) v Perifereia Attikis.#Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Freagra a fhéadfar a bhaint go soiléir as an gcásdlí – Scéimeanna cabhrach um infheistíocht phríobháideach – Scéimeanna cabhrach atá comhoiriúnach leis an margadh inmheánach – Diúltú ón údarás inniúil cabhair a dheonú i dtaca leis an scéim sin – Caingean bhreithiúnach lena n‑iarrtar neamhniú an diúltaithe sin – Éifeacht chúlghabhálach de neamhniú an chinnidh atá faoi chonspóid – Dul in éag, le linn na n‑imeachtaí dlíthiúla, na tréimhse dá bhforáiltear chun an chabhair a dheonú i dtaca leis an scéim cabhrach sin – An dáta a mheastar an chabhair a bheith deonaithe – Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – An ceart chun leigheas breithiúnach éifeachtach a fháil – Rialachán (AE) 2015/1589 – Airteagal 1 – Cabhair atá ann cheana.#Cás C-255/25.
judgment · GA · 29 June 2026
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 29 czerwca 2026 r.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) przeciwko Perifereia Attikis.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odpowiedź, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa – Program pomocy na inwestycje prywatne – Program pomocy zgodny z rynkiem wewnętrznym – Odmowa przyznania przez właściwy organ pomocy w ramach tego programu – Skarga do sądu o stwierdzenie nieważności tej decyzji odmownej – Skutek wsteczny ewentualnego stwierdzenia przez sąd nieważności wspomnianej decyzji odmownej – Upływ, w toku postępowania sądowego, terminu przewidzianego na przyznanie pomocy na podstawie wspomnianego programu pomocy – Data, w której daną pomoc uznaje się za przyznaną – Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Prawo do skutecznego środka prawnego przed sądem – Rozporządzenie (UE) 2015/1589 – Artykuł 1 – Istniejąca pomoc.#Sprawa C-255/25.
judgment · PL · 29 June 2026
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 29 juni 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) mot Perifereia Attikis.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Svaret kan klart utläsas av rättspraxis – Stödordning för privata investeringar – Stödordning som är förenlig med den inre marknaden – Beslut av den behöriga myndigheten att neka stöd enligt stödordningen – Överklagande till domstol i syfte att få avslagsbeslutet ogiltigförklarat – Retroaktiv verkan av en domstols eventuella ogiltigförklaring av avslagsbeslutet – Fristen för beviljande av stöd enligt nämnda stödordning löpte ut under domstolsförfarandet – Det datum då det berörda stödet anses ha getts – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Rätt till ett effektivt rättsmedel inför domstol – Förordning (EU) 2015/1589 – Artikel 1 – Befintligt stöd.#Mål C-255/25.
judgment · SV · 29 June 2026
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 29 iunie 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) împotriva Perifereia Attikis.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Schemă de ajutoare pentru investiții private – Schemă de ajutoare compatibilă cu piața internă – Refuz al autorității competente de a acorda un ajutor în cadrul acestei scheme – Acțiune în justiție având ca obiect anularea acestei decizii de refuz – Efect retroactiv al unei eventuale anulări în justiție a acestei decizii de refuz – Expirarea, în cursul procedurii judiciare, a termenului prevăzut pentru acordarea unui ajutor în temeiul acelei scheme de ajutoare – Data la care se consideră că ajutorul în cauză a fost acordat – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Dreptul la o cale de atac jurisdicțională eficientă – Regulamentul (UE) 2015/1589 – Articolul 1 – Ajutor existent.#Cauza C-255/25.
judgment · RO · 29 June 2026
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 29 de junio de 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) contra Perifereia Attikis.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia — Régimen de ayudas a la inversión privada — Régimen de ayudas compatible con el mercado interior — Negativa de la autoridad competente de conceder una ayuda en virtud de este régimen — Recurso judicial por el que se solicita la anulación de esa decisión denegatoria — Efecto retroactivo de una eventual anulación judicial de esa decisión denegatoria — Expiración, durante el procedimiento judicial, del plazo previsto para la concesión de una ayuda en virtud de dicho régimen de ayudas — Fecha en que se considera que se ha concedido la ayuda de que se trata — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a la tutela judicial efectiva — Reglamento (UE) 2015/1589 — Artículo 1 — Ayuda existente.#Asunto C-255/25.
judgment · ES · 29 June 2026
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 29. června 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) v. Perifereia Attikis.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Režim soukromé investiční podpory – Režim podpory slučitelný s vnitřním trhem – Odmítnutí příslušného orgánu poskytnout podporu v rámci tohoto režimu – Žaloba směřující ke zrušení tohoto zamítavého rozhodnutí – Zpětný účinek případného zrušení uvedeného zamítavého rozhodnutí soudem – Uplynutí lhůty stanovené pro poskytnutí podpory na základě uvedeného režimu podpory v průběhu soudního řízení – Datum, ke kterému se má za to, že dotčená podpora byla poskytnuta – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Právo na účinné prostředky nápravy před soudem – Nařízení (EU) 2015/1589 – Článek 1 – Existující podpora.#Věc C-255/25.
judgment · CS · 29 June 2026
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 29.6.2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) vastaan Perifereia Attikis.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Vastaus, joka on selvästi johdettavissa oikeuskäytännöstä – Yksityisten investointien tukiohjelma – Sisämarkkinoille soveltuva tukiohjelma – Toimivaltaisen viranomaisen kieltäytyminen myöntämästä tukea kyseisen ohjelman puitteissa – Kanne, jossa vaaditaan kyseisen epäävän päätöksen kumoamista – Mainitun epäävän päätöksen tuomioistuimen tekemän mahdollisen kumoamisen taannehtiva vaikutus – Kyseisen tukiohjelman mukaisen tuen myöntämiselle säädetyn määräajan päättyminen tuomioistuinmenettelyn aikana – Ajankohta, jona kyseinen tuki katsotaan myönnetyksi – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin – Asetus (EU) 2015/1589 – 1 artikla – Voimassa oleva tuki.#Asia C-255/25.
judgment · FI · 29 June 2026
Определение на Съда (седми състав) от 29 юни 2026 г.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) срещу Perifereia Attikis.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Отговор, който може да бъде изведен недвусмислено от съдебната практика — Схема за помощи за частни инвестиции — Съвместима с вътрешния пазар схема за помощи — Отказ на компетентния орган да предостави помощ по тази схема — Жалба по съдебен ред за отмяна на това решение за отказ — Обратно действие на евентуална отмяна по съдебен ред на посоченото решение за отказ — Изтичане в хода на съдебното производство на предвидения срок за предоставянето на помощ по посочената схема за помощи — Дата, на която се счита, че е предоставена съответната помощ — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на ефективна съдебна защита — Регламент (ЕС) 2015/1589 — Член 1 — Съществуваща помощ.#Дело C-255/25.
judgment · BG · 29 June 2026
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 29 giugno 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) contro Perifereia Attikis.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Regime di aiuti agli investimenti privati – Regime di aiuti compatibile con il mercato interno – Rifiuto da parte dell’autorità competente di concedere un aiuto nell’ambito di tale regime – Ricorso giurisdizionale diretto all’annullamento di tale decisione di diniego – Effetto retroattivo di un eventuale annullamento giurisdizionale di detta decisione di diniego – Scadenza, nel corso del procedimento giurisdizionale, del termine previsto per la concessione di un aiuto nell’ambito di detto regime di aiuti – Data in cui l’aiuto in questione è considerato concesso – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto ad un ricorso giurisdizionale effettivo – Regolamento (UE) 2015/1589 – Articolo 1 – Aiuto esistente.#Causa C-255/25.
judgment · IT · 29 June 2026
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 29 juin 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) contre Perifereia Attikis.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Régime d’aides à l’investissement privé – Régime d’aides compatible avec le marché intérieur – Refus par l’autorité compétente d’octroyer une aide au titre de ce régime – Recours juridictionnel tendant à l’annulation de cette décision de refus – Effet rétroactif d’une éventuelle annulation juridictionnelle de ladite décision de refus – Expiration, au cours de la procédure juridictionnelle, du délai prévu pour l’octroi d’une aide au titre dudit régime d’aides – Date à laquelle l’aide concernée est réputée avoir été accordée – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours juridictionnel effectif – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 1er – Aide existante.#Affaire C-255/25.
judgment · FR · 29 June 2026
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 29ης Ιουνίου 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) κατά Perifereia Attikis.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απάντηση που μπορεί να συναχθεί σαφώς από τη νομολογία – Καθεστώς ενισχύσεων ιδιωτικών επενδύσεων – Καθεστώς ενισχύσεων συμβατό με την εσωτερική αγορά – Άρνηση της αρμόδιας αρχής να χορηγήσει ενίσχυση στο πλαίσιο του εν λόγω καθεστώτος – Ένδικη προσφυγή με αίτημα την ακύρωση της απορριπτικής αποφάσεως – Αναδρομικό αποτέλεσμα ενδεχόμενης δικαστικής ακύρωσης της απορριπτικής αποφάσεως – Παρέλευση, ενόσω διαρκεί η ένδικη διαδικασία, της προθεσμίας για τη χορήγηση ενίσχυσης στο πλαίσιο του εν λόγω καθεστώτος ενισχύσεων – Χρόνος κατά τον οποίο θεωρείται ότι χορηγήθηκε η ενίσχυση – Άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δικαίωμα αποτελεσματικής ένδικης προσφυγής – Κανονισμός (ΕΕ) 2015/1589 – Άρθρο 1 – Υφιστάμενη ενίσχυση.#Υπόθεση C-255/25.
judgment · EL · 29 June 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.