PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Report · CC

CELEX 62012CC0204

Conclusie van advocaat-generaal Y. Bot van 8 mei 2013.#Essent Belgium NV tegen Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt.#Verzoeken van de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Gewestelijke steunregeling die voorziet in de toekenning van verhandelbare groenestroomcertificaten voor in het betrokken gewest gelegen installaties die elektriciteit opwekken uit hernieuwbare energiebronnen – Verplichting voor de elektriciteitsleveranciers om jaarlijks een bepaald quotum aan certificaten bij de bevoegde instantie in te leveren – Weigering om garanties van oorsprong in aanmerking te nemen die afkomstig zijn uit andere lidstaten van de Europese Unie en uit staten die partij zijn bij de EER-Overeenkomst – Administratieve geldboete in geval van niet-inlevering van certificaten – Richtlijn 2001/77/EG – Artikel 5 – Vrij verkeer van goederen – Artikel 28 EG – Artikelen 11 en 13 van de EER-Overeenkomst – Richtlijn 2003/54/EG – Artikel 3.#Gevoegde zaken C‑204/12 tot en met C‑208/12.

Original: Conclusie van advocaat-generaal Y. Bot van 8 mei 2013.#Essent Belgium NV tegen Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt.#Verzoeken van de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Gewestelijke steunregeling die voorziet in de toekenning van verhandelbare groenestroomcertificaten voor in het betrokken gewest gelegen installaties die elektriciteit opwekken uit hernieuwbare energiebronnen – Verplichting voor de elektriciteitsleveranciers om jaarlijks een bepaald quotum aan certificaten bij de bevoegde instantie in te leveren – Weigering om garanties van oorsprong in aanmerking te nemen die afkomstig zijn uit andere lidstaten van de Europese Unie en uit staten die partij zijn bij de EER-Overeenkomst – Administratieve geldboete in geval van niet-inlevering van certificaten – Richtlijn 2001/77/EG – Artikel 5 – Vrij verkeer van goederen – Artikel 28 EG – Artikelen 11 en 13 van de EER-Overeenkomst – Richtlijn 2003/54/EG – Artikel 3.#Gevoegde zaken C‑204/12 tot en met C‑208/12.

Translated from Dutch

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· NL

Introduced

8 May 2013

Last action

8 May 2013 · Decided

Status

decided

Sponsors

Subjects

European Union, Energy, Transport

Source updated

8 May 2013

European Union · Energy · Transport

Record

Official report CELEX 62012CC0204 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 May 2013. Status: decided.

Timeline

  1. 8 May 2013

    Decided

    Source: Work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

  • Conclusie van advocaat-generaal Y. Bot van 8 mei 2013.#Essent Belgium NV tegen Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt.#Verzoeken van de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Gewestelijke steunregeling die voorziet in de toekenning van verhandelbare groenestroomcertificaten voor in het betrokken gewest gelegen installaties die elektriciteit opwekken uit hernieuwbare energiebronnen – Verplichting voor de elektriciteitsleveranciers om jaarlijks een bepaald quotum aan certificaten bij de bevoegde instantie in te leveren – Weigering om garanties van oorsprong in aanmerking te nemen die afkomstig zijn uit andere lidstaten van de Europese Unie en uit staten die partij zijn bij de EER-Overeenkomst – Administratieve geldboete in geval van niet-inlevering van certificaten – Richtlijn 2001/77/EG – Artikel 5 – Vrij verkeer van goederen – Artikel 28 EG – Artikelen 11 en 13 van de EER-Overeenkomst – Richtlijn 2003/54/EG – Artikel 3.#Gevoegde zaken C‑204/12 tot en met C‑208/12.

    judgment · NL · 8 May 2013

    DownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.