Opinion of Advocate General Bobek delivered on 17 June 2021.#Minister Sprawiedliwości v Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego and Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Admissibility – Article 267 TFEU – Definition of ‘court or tribunal of a Member State’ – Bar Association Disciplinary Court – Disciplinary investigation initiated against a lawyer – Decision of the Disciplinary Agent finding that there was no disciplinary offence and terminating the investigation – Appeal by the Minister for Justice to the Bar Association Disciplinary Court – Directive 2006/123/EC – Services in the internal market – Article 4, point (6), and Article 10(6) – Authorisation scheme – Withdrawal of authorisation – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Not applicable.#Case C-55/20.

Record

Official report CELEX 62020CC0055 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 June 2021. Status: decided.

Timeline

1. 17 June 2021

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Bobek delivered on 17 June 2021.#Minister Sprawiedliwości v Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego and Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Admissibility – Article 267 TFEU – Definition of ‘court or tribunal of a Member State’ – Bar Association Disciplinary Court – Disciplinary investigation initiated against a lawyer – Decision of the Disciplinary Agent finding that there was no disciplinary offence and terminating the investigation – Appeal by the Minister for Justice to the Bar Association Disciplinary Court – Directive 2006/123/EC – Services in the internal market – Article 4, point (6), and Article 10(6) – Authorisation scheme – Withdrawal of authorisation – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Not applicable.#Case C-55/20.

  judgment · EN · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 17. júna 2021 – generálny advokát M. Bobek.#Minister Sprawiedliwości proti Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego a Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Prípustnosť – Článok 267 ZFEÚ – Pojem ‚vnútroštátny súd‘ – Disciplinárny súd advokátskej komory – Disciplinárne konanie proti advokátovi – Rozhodnutie disciplinárneho zástupcu o neexistencii disciplinárneho previnenia a ukončení vyšetrovania – Žaloba ministra spravodlivosti podaná na disciplinárny súd advokátskej komory – Smernica 2006/123/ES – Služby na vnútornom trhu – Článok 4 bod 6 a článok 10 ods. 6 – Systém udeľovania povolení – Odňatie povolenia – Článok 47 Charty základných práv Európskej únie – Neuplatniteľnosť.#Vec C-55/20.

  judgment · SK · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Bobeka [M. Bobek] secinājumi, 2021. gada 17. jūnijs.#Minister Sprawiedliwości pret Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego un Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pieņemamība – LESD 267. pants – Jēdziens “valsts tiesa” – Advokātu kolēģijas disciplinārtiesa – Disciplinārlieta, kas uzsākta pret advokātu – Par disciplinārlietām atbildīgās amatpersonas lēmums, ar kuru konstatēta disciplinārpārkāpuma neesamība un izbeigta izmeklēšana – Tieslietu ministra pārsūdzība Advokātu kolēģijas disciplinārtiesā – Direktīva 2006/123/EK – Pakalpojumi iekšējā tirgū – 4. panta 6. punkts un 10. panta 6. punkts – Atļauju sistēma – Atļaujas atsaukšana – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants – Nepiemērojamība.#Lieta C-55/20.

  judgment · LV · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Bobek fremsat den 17. juni 2021.#Minister Sprawiedliwości mod Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego og Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Præjudiciel forelæggelse – formaliteten – artikel 267 TEUF – begrebet »national ret« – advokatnævn ved advokatsamfundet – indledning af disciplinærundersøgelse af advokat – afgørelse truffet af anklageren i disciplinærsager, hvorved det fastslås, at der ikke foreligger en disciplinær forseelse, og hvorved undersøgelsen afsluttes – appel iværksat af justitsministeren ved advokatnævnet ved advokatsamfundet – direktiv 2006/123/EF – tjenesteydelser i det indre marked – artikel 4, nr. 6), og artikel 10, stk. 6 – tilladelsesordning – inddragelse af tilladelsen – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ikke anvendelig.#Sag C-55/20.

  judgment · DA · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Bobek, presentadas el 17 de junio de 2021.#Minister Sprawiedliwości contra Prokurator Krajowy — Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego y Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Procedimiento prejudicial — Admisibilidad — Artículo 267 TFUE — Concepto de “órgano jurisdiccional nacional” — Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados — Investigación disciplinaria abierta contra un abogado — Resolución del Instructor del Procedimiento Disciplinario por la que se declara la inexistencia de incumplimiento disciplinario y se archiva la investigación — Recurso del Ministro de Justicia ante el Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados — Directiva 2006/123/CE — Servicios en el mercado interior — Artículo 4, apartado 6, y artículo 10, apartado 6 — Régimen de autorización — Retirada de la autorización — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Inaplicabilidad.#Asunto C-55/20.

  judgment · ES · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Bobeka przedstawiona w dniu 17 czerwca 2021 r.#Minister Sprawiedliwości przeciwko Prokuratorowi Krajowemu – Pierwszemu Zastępcy Prokuratora Generalnego i Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Izby Adwokackiej w Warszawie.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Odesłanie prejudycjalne – Dopuszczalność – Artykuł 267 TFUE – Pojęcie „sądu krajowego” – Adwokacki sąd dyscyplinarny – Dochodzenie dyscyplinarne prowadzone wobec adwokata – Postanowienie rzecznika dyscyplinarnego ustalające brak przewinienia dyscyplinarnego i umarzające postępowanie – Odwołanie Ministra Sprawiedliwości do adwokackiego sądu dyscyplinarnego – Dyrektywa 2006/123/WE – Usługi na rynku wewnętrznym – Artykuł 4 pkt 6 i art. 10 ust. 6 – System zezwoleń – Wycofanie zezwolenia – Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Brak możliwości zastosowania.#Sprawa C-55/20.

  judgment · PL · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• M. Bobek főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2021. június 17.#Minister Sprawiedliwości kontra Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego és Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#A Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Elfogadhatóság – EUMSZ 267. cikk – A »nemzeti bíróság« fogalma – Az ügyvédi kamara fegyelmi bírósága – Ügyvéddel szemben indított fegyelmi vizsgálat – A fegyelmi megbízottnak a fegyelmi vétség hiányát megállapító és a vizsgálatot lezáró határozata – Az igazságügyi miniszter által az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságához benyújtott felülvizsgálati kérelem – 2006/123/EK irányelv – Belső piaci szolgáltatások – A 4. cikk 6. pontja és a 10. cikk (6) bekezdése – Engedélyezési rendszer – Az engedély visszavonása – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke – Alkalmazhatatlanság.#C-55/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Bobek, presentate il 17 giugno 2021.#Minister Sprawiedliwości contro Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego e Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Ricevibilità – Articolo 267 TFUE – Nozione di “giurisdizione nazionale” – Tribunale disciplinare dell’ordine forense – Indagine disciplinare avviata nei confronti di un avvocato – Decisione del delegato alla disciplina che dichiara l’insussistenza di un illecito disciplinare e archivia l’indagine – Ricorso del Ministro della Giustizia dinanzi al tribunale disciplinare dell’ordine forense – Direttiva 2006/123/CE – Servizi nel mercato interno – Articolo 4, punto 6, e articolo 10, paragrafo 6 – Regime di autorizzazione – Ritiro dell’autorizzazione – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Inapplicabilità.#Causa C-55/20.

  judgment · IT · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Bobeka od 17. lipnja 2021.#Minister Sprawiedliwości protiv Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego i Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Zahtjev za prethodnu odluku – Dopuštenost – Članak 267. UFEU-a – Pojam ‚nacionalni sud’ – Stegovni sud Odvjetničke komore – Stegovna istraga pokrenuta protiv odvjetnika – Odluka stegovnog agenta kojom se utvrđuje nepostojanje stegovne povrede i obustavlja istraga – Žalba ministra pravosuđa Stegovnom sudu Odvjetničke komore – Direktiva 2006/123/EZ – Usluge na unutarnjem tržištu – Članak 4. točka 6. i članak 10. stavak 6. – Sustav ovlašćivanja – Ukidanje ovlaštenja – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Neprimjenjivost.#Predmet C-55/20.

  judgment · HR · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Bobek, ippreżentati fis-17 ta’ Ġunju 2021.#Minister Sprawiedliwości vs Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego u Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ammissibbiltà – Artikolu 267 TFUE – Kunċett ta’ ‘qorti nazzjonali’ – Tribunal Dixxiplinari tal-Avukatura – Investigazzjoni dixxiplinari miftuħa fir-rigward ta’ avukat – Deċiżjoni tal-Aġent Dixxiplinari li tikkonkludi li ma kienx hemm nuqqas dixxiplinari u li tagħlaq l-investigazzjoni – Rikors tal-Ministru għall-Ġustizzja quddiem it-Tribunal Dixxiplinari tal-Avukatura – Direttiva 2006/123/KE – Servizzi fis-suq intern – Punt 6 tal-Artikolu 4 u Artikolu 10(6) – Skema ta’ awtorizzazzjoni – Irtirar tal-awtorizzazzjoni – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Inapplikabbiltà.#Kawża C-55/20.

  judgment · MT · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral M. Bobek apresentadas em 17 de junho de 2021.#Minister Sprawiedliwości contra Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego e Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Reenvio prejudicial — Admissibilidade — Artigo 267.° TFUE — Conceito de “órgão jurisdicional nacional” — Conselho Disciplinar da Ordem dos Advogados — Inquérito disciplinar instaurado contra um advogado — Decisão do instrutor do processo disciplinar que conclui pela inexistência de falta disciplinar e que encerra o inquérito — Recurso do Ministro da Justiça para o Conselho Disciplinar da Ordem dos Advogados — Diretiva 2006/123/CE — Serviços no mercado interno — Artigo 4.°, ponto 6, e artigo 10.°, n.° 6 — Regime de autorização — Retirada da autorização — Artigo 47.° da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Inaplicabilidade.#Processo C-55/20.

  judgment · PT · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Bobka přednesené dne 17. června 2021.#Minister Sprawiedliwości v. Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego a Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Řízení o předběžné otázce – Přípustnost – Článek 267 SFEU – Pojem,vnitrostátní soud‘ – Kárná komise advokátní komory – Kárné šetření zahájené proti advokátovi – Rozhodnutí kárného žalobce, kterým bylo konstatováno, že nedošlo ke kárnému provinění a kterým bylo ukončeno šetření – Odvolání ministra spravedlnosti ke kárné komisi advokátní komory – Směrnice 2006/123/ES – Služby na vnitřním trhu – Článek 4 bod 6 a čl. 10 odst. 6 – Povolovací režim – Odnětí povolení – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Nepoužitelnost.#Věc C-55/20.

  judgment · CS · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. M. Bobek, présentées le 17 juin 2021.#Minister Sprawiedliwości contre Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego et Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Recevabilité – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction nationale” – Conseil de discipline du barreau – Enquête disciplinaire ouverte à l’égard d’un avocat – Décision de l’agent disciplinaire concluant à une absence de manquement disciplinaire et clôturant l’enquête – Recours du ministre de la Justice devant le conseil de discipline du barreau – Directive 2006/123/CE – Services dans le marché intérieur – Article 4, point 6, et article 10, paragraphe 6 – Régime d’autorisation – Retrait de l’autorisation – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Inapplicabilité.#Affaire C-55/20.

  judgment · FR · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Bobekin ratkaisuehdotus 17.6.2021.#Minister Sprawiedliwości vastaan Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego ja Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawien esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkittavaksi ottaminen – SEUT 267 artikla – Kansallisen tuomioistuimen käsite – Asianajajayhteisön kurinpitolautakunta – Asianajajaa vastaan vireille pantu kurinpitomenettely – Kurinpitoasiamiehen päätös, jolla tutkinta päätettiin sillä perusteella, ettei kurinpidollista rikkomusta katsottu tapahtuneen – Oikeusministerin valitus asianajajayhteisön kurinpitolautakunnalle – Direktiivi 2006/123/EY – Palvelut sisämarkkinoilla – 4 artiklan 6 alakohta ja 10 artiklan 6 kohta – Lupajärjestelmä – Luvan peruuttaminen – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Perusoikeuskirjan 47 artiklaa ei voida soveltaa.#Asia C-55/20.

  judgment · FI · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Bobek, представено на 17 юни 2021 г.#Minister Sprawiedliwości срещу Prokurator Krajowy — Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego и Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Преюдициално запитване — Допустимост — Член 267 ДФЕС — Понятие за национална юрисдикция — Дисциплинарен съд към адвокатската колегия — Дисциплинарно разследване, образувано срещу адвокат — Решение, в което дисциплинарният обвинител приема, че не е имало дисциплинарно нарушение, и прекратява разследването — Жалба от министъра на правосъдието до дисциплинарния съд към адвокатската колегия — Директива 2006/123/ЕО — Услуги на вътрешния пазар — Член 4, точка 6 и член 10, параграф 6 — Разрешителен режим — Оттегляне на разрешението — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Неприложимост.#Дело C-55/20.

  judgment · BG · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat M. Bobek föredraget den 17 juni 2021.#Minister Sprawiedliwości mot Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego och Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till prövning – Artikel 267 FEUF – Begreppet nationell domstol – Advokatsamfundets disciplinnämnd – Disciplinär utredning som inletts mot en advokat – Beslut som meddelats av den särskilda utredaren i disciplinära förfaranden varigenom det fastställts att det inte föreligger någon disciplinförseelse och utredningen avslutas – Justitieministerns överklagande till advokatsamfundets disciplinnämnd – Direktiv 2006/123/EG – Tjänster på den inre marknaden – Artikel 4 led 6 och artikel 10.6 – Tillståndsförfarande – Återkallande av tillstånd – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Ej tillämplig.#Mål C-55/20.

  judgment · SV · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Bobek van 17 juni 2021.#Minister Sprawiedliwości tegen Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego en Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Verzoek van de Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ontvankelijkheid – Artikel 267 VWEU – Begrip ‚nationale rechterlijke instantie’ – Tuchtgerecht van de orde van advocaten – Tuchtonderzoek naar een advocaat – Beslissing van de tuchtfunctionaris dat er geen sprake is van een tuchtrechtelijke overtreding en dat het onderzoek wordt beëindigd – Beroep door de minister van Justitie bij het tuchtgerecht van de orde van advocaten – Richtlijn 2006/123/EG – Diensten op de interne markt – Artikel 4, punt 6, en artikel 10, lid 6 – Vergunningstelsel – Intrekking van de vergunning – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Niet-toepasselijkheid.#Zaak C-55/20.

  judgment · NL · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Bobek išvada, pateikta 2021 m. birželio 17 d.#Minister Sprawiedliwości prieš Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego ir Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Priimtinumas – SESV 267 straipsnis – Sąvoka „nacionalinis teismas“ – Advokatų garbės teismas – Dėl advokato pradėtas drausminis tyrimas – Drausmės pažeidimus tiriančio advokato sprendimas, kuriuo konstatuojamas drausmės pažeidimo nebuvimas ir nutraukiamas tyrimas – Teisingumo ministro skundas advokatų garbės teismui – Direktyva 2006/123/EB – Paslaugos vidaus rinkoje – 4 straipsnio 6 punktas ir 10 straipsnio 6 dalis – Leidimų išdavimo tvarka – Leidimo panaikinimas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Netaikymas.#Byla C-55/20.

  judgment · LT · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Bobek της 17ης Ιουνίου 2021.#Minister Sprawiedliwości κατά Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego και Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Αίτηση του Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Παραδεκτό – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια του όρου “δικαστήριο κράτους μέλους” – Πειθαρχικό συμβούλιο δικηγορικού συλλόγου – Πειθαρχική εξέταση κατά δικηγόρου – Απόφαση του υπευθύνου πειθαρχικών διαδικασιών περί μη υπάρξεως πειθαρχικού παραπτώματος και περί περατώσεως της διαδικασίας – Προσφυγή ασκηθείσα από τον Υπουργό Δικαιοσύνης ενώπιον του πειθαρχικού συμβουλίου του δικηγορικού συλλόγου – Οδηγία 2006/123/ΕΚ – Υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά – Άρθρο 4, σημείο 6, και άρθρο 10, παράγραφος 6 – Σύστημα χορήγησης άδειας – Ανάκληση άδειας – Άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Μη εφαρμογή.#Υπόθεση C-55/20.

  judgment · EL · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Bobka, predstavljeni 17. junija 2021.#Minister Sprawiedliwości proti Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego in Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Predhodno odločanje – Dopustnost – Člen 267 PDEU – Pojem ‚nacionalno sodišče‘ – Disciplinsko sodišče odvetniške zbornice – Disciplinska preiskava, uvedena zoper odvetnika – Sklep disciplinskega tožilca o ugotovitvi neobstoja disciplinske kršitve in o ustavitvi preiskave – Pritožba ministra za pravosodje pri disciplinskem sodišču odvetniške zbornice – Direktiva 2006/123/ES – Storitve na notranjem trgu – Člen 4, točka 6, in člen 10(6) – Sistem dovoljenj – Preklic dovoljenja – Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Neuporaba.#Zadeva C-55/20.

  judgment · SL · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Bobeki ettepanek, 17.6.2021.#Minister Sprawiedliwości versus Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego ja Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Eelotsusetaotlus – Vastuvõetavus – ELTL artikkel 267 – Mõiste „liikmesriigi kohus“ – Advokatuuri distsiplinaarkohus – Advokaadi suhtes algatatud distsiplinaaruurimine – Distsiplinaarvoliniku otsus, millega tuvastatakse distsiplinaarrikkumise puudumine ja lõpetatakse uurimine – Justiitsministri kaebus advokatuuri distsiplinaarkohtus – Direktiiv 2006/123/EÜ – Teenused siseturul – Artikli 4 punkt 6 ja artikli 10 lõige 6 – Autoriseerimisskeem – Autoriseeringu kehtetuks tunnistamine – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 – Kohaldamatus.#Kohtuasi C-55/20.

  judgment · ET · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general M. Bobek prezentate la 17 iunie 2021.#Minister Sprawiedliwości împotriva Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego și Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Trimitere preliminară – Admisibilitate – Articolul 267 TFUE – Noțiunea de «instanță națională» – Tribunal disciplinar al baroului – Anchetă disciplinară inițiată împotriva unui avocat – Decizie a responsabilului în materie disciplinară de constatare a inexistenței unei abateri disciplinare și de finalizare a anchetei – Cale de atac a ministrului justiției în fața Tribunalului disciplinar al baroului – Directiva 2006/123/CE – Servicii în cadrul pieței interne – Articolul 4 punctul 6 și articolul 10 alineatul (6) – Regim de autorizare – Retragerea autorizației – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Inaplicabilitate.#Cauza C-55/20.

  judgment · RO · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Bobek vom 17. Juni 2021.#Minister Sprawiedliwości gegen Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego und Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zulässigkeit – Art. 267 AEUV – Begriff ‚nationales Gericht‘ – Disziplinargericht der Anwaltskammer – Disziplinarermittlungen gegen einen Rechtsanwalt – Entscheidung des Disziplinarbeauftragten, mit der ein Disziplinarvergehen verneint und die Untersuchung eingestellt wird – Beschwerde des Justizministers beim Disziplinargericht der Anwaltskammer – Richtlinie 2006/123/EG – Dienstleistungen im Binnenmarkt – Art. 4 Nr. 6 und Art. 10 Abs. 6 – Genehmigungsregelung – Widerruf der Genehmigung – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Unanwendbarkeit.#Rechtssache C-55/20.

  judgment · DE · 17 June 2021

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 9944ba0b-c051-11e5-9e54-01aa75ed71a1 · 9944ba0b-c051-11e5-9e54-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.