Opinion of Advocate General Bobek delivered on 8 July 2021.#BN and Others v Getin Noble Bank S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy.#Reference for a preliminary ruling – Admissibility – Article 267 TFEU – Concept of court – Article 19(1) TEU – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Rule of law – Effective judicial protection – Principle of judicial independence – Tribunal previously established by law – Judicial body, a member of which was appointed for the first time to the position of judge by a political body within the executive branch of an undemocratic regime – Way in which the Krajowa Rada Sądownictwa (National Council of the Judiciary, Poland) operates – Unconstitutionality of the law on the basis of which that council was composed – Possibility of regarding that body as an impartial and independent court or tribunal within the meaning of EU law.#Case C-132/20.

Record

Official report CELEX 62020CC0132 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 July 2021. Status: decided.

Timeline

1. 8 July 2021

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Bobek delivered on 8 July 2021.#BN and Others v Getin Noble Bank S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy.#Reference for a preliminary ruling – Admissibility – Article 267 TFEU – Concept of court – Article 19(1) TEU – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Rule of law – Effective judicial protection – Principle of judicial independence – Tribunal previously established by law – Judicial body, a member of which was appointed for the first time to the position of judge by a political body within the executive branch of an undemocratic regime – Way in which the Krajowa Rada Sądownictwa (National Council of the Judiciary, Poland) operates – Unconstitutionality of the law on the basis of which that council was composed – Possibility of regarding that body as an impartial and independent court or tribunal within the meaning of EU law.#Case C-132/20.

  judgment · EN · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 8. júla 2021 – generálny advokát M. Bobek.#BN a i. proti Getin Noble Bank S.A.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Prípustnosť – Článok 267 ZFEÚ – Pojem ‚súdny orgán‘ – Článok 19 ods. 1 ZEÚ – Článok 47 Charty základných práv Európskej únie – Právny štát – Účinná súdna ochrana – Zásada nezávislosti sudcov – Súd zriadený zákonom – Súdny orgán, ktorého člen bol prvýkrát vymenovaný do funkcie sudcu politickým orgánom výkonnej moci štátu s nedemokratickým režimom – Spôsob fungovania Krajowa Rada Sądownictwa (Štátna súdna rada, Poľsko) – Protiústavnosť zákona, na základe ktorého bola táto Rada zložená – Možnosť kvalifikovať tento orgán ako nestranný a nezávislý súd v zmysle práva Únie.#Vec C-132/20.

  judgment · SK · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Bobek της 8ης Ιουλίου 2021.#BN κ.λπ. κατά Getin Noble Bank S.A.#Αίτηση του Sąd Najwyższy για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Παραδεκτό – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια του όρου “δικαστήριο” – Άρθρο 19, παράγραφος 1, ΣΕΕ – Άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Κράτος δικαίου – Αποτελεσματική δικαστική προστασία – Αρχή της ανεξαρτησίας των δικαστών – Δικαστήριο που έχει προηγουμένως συσταθεί νομίμως – Δικαιοδοτικό όργανο του οποίου μέλος διορίσθηκε για πρώτη φορά σε θέση δικαστή από πολιτικό όργανο της εκτελεστικής εξουσίας μη δημοκρατικού καθεστώτος – Τρόπος λειτουργίας του Krajowa Rada Sądownictwa (Εθνικού Δικαστικού Συμβουλίου, Πολωνία) – Αντισυνταγματικότητα του νόμου βάσει του οποίου συγκροτήθηκε το εν λόγω Συμβούλιο – Δυνατότητα χαρακτηρισμού του εν λόγω οργάνου ως αμερόληπτου και ανεξάρτητου δικαστηρίου κατά την έννοια του δικαίου της Ένωσης.#Υπόθεση C-132/20.

  judgment · EL · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Bobka, predstavljeni 8. julija 2021.#BN in drugi proti Getin Noble Bank S.A.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Najwyższy.#Predhodno odločanje – Dopustnost – Člen 267 PDEU – Pojem ,sodišče‘ – Člen 19(1) PEU – Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Pravna država – Učinkovito sodno varstvo – Načelo neodvisnosti sodnikov – Z zakonom predhodno ustanovljeno sodišče – Sodišče, katerega člana je na mesto sodnika prvič imenoval politični organ izvršilne veje oblasti v nedemokratični ureditvi – Način delovanja Krajowa Rada Sądownictwa (nacionalni sodni svet, Poljska) – Protiustavnost zakona, na podlagi katerega je bil ta svet sestavljen – Možnost opredelitve tega sodišča kot nepristranskega in neodvisnega v smislu prava Unije.#Zadeva C-132/20.

  judgment · SL · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Bobeka przedstawiona w dniu 8 lipca 2021 r.#BN i in. przeciwko Getin Noble Bank S.A.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy.#Odesłanie prejudycjalne – Dopuszczalność – Artykuł 267 TFUE – Pojęcie „sądu” – Artykuł 19 ust. 1 TUE – Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Państwo prawne – Skuteczna ochrona sądowa – Zasada niezawisłości sędziowskiej – Sąd ustanowiony uprzednio na mocy ustawy – Organ sądowy, którego członek został powołany po raz pierwszy do pełnienia urzędu sędziego przez polityczny organ władzy wykonawczej państwa o niedemokratycznym systemie – Sposób działania Krajowej Rady Sądownictwa (Polska) – Niekonstytucyjność ustawy, na podstawie której Rada ta została ukonstytuowana – Możliwość zakwalifikowania tego organu jako bezstronnego i niezawisłego sądu w rozumieniu prawa Unii.#Sprawa C-132/20.

  judgment · PL · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Bobek, presentate l'8 luglio 2021.#BN e a. contro Getin Noble Bank S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy.#Rinvio pregiudiziale – Ricevibilità – Articolo 267 TFUE – Nozione di “giurisdizione” – Articolo 19, paragrafo 1, TUE – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Stato di diritto – Tutela giurisdizionale effettiva – Principio dell’indipendenza dei giudici – Giudice precostituito per legge – Organo giurisdizionale un cui membro è stato nominato per la prima volta ad un posto di giudice da un organo politico del potere esecutivo di un regime non democratico – Modalità di funzionamento della Krajowa Rada Sądownictwa (Consiglio nazionale della magistratura, Polonia) – Incostituzionalità della legge in base alla quale tale Consiglio è stato composto – Possibilità di qualificare tale organo come organo giurisdizionale imparziale e indipendente ai sensi del diritto dell’Unione.#Causa C-132/20.

  judgment · IT · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Bobekin ratkaisuehdotus 8.7.2021.#BN ym. vastaan Getin Noble Bank S.A.#Sąd Najwyższyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkittavaksi ottaminen – SEUT 267 artikla – Tuomioistuimen käsite – SEU 19 artiklan 1 kohta – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Oikeusvaltio – Tehokas oikeussuoja – Tuomareiden riippumattomuuden periaate – Etukäteen laillisesti perustettu tuomioistuin – Tuomioistuin, jonka jäsenen on nimittänyt ensimmäisen kerran tuomarin virkaan epädemokraattisen järjestelmän täytäntöönpanovaltaa käyttävä poliittinen elin – Krajowa Rada Sądownictwan (kansallinen tuomarineuvosto, Puola) toimintatapa – Sen lain, johon perustuu kyseisen neuvoston kokoonpano, perustuslainvastaisuus – Mahdollisuus luokitella kyseinen elin unionin oikeudessa tarkoitetuksi puolueettomaksi ja riippumattomaksi tuomioistuimeksi.#Asia C-132/20.

  judgment · FI · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Bobek, представено на 8 юли 2021 г.#BN и др. срещу Getin Noble Bank S.A.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Najwyższy.#Преюдициално запитване — Допустимост — Член 267 ДФЕС — Понятие „юрисдикция“ — Член 19, параграф 1 ДЕС — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Правова държава — Ефективна съдебна защита — Принцип на независимост на съдиите — Съд, предварително създаден със закон — Съдебен орган, един от членовете на който е назначен за пръв път на съдийска длъжност от политически орган на изпълнителната власт на недемократичен режим — Начин на функциониране на Krajowa Rada Sądownictwa (Национален съдебен съвет, Полша) — Противоконституционност на закона, въз основа на който е съставен този съвет — Възможност за квалифициране на този орган като безпристрастен и независим съд по смисъла на правото на Съюза.#Дело C-132/20.

  judgment · BG · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Bobek föredraget den 8 juli 2021.#BN m.fl. mot Getin Noble Bank S.A.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy.#Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till prövning – Artikel 267 FEUF – Begreppet ’domstol’ – Artikel 19.1 FEU – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Rättsstaten – Effektivt domstolsskydd – Principen om domares oavhängighet – Domstol som har inrättats enligt lag – Rättskipande instans innefattande en ledamot som utnämnts till sin första domartjänst av ett politiskt organ inom den verkställande makten i en icke demokratisk regim – Krajowa Rada Sądownictwas (Nationella domstolsrådet, Polen) funktionssätt – Den lag som legat till grund för Nationella domstolsrådets sammansättning har förklarats grundlagsstridig – Huruvida en sådan instans kan anses utgöra en oavhängig och opartisk domstol i den mening som avses i unionsrätten.#Mål C-132/20.

  judgment · SV · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general M. Bobek prezentate la 8 iulie 2021.#BN și alții împotriva Getin Noble Bank S.A.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Najwyższy.#Trimitere preliminară – Admisibilitate – Articolul 267 TFUE – Noțiunea de «instanță» – Articolul 19 alineatul (1) TUE – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Stat de drept – Protecție jurisdicțională efectivă – Principiul independenței judecătorilor – Instanță constituită în prealabil prin lege – Organ jurisdicțional din care face parte un membru care a fost numit pentru prima dată într‑un post de judecător de un organ politic al puterii executive a unui regim nedemocratic – Mod de funcționare a Krajowa Rada Sądownictwa (Consiliul Național al Magistraturii, Polonia) – Neconstituționalitatea legii pe baza căreia a fost compus acest Consiliu – Posibilitatea de a califica acest organ drept instanță imparțială și independentă în sensul dreptului Uniunii.#Cauza C-132/20.

  judgment · RO · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral M. Bobek apresentadas em 8 de julho de 2021.#BN e o. contra Getin Noble Bank S.A.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sąd Najwyższy.#Reenvio prejudicial — Admissibilidade — Artigo 267.° TFUE — Conceito de “órgão jurisdicional” — Artigo 19.°, n.° 1, TUE — Artigo 47.° da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Estado de direito — Proteção jurisdicional efetiva — Princípio da independência dos juízes — Tribunal estabelecido previamente por lei — Órgão jurisdicional do qual um membro foi nomeado pela primeira vez para um cargo de juiz por um órgão político do poder executivo de um regime não democrático — Modo de funcionamento do Krajowa Rada Sądownictwa (Conselho Nacional da Magistratura, Polónia) — Inconstitucionalidade da lei com base na qual este Conselho foi composto — Possibilidade de qualificar este órgão de órgão jurisdicional imparcial e independente na aceção do direito da União.#Processo C-132/20.

  judgment · PT · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Bobek van 8 juli 2021.#BN e.a. tegen Getin Noble Bank S.A.#Verzoek van de Sąd Najwyższy om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ontvankelijkheid – Artikel 267 VWEU – Begrip ‚rechterlijke instantie’ – Artikel 19, lid 1, VEU – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Rechtsstaat – Daadwerkelijke rechtsbescherming – Beginsel van onafhankelijkheid van de rechters – Gerecht dat vooraf bij wet is vastgesteld – Rechterlijk orgaan waarvan een lid voor het eerst tot rechter is benoemd door een politiek orgaan van de uitvoerende macht van een ondemocratisch regime – Werkwijze van de Krajowa Rada Sądownictwa (nationale raad voor de rechtspraak, Polen) – Ongrondwettigheid van de wet op basis waarvan de KRS is samengesteld – Mogelijkheid om dat rechterlijke orgaan aan te merken als onpartijdige en onafhankelijke rechterlijke instantie in de zin van het Unierecht.#Zaak C-132/20-REC.

  judgment · NL · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Bobek, ippreżentati fit-8 ta’ Lulju 2021.#BN et vs Getin Noble Bank S.A.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Najwyższy.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ammissibbiltà – Artikolu 267 TFUE – Kunċett ta’ ‘qorti’ – Artikolu 19(1) TUE – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Stat tad-dritt – Protezzjoni ġudizzjarja effettiva – Prinċipju ta’ indipendenza tal-imħallfin – Qorti stabbilita minn qabel bil-liġi – Korp ġudizzjarju li membru tiegħu nħatar għall-ewwel darba għal kariga ta’ mħallef minn korp politiku tal-poter eżekuttiv ta’ reġim mhux demokratiku – Mod ta’ funzjonament tal-Krajowa Rada Sądownictwa (il-Kunsill Nazzjonali tal-Ġudikatura, il-Polonja) – Il-liġi li abbażi tagħha ġie kompost dan il-Kunsill tmur kontra l-Kostituzzjoni – Possibbiltà li dan il-korp jiġi kklassifikat bħala qorti imparzjali u indipendenti fis-sens tad-dritt tal-Unjoni.#Kawża C-132/20.

  judgment · MT · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Bobeka [M. Bobek] secinājumi, 2021. gada 8. jūlijs.#BN u.c. pret Getin Noble Bank S.A.#Sąd Najwyższy lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pieņemamība – LESD 267. pants – Jēdziens “tiesa” – LES 19. panta 1. punkts – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants – Tiesiskums – Efektīva tiesību aizsardzība tiesā – Tiesnešu neatkarības princips – Tiesību aktos noteikta tiesa – Tiesu iestāde, kuras locekli tiesneša amatā pirmo reizi iecēlusi nedemokrātiska režīma izpildvaras politiska iestāde – Krajowa Rada Sądownictwa (Valsts tiesu padome, Polija) darbības kārtība – Likuma, uz kuru pamatojoties tika izveidota šī padome, neatbilstība Konstitūcijai – Iespēja kvalificēt šo iestādi par objektīvu un neatkarīgu tiesu Savienības tiesību izpratnē.#Lieta C-132/20.

  judgment · LV · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Bobek išvada, pateikta 2021 m. liepos 8 d.#BN ir kt. prieš Getin Noble Bank S.A.#Sąd Najwyższy prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Priimtinumas – SESV 267 straipsnis – Sąvoka „teismas“ – ESS 19 straipsnio 1 dalis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Teisinė valstybė – Veiksminga teisminė gynyba – Teisėjų nepriklausomumo principas – Pagal įstatymą įsteigtas teismas – Teisminė institucija, kurios narį į teisėjo pareigas pirmą kartą paskyrė nedemokratinio režimo vykdomasis politinis organas – Krajowa Rada Sądownictwa (Nacionalinė teismų taryba, Lenkija) veiklos pobūdis – Įstatymo, kurio pagrindu buvo suformuota ši taryba, prieštaravimas Konstitucijai – Galimybė pripažinti šią instituciją nepriklausomu ir nešališku teismu, kaip tai suprantama pagal Sąjungos teisę.#Byla C-132/20.

  judgment · LT · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• M. Bobek főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2021. július 8.#BN és társai kontra Getin Noble Bank S.A.#A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Elfogadhatóság – EUMSZ 267. cikk – A »bíróság« fogalma – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdése – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke – Jogállamiság – Hatékony bírói jogvédelem – A bírák függetlenségének elve – Törvény által megelőzően létrehozott bíróság – Olyan bírói testület, amelynek tagját első alkalommal egy nem demokratikus rendszer végrehajtó hatalmához tartozó politikai szerv nevezte ki bírói tisztségre – A Krajowa Rada Sądownictwa (nemzeti igazságszolgáltatási tanács, Lengyelország) működésének szabályai – E tanács összetételének alapjául szolgáló törvény alkotmányellenessége – E bírói testületnek az uniós jog értelmében vett pártatlan és független bíróságnak minősíthetősége.#C-132/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Bobeka od 8. srpnja 2021.#BN i dr. protiv Getin Noble Bank S.A.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Najwyższy.#Zahtjev za prethodnu odluku – Dopuštenost – Članak 267. UFEU-a – Pojam ,sud’ – Članak 19. stavak 1. UEU-a – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Vladavina prava – Djelotvorna sudska zaštita – Načelo neovisnosti sudaca – Zakonom prethodno ustanovljeni sud – Sudsko tijelo čijeg je člana prvi put na sudačko mjesto imenovalo političko tijelo izvršne vlasti nedemokratskog režima – Način djelovanja Krajowe Rade Sądownictwa (Državno sudbeno vijeće, Poljska) – Neustavnost zakona na temelju kojeg je to vijeće bilo sastavljeno – Mogućnost da se to tijelo kvalificira kao nepristran i neovisan sud u smislu prava Unije.#Predmet C-132/20.

  judgment · HR · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. M. Bobek, présentées le 8 juillet 2021.#BN e.a. contre Getin Noble Bank S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Najwyższy.#Renvoi préjudiciel – Recevabilité – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Article 19, paragraphe 1, TUE – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – État de droit – Protection juridictionnelle effective – Principe d’indépendance des juges – Tribunal établi préalablement par la loi – Organe juridictionnel dont un membre a été nommé pour la première fois à un poste de juge par un organe politique du pouvoir exécutif d’un régime non démocratique – Mode de fonctionnement de la Krajowa Rada Sądownictwa (Conseil national de la magistrature, Pologne) – Inconstitutionnalité de la loi sur la base de laquelle ce Conseil a été composé – Possibilité de qualifier cet organe de juridiction impartiale et indépendante au sens du droit de l’Union.#Affaire C-132/20.

  judgment · FR · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Bobeki ettepanek, 8.7.2021.#BN jt versus Getin Noble Bank S.A.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Najwyższy.#Eelotsusetaotlus – Vastuvõetavus – ELTL artikkel 267 – Mõiste „kohus“ – ELL artikli 19 lõige 1 – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 – Õigusriik – Tõhus kohtulik kaitse – Kohtunike sõltumatuse põhimõte – Seaduse alusel moodustatud kohus – Kohus, mille ühe liikme nimetas esimest korda kohtuniku kohale mittedemokraatliku režiimi täitevvõimuorgan – Krajowa Rada Sądownictwa (riiklik kohtute nõukoda, Poola) toimimine – Selle nõukoja moodustamise seaduse vastuolu põhiseadusega – Võimalus kvalifitseerida nõukoda erapooletuks ja sõltumatuks kohtuks liidu õiguse tähenduses.#Kohtuasi C-132/20.

  judgment · ET · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Bobek, presentadas el 8 de julio de 2021.#BN y otros contra Getin Noble Bank S.A.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy.#Procedimiento prejudicial — Admisibilidad — Artículo 267 TFUE — Concepto de “órgano jurisdiccional” — Artículo 19 TUE, apartado 1 — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Estado de Derecho — Tutela judicial efectiva — Principio de independencia judicial — Juez establecido previamente por la ley — Órgano judicial en el que uno de sus miembros fue nombrado por primera vez juez por un órgano político del Poder Ejecutivo de un régimen no democrático — Forma de funcionamiento de la Krajowa Rada Sądownictwa (Consejo Nacional del Poder Judicial, Polonia) — Inconstitucionalidad de la ley con arreglo a la cual se ha compuesto dicho Consejo — Posibilidad de calificar al referido órgano de órgano jurisdiccional imparcial e independiente a los efectos del Derecho de la Unión.#Asunto C-132/20-REC.

  judgment · ES · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Bobek vom 8. Juli 2021.#BN u. a. gegen Getin Noble Bank S.A.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Najwyższy.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zulässigkeit – Art. 267 AEUV – Begriff ‚Gericht‘ – Art. 19 Abs. 1 EUV – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Rechtsstaatlichkeit – Wirksamer gerichtlicher Rechtsschutz – Grundsatz der richterlichen Unabhängigkeit – Zuvor durch Gesetz errichtetes Gericht – Gerichtliche Einrichtung, bei der ein Mitglied durch ein politisches Organ der Exekutive eines nicht demokratischen Systems erstmals für das Amt eines Richters ernannt wurde – Arbeitsweise der Krajowa Rada Sądownictwa (Landesjustizrat, Polen) – Verfassungswidrigkeit des Gesetzes, auf dessen Grundlage dieser Rat zusammengesetzt wurde – Möglichkeit, diese Einrichtung als unparteiisches und unabhängiges Gericht im Sinne des Unionsrechts einzustufen.#Rechtssache C-132/20.

  judgment · DE · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Bobka přednesené dne 8. července 2021.#BN a další v. Getin Noble Bank S.A.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Najwyższy.#Řízení o předběžné otázce – Přípustnost – Článek 267 SFEU – Pojem ‚soud‘ – Článek 19 odst. 1 SEU – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Právní stát – Účinná soudní ochrana – Zásada nezávislosti soudů – Soud předem zřízený zákonem – Soudní orgán, jehož člen byl do funkce soudce poprvé jmenován politickým orgánem výkonné moci státu s nedemokratickým režimem – Způsob fungování Krajowej Rady Sądownictwa (Národní rada soudnictví, Polsko) – Protiústavnost zákona, na základě kterého byla tato Rada vytvořena – Možnost kvalifikovat tento soudní orgán jako nestranný a nezávislý ve smyslu unijního práva.#Věc C-132/20.

  judgment · CS · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Bobek fremsat den 8. juli 2021.#BN m.fl. mod Getin Noble Bank S.A.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy.#Præjudiciel forelæggelse – formaliteten – artikel 267 TEUF – begrebet »ret« – artikel 19, stk. 1, TEU – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – retsstat – effektiv retsbeskyttelse – princippet om dommeres uafhængighed – domstol, der forudgående er oprettet ved lov – domstolsorgan, hvor et medlem for første gang er blevet udnævnt til embedet som dommer af et politisk organ under den udøvende magt i et ikke-demokratisk styre – funktionsmåden for Krajowa Rada Sądownictwa (det nationale domstolsråd, Polen) – forfatningsstridighed af den lov, på grundlag af hvilken dette råd er sammensat – mulighed for at kvalificere dette organ som en upartisk og uafhængig domstol i EU-rettens forstand.#Sag C-132/20.

  judgment · DA · 8 July 2021

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 9944ba0b-c051-11e5-9e54-01aa75ed71a1 · 9944ba0b-c051-11e5-9e54-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.