European Union · Report · CC
CELEX 62021CC0766
Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 6 June 2024.#European Parliament v Axa Assurances Luxembourg SA and Others.#Appeal – Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – More than one defendant in the proceedings at first instance – Judgment in default against one of those defendants which is the subject of an application before the General Court of the European Union to have it set aside – Admissibility of the appeal brought against that judgment – Conditions – Article 41 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – Admissibility of the response to an appeal submitted by a party against which an order was made by default at first instance – Article 172 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Cross-appeal brought by a party against which an order was made by default and which has made an application to set aside to the General Court – Article 176(1) and Article 178 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Inadmissibility – Arbitration clause – Article 272 TFEU – Insurance contract concluded by the European Parliament – Exclusion clause in respect of damage relating directly or indirectly to flooding – Scope.#Case C-766/21 P.
Introduced
6 June 2024
Last action
6 June 2024 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
European Union
Source updated
6 June 2024
Record
Official report CELEX 62021CC0766 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 June 2024. Status: decided.
Timeline
6 June 2024
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 6 June 2024.#European Parliament v Axa Assurances Luxembourg SA and Others.#Appeal – Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – More than one defendant in the proceedings at first instance – Judgment in default against one of those defendants which is the subject of an application before the General Court of the European Union to have it set aside – Admissibility of the appeal brought against that judgment – Conditions – Article 41 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – Admissibility of the response to an appeal submitted by a party against which an order was made by default at first instance – Article 172 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Cross-appeal brought by a party against which an order was made by default and which has made an application to set aside to the General Court – Article 176(1) and Article 178 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Inadmissibility – Arbitration clause – Article 272 TFEU – Insurance contract concluded by the European Parliament – Exclusion clause in respect of damage relating directly or indirectly to flooding – Scope.#Case C-766/21 P.
judgment · EN · 6 June 2024
Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Emiliou fremsat den 6. juni 2024.#Europa-Parlamentet mod Axa Assurances Luxembourg SA m.fl.#Appel – artikel 56 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol – flere sagsøgte i sagen i første instans – udeblivelsesdom afsagt i forhold til en af disse parter, som er genstand for en anmodning om genoptagelse for Den Europæiske Unions Ret – formaliteten med hensyn til appellen af denne dom – betingelser – artikel 41 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol – formaliteten med hensyn til svarskriftet vedrørende en appel indgivet af den part, der blev dømt som udebleven i første instans – artikel 172 i Domstolens procesreglement – kontraappel iværksat af den part, der blev dømt som udebleven, og som har fremsat en anmodning om genoptagelse for Retten – artikel 176, stk. 1, og artikel 178 i Domstolens procesreglement – afvisning – voldgiftsbestemmelse – artikel 272 TEUF – forsikringsaftale indgået af Europa-Parlamentet – klausul om udelukkelse af skader, der direkte eller indirekte er knyttet til en oversvømmelse – omfang.#Sag C-766/21 P.
judgment · DA · 6 June 2024
Mišljenje nezavisnog odvjetnika Emilioua od 6. lipnja 2024.#Europski parlament protiv Axa Assurances Luxembourg SA i dr.#Žalba – Članak 56. Statuta Suda Europske unije – Više tuženika u prvostupanjskom postupku – Presuda zbog ogluhe koja je donesena u odnosu na jednu od tih stranaka i protiv koje je podnesen prigovor Općem sudu Europske unije – Dopuštenost žalbe podnesene protiv te presude – Pretpostavke – Članak 41. Statuta Suda Europske unije – Dopuštenost odgovora na žalbu koji je podnijela stranka protiv koje je donesena presuda zbog ogluhe u prvostupanjskom postupku – Članak 172. Poslovnika Suda – Protužalba stranke protiv koje je donesena presuda zbog ogluhe, a koja je uložila prigovor pred Općim sudom – Članak 176., stavak 1. i članak 178. Poslovnika Suda – Nedopuštenost – Arbitražna klauzula – Članak 272. UFEU-a – Ugovor o osiguranju koji je sklopio Europski parlament – Klauzula o isključenju štete koja je izravno ili neizravno vezana uz slučaj poplave – Doseg.#Predmet C-766/21 P.
judgment · HR · 6 June 2024
Schlussanträge des Generalanwalts N. Emiliou vom 6. Juni 2024.#Europäisches Parlament gegen Axa Assurances Luxembourg SA u. a.#Rechtsmittel – Art. 56 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Mehrere Beklagte im Verfahren im ersten Rechtszug – Urteil, das gegenüber einem dieser Beklagten im Versäumniswege ergangen ist und gegen das beim Gericht der Europäischen Union Einspruch eingelegt wurde – Zulässigkeit des gegen dieses Urteil eingelegten Rechtsmittels – Voraussetzungen – Art. 41 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Zulässigkeit der Rechtsmittelbeantwortung durch die Partei, die im ersten Rechtszug im Versäumniswege verurteilt wurde – Art. 172 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Anschlussrechtsmittel der im Versäumniswege verurteilten Partei, die beim Gericht Einspruch eingelegt hat – Art. 176 Abs. 1 und Art. 178 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Unzulässigkeit – Schiedsklausel – Art. 272 AEUV – Vom Europäischen Parlament geschlossener Versicherungsvertrag – Klausel zum Ausschluss von Schäden, die unmittelbar oder mittelbar auf eine Überschwemmung zurückzuführen sind – Tragweite.#Rechtssache C-766/21 P.
judgment · DE · 6 June 2024
Stanovisko generálního advokáta N. Emilioua přednesené dne 6. června 2024.#Evropský parlament v. Axa Assurances Luxembourg SA a další.#Kasační opravný prostředek – Článek 56 statutu Soudního dvora Evropské unie – Pluralita žalovaných v řízení v prvním stupni – Rozsudek pro zmeškání, který byl vydán proti jednomu z těchto účastníků řízení a proti kterému byl podán odpor k Tribunálu Evropské unie – Přípustnost kasačního opravného prostředku podaného proti danému rozsudku – Podmínky – Článek 41 statutu Soudního dvora Evropské unie – Přípustnost kasační odpovědi předložené účastníkem řízení, proti kterému byl v řízení v prvním stupni vydán rozsudek pro zmeškání – Článek 172 jednacího řádu Soudního dvora – Vedlejší kasační opravný prostředek podaný účastníkem řízení, proti kterému byl vydán rozsudek pro zmeškání a který podal odpor k Tribunálu – Článek 176 odst. 1 a článek 178 jednacího řádu Soudního dvora – Nepřípustnost – Rozhodčí doložka – Článek 272 SFEU – Pojistná smlouva uzavřená Evropským parlamentem – Klauzule o vyloučení škod přímo či nepřímo souvisejících se záplavami – Rozsah.#Věc C-766/21 P.
judgment · CS · 6 June 2024
N. Emiliou főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2024. június 6.#Európai Parlament kontra Axa Assurances Luxembourg SA és társai.#Fellebbezés – Az Európai Unió Bírósága alapokmányának 56. cikke – Több alperes az elsőfokú eljárásban – Az e felek egyikével szemben hozott mulasztási ítélet, amely ellen az Európai Unió Törvényszéke előtt ellentmondással éltek – Az ezen ítélettel szemben benyújtott fellebbezés elfogadhatósága – Feltételek – Az Európai Unió Bírósága alapokmányának 41. cikke – Az elsőfokú eljárásban mulasztási ítélettel elmarasztalt fél által benyújtott fellebbezésre előterjesztett válaszbeadvány elfogadhatósága – A Bíróság eljárási szabályzatának 172. cikke – A korábban a Törvényszék előtt ellentmondással élő mulasztási ítélettel elmarasztalt fél által benyújtott csatlakozó fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzata 176. cikkének (1) bekezdése és 178. cikke – Elfogadhatatlanság – Választottbírósági kikötés – EUMSZ 272. cikk – Az Európai Parlament által kötött biztosítási szerződés – Az árvízhez közvetlenül vagy közvetve kapcsolódó károkra vonatkozó kizárási záradék – Terjedelem.#C-766/21. P. sz. ügy.
judgment · HU · 6 June 2024
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Emiliouja, predstavljeni 6. junija 2024.#Evropski parlament proti Axa Assurances Luxembourg SA in drugim.#Pritožba – Člen 56 Statuta Sodišča Evropske unije – Več toženih strank v postopku na prvi stopnji – Zamudna sodba, ki je bila izdana v zvezi z eno od teh strank in zoper katero je bil vložen ugovor pred Splošnim sodiščem Evropske unije – Dopustnost pritožbe zoper to sodbo – Pogoji – Člen 41 Statuta Sodišča Evropske unije – Dopustnost odgovora na pritožbo, ki ga je vložila stranka, v zvezi s katero je bila na prvi stopnji izdana zamudna sodba – Člen 172 Poslovnika Sodišča – Nasprotna pritožba stranke, v zvezi s katero je bila izdana zamudna sodba in ki je pri Splošnem sodišču vložila ugovor – Člen 176(1) in člen 178 Poslovnika Sodišča – Nedopustnost – Arbitražna klavzula – Člen 272 PDEU – Zavarovalna pogodba, ki jo je sklenil Evropski parlament – Klavzula o izključitvi škode, ki je neposredno ali posredno povezana s poplavami – Obseg.#Zadeva C-766/21 P.
judgment · SL · 6 June 2024
Conclusioni dell’avvocato generale N. Emiliou, presentate il 6 giugno 2024.#Parlamento europeo contro Axa Assurances Luxembourg SA e a.#Impugnazione – Articolo 56 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Pluralità di parti convenute nel procedimento di primo grado – Sentenza pronunciata in contumacia nei confronti di una di tali parti e oggetto di opposizione dinanzi al Tribunale dell’Unione europea – Ricevibilità dell’impugnazione proposta contro tale sentenza – Presupposti – Articolo 41 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Ricevibilità della comparsa di risposta ad un’impugnazione proposta dalla parte condannata in contumacia in primo grado – Articolo 172 del regolamento di procedura della Corte – Impugnazione incidentale proposta dalla parte condannata in contumacia la quale ha proposto opposizione dinanzi al Tribunale – Articolo 176, paragrafo 1, e articolo 178 del regolamento di procedura della Corte – Irricevibilità – Clausola compromissoria – Articolo 272 TFUE – Contratto di assicurazione concluso dal Parlamento europeo – Clausola di esclusione dei danni direttamente o indirettamente connessi a un caso di inondazione – Portata.#Causa C-766/21 P.
judgment · IT · 6 June 2024
Julkisasiamies N. Emilioun ratkaisuehdotus 6.6.2024.#Euroopan parlamentti vastaan Axa Assurances Luxembourg SA ym.#Muutoksenhaku – Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artikla – Monta vastaajaa ensimmäisessä oikeusasteessa – Tuomio, joka on yksipuolinen yhden asianosaisen osalta ja johon on haettu takaisinsaantia unionin yleiseltä tuomioistuimelta – Kyseisestä tuomiosta tehdyn valituksen tutkittavaksi ottaminen – Edellytykset – Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 41 artikla – Valitukseen annetun vastineen, jonka on antanut asianosaisen, jota vastaan on annettu yksipuolinen tuomio ensimmäisessä oikeusasteessa, tutkittavaksi ottaminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 172 artikla – Liitännäisvalitus, jonka on tehnyt asianosainen, jota vastaan on annettu yksipuolinen tuomio ja joka on hakenut takaisinsaantia unionin yleiseltä tuomioistuimelta – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 176 artiklan 1 kohta ja 178 artikla – Tutkimatta jättäminen – Oikeuspaikkalauseke – SEUT 272 artikla – Euroopan parlamentin tekemä vakuutussopimus – Ehto, jolla korvausvastuu tulvaan suoraan tai välillisesti liittyvistä vahingoista suljetaan pois – Ulottuvuus.#Asia C-766/21 P.
judgment · FI · 6 June 2024
Заключение на генералния адвокат N. Emiliou, представено на 6 юни 2024 г.#Европейски парламент срещу Axa Assurances Luxembourg SA и др.#Обжалване — Член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз — Множество ответници в първоинстанционното производство — Съдебно решение, постановено в отсъствието на един от тези ответници, срещу което е подадена молба за отмяна пред Общия съд на Европейския съюз — Допустимост на жалбата срещу това съдебно решение — Условия — Член 41 от Статута на Съда на Европейския съюз — Допустимост на писмения отговор на жалбата, подадена от неприсъствено осъдената в първоинстанционното производство страна — Член 172 от Процедурния правилник на Съда — Насрещна жалба, подадена от неприсъствено осъдената страна, подала молба за отмяна пред Общия съд — Член 176, параграф 1 и член 178 от Процедурния правилник на Съда — Недопустимост — Арбитражна клауза — Член 272 ДФЕС — Застрахователен договор, сключен от Европейския парламент — Клауза за изключване на щети, свързани пряко или косвено с наводнение — Обхват.#Дело C-766/21 P.
judgment · BG · 6 June 2024
Förslag till avgörande av generaladvokat N. Emiliou föredraget den 6 juni 2024.#Europaparlamentet mot Axa Assurances Luxembourg SA m.fl.#Överklagande – Artikel 56 i stadgan för Europeiska unionens domstol – Flera svarande i målet vid tribunalen – Tribunalen har meddelat tredskodom mot en av svarandena och denne har därefter ansökt om återvinning av domen – Huruvida överklagandet av samma dom kan tas upp till prövning – Villkor – Artikel 41 i stadgan för Europeiska unionens domstol – Huruvida en part mot vilken tredskodom meddelats har rätt att ge in en svarsskrivelse över ett överklagande – Artikel 172 i domstolens rättegångsregler – Anslutningsöverklagande ingett av en part mot vilken tribunalen meddelat tredskodom och som därefter ansökt om återvinning av domen – Artiklarna 176.1 och 178 i domstolens rättegångsregler – Avvisning – Skiljedomsklausul – Artikel 272 FEUF – Försäkringsavtal som ingåtts av Europaparlamentet – Klausul enligt vilken skador som har ett direkt eller indirekt samband med en översvämning inte omfattas av avtalet – Omfattning.#Mål C-766/21 P.
judgment · SV · 6 June 2024
Návrhy prednesené 6. júna 2024 – generálny advokát N. Emiliou.#Európsky parlament proti Axa Assurances Luxembourg SA a i.#Odvolanie – Článok 56 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie – Pluralita žalovaných v konaní na prvom stupni – Rozsudok pre zmeškanie vydaný vo vzťahu k jednému z týchto účastníkov konania, ktorý je predmetom návrhu na zrušenie podaného na Všeobecný súd Európskej únie – Prípustnosť odvolania podaného proti tomuto rozsudku – Podmienky – Článok 41 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie – Prípustnosť vyjadrenia k odvolaniu podaného účastníkom konania, proti ktorému bolo v prvostupňovom konaní rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie – Článok 172 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Vzájomné odvolanie podané účastníkom konania, proti ktorému bolo rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie a ktorý podal návrh na zrušenie na Všeobecný súd – Článok 176 ods. 1 a článok 178 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu – Neprípustnosť – Arbitrážna doložka – Článok 272 ZFEÚ – Poistná zmluva uzavretá Európskym parlamentom – Doložka o vylúčení škôd, ktoré priamo alebo nepriamo súvisia so záplavami – Rozsah.#Vec C-766/21 P.
judgment · SK · 6 June 2024
Concluziile avocatului general N. Emiliou prezentate la 6 iunie 2024.#Parlamentul European împotriva Axa Assurances Luxembourg SA ș.a.#Recurs – Articolul 56 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene – Pluralitate de pârâți în procedura în primă instanță – Hotărâre pronunțată într‑o cauză judecată în lipsă în privința uneia dintre aceste părți și care face obiectul unei acțiuni în opoziție în fața Tribunalului Uniunii Europene – Admisibilitatea recursului formulat împotriva acestei hotărâri – Condiții – Articolul 41 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene – Admisibilitatea memoriului în răspuns la recursul formulat de partea obligată în lipsă în primă instanță – Articolul 172 din Regulamentul de procedură al Curții – Recurs incident formulat de partea obligată în lipsă care a introdus o acțiune în opoziție la Tribunal – Articolul 176 alineatul (1) și articolul 178 din Regulamentul de procedură al Curții – Inadmisibilitate – Clauză compromisorie – Articolul 272 TFUE – Contract de asigurare încheiat de Parlamentul European – Clauză de excludere a prejudiciilor legate direct sau indirect de un caz de inundații – Domeniu de aplicare.#Cauza C-766/21 P.
judgment · RO · 6 June 2024
Conclusões do advogado-geral N. Emiliou apresentadas em 6 de junho de 2024.#Parlamento Europeu contra Axa Assurances Luxembourg SA e o.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Artigo 56.° do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia — Pluralidade de demandados no processo em primeira instância — Acórdão proferido à revelia em relação a um desses demandados e que é objeto de oposição no Tribunal Geral da União Europeia — Admissibilidade do recurso interposto desse acórdão — Condições — Artigo 41.° do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia — Admissibilidade da resposta a um recurso interposto pela parte condenada à revelia em primeira instância — Artigo 172.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça da União Europeia — Recurso subordinado interposto pela parte condenada à revelia que deduziu oposição no Tribunal Geral — Artigo 176.°, n.° 1, e artigo 178.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Inadmissibilidade — Cláusula compromissória — Artigo 272.° TFUE — Contrato de seguro celebrado pelo Parlamento Europeu — Cláusula de exclusão dos danos relacionados direta ou indiretamente com uma situação de inundação — Alcance.#Processo C-766/21 P.
judgment · PT · 6 June 2024
Opinia rzecznika generalnego N. Emiliou przedstawiona w dniu 6 czerwca 2024 r.#Parlament Europejski przeciwko Axa Assurances Luxembourg SA i in.#Odwołanie – Artykuł 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Wielość pozwanych w postępowaniu w pierwszej instancji – Wyrok zaoczny wydany przeciwko jednej z pozwanych, będący przedmiotem sprzeciwu przed Sądem Unii Europejskiej – Dopuszczalność odwołania od tego wyroku – Przesłanki – Artykuł 41 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Dopuszczalność złożenia odpowiedzi na odwołanie wniesione przez stronę, przeciwko której wydano wyrok zaoczny w pierwszej instancji – Artykuł 172 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odwołanie wzajemne wniesione przez stronę, przeciwko której wydano wyrok zaoczny, wobec którego wniosła ona sprzeciw do Sądu – Artykuł 176 § 1 i art. 178 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Niedopuszczalność – Klauzula arbitrażowa – Artykuł 272 TFUE – Umowa ubezpieczenia zawarta przez Parlament Europejski – Klauzula wyłączająca szkody bezpośrednio lub pośrednio związane z powodzią – Zakres.#Sprawa C-766/21 P.
judgment · PL · 6 June 2024
Conclusie van advocaat-generaal N. Emiliou van 6 juni 2024.#Europees Parlement tegen Axa Assurances Luxembourg SA e.a.#Hogere voorziening – Artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie – Meerdere verweerders in de procedure in eerste aanleg – Arrest dat ten aanzien van een van deze partijen bij verstek is gewezen en waartegen verzet is ingesteld bij het Gerecht van de Europese Unie – Ontvankelijkheid van de tegen dat arrest ingestelde hogere voorziening – Voorwaarden – Artikel 41 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie – Ontvankelijkheid van de memorie van antwoord op een hogere voorziening die door de in eerste aanleg bij verstek veroordeelde partij is ingediend – Artikel 172 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Incidentele hogere voorziening van de bij verstek veroordeelde partij die bij het Gerecht verzet heeft ingesteld – Artikel 176, lid 1, en artikel 178 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Niet-ontvankelijkheid – Arbitragebeding – Artikel 272 VWEU – Verzekeringsovereenkomst die is gesloten door het Europees Parlement – Uitsluitingsclausule voor schade die direct of indirect verband houdt met een overstroming – Draagwijdte.#Zaak C-766/21 P.
judgment · NL · 6 June 2024
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Emiliou, ippreżentati fis-6 ta’ Ġunju 2024.#Il-Parlament Ewropew vs Axa Assurances Luxembourg SA et.#Appell – Artikolu 56 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea – Pluralità ta’ konvenuti fil-proċedura fl-ewwel istanza – Sentenza mogħtija fil-kontumaċja fil-konfront ta’ waħda minn dawn il-partijiet u li hija s-suġġett ta’ rikors għal oppożizzjoni quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea – Ammissibbiltà tal-appell minn din is-sentenza – Kundizzjonijiet – Artikolu 41 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea – Ammissibbiltà tar-risposta għal appell ippreżentat mill-parti kkundannata fil-kontumaċja fl-ewwel istanza – Artikolu 172 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Appell inċidentali ppreżentat mill-parti kkundannata fil-kontumaċja li ppreżentat rikors għal oppożizzjoni quddiem il-Qorti Ġenerali – Artikolu 176(1) u Artikolu 178 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Inammissibbiltà – Klawżola ta’ arbitraġġ – Artikolu 272 TFUE – Kuntratt ta’ assigurazzjoni konkluż mill-Parlament Ewropew – Klawżola ta’ esklużjoni tad-danni marbuta direttament jew indirettament ma’ każ ta’ għargħar – Portata.#Kawża C-766/21 P.
judgment · MT · 6 June 2024
Ģenerāladvokāta N. Emiliu [N. Emiliou] secinājumi, 2024. gada 6. jūnijs.#Eiropas Parlaments pret Axa Assurances Luxembourg SA u.c.#Apelācija – Eiropas Savienības Tiesas statūtu 56. pants – Vairāki atbildētāji pirmās instances tiesvedībā – Aizmugurisks spriedums attiecībā uz vienu no šīm atbildētājām, par kuru Eiropas Savienības Vispārējai tiesai iesniegts protests – Par šo spriedumu iesniegtās apelācijas sūdzības pieņemamība – Nosacījumi – Eiropas Savienības Tiesas statūtu 41. pants – Tāda atbildes raksta uz apelācijas sūdzību pieņemamība, ko iesniedzis lietas dalībnieks, attiecībā pret kuru pirmās instances tiesvedībā taisīts aizmugurisks spriedums – Tiesas Reglamenta 172. pants – Pretapelācijas sūdzība, ko iesniedzis lietas dalībnieks, attiecībā pret kuru taisīts aizmugurisks spriedums un kurš Vispārējai tiesai iesniedzis protestu – Tiesas Reglamenta 176. panta 1. punkts un 178. pants – Nepieņemamība – Šķīrējklauzula – LESD 272. pants – Eiropas Parlamenta noslēgts apdrošināšanas līgums – Klauzula par tāda kaitējuma neatlīdzināšanu, kas tieši vai netieši saistīts ar applūšanas gadījumu – Tvērums.#Lieta C-766/21 P.
judgment · LV · 6 June 2024
Generalinio advokato N. Emiliou išvada, pateikta 2024 m. birželio 6 d.#Europos Parlamentas prieš Axa Assurances Luxembourg SA ir kt.#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnis – Atsakovų daugetas procese pirmojoje instancijoje – Dėl vienos iš šių šalių už akių priimtas teismo sprendimas, dėl kurio paduotas protestas Europos Sąjungos Bendrajame Teisme – Dėl šio sprendimo pateikto apeliacinio skundo priimtinumas – Sąlygos – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 41 straipsnis – Šalies, kurios nenaudai priimtas sprendimas už akių pirmojoje instancijoje, pateikto atsiliepimo į apeliacinį skundą priimtinumas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 172 straipsnis – Šalies, kurios nenaudai priimtas sprendimas už akių ir kuri padavė protestą Bendrajame Teisme, pateiktas priešpriešinis apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 176 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnis – Nepriimtinumas – Arbitražinė išlyga – SESV 272 straipsnis – Europos Parlamento sudaryta draudimo sutartis – Žalos, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusios su užliejimo atveju, neatlyginimo sąlyga – Apimtis.#Byla C-766/21 P.
judgment · LT · 6 June 2024
Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 6 juin 2024.#Parlement européen contre Axa Assurances Luxembourg SA e.a.#Pourvoi – Article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Pluralité de parties défenderesses dans la procédure en première instance – Arrêt rendu par défaut à l’égard de l’une de ces parties et faisant l’objet d’un recours en opposition devant le Tribunal de l’Union européenne – Recevabilité du pourvoi formé contre cet arrêt – Conditions – Article 41 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Recevabilité du mémoire en réponse à un pourvoi présenté par la partie condamnée par défaut en première instance – Article 172 du règlement de procédure de la Cour – Pourvoi incident formé par la partie condamnée par défaut ayant introduit un recours en opposition devant le Tribunal – Article 176, paragraphe 1, et article 178 du règlement de procédure de la Cour – Irrecevabilité – Clause compromissoire – Article 272 TFUE – Contrat d’assurance conclu par le Parlement européen – Clause d’exclusion des dommages se rattachant directement ou indirectement à un cas d’inondation – Portée.#Affaire C-766/21 P.
judgment · FR · 6 June 2024
Kohtujurist Emiliou ettepanek, 6.6.2024.#Euroopa Parlament versus Axa Assurances Luxembourg SA jt.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikkel 56 – Kostjate paljusus esimeses kohtuastmes – Ühe kostja suhtes tehtud tagaseljaotsus, mille peale on Euroopa Liidu Üldkohtule esitatud kaja – Selle kohtuotsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse vastuvõetavus – Tingimused – Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikkel 41 – Apellatsioonkaebusele antud niisuguse vastuse vastuvõetavas, mille on esitanud pool, kelle suhtes tehti esimeses kohtuastmes tagaseljaotsus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 172 – Vastuapellatsioonkaebus, mille on esitanud pool, kelle suhtes tehti tagaseljaotsus, mille peale on Üldkohtule esitatud kaja – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 176 lõige 1 ja artikkel 178 – Vastuvõetamatus – Vahekohtuklausel – ELTL artikkel 272 – Euroopa Parlamendi sõlmitud kindlustusleping – Üleujutusega otseselt või kaudselt seotud kahju välistav tingimus – Ulatus.#Kohtuasi C-766/21 P.
judgment · ET · 6 June 2024
Conclusiones del Abogado General Sr. N. Emiliou, presentadas el 6 de junio de 2024.#Parlamento Europeo contra Axa Assurances Luxembourg SA y otros.#Recurso de casación — Artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea — Pluralidad de partes demandadas en el procedimiento en primera instancia — Sentencia dictada en rebeldía respecto de una de esas partes y que es objeto de un recurso de oposición ante el Tribunal General — Admisibilidad del recurso de casación interpuesto contra dicha sentencia — Requisitos — Artículo 41 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea — Admisibilidad del escrito de contestación a un recurso de casación presentado por la parte condenada en rebeldía en primera instancia — Artículo 172 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Adhesión a la casación formulada por la parte condenada en rebeldía que ha interpuesto recurso de oposición ante el Tribunal General — Artículos 176, apartado 1, y 178 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad — Cláusula compromisoria — Artículo 272 TFUE — Contrato de seguro celebrado por el Parlamento Europeo — Cláusula de exclusión de los daños directa o indirectamente derivados de casos de inundación — Alcance.#Asunto C-766/21 P.
judgment · ES · 6 June 2024
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Ν. Αιμιλίου της 6ης Ιουνίου 2024.#Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Axa Assurances Luxembourg SA κ.λπ.#Αίτηση αναιρέσεως – Άρθρο 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Περισσότεροι του ενός εναγόμενοι στην πρωτοβάθμια δίκη – Απόφαση εκδοθείσα ερήμην ενός εκ των διαδίκων αυτών κατά της οποίας έχει ασκηθεί ανακοπή ερημοδικίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραδεκτό της ασκούμενης κατά της απόφασης αυτής αναιρέσεως – Προϋποθέσεις – Άρθρο 41 του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραδεκτό του υπομνήματος επί αιτήσεως αναιρέσεως που κατατίθεται από τον διάδικο που καταδικάστηκε πρωτοδίκως ερήμην – Άρθρο 172 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ανταναίρεση ασκούμενη από τον ερήμην καταδικασθέντα διάδικο ο οποίος έχει ασκήσει ανακοπή ερημοδικίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου – Άρθρο 176, παράγραφος 1, και άρθρο 178 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαράδεκτο – Ρήτρα διαιτησίας – Άρθρο 272 ΣΛΕΕ – Ασφαλιστική σύμβαση συναφθείσα από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο – Ρήτρα αποκλεισμού των ζημιών που συνδέονται άμεσα ή έμμεσα με πλημμύρα – Περιεχόμενο.#Υπόθεση C-766/21 P.
judgment · EL · 6 June 2024
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62021CC0766
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/6c4bf979-b5f4-11ee-b164-01aa75ed71a1
- eurlex · 62021CC0766 · source updated 6 June 2024