Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 6 July 2023.#Criminal proceedings against Terhelt5.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling – Convention implementing the Schengen Agreement – Article 54 – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 50 – Principle ne bis in idem – Admissibility of criminal prosecution for corruption of an accused person in one Member State after the closure of the criminal proceedings brought against him in respect of the same acts by the public prosecutor’s office of another Member State – Conditions which must be satisfied in order for the accused person’s trial to be regarded as having been finally disposed of – Condition of an assessment of the merits of the case – Requirement for a detailed investigation – No questioning of the accused person.#Case C-147/22.

Record

Official report CELEX 62022CC0147 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 July 2023. Status: decided.

Timeline

1. 6 July 2023

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 6 July 2023.#Criminal proceedings against Terhelt5.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling – Convention implementing the Schengen Agreement – Article 54 – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 50 – Principle ne bis in idem – Admissibility of criminal prosecution for corruption of an accused person in one Member State after the closure of the criminal proceedings brought against him in respect of the same acts by the public prosecutor’s office of another Member State – Conditions which must be satisfied in order for the accused person’s trial to be regarded as having been finally disposed of – Condition of an assessment of the merits of the case – Requirement for a detailed investigation – No questioning of the accused person.#Case C-147/22.

  judgment · EN · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta N. Emiliu [N. Emiliou] secinājumi, 2023. gada 6. jūlijs.#Kriminālprocess pret Terhelt5.#Fővárosi Törvényszék lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konvencija, ar ko īsteno Šengenas nolīgumu – 54. pants – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 50. pants – Ne bis in idem princips – Tādas kriminālvajāšanas pieļaujamība, kas kādā dalībvalstī saistībā ar apsūdzētā izdarīto kukuļdošanu veikta pēc tam, kad citas dalībvalsts prokuratūra ir izbeigusi pret šo personu par šo pašu nodarījumu uzsākto kriminālprocesu – Nosacījumi, kuriem jāīstenojas, lai varētu uzskatīt, ka attiecībā uz apsūdzēto ir pieņemts galīgais tiesas spriedums – Nosacījums par lietas izvērtējumu pēc būtības – Padziļinātas izmeklēšanas prasība – Apsūdzētā nopratināšanas neesamība.#Lieta C-147/22.

  judgment · LV · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general N. Emiliou prezentate la 6 iulie 2023.#Procedură penală împotriva Terhelt5.#Cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Törvényszék.#Trimitere preliminară – Convenția de punere în aplicare a Acordului Schengen – Articolul 54 – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 50 – Principiul ne bis in idem – Admisibilitate a unei urmăriri penale pentru fapte de corupție ale unui inculpat într un stat membru după clasarea procedurii penale inițiate împotriva sa pentru aceleași fapte de către un parchet dintr‑un alt stat membru – Condiții care trebuie îndeplinite pentru a se putea considera că împotriva inculpatului a fost pronunțată o hotărâre definitivă – Condiția unei aprecieri asupra fondului cauzei – Cerința unei urmăriri penale aprofundate – Lipsa audierii inculpatului.#Cauza C-147/22.

  judgment · RO · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts N. Emiliou vom 6. Juli 2023.#Strafverfahren gegen Terhelt5.#Vorabentscheidungsersuchen des Fővárosi Törvényszék.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen – Art. 54 – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 50 – Grundsatz ne bis in idem – Zulässigkeit der Strafverfolgung eines wegen Bestechung Angeklagten in einem Mitgliedstaat nach Einstellung des Strafverfahrens gegen ihn wegen derselben Tat durch die Staatsanwaltschaft eines anderen Mitgliedstaats – Voraussetzungen, die erfüllt sein müssen, damit der Angeklagte als rechtskräftig abgeurteilt angesehen werden kann – Voraussetzung der Prüfung in der Sache – Erfordernis eingehender Ermittlungen – Fehlende Vernehmung des Beschuldigten.#Rechtssache C-147/22.

  judgment · DE · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies N. Emilioun ratkaisuehdotus 6.7.2023.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Terhelt5.#Fővárosi Törvényszékin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehty yleissopimus – 54 artikla – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 50 artikla – Ne bis in idem periaate – Vastaajaa vastaan jäsenvaltiossa aloitetun lahjontaa koskevan rikosoikeudellisen menettelyn sallittavuus sen jälkeen, kun toisen jäsenvaltion syyttäjä on saattanut päätökseen häntä vastaan samojen tekojen osalta aloitetun rikosoikeudellisen menettelyn – Edellytykset, joiden on täytyttävä, jotta voidaan katsoa, että vastaajaa koskevassa asiassa on annettu lainvoimainen ratkaisu – Edellytys, joka koskee asiasta tehtyä aineellista arviointia – Perusteellista tutkintaa koskeva vaatimus – Vastaajaa ei ole kuulusteltu.#Asia C-147/22.

  judgment · FI · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 6. júla 2023 – generálny advokát N. Emiliou.#Központi Nyomozó Főügyészség proti Terhelt5.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda – Článok 54 – Charta základných práv Európskej únie – Článok 50 – Zásada ne bis in idem – Prípustnosť trestného stíhania obvineného za činy korupcie v členskom štáte po ukončení trestného konania, ktoré voči nemu za tie isté činy začala prokuratúra iného členského štátu – Podmienky, ktoré musia byť splnené na to, aby bolo možné domnievať sa, že obvinený bol právoplatne odsúdený – Podmienka posúdenia veci samej – Požiadavka dôkladného vyšetrovania – Neexistencia vypočutia obvineného.#Vec C-147/22.

  judgment · SK · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal N. Emiliou van 6 juli 2023.#Strafzaak tegen Terhelt5.#Verzoek van de Fővárosi Törvényszék om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Schengenuitvoeringsovereenkomst – Artikel 54 – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 50 – Ne-bis-in-idembeginsel – Toelaatbaarheid van strafrechtelijke vervolging van een verdachte wegens corruptie in een lidstaat nadat de strafrechtelijke procedure die tegen hem was ingeleid wegens dezelfde feiten, door het parket van een andere lidstaat is beëindigd – Voorwaarden waaraan moet zijn voldaan om te kunnen oordelen dat de verdachte bij onherroepelijk vonnis is berecht – Voorwaarde van een beoordeling van de zaak ten gronde – Vereiste van een grondig onderzoek – Geen verhoor van de verdachte.#Zaak C-147/22.

  judgment · NL · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali N. Emiliou, ippreżentati fis-6 ta’ Lulju 2023.#Proċedura kriminali kontra Terhelt5.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Fővárosi Törvényszék.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Konvenzjoni li timplimenta l-Ftehim ta’ Schengen – Artikolu 54 – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 50 – Prinċipju ta’ ne bis in idem – Ammissibbiltà ta’ proċeduri kriminali għal atti ta’ korruzzjoni fil-konfront ta’ imputat fi Stat Membru wara l-għeluq tal-proċedura kriminali mibdija kontrih għall-istess atti mill-prosekutur ta’ Stat Membru ieħor – Kundizzjonijiet li għandhom jiġu ssodisfatti sabiex ikun jista’ jitqies li l-imputat ġie ġġudikat b’mod definittiv – Kundizzjoni ta’ determinazzjoni dwar il-mertu tal-kawża – Rekwiżit ta’ istruttorja dettaljata – Assenza ta’ interrogazzjoni tal-imputat.#Kawża C-147/22.

  judgment · MT · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• N. Emiliou főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2023. július 6.#Központi Nyomozó Főügyészség kontra Terhelt5.#A Fővárosi Törvényszék (Magyarország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény – 54. cikk – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 50. cikk – A ne bis in idem elve – A vádlott valamely tagállamban elkövetett vesztegetési cselekményei miatti büntetőeljárás megengedhetősége azt követően, hogy egy másik tagállam ügyészsége megszüntette az ugyanazon cselekmények miatt vele szemben indított büntetőeljárást – Az annak megállapításához szükséges feltételek, hogy a vádlott ügyét jogerősen elbírálták – Az ügy érdemére vonatkozó értékeléssel kapcsolatos feltétel – A részletes nyomozás követelménye – A terhelt kihallgatásának hiánya.#C-147/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 6 juillet 2023.#Procédure pénale contre contre Terhelt5.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Convention d’application de l’accord de Schengen – Article 54 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 50 – Principe ne bis in idem – Admissibilité de poursuites pénales pour des faits de corruption d’un prévenu dans un État membre après la clôture de la procédure pénale engagée contre lui pour les mêmes faits par le parquet d’un autre État membre – Conditions devant être remplies afin de pouvoir considérer que le prévenu a été définitivement jugé – Condition d’une appréciation portée sur le fond de l’affaire – Exigence d’une instruction approfondie – Absence d’interrogation du prévenu.#Affaire C-147/22.

  judgment · FR · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. N. Emiliou, presentadas el 6 de julio de 2023.#Procedimiento penal contra Terhelt5.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Fővárosi Törvényszék.#Procedimiento prejudicial — Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen — Artículo 54 — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 50 — Principio non bis in idem — Procedencia de diligencias penales por actos de corrupción cometidos por un inculpado en un Estado miembro tras la conclusión de un procedimiento penal incoado contra él por esos mismos hechos por la fiscalía de otro Estado miembro — Requisitos que deben cumplirse para poder considerar que el inculpado ha sido juzgado en sentencia firme — Requisito de una apreciación del fondo del asunto — Exigencia de una instrucción en profundidad — Falta de interrogatorio del inculpado.#Asunto C-147/22.

  judgment · ES · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Ν. Αιμιλίου της 6ης Ιουλίου 2023.#Központi Nyomozó Főügyészség κατά Terhelt5.#Αίτηση του Fővárosi Törvényszék για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Σύμβαση εφαρμογής της Συμφωνίας του Σένγκεν – Άρθρο 54 – Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 50 – Αρχή ne bis in idem – Παραδεκτό ποινικών διώξεων για πράξεις διαφθοράς εις βάρος κατηγορουμένου σε κράτος μέλος μετά την περάτωση της κινηθείσας κατ’ αυτού ποινικής διαδικασίας για τις ίδιες πράξεις από την εισαγγελία άλλου κράτους μέλους – Προϋποθέσεις οι οποίες πρέπει να πληρούνται για να μπορεί να θεωρηθεί ότι ο κατηγορούμενος έχει δικαστεί αμετακλήτως – Προϋπόθεση περί εκτιμήσεως της υποθέσεως επί της ουσίας – Απαίτηση διεξαγωγής λεπτομερούς ανακρίσεως – Μη εξέταση του κατηγορουμένου.#Υπόθεση C-147/22.

  judgment · EL · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale N. Emiliou, presentate il 6 luglio 2023.#Procedimento penale a carico di Terhelt5.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Fővárosi Törvényszék.#Rinvio pregiudiziale - Convenzione di applicazione dell’accordo di Schengen - Articolo 54 - Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea - Articolo 50 - Principio del ne bis in idem - Ammissibilità di un procedimento penale per fatti di corruzione a carico di un indagato o imputato in uno Stato membro dopo l’archiviazione del procedimento penale promosso nei suoi confronti per gli stessi fatti dalla Procura di un altro Stato membro - Condizioni per ritenere che l’indagato o imputato sia stato giudicato con sentenza definitiva - Condizione di un esame condotto nel merito della causa - Necessità di un’istruzione approfondita - Assenza di interrogatorio dell’indagato o imputato.#Causa C-147/22.

  judgment · IT · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato N. Emiliou išvada, pateikta 2023 m. liepos 6 d.#Baudžiamoji byla prieš Terhelt5.#Fővárosi Törvényszék prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konvencija dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo – 54 straipsnis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 50 straipsnis – Principas „ne bis in idem“ – Galimybė valstybėje narėje vykdyti kaltinamojo baudžiamąjį persekiojimą dėl korupcijos, kai nutraukta kitos valstybės narės prokuratūros jam iškelta baudžiamoji byla už tą pačią veiką – Sąlygos, kurios turi būti įvykdytos, kad būtų galima pripažinti, jog dėl kaltinamojo priimtas galutinis sprendimas – Sąlyga, kad byla turi būti išnagrinėta iš esmės – Išsamaus tyrimo reikalavimas – Kaltinamojo apklausos nebuvimas.#Byla C-147/22.

  judgment · LT · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego N. Emiliou przedstawiona w dniu 6 lipca 2023 r.#Postępowanie karne przeciwko Terhelt5.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék.#Odesłanie prejudycjalne – Konwencja wykonawcza do układu z Schengen – Artykuł 54 – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 50 – Zasada ne bis in idem – Dopuszczalność postępowania karnego w sprawie czynów korupcyjnych oskarżonego w jednym państwie członkowskim po umorzeniu postępowania karnego wszczętego przeciwko niemu przez prokuraturę innego państwa członkowskiego w związku z tymi samymi czynami – Przesłanki, które muszą zostać spełnione, aby można było uznać, że proces oskarżonego zakończył się prawomocnym wyrokiem – Przesłanka oceny sprawy co do istoty – Wymóg szczegółowego dochodzenia – Brak przesłuchania oskarżonego.#Sprawa C-147/22.

  judgment · PL · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Emiliou ettepanek, 6.7.2023.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: Terhelt5.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Fővárosi Törvényszék.#Eelotsusetaotlus – Schengeni lepingu rakendamise konventsioon – Artikkel 54 – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artikkel 50 – Ne bis in idem’i põhimõte – Kriminaalmenetluse lubatavus ühes liikmesriigis altkäemaksu andmises kahtlustatava suhtes pärast seda, kui teise liikmesriigi prokuratuur on sama teo eest tema suhtes alustatud kriminaalmenetluse lõpetanud – Tingimused, mis peavad olema täidetud selleks, et saaks asuda seisukohale, et kahtlustatava suhtes on tehtud lõplik kohtuotsus – Kohtuasja sisulise läbivaatamise tingimus – Põhjaliku uurimise nõue – Kahtlustatava üle kuulamata jätmine.#Kohtuasi C-147/22.

  judgment · ET · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca N. Emiliouja, predstavljeni 6. julija 2023.#Kazenski postopek zoper Terhelt5.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Törvényszék.#Predhodno odločanje – Konvencija o izvajanju Schengenskega sporazuma – Člen 54 – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 50 – Načelo ne bis in idem – Dopustnost kazenskega pregona zaradi korupcije obdolženca v državi članici po koncu kazenskega postopka, ki ga je v zvezi z istimi dejanji zoper njega uvedlo državno tožilstvo druge države članice – Pogoji, ki morajo biti izpolnjeni, da je mogoče šteti, da je bil sodni postopek zoper obdolženca pravnomočno končan – Pogoj vsebinske presoje zadeve – Zahteva po poglobljeni preiskavi – Neizvedba zaslišanja obdolženca.#Zadeva C-147/22.

  judgment · SL · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Emiliou föredraget den 6 juli 2023.#Brottmål mot Terhelt5.#Begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék.#Begäran om förhandsavgörande – Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet – Artikel 54 – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 50 – Principen ne bis in idem – Huruvida lagföring kan ske mot en misstänkt på grund av korruption i en medlemsstat efter det att det straffrättsliga förfarande som inletts mot vederbörande för samma gärning av åklagarmyndigheten i en annan medlemsstat avslutats – Villkor som ska vara uppfyllda för att en persons ansvar ska anses ha prövats genom lagakraftvunnet avgörande – Villkoret att det ska ha gjorts en prövning i sak – Villkoret att det ska ha gjorts en ingående utredning – Den misstänkte har inte förhörts.#Mål C-147/22.

  judgment · SV · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika N. Emilioua od 6. srpnja 2023.#Kazneni postupak protiv Terhelt5.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék.#Zahtjev za prethodnu odluku – Konvencija o provedbi Schengenskog sporazuma – Članak 54. – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 50. – Načelo ,ne bis in idem’ – Dopuštenost kaznenog progona za djela korupcije okrivljenika u državi članici nakon što je okončan kazneni postupak koji je protiv njega za ista djela pokrenulo državno odvjetništvo druge države članice – Uvjeti koji moraju biti ispunjeni da bi se smatralo da je postupak protiv okrivljenika pravomoćno okončan – Uvjet ocjene o meritumu predmeta – Zahtjev provedbe temeljite istrage – Izostanak ispitivanja okrivljenika.#Predmet C-147/22.

  judgment · HR · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат N. Emiliou, представено на 6 юли 2023 г.#Наказателно производство срещу Terhelt5.#Преюдициално запитване, отправено от Fővárosi Törvényszék.#Преюдициално запитване — Конвенция за прилагане на Споразумението от Шенген — Член 54 — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 50 — Принцип ne bis in idem — Допустимост на наказателното преследване за корупция срещу обвиняем в държава членка след прекратяване на образувано срещу него за същото деяние наказателно производство от прокуратурата на друга държава членка — Условия, които трябва да бъдат изпълнени, за да може да се счита, че спрямо обвиняемия е постановено окончателно съдебно решение — Условие за преценка по съществото на случая — Изискване за задълбочено разследване — Липса на разпит на обвиняемия.#Дело C-147/22.

  judgment · BG · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat N. Emiliou fremsat den 6. juli 2023.#Straffesag mod Terhelt5.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Törvényszék.#Præjudiciel forelæggelse – konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen – artikel 54 – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 50 – princippet ne bis in idem – lovligheden af strafforfølgning i en medlemsstat af korruptionsforhold, som en person er tiltalt for, efter at den straffesag, som anklagemyndigheden i en anden medlemsstat havde indledt mod den pågældende for de samme forhold, er afsluttet – betingelser, der skal være opfyldt, for at den tiltalte kan anses for at være blevet endeligt dømt – betingelse om en vurdering af sagens realitet – krav om en grundig efterforskning – manglende afhøring af den tiltalte.#Sag C-147/22.

  judgment · DA · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral N. Emiliou apresentadas em 6 de julho de 2023.#Processo penal contra Terhelt5.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Fővárosi Törvényszék.#Reenvio prejudicial — Convenção de aplicação do Acordo de Schengen — Artigo 54.° — Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Artigo 50.° — Princípio ne bis in idem — Admissibilidade de uma ação penal por factos constitutivos de corrupção de um arguido num Estado‑Membro após o encerramento do processo penal contra ele instaurado pelos mesmos factos pela procuradoria de outro Estado‑Membro — Condições que devem estar preenchidas para se poder considerar que o arguido foi definitivamente julgado — Condição de uma apreciação de mérito do processo — Exigência de um inquérito exaustivo — Inexistência de interrogatório do arguido.#Processo C-147/22.

  judgment · PT · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta N. Emilioua přednesené dne 6. července 2023.#Trestní řízení proti Terhelt5.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék.#Řízení o předběžné otázce – Úmluva k provedení Schengenské dohody – Článek 54 – Listina základních práv Evropské unie – Článek 50 – Zásada ne bis in idem – Přípustnost trestního stíhání pro korupční jednání obviněného v členském státě po ukončení trestního řízení, které proti němu bylo zahájeno pro totéž jednání státním zastupitelstvím jiného členského státu – Podmínky, které musí být splněny, aby bylo možné mít za to, že o obviněném bylo pravomocně rozhodnuto – Podmínka posouzení věci samé – Požadavek důkladného vyšetřování – Nevyslechnutí obviněného.#Věc C-147/22.

  judgment · CS · 6 July 2023

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.