Opinion of Advocate General Richard de la Tour delivered on 16 May 2024.#K and Others v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Immigration policy – Return of third-country nationals staying illegally in a Member State – Directive 2008/115/EC – Article 5 – Principle of non-refoulement – Enforcement of a return decision adopted in the context of a procedure for international protection, as a result of the illegal stay of the third-country national concerned arising from the rejection of an application for a residence permit provided for by national law – Obligation for the administrative authority to assess whether the enforcement of such a decision complies with the principle of non-refoulement – Article 13 – Remedies against decisions related to return – Obligation, for the national court, to raise of its own motion infringement of the principle of non-refoulement when enforcing a return decision – Scope – Article 4, Article 19(2) and Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.#Case C-156/23.

Record

Official report CELEX 62023CC0156 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 May 2024. Status: decided.

Timeline

1. 16 May 2024

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Richard de la Tour delivered on 16 May 2024.#K and Others v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Immigration policy – Return of third-country nationals staying illegally in a Member State – Directive 2008/115/EC – Article 5 – Principle of non-refoulement – Enforcement of a return decision adopted in the context of a procedure for international protection, as a result of the illegal stay of the third-country national concerned arising from the rejection of an application for a residence permit provided for by national law – Obligation for the administrative authority to assess whether the enforcement of such a decision complies with the principle of non-refoulement – Article 13 – Remedies against decisions related to return – Obligation, for the national court, to raise of its own motion infringement of the principle of non-refoulement when enforcing a return decision – Scope – Article 4, Article 19(2) and Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.#Case C-156/23.

  judgment · EN · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies J. Richard de la Tourin ratkaisuehdotus 16.5.2024.#K ym. vastaan Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermondin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Maahanmuuttopolitiikka – Jäsenvaltiossa laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttaminen – Direktiivi 2008/115/EY – 5 artikla – Palauttamiskiellon (non-refoulement) periaate – Kansainvälistä suojelua koskevan menettelyn yhteydessä tehdyn palauttamispäätöksen täytäntöönpano sen vuoksi, että kansallisen lainsäädännön mukaisen oleskelulupahakemuksen hylkäämisen takia asianomainen kolmannen maan kansalaisen oleskelu on laitonta – Hallintoviranomaisen velvollisuus arvioida, onko tällaisen päätöksen täytäntöönpano yhteensopiva palauttamiskiellon periaatteen kanssa – 13 artikla – Palauttamiseen liittyviin päätöksiin kohdistettavat oikeussuojakeinot – Kansallisen tuomioistuimen velvollisuus ottaa palauttamispäätöksen täytäntöönpanon yhteydessä esiin viran puolesta palauttamiskiellon periaatteen noudattamatta jättäminen – Laajuus – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 4 artikla, 19 artiklan 2 kohta ja 47 artikla.#Asia C-156/23.

  judgment · FI · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca J. Richarda de la Toura, predstavljeni 16. maja 2024.#K in drugi proti Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Politika priseljevanja – Vračanje državljanov tretjih držav, ki nezakonito prebivajo v državi članici – Direktiva 2008/115/ES – Člen 5 – Načelo nevračanja – Izvršitev odločbe o vrnitvi, sprejete v okviru postopka za mednarodno zaščito, zaradi nezakonitega prebivanja zadevnega državljana tretje države, ki je posledica zavrnitve prošnje za izdajo dovoljenja za prebivanje, ki ga določa nacionalno pravo – Obveznost upravnega organa, da presodi skladnost izvršitve take odločbe z načelom nevračanja – Člen 13 – Pravna sredstva zoper odločbe v zvezi z vračanjem – Obveznost nacionalnega sodišča, da pri izvršitvi odločbe o vrnitvi po uradni dolžnosti obravnava kršitev načela nevračanja – Obseg – Člen 4, člen 19(2) in člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah –.#Zadeva C-156/23.

  judgment · SL · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale J. Richard de la Tour, presentate il 16 maggio 2024.#K e a. contro Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Politica di immigrazione – Rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare in uno Stato membro – Direttiva 2008/115/CE – Articolo 5 – Principio di non-refoulement (non respingimento) – Esecuzione di una decisione di rimpatrio adottata nell’ambito di un procedimento di protezione internazionale, in conseguenza del soggiorno irregolare del cittadino del paese terzo interessato derivante dal rifiuto di una domanda di permesso di soggiorno previsto dal diritto nazionale – Obbligo, per l’autorità amministrativa, di valutare la conformità dell’esecuzione di una tale decisione con il principio di non respingimento – Articolo 13 – Mezzi di ricorso avverso le decisioni connesse al rimpatrio – Obbligo, per il giudice nazionale, di rilevare d’ufficio la violazione del principio di non respingimento in sede di esecuzione di una decisione di rimpatrio – Portata – Articolo 4, articolo 19, paragrafo 2, e articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.#Causa C-156/23.

  judgment · IT · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Richard de la Tour fremsat den 16. maj 2024.#K m.fl. mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – indvandringspolitik – tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold i en medlemsstat – direktiv 2008/115/EF – artikel 5 – princippet om non-refoulement – fuldbyrdelse af en afgørelse om tilbagesendelse, der er truffet i forbindelse med en sag om international beskyttelse, som en konsekvens af den pågældende tredjelandsstatsborgers ulovlige ophold på grund af afslaget på en ansøgning om opholdstilladelse i henhold til national ret – forpligtelse for den administrative myndighed til at vurdere, om fuldbyrdelsen af en sådan afgørelse er i overensstemmelse med non-refoulement-princippet – artikel 13 – retsmidler til prøvelse af afgørelser vedrørende tilbagesendelse – den nationale rets forpligtelse til ex officio at rejse spørgsmålet om tilsidesættelse af princippet om non-refoulement i forbindelse med fuldbyrdelsen af en afgørelse om tilbagesendelse – omfang – artikel 4, artikel 19, stk. 2, og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.#Sag C-156/23.

  judgment · DA · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат J. Richard de la Tour, представено на 16 май 2024 г.#K и др. срещу Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Преюдициално запитване, отправено от Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Имиграционна политика — Връщане на незаконно пребиваващи в държава членка граждани на трети страни — Директива 2008/115/ЕС — Член 5 — Принцип на забрана за връщане — Изпълнение на решение за връщане, прието в рамките на процедура за предоставяне на международна закрила, вследствие на незаконното пребиваване на съответния гражданин на трета страна, произтичащо от отхвърлянето на молба за издаване на предвидено в националното право разрешение за пребиваване — Задължение за административния орган да прецени съответствието на изпълнението на такова решение с принципа на забрана за връщане — Член 13 — Правни средства за защита срещу решения, свързани с връщане — Задължение за националния съд да установи служебно нарушението на принципа на забрана за връщане при изпълнението на решение за връщане — Обхват — Член 4, член 19, параграф 2 и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз.#Дело C-156/23.

  judgment · BG · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat J. Richard de la Tour föredraget den 16 maj 2024.#K m.fl. mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Begäran om förhandsavgörande – Området med frihet, säkerhet och rättvisa – Invandringspolitik – Återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i en medlemsstat – Direktiv 2008/115/EG – Artikel 5 – Principen om ’non-refoulement’ – Verkställighet av ett beslut om återvändande som antagits inom ramen för ett förfarande avseende internationellt skydd, som en konsekvens av att den berörda tredjelandsmedborgarens vistelse blivit olaglig till följd av avslag på en ansökan om uppehållstillstånd enligt nationell rätt – Skyldighet för förvaltningsmyndigheten att bedöma huruvida verkställigheten av ett sådant beslut är förenlig med principen om ’non-refoulement’ – Artikel 13 – Rättsmedel mot beslut om återvändande – Skyldighet för den nationella domstolen att ex officio pröva huruvida principen om ’non-refoulement’ åsidosatts vid verkställigheten av ett beslut om återvändande – Omfattning – Artiklarna 4, 19.2 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.#Mål C-156/23.

  judgment · SV · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 16. mája 2024 – generálny advokát J. Richard de la Tour.#K a i. proti Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Prisťahovalecká politika – Návrat štátnych príslušníkov tretích krajín neoprávnene sa zdržiavajúcich v členskom štáte – Smernica 2008/115/ES – Článok 5 – Zásada zákazu vyhostenia alebo vrátenia – Výkon rozhodnutia o návrate prijatého v rámci konania o medzinárodnej ochrane v dôsledku neoprávneného pobytu dotknutého štátneho príslušníka tretej krajiny vyplývajúceho zo zamietnutia žiadosti o povolenie na pobyt upraveného vnútroštátnym právom – Povinnosť správneho orgánu posúdiť súlad výkonu takéhoto rozhodnutia so zásadou zákazu vyhostenia alebo vrátenia – Článok 13 – Prostriedky nápravy proti rozhodnutiam týkajúcim sa návratu – Povinnosť vnútroštátneho súdu prihliadnuť ex offo na porušenie zásady zákazu vyhostenia alebo vrátenia pri výkone rozhodnutia o návrate – Rozsah – Článok 4, článok 19 ods. 2 a článok 47 Charty základných práv Európskej únie.#Vec C-156/23.

  judgment · SK · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general J. Richard de la Tour prezentate la 16 mai 2024.#K și alții împotriva Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Cerere de decizie preliminară formulată de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Politica privind imigrarea – Returnarea resortisanților țărilor terțe aflați în situație de ședere ilegală într‑un stat membru – Directiva 2008/115/CE – Articolul 5 – Principiul nereturnării – Executarea unei decizii de returnare adoptate în cadrul unei proceduri de protecție internațională ca urmare a unei șederi ilegale a resortisantului unei țări terțe în cauză care decurge din respingerea unei cereri de permis de ședere prevăzut de dreptul național – Obligația autorității administrative de a aprecia conformitatea executării unei asemenea decizii cu principiul nereturnării – Articolul 13 – Căi de atac împotriva deciziilor legate de returnare – Obligația instanței naționale de a invoca din oficiu încălcarea principiului nereturnării cu ocazia executării unei decizii de returnare – Întindere – Articolul 4, articolul 19 alineatul (2) și articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.#Cauza C-156/23.

  judgment · RO · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral J. Richard de la Tour apresentadas em 16 de maio de 2024.#K e o. contra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Reenvio prejudicial — Espaço de liberdade, segurança e justiça — Política de imigração — Regresso de nacionais de países terceiros em situação irregular num Estado‑Membro — Diretiva 2008/115/CE — Artigo 5.o — Princípio da não repulsão — Execução de uma decisão de regresso adotada no âmbito de um procedimento de proteção internacional, em consequência da situação irregular do nacional de país terceiro em causa que decorre do indeferimento de um pedido de autorização de residência prevista pelo direito nacional — Obrigação de a autoridade administrativa apreciar a conformidade da execução de tal decisão com o princípio da não repulsão — Artigo 13.o — Vias de recurso contra decisões relacionadas com o regresso — Obrigação de o juiz nacional declarar oficiosamente a violação do princípio da não repulsão na execução de uma decisão de regresso — Alcance — Artigo 4.o, artigo 19.o, n.o 2, e artigo 47.o da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia.#Processo C-156/23.

  judgment · PT · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego J. Richarda de la Toura przedstawiona w dniu 16 maja 2024 r.#K i in. przeciwko Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Polityka imigracyjna – Powrót nielegalnie przebywających w państwie członkowskim obywateli państw trzecich – Dyrektywa 2008/115/WE – Artykuł 5 – Zasada non-refoulement – Wykonanie decyzji nakazującej powrót wydanej w ramach procedury ubiegania się o ochronę międzynarodową w następstwie nielegalnego pobytu danego obywatela państwa trzeciego wynikającego z oddalenia wniosku o wydanie dokumentu pobytowego przewidzianego w prawie krajowym – Obowiązek dokonania przez organ administracyjny oceny zgodności wykonania takiej decyzji z zasadą non-refoulement – Artykuł 13 – Środki odwoławcze od decyzji dotyczących powrotu – Obowiązek uwzględnienia przez sąd krajowy z urzędu naruszenia zasady non-refoulement przy wykonywaniu decyzji nakazującej powrót – Zakres – Artykuł 4, art. 19 ust. 2 i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.#Sprawa C-156/23.

  judgment · PL · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal J. Richard de la Tour van 16 mei 2024.#K e.a. tegen Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Verzoek van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Immigratiebeleid – Terugkeer van illegaal in een lidstaat verblijvende onderdanen van derde landen – Richtlijn 2008/115/EG – Artikel 5 – Beginsel van non-refoulement – Uitvoering van een in het kader van een procedure voor internationale bescherming vastgesteld terugkeerbesluit, als gevolg van het illegale verblijf van de betrokken derdelander doordat zijn aanvraag voor een in het nationale recht geregelde verblijfsvergunning is afgewezen – Verplichting voor de administratieve autoriteit om te beoordelen of de uitvoering van een dergelijk besluit in overeenstemming is met het beginsel van non-refoulement – Artikel 13 – Rechtsmiddelen tegen besluiten in het kader van terugkeer – Verplichting voor de nationale rechter om bij de uitvoering van een terugkeerbesluit ambtshalve schending van het beginsel van non-refoulement vast te stellen – Omvang – Artikel 4, artikel 19, lid 2, en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.#Zaak C-156/23.

  judgment · NL · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Richard de la Tour, ippreżentati fis-16 ta’ Mejju 2024.#K et vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mir-Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Politika tal-immigrazzjoni – Ritorn taċ-ċittadini ta’ pajjiż terz li jirrisjedu b’mod irregolari fi Stat Membru – Direttiva 2008/115/KE – Artikolu 5 – Prinċipju ta’ non-refoulement – Eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ta’ ritorn adottata fil-kuntest ta’ proċedura ta’ protezzjoni internazzjonali, bħala konsegwenza tar-residenza irregolari taċ-ċittadin ta’ pajjiż terz ikkonċernat li tirriżulta miċ-ċaħda ta’ applikazzjoni għal permess ta’ residenza previst mid-dritt nazzjonali – Obbligu, għall-awtorità amministrattiva, li tevalwa l-konformità tal-eżekuzzjoni ta’ tali deċiżjoni mal-prinċipju ta’ non-refoulement – Artikolu 13 – Rimedji kontra deċiżjonijiet relatati mar-ritorn – Obbligu, għall-qorti nazzjonali, li tirrileva ex officio l-ksur tal-prinċipju ta’ non-refoulement fl-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni ta’ ritorn – Portata – Artikolu 4, Artikolu 19(2) u Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.#Kawża C-156/23.

  judgment · MT · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta Ž. Rišāra Delatūra [J. Richard de la Tour] secinājumi, 2024. gada 16. maijs.#K u.c. pret Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Imigrācijas politika – Tādu trešo valstu valstspiederīgo atgriešana, kuri dalībvalstī uzturas nelikumīgi – Direktīva 2008/115/EK – 5. pants – Neizraidīšanas princips – Starptautiskās aizsardzības procedūras ietvaros pieņemta atgriešanas lēmuma izpilde attiecīgā trešās valsts valstspiederīgā nelikumīgas uzturēšanās dēļ, kas izriet no valsts tiesībās paredzētā uzturēšanās atļaujas pieteikuma noraidīšanas – Administratīvās iestādes pienākums izvērtēt šāda lēmuma izpildes atbilstību neizraidīšanas principam – 13. pants – Tiesiskās aizsardzības līdzekļi pret lēmumiem, kas saistīti ar atgriešanu – Valsts tiesas pienākums pēc savas ierosmes norādīt uz neizraidīšanas principa pārkāpumu atgriešanas lēmuma izpildē – Tvērums – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 4. pants, 19. panta 2. punkts un 47. pants.#Lieta C-156/23.

  judgment · LV · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato J. Richard de la Tour išvada, pateikta 2024 m. gegužės 16 d.#K ir kt. prieš Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Imigracijos politika – Valstybėje narėje neteisėtai gyvenančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimas – Direktyva 2008/115/EB – 5 straipsnis – Neišsiuntimo principas – Sprendimo grąžinti, priimto vykdant tarptautinės apsaugos procedūrą, vykdymas po to, kai atmetus prašymą išduoti nacionalinėje teisėje numatytą leidimą gyventi šalyje atitinkamas trečiosios šalies pilietis joje gyveno neteisėtai – Administracinės institucijos pareiga įvertinti, ar tokio sprendimo vykdymas atitinka negrąžinimo principą – 13 straipsnis – Dėl sprendimų grąžinti numatytos teisių gynimo priemonės – Nacionalinio teismo pareiga ex officio konstatuoti, kad vykdant sprendimą grąžinti buvo pažeistas negrąžinimo principas – Apimtis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 4 straipsnis, 19 straipsnio 2 dalis ir 47 straipsnis.#Byla C-156/23.

  judgment · LT · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• J. Richard de la Tour főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2024. május 16.#K és társai kontra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#A Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Bevándorlási politika – A valamely tagállamban jogellenesen tartózkodó harmadik országbeli állampolgárok visszatérése – 2008/115/EK irányelv – 5. cikk – A visszaküldés tilalmának elve – A nemzetközi védelem iránti eljárás keretében elfogadott kiutasítási határozat végrehajtása az érintett harmadik országbeli állampolgárnak a nemzeti jogban előírt tartózkodási engedély iránti kérelem elutasításából eredő jogellenes tartózkodása következtében – A közigazgatási hatóság annak értékelésére irányuló kötelezettsége, hogy az ilyen határozat végrehajtása megfelel‑e a visszaküldés tilalma elvének – 13. cikk – A kiutasításhoz kapcsolódó határozatokkal szembeni jogorvoslati lehetőségek – A visszaküldés tilalma elve megsértésének hivatalból történő figyelembevételére vonatkozó, a nemzeti bíróságot terhelő kötelezettség – Terjedelem – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 4. cikke, 19. cikkének (2) bekezdése és 47. cikke.#C-156/23. sz. ügy.

  judgment · HU · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika J. Richarda de la Toura od 16. svibnja 2024.#K i dr. protiv Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Politika useljavanja – Vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom u državi članici – Direktiva 2008/115/EZ – Članak 5. – Načelo zabrane prisilnog udaljenja ili vraćanja (non‑refoulement) – Izvršenje odluke o vraćanju donesene u okviru postupka za međunarodnu zaštitu zbog nezakonitog boravka dotičnog državljanina treće zemlje koji proizlazi iz odbijanja zahtjeva za dozvolu boravka predviđenu nacionalnim pravom – Obveza upravnog tijela da ocijeni usklađenost izvršenja takve odluke s načelom zabrane prisilnog udaljenja ili vraćanja – Članak 13. – Pravni lijekovi protiv odluka u vezi s vraćanjem – Obveza nacionalnog suda da po službenoj dužnosti istakne povredu načela zabrane prisilnog udaljenja ili vraćanja prilikom izvršenja odluke o vraćanju – Doseg – Članak 4., članak 19. stavak 2. i članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.#Predmet C-156/23.

  judgment · HR · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Richard de la Touri ettepanek, 16.5.2024.#K jt versus Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Sisserändepoliitika – Liikmesriigis ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmine – Direktiiv 2008/115/EÜ – Artikkel 5 – Tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõte – Rahvusvahelise kaitse menetluses tehtud tagasisaatmisotsuse täitmine asjaomase kolmanda riigi kodaniku ebaseadusliku riigisviibimise tõttu, mis tuleneb riigisiseses õiguses ette nähtud elamisloa taotluse rahuldamata jätmisest – Haldusasutuse kohustus hinnata, kas sellise otsuse täitmine on kooskõlas tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõttega – Artikkel 13 – Õiguskaitsevahendid tagasisaatmisega seotud otsuste vaidlustamiseks – Liikmesriigi kohtu kohustus kontrollida tagasisaatmisotsuse täitmise käigus omal algatusel, kas tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõtet on rikutud – Ulatus – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 4, artikli 19 lõige 2 ja artikkel 47.#Kohtuasi C-156/23.

  judgment · ET · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα J. Richard de la Tour της 16ης Μαΐου 2024.#K κ.λπ. κατά Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Αίτηση του Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Μεταναστευτική πολιτική – Επιστροφή παρανόμως διαμενόντων σε κράτος μέλος υπηκόων τρίτων χωρών – Οδηγία 2008/115/ΕΚ – Άρθρο 5 – Αρχή της μη επαναπροώθησης – Εκτέλεση απόφασης περί επιστροφής εκδοθείσας στο πλαίσιο διαδικασίας διεθνούς προστασίας λόγω της παράνομης διαμονής του ενδιαφερόμενου υπηκόου τρίτης χώρας, η οποία οφείλεται στην απόρριψη αιτήσεως για χορήγηση άδειας διαμονής επί τη βάσει του εθνικού δικαίου – Υποχρέωση της διοικητικής αρχής να εκτιμήσει εάν η εκτέλεση μιας τέτοιας απόφασης συνάδει με την αρχή της μη επαναπροώθησης – Άρθρο 13 – Μέσα έννομης προστασίας κατά των αποφάσεων που αφορούν την επιστροφή – Υποχρέωση του εθνικού δικαστηρίου να εξετάζει αυτεπαγγέλτως τυχόν παραβίαση της αρχής της μη επαναπροώθησης κατά την εκτέλεση απόφασης επιστροφής – Περιεχόμενο – Άρθρο 4, άρθρο 19, παράγραφος 2, και άρθρο 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Υπόθεση C-156/23.

  judgment · EL · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts J. Richard de la Tour vom 16. Mai 2024.#K u. a. gegen Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Einwanderungspolitik – Rückführung von Drittstaatsangehörigen, die sich illegal in einem Mitgliedstaat aufhalten – Richtlinie 2008/115/EG – Art. 5 – Grundsatz der Nichtzurückweisung – Vollstreckung einer im Rahmen eines Verfahrens zur Gewährung internationalen Schutzes erlassenen Rückkehrentscheidung infolge des illegalen Aufenthalts des betreffenden Drittstaatsangehörigen, der sich aus der Ablehnung eines Antrags auf einen im nationalen Recht vorgesehenen Aufenthaltstitel ergibt – Verpflichtung der Verwaltungsbehörde, die Vereinbarkeit der Vollstreckung einer solchen Entscheidung mit dem Grundsatz der Nichtzurückweisung zu beurteilen – Art. 13 – Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen in Bezug auf die Rückkehr – Verpflichtung des nationalen Gerichts, bei der Vollstreckung einer Rückkehrentscheidung einen Verstoß gegen den Grundsatz der Nichtzurückweisung von Amts wegen festzustellen – Umfang – Art. 4, Art. 19 Abs. 2 und Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union.#Rechtssache C-156/23.

  judgment · DE · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta J. Richarda de la Tour přednesené dne 16. května 2024.#K a další v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Přistěhovalecká politika – Navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí – Směrnice 2008/115/ES – Článek 5 – Zásada nenavracení – Výkon rozhodnutí o navrácení přijatého v rámci řízení o mezinárodní ochraně v důsledku neoprávněného pobytu dotčeného státního příslušníka třetí země vyplývajícího ze zamítnutí žádosti o povolení k pobytu podle vnitrostátního práva – Povinnost správního orgánu posoudit soulad výkonu takového rozhodnutí se zásadou nenavracení – Článek 13 – Prostředky právní nápravy proti rozhodnutím týkajícím se navrácení – Povinnost vnitrostátního soudu konstatovat i bez návrhu porušení zásady nenavracení při výkonu rozhodnutí o navrácení – Rozsah – Článek 4 a čl. 19 odst. 2 a článek 47 Listiny základních práv Evropské unie.#Věc C-156/23.

  judgment · CS · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 16 mai 2024.#K e.a. contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’immigration – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier dans un État membre – Directive 2008/115/CE – Article 5 – Principe de non‑refoulement – Exécution d’une décision de retour adoptée dans le cadre d’une procédure de protection internationale, en conséquence du séjour irrégulier du ressortissant de pays tiers concerné découlant du rejet d’une demande de titre de séjour prévu par le droit national – Obligation, pour l’autorité administrative, d��apprécier la conformité de l’exécution d’une telle décision avec le principe de non-refoulement – Article 13 – Voies de recours contre les décisions liées au retour – Obligation, pour le juge national, de relever d’office la violation du principe de non-refoulement lors de l’exécution d’une décision de retour – Portée – Article 4, article 19, paragraphe 2, et article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-156/23.

  judgment · FR · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. J. Richard de la Tour, presentadas el 16 de mayo de 2024.#K y otros contra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Política de inmigración — Retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular en un Estado miembro — Directiva 2008/115/CE — Artículo 5 — Principio de no devolución — Ejecución de una decisión de retorno adoptada en un procedimiento de protección internacional como consecuencia de la situación irregular del nacional de un tercer país derivada de la denegación de una solicitud de un permiso de residencia previsto por el Derecho nacional — Obligación de la autoridad administrativa de apreciar la conformidad de la ejecución de tal decisión con el principio de no devolución — Artículo 13 — Vías de recurso contra las decisiones relativas al retorno — Obligación del juez nacional de apreciar de oficio la vulneración del principio de no devolución al ejecutar una decisión de retorno — Alcance — Artículos 4, 19, apartado 2, y 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.#Asunto C-156/23.

  judgment · ES · 16 May 2024

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 957a16f7-c757-11ea-adf7-01aa75ed71a1 · 957a16f7-c757-11ea-adf7-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.