Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

I-73

Amendement I-73 — APRÈS ART. 27

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

17 October 2025

Last action

21 November 2025 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Sandrine Josso, Mickaël Cosson, Pascal Lecamp

Subjects

Discovery layer

Source updated

21 November 2025

Summary

I. – L’article 1522 du code général des impôts est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa du II, les mots : « deux fois » sont remplacés par les mots : « une fois un quart ». 2° Il est ajouté un II bis ainsi rédigé : « II bis . Les communes et leurs établissements publics de coopération intercommunales ainsi que les syndicats mixtes peuvent décider, par une délibération prise dans les conditions prévues au 1 du II de l’article 1638 A bis , de fixer une cotisation forfaitaire minimale en fonction des coûts de service. » II. – La perte de recettes pour les collectivités territoriales est compensée à due concurrence par la majoration de la dotation globale de fonctionnement et, corrélativement pour l’État, par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 17 October 2025

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 13 November 2025

    Publication

    Source: datePublication

  3. 21 November 2025

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.