Question 28911 — Government

Summary

Le confinement a été un instrument efficace pour lutter contre le virus, contenir la progression de l'épidémie et éviter la saturation de nos capacités hospitalières et, ce faisant, protéger les Français les plus fragiles. Depuis le 14 avril, le nombre de cas de Covid-19 hospitalisés diminue progressivement. Selon une étude de l'École des hautes études de santé publique, le confinement aura permis d'éviter au moins 62 000 décès sur un mois. Et 105 000 lits de réanimation auraient manqué en l'absence de confinement. Néanmoins, un instrument ne vaut que si ses effets positifs ne sont pas, dans la durée, dépassés par ses conséquences négatives. Un confinement prolongé au-delà du strict nécessaire aurait des conséquences économiques et sociales importantes. C'est pourquoi le Gouvernement a élaboré un plan de déconfinement progressif, mis en œuvre depuis le 11 mai, reposant sur le triptyque: Protéger - Tester - Isoler. Ce processus très progressif s'étendra au minimum sur plusieurs semaines et va permettre au pays de sortir doucement mais sûrement du confinement. La réussite de cette sortie du confinement dépend du bon équilibre entre l'indispensable reprise de la vie normale, familiale, économique, culturelle, sanitaire et sociale et le respect de toutes les précautions qui empêchent l'épidémie de repartir et qui donc protègent les Français.

Machine translation from French. The official text remains authoritative.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.