Rückstellungen gemäß Bundesberggesetz

Summary

Mögliche Belastungen für öffentliche Haushalte beim Verkauf der Vattenfall-Braunkohlesparte in der Lausitz an die tschechische Holding EPH infolge zu geringer und nicht vollständig gesicherter Rückstellungen, Möglichkeit der Untersagung der Veräußerung und finanzielle Risiken für Bund und Länder bei nicht geforderten Sicherheitsleistungen, Sicherungspflichten für Rückstellungen im Vergleich zu bergbaubedingten Folgekosten, Kostenbelastungen für Sanierung und Renaturierung bei Insolvenzen, Risiken für Braunkohlebergbauunternehmen, mögliche gesetzliche Änderungen zur Sicherung der Haftung von Konzernen u.a.<br /> (insgesamt 17 Einzelfragen)

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 28 September 2016

   Minor interpellation

   Rückstellungen gemäß Bundesberggesetz

   Source: BT

2. 18 October 2016

   Antwort

   Rückstellungen gemäß Bundesberggesetz

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

2 official files

• 18/10004

  Drucksache · DE · 18 October 2016

  DownloadOpen at official source

• 18/9887

  Drucksache · DE · 28 September 2016

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN · Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN · initiative

Related records

No cross-record relationships stored yet.