European Union · Record · CJ
CELEX 62015CJ0465
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 7 September 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH v Hauptzollamt Duisburg.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf.#Reference for a preliminary ruling — Taxation — Taxation of energy products and electricity — Directive 2003/96/CE — Scope — Article 2(4)(b) — Electricity used principally for the purposes of chemical reduction — Concept.#Case C-465/15.
Introduced
7 September 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
7 September 2017
Records
Official record CELEX 62015CJ0465 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 7 September 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 7 September 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH v Hauptzollamt Duisburg.#Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf.#Reference for a preliminary ruling — Taxation — Taxation of energy products and electricity — Directive 2003/96/CE — Scope — Article 2(4)(b) — Electricity used principally for the purposes of chemical reduction — Concept.#Case C-465/15.
judgment · EN · 7 September 2017
Решение на Съда (девети състав) от 7 септември 2017 г.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH срещу Hauptzollamt Duisburg.#Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Düsseldorf.#Преюдициално запитване — Данъчни въпроси — Данъчно облагане на енергийните продукти и електроенергията — Директива 2003/96/EO — Приложно поле — Член 2, параграф 4, буква б) — Електроенергия, която основно се използва за целите на химическата редукция — Понятие.#Дело C-465/15.
judgment · BG · 7 September 2017
A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2017. szeptember 7.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH kontra Hauptzollamt Duisburg.#A Finanzgericht Düsseldorf (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Adózás – Az energiatermékek és a villamos energia adóztatása – 2003/96/EK irányelv – Hatály – A 2. cikk (4) bekezdésének b) pontja – Elsősorban kémiai redukció céljaira használt villamos energia – Fogalom.#C-465/15. sz. ügy.
judgment · HU · 7 September 2017
Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. septembra 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH proti Hauptzollamt Duisburg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dane – Zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny – Smernica 2003/96/ES – Pôsobnosť – Článok 2 ods. 4 písm. b) – Elektrina používaná hlavne na účely chemickej redukcie – Pojem.#Vec C-465/15.
judgment · SK · 7 September 2017
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 7 septembrie 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH împotriva Hauptzollamt Duisburg.#Cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht Düsseldorf.#Trimitere preliminară – Fiscalitate – Impozitarea produselor energetice și a electricității – Directiva 2003/96/CE – Domeniu de aplicare – Articolul 2 alineatul (4) litera (b) – Electricitate utilizată în principal în procesul de reducere chimică – Noțiune.#Cauza C-465/15.
judgment · RO · 7 September 2017
Presuda Suda (deveto vijeće) od 7. rujna 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH protiv Hauptzollamt Duisburg.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Düsseldorf.#Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Oporezivanje energenata i električne energije – Direktiva 2003/96/EZ – Područje primjene – Članak 2. stavak 4. točka (b) – Električna energija koja se prvenstveno koristi u svrhu kemijske redukcije – Pojam.#Predmet C-465/15.
judgment · HR · 7 September 2017
2017 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH prieš Hauptzollamt Duisburg.#Finanzgericht Düsseldorf prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Apmokestinimas – Energetikos produktų ir elektros energijos apmokestinimas – Direktyva 2003/96/EB – Taikymo sritis – 2 straipsnio 4 dalies b punktas – Elektros energija, daugiausia naudojama cheminei redukcijai – Sąvoka.#Byla C-465/15.
judgment · LT · 7 September 2017
Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 7ης Σεπτεμβρίου 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH κατά Hauptzollamt Duisburg.#Αίτηση του Finanzgericht Düsseldorf για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Φορολογία – Φορολόγηση των ενεργειακών προϊόντων και της ηλεκτρικής ενέργειας – Οδηγία 2003/96/ΕΚ – Πεδίο εφαρμογής – Άρθρο 2, παράγραφος 4, στοιχείο βʹ – Ηλεκτρική ενέργεια χρησιμοποιούμενη κυρίως για χημική αναγωγή – Έννοια.#Υπόθεση C-465/15.
judgment · EL · 7 September 2017
Tiesas spriedums (devītā palāta), 2017. gada 7. septembris.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH pret Hauptzollamt Duisburg.#Finanzgericht Düsseldorf lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nodokļi – Nodokļu uzlikšana energoproduktiem un elektroenerģijai – Direktīva 2003/96/EK – Piemērošanas joma – 2. panta 4. punkta b) apakšpunkts – Elektroenerģija, ko galvenokārt izmanto ķīmiskai reducēšanai – Jēdziens.#Lieta C-465/15.
judgment · LV · 7 September 2017
Acórdão do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 7 de setembro de 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH contra Hauptzollamt Duisburg.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Finanzgericht Düsseldorf.#Reenvio prejudicial — Fiscalidade — Tributação dos produtos energéticos e da eletricidade — Diretiva 2003/96/CE — Âmbito de aplicação — Artigo 2.o, n.o 4, alínea b) — Eletricidade utilizada principalmente para fins de redução química — Conceito.#Processo C-465/15.
judgment · PT · 7 September 2017
Arrest van het Hof (Negende kamer) van 7 september 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH tegen Hauptzollamt Duisburg.#Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Heffing van belasting over energieproducten en elektriciteit – Richtlijn 2003/96/EG – Werkingssfeer – Artikel 2, lid 4, onder b) – Elektriciteit die voornamelijk wordt gebruikt voor chemische reductie – Begrip.#Zaak C-465/15.
judgment · NL · 7 September 2017
Euroopa Kohtu otsus (üheksas koda), 7.9.2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH versus Hauptzollamt Duisburg.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Düsseldorf.#Eelotsusetaotlus – Maksukorraldus – Energiatoodete ja elektrienergia maksustamine – Direktiiv 2003/96/EÜ – Kohaldamisala – Artikli 2 lõike 4 punkt b – Elektrienergia kasutamine peamiselt keemilise redutseerimise jaoks – Mõiste.#Kohtuasi C-465/15.
judgment · ET · 7 September 2017
Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 7. September 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH gegen Hauptzollamt Duisburg.#Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Düsseldorf.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerwesen – Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom – Richtlinie 2003/96/EG – Geltungsbereich – Art. 2 Abs. 4 Buchst. b – Elektrischer Strom, der hauptsächlich für die Zwecke der chemischen Reduktion verwendet wird – Begriff.#Rechtssache C-465/15.
judgment · DE · 7 September 2017
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 7 września 2017 r.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH przeciwko Hauptzollamt Duisburg.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Düsseldorf.#Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Opodatkowanie produktów energetycznych i energii elektrycznej – Dyrektywa 2003/96/WE – Zakres stosowania – Artykuł 2 ust. 4 lit. b) – Energia elektryczna wykorzystywana zasadniczo do celów redukcji chemicznej – Pojęcie.#Sprawa C-465/15.
judgment · PL · 7 September 2017
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-7 ta’ Settembru 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH vs Hauptzollamt Duisburg.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Finanzgericht Düsseldorf.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni – Tassazzjoni fuq prodotti tal-enerġija u fuq l-elettriku – Direttiva 2003/96/KE – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 2(4)(b) – Elettriku użat prinċipalment għar-riduzzjoni kimika – Kunċett.#Kawża C-465/15.
judgment · MT · 7 September 2017
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 7. september 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH mod Hauptzollamt Duisburg.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf.#Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – afgift på energiprodukter og elektricitet – direktiv 2003/96/EF – anvendelsesområde – artikel 2, stk. 4, litra b) – elektricitet, der fortrinsvis anvendes til kemisk reduktion – begreb.#Sag C-465/15.
judgment · DA · 7 September 2017
Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 7 settembre 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH contro Hauptzollamt Duisburg.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Finanzgericht Düsseldorf.#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Tassazione dei prodotti energetici e dell’elettricità – Direttiva 2003/96/CE – Ambito di applicazione – Articolo 2, paragrafo 4, lettera b) – Elettricità utilizzata principalmente per la riduzione chimica – Nozione.#Causa C-465/15.
judgment · IT · 7 September 2017
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 7.9.2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH vastaan Hauptzollamt Duisburg.#Finanzgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Energiatuotteiden ja sähkön verotus – Direktiivi 2003/96/CE – Soveltamisala – 2 artiklan 4 kohdan b alakohta – Sähkön käyttö pääasiallisesti kemiallisessa pelkistyksessä – Käsite.#Asia C-465/15.
judgment · FI · 7 September 2017
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 7 september 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH mot Hauptzollamt Duisburg.#Begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf.#Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Beskattning av energiprodukter och elektricitet – Direktiv 2003/96/EG – Tillämpningsområde – Artikel 2.4 b – Elektricitet som huvudsakligen används för kemisk reduktion – Begrepp.#Mål C-465/15.
judgment · SV · 7 September 2017
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 7. září 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH v. Hauptzollamt Duisburg.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Düsseldorf.#Řízení o předběžné otázce – Daně – Zdanění energetických produktů a elektřiny – Směrnice 2003/96/ES – Oblast působnosti – Článek 2 odst. 4 písm. b) – Elektřina používaná hlavně pro účely chemické redukce – Pojem.#Věc C-465/15.
judgment · CS · 7 September 2017
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 7 de septiembre de 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH contra Hauptzollamt Duisburg.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf.#Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Imposición de los productos energéticos y de la electricidad — Directiva 2003/96/CE — Ámbito de aplicación — Artículo 2, apartado 4, letra b) — Electricidad utilizada principalmente a efectos de reducción química — Concepto.#Asunto C-465/15.
judgment · ES · 7 September 2017
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 7 septembre 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH contre Hauptzollamt Duisburg.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Düsseldorf.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxation des produits énergétiques et de l’électricité – Directive 2003/96/CE – Champ d’application – Article 2, paragraphe 4, sous b) – Électricité utilisée principalement pour la réduction chimique – Notion.#Affaire C-465/15.
judgment · FR · 7 September 2017
Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 7. septembra 2017.#Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH proti Hauptzollamt Duisburg.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Finanzgericht Düsseldorf.#Predhodno odločanje – Obdavčenje – Obdavčitev energentov in električne energije – Direktiva 2003/96/ES – Področje uporabe – Člen 2(4)(b) – Električna energija, ki se poglavitno uporablja za kemijsko redukcijo – Pojem.#Zadeva C-465/15.
judgment · SL · 7 September 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.