European Union · Record · CJ
CELEX 62020CJ0151
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 22 March 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde v Nordzucker AG and Others.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Article 101 TFEU – Cartel prosecuted by two national competition authorities – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 50 – Non bis in idem principle – Existence of the same offence – Article 52(1) – Limitations to the non bis in idem principle – Conditions – Pursuit of an objective of general interest – Proportionality.#Case C-151/20.
Introduced
22 March 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
22 March 2022
Records
Official record CELEX 62020CJ0151 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 March 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 22 March 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde v Nordzucker AG and Others.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Article 101 TFEU – Cartel prosecuted by two national competition authorities – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 50 – Non bis in idem principle – Existence of the same offence – Article 52(1) – Limitations to the non bis in idem principle – Conditions – Pursuit of an objective of general interest – Proportionality.#Case C-151/20.
judgment · EN · 22 March 2022
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 22 mars 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde contre Nordzucker AG e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 101 TFUE – Entente poursuivie par deux autorités nationales de concurrence – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 50 – Principe ne bis in idem – Existence d’une même infraction – Article 52, paragraphe 1 – Limitations apportées au principe ne bis in idem – Conditions – Poursuite d’un objectif d’intérêt général – Proportionnalité.#Affaire C-151/20.
judgment · FR · 22 March 2022
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 22. März 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde gegen Nordzucker AG u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Art. 101 AEUV – Von zwei nationalen Wettbewerbsbehörden verfolgtes Kartell – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 50 – Grundsatz ne bis in idem – Vorliegen derselben Straftat – Art. 52 Abs. 1 – Einschränkungen des Grundsatzes ne bis in idem – Voraussetzungen – Verfolgung einer dem Gemeinwohl dienenden Zielsetzung – Verhältnismäßigkeit.#Rechtssache C-151/20.
judgment · DE · 22 March 2022
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 22 martie 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde împotriva Nordzucker AG ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof.#Trimitere preliminară – Concurență – Articolul 101 TFUE – Înțelegere urmărită de două autorități naționale de concurență – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 50 – Principiul ne bis in idem – Existența aceleiași încălcări – Articolul 52 alineatul (1) – Restrângeri aduse principiului ne bis in idem – Condiții – Urmărirea unui obiectiv de interes general – Proporționalitate.#Cauza C-151/20.
judgment · RO · 22 March 2022
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 22 mars 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde mot Nordzucker AG m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Artikel 101 FEUF – Konkurrensbegränsande samverkan för vilken två nationella konkurrensmyndigheter inlett förfaranden – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 50 – Principen ne bis in idem – En och samma överträdelse – Artikel 52.1 – Begränsningar av principen ne bis in idem – Villkor – Eftersträvande av ett mål av allmänintresse – Proportionalitet.#Mål C-151/20.
judgment · SV · 22 March 2022
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. marca 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde proti Nordzucker AG a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Článok 101 ZFEÚ – Kartel stíhaný dvoma vnútroštátnymi orgánmi hospodárskej súťaže – Charta základných práv Európskej únie – Článok 50 – Zásada ne bis in idem – Existencia rovnakého porušenia – Článok 52 ods. 1 – Obmedzenia zásady ne bis in idem – Podmienky – Sledovanie cieľa všeobecného záujmu – Proporcionalita.#Vec C-151/20.
judgment · SK · 22 March 2022
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 maart 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde tegen Nordzucker AG e.a.#Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Artikel 101 VWEU – Kartel dat door twee nationale mededingingsautoriteiten wordt vervolgd – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 50 – Beginsel ne bis in idem – Bestaan van een en hetzelfde strafbare feit – Artikel 52, lid 1 – Beperkingen die aan het beginsel ne bis in idem zijn gesteld – Voorwaarden – Nastreven van een doelstelling van algemeen belang – Evenredigheid.#Zaak C-151/20.
judgment · NL · 22 March 2022
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-22 ta’ Marzu 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde vs Nordzucker AG et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Oberster Gerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Artikolu 101 TFUE – Tressiq ta’ proċeduri kontra akkordju minn żewġ awtoritajiet nazzjonali tal-kompetizzjoni – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 50 – Prinċipju ta’ ne bis in idem – Eżistenza tal-istess reat – Artikolu 52(1) – Limitazzjonijiet għall-prinċipju ta’ ne bis in idem – Kundizzjonijiet – Tfittxija ta’ għan ta’ interess ġenerali – Proporzjonalità.#Kawża C-151/20.
judgment · MT · 22 March 2022
2022 m. kovo 22 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#Bundeswettbewerbsbehörde prieš Nordzucker AG ir kt.#Oberster Gerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – SESV 101 straipsnis – Dviejų nacionalinių konkurencijos institucijų tiriamas kartelis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 50 straipsnis – Ne bis in idem principas – To paties pažeidimo buvimas – 52 straipsnio 1 dalis – Ne bis in idem principo apribojimai – Sąlygos – Bendrojo intereso tikslo siekimas – Proporcingumas.#Byla C-151/20.
judgment · LT · 22 March 2022
Presuda Suda (veliko vijeće) od 22. ožujka 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde protiv Nordzucker AG i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Članak 101. UFEU-a – Dva nacionalna tijela nadležna za tržišno natjecanje koja progone zabranjeni sporazum – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 50. – Načelo ne bis in idem – Postojanje istog kažnjivog djela – Članak 52. stavak 1. – Ograničenja načela ne bis in idem – Uvjeti – Ostvarivanje cilja u općem interesu – Proporcionalnost.#Predmet C-151/20.
judgment · HR · 22 March 2022
Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) 2022 Márta 22.#Bundeswettbewerbsbehörde v Nordzucker AG e.a.#Tarchur chun réamhrialú – Iomaíocht – Airteagal 101 CFAE – Cairtéal ar thug dhá údarás náisiúnta iomaíochta imeachtaí ina choinne – An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 50 – An prionsabal ne bis in idem – An cion céanna a bheith ann – Airteagal 52(1) – Teorainneacha ar an bprionsabal ne bis in idem – Coinníollacha – Cuspóir leasa ghinearálta a shaothrú – Comhréireacht.#Cás C-151/20.
judgment · GA · 22 March 2022
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 22 de marzo de 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde contra Nordzucker AG y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 101 TFUE — Práctica colusoria perseguida por dos autoridades nacionales de competencia — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 50 — Principio non bis in idem — Existencia de la misma infracción — Artículo 52, apartado 1 — Limitaciones del principio non bis in idem — Requisitos — Persecución de un objetivo de interés general — Proporcionalidad.#Asunto C-151/20.
judgment · ES · 22 March 2022
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 22ας Μαρτίου 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde κατά Nordzucker AG κ.λπ.#Αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Άρθρο 101 ΣΛΕΕ – Σύμπραξη κατά της οποίας ασκήθηκε δίωξη από δύο εθνικές αρχές ανταγωνισμού – Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 50 – Αρχή ne bis in idem – Ύπαρξη μίας και της αυτής παράβασης – Άρθρο 52, παράγραφος 1 – Περιορισμοί στην αρχή ne bis in idem – Προϋποθέσεις – Επιδίωξη σκοπού γενικού συμφέροντος – Αναλογικότητα.#Υπόθεση C-151/20.
judgment · EL · 22 March 2022
Domstolens dom (Store Afdeling) af 22. marts 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde mod Nordzucker AG m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 101 TEUF – kartel, der retsforfølges af to nationale konkurrencemyndigheder – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 50 – princippet ne bis in idem – spørgsmålet, om der er tale om samme lovovertrædelse – artikel 52, stk. 1 – begrænsninger af princippet ne bis in idem – betingelser – varetagelse af et mål af almen interesse – proportionalitet.#Sag C-151/20.
judgment · DA · 22 March 2022
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. března 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde v. Nordzucker AG a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Článek 101 SFEU – Kartelová dohoda stíhaná dvěma vnitrostátními orgány pro hospodářskou soutěž – Listina základních práv Evropské unie – Článek 50 – Zásada ne bis in idem – Existence stejného protiprávního jednání – Článek 52 odst. 1 – Omezení zásady ne bis in idem – Podmínky – Sledování cíle obecného zájmu – Přiměřenost.#Věc C-151/20.
judgment · CS · 22 March 2022
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 22. marca 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde proti Nordzucker AG in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Člen 101 PDEU – Omejevalni sporazum, ki ga preiskujeta dva nacionalna organa, pristojna za konkurenco – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 50 – Načelo ne bis in idem – Obstoj istega kaznivega dejanja – Člen 52(1) – Omejitve načela ne bis in idem – Pogoji – Doseganje cilja v splošnem interesu – Sorazmernost.#Zadeva C-151/20.
judgment · SL · 22 March 2022
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 22 marca 2022 r.#Bundeswettbewerbsbehörde przeciwko Nordzucker AG i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Artykuł 101 TFUE – Kartel ścigany przez dwa krajowe organy ochrony konkurencji – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 50 – Zasada ne bis in idem – Tożsamość czynu – Artykuł 52 ust. 1 – Ograniczenia w stosowaniu zasady ne bis in idem – Przesłanki – Realizacja celu interesu ogólnego – Proporcjonalność.#Sprawa C-151/20.
judgment · PL · 22 March 2022
Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 22 marzo 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde contro Nordzucker AG e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberster Gerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Articolo 101 TFUE – Intesa perseguita da due autorità nazionali garanti della concorrenza – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 50 – Principio del ne bis in idem – Esistenza di una stessa infrazione – Articolo 52, paragrafo 1 – Limitazioni apportate al principio del ne bis in idem – Presupposti – Perseguimento di un obiettivo d’interesse generale – Proporzionalità.#Causa C-151/20.
judgment · IT · 22 March 2022
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 22.3.2022.#Bundeswettbewerbsbehörde vastaan Nordzucker AG ym.#Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – SEUT 101 artikla – Kahden kansallisen kilpailuviranomaisen tutkima yhteistoimintajärjestely – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 50 artikla – Ne bis in idem -periaate – Sama rikkominen – 52 artiklan 1 kohta – Ne bis in idem -periaatteen rajoitukset – Edellytykset – Yleisen edun mukaisen päämäärän tavoitteleminen – Oikeasuhteisuus.#Asia C-151/20.
judgment · FI · 22 March 2022
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2022. március 22.#Bundeswettbewerbsbehörde kontra Nordzucker AG és társai.#Az Oberster Gerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Verseny – EUMSZ 101. cikk – Két nemzeti versenyhatóság által üldözött kartell – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 50. cikk – A ne bis in idem elve – Ugyanazon jogsértés fennállása – Az 52. cikk (1) bekezdése – A ne bis in idem elvének korlátozásai – Feltételek – Közérdekű cél követése – Arányosság.#C-151/20. sz. ügy.
judgment · HU · 22 March 2022
Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 22.3.2022.#Bundeswettbewerbsbehörde versus Nordzucker AG jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – ELTL artikkel 101 – Kartellikokkulepe, mida menetlesid kaks riigisisest konkurentsiasutust – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artikkel 50 – Ne bis in idem’i põhimõte – Sama süüteo olemasolu – Artikli 52 lõige 1 – Ne bis in idem’i põhimõtte piiramine – Tingimused – Üldist huvi teeniva eesmärgi taotlemine – Proportsionaalsus.#Kohtuasi C-151/20.
judgment · ET · 22 March 2022
Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 22 de março de 2022.#Bundeswettbewerbsbehörde contra Nordzucker AG e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberster Gerichtshof.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Artigo 101.° TFUE — Acordo objeto de procedimentos levados a cabo por duas autoridades nacionais de concorrência — Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Artigo 50.° — Princípio ne bis in idem — Existência de uma mesma infração — Artigo 52.°, n.° 1 — Restrições ao princípio ne bis in idem — Requisitos — Prossecução de um objetivo de interesse geral — Proporcionalidade.#Processo C-151/20.
judgment · PT · 22 March 2022
Tiesas spriedums (virspalāta), 2022. gada 22. marts.#Bundeswettbewerbsbehörde pret Nordzucker AG u.c.#Oberster Gerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – LESD 101. pants – Aizliegta vienošanās, pret kuru ir vērsušās divas valstu konkurences iestādes – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 50. pants – Ne bis in idem princips – Viena un tā paša pārkāpuma esamība – 52. panta 1. punkts – Ne bis in idem principa ierobežojumi – Nosacījumi – Vispārējo interešu mērķa sasniegšana – Samērīgums.#Lieta C-151/20.
judgment · LV · 22 March 2022
Решение на Съда (голям състав) от 22 март 2022 г.#Bundeswettbewerbsbehörde срещу Nordzucker AG и др.#Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Член 101 ДФЕС — Картел, преследван от два национални органи по конкуренция — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 50 — Принцип ne bis in idem — Наличие на едно и също престъпление — Член 52, параграф 1 — Ограничения на принципа ne bis in idem — Условия — Преследване на цел от общ интерес — Пропорционалност.#Дело C-151/20.
judgment · BG · 22 March 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.