Judgment of the Court (Grand Chamber) of 4 October 2024.#C.G. v Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Request for a preliminary ruling from the Landesverwaltungsgericht Tirol.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences – Directive (EU) 2016/680 – Article 3(2) – Concept of ‘processing’ – Article 4 – Principles relating to processing of personal data – Article 4(1)(c) – Principle of ‘data minimisation’ – Articles 7, 8, 47 and Article 52(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Requirement that a limitation on the exercise of a fundamental right must be ‘provided for by law’ – Proportionality – Assessment of proportionality in the light of all the relevant factors – Prior review by a court or independent administrative authority – Article 13 – Information to be made available or given to the data subject – Limits – Article 54 – Right to an effective judicial remedy against a controller or processor – Police investigation in relation to narcotics trafficking – Attempt, by the police, to unlock a mobile telephone in order to gain access, for the purposes of that investigation, to the personal data stored in that telephone.#Case C-548/21.

Records

Official record CELEX 62021CJ0548 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 October 2024. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Judgment of the Court (Grand Chamber) of 4 October 2024.#C.G. v Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Request for a preliminary ruling from the Landesverwaltungsgericht Tirol.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences – Directive (EU) 2016/680 – Article 3(2) – Concept of ‘processing’ – Article 4 – Principles relating to processing of personal data – Article 4(1)(c) – Principle of ‘data minimisation’ – Articles 7, 8, 47 and Article 52(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Requirement that a limitation on the exercise of a fundamental right must be ‘provided for by law’ – Proportionality – Assessment of proportionality in the light of all the relevant factors – Prior review by a court or independent administrative authority – Article 13 – Information to be made available or given to the data subject – Limits – Article 54 – Right to an effective judicial remedy against a controller or processor – Police investigation in relation to narcotics trafficking – Attempt, by the police, to unlock a mobile telephone in order to gain access, for the purposes of that investigation, to the personal data stored in that telephone.#Case C-548/21.

  judgment · EN · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 4. oktobra 2024.#C. G. proti Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesverwaltungsgericht Tirol.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov, ki jih pristojni organi obdelujejo za namene preprečevanja, preiskovanja, odkrivanja ali pregona kaznivih dejanj – Direktiva (EU) 2016/680 – Člen 3, točka 2 – Pojem ,obdelava‘ – Člen 4 – Načela v zvezi z obdelavo osebnih podatkov – Člen 4(1)(c) – Načelo najmanjšega obsega podatkov – Členi 7, 8 in 47 ter člen 52(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Zahteva, da je omejevanje uresničevanja temeljne pravice ,predpisano z zakonom‘ – Sorazmernost – Presoja sorazmernosti glede na vse upoštevne elemente – Predhodni nadzor sodišča ali neodvisnega upravnega organa – Člen 13 – Informacije, ki se dajo na voljo ali zagotovijo posamezniku, na katerega se nanašajo osebni podatki – Meje – Člen 54 – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva zoper upravljavca ali obdelovalca – Policijska preiskava v zvezi s trgovino s prepovedanimi drogami – Poskus policijskih organov, da bi zaradi te preiskave odklenili mobilni telefon in tako pridobili dostop do podatkov, shranjenih v njem.#Zadeva C-548/21.

  judgment · SL · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-4 ta’ Ottubru 2024.#C.G. vs Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Landesverwaltungsgericht Tirol.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali mill-awtoritajiet kompetenti għal finijiet ta’ prevenzjoni u ta’ investigazzjoni tar-reati kriminali, is-sejbien jew prosekuzzjoni fil-qasam – Direttiva (UE) 2016/680 – Punt 2 tal-Artikolu 3 – Kunċett ta’ ‘pproċessar’ – Artikolu 4 – Prinċipji relatati mal-ipproċessar ta’ data personali – Artikolu 4(1)(c) – Prinċipju ta’ ‘minimizzazzjoni tad-data’ – Artikoli 7, 8 u 47 kif ukoll l-Artikolu 52(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Rekwiżit li limitazzjoni tal-eżerċizzju ta’ dritt fundamentali għandha tkun ‘prevista mil-liġi’ – Proporzjonalità – Evalwazzjoni tal-proporzjonalità fir-rigward tal-elementi kollha relevanti – Stħarriġ preliminari minn qorti jew awtorità amministrattiva indipendenti – Artikolu 13 – Informazzjoni li għandha titqiegħed għad-dispożizzjoni tas-suġġett tad-data jew li għandha tingħatalu – Limiti – Artikolu 54 – Dritt għal rimedju ġudizzjarju effettiv kontra l-kontrollur jew il-proċessur – Investigazzjoni tal-pulizija fil-qasam tat-traffiku ta’ drogi – Tentattiv ta’ żblokkar ta’ telefon ċellulari mill-awtoritajiet tal-pulizija, sabiex jaċċedu, għall-finijiet ta’ din l-investigazzjoni, għad-data li tinsab f’dan it-telefon.#Kawża C-548/21.

  judgment · MT · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 4.10.2024.#C. G. versus Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landesverwaltungsgericht Tirol.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse seoses pädevates asutustes isikuandmete töötlemisega süütegude tõkestamise, uurimise, avastamise ja nende eest vastutusele võtmise eesmärgil – Direktiiv (EL) 2016/680 – Artikli 3 punkt 2 – Mõiste „töötlemine“ – Artikkel 4 – Isikuandmete töötlemise põhimõtted – Artikli 4 lõike 1 punkt c – Võimalikult väheste andmete kogumise põhimõte – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklid 7, 8 ja 47 ning artikli 52 lõige 1 – Nõue, mille kohaselt põhiõiguse teostamise piirang peab olema ette nähtud „seadusega“ – Proportsionaalsus – Proportsionaalsuse hindamine kõiki asjakohaseid tegureid arvestades – Kohtu või sõltumatu haldusasutuse eelnev kontroll – Artikkel 13 – Andmesubjektile kättesaadavaks tehtav või antav teave – Piirid – Artikkel 54 – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile vastutava töötleja või volitatud töötleja vastu – Politseiuurimine uimastikaubanduse valdkonnas – Politsei katse avada mobiiltelefoni lukustust, et pääseda selle uurimise eesmärgil juurde telefonis sisalduvatele andmetele.#Kohtuasi C-548/21.

  judgment · ET · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 4. októbra 2024.#C.G. proti Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Landesverwaltungsgericht Tirol.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov príslušnými orgánmi na účely predchádzania trestným činom, ich vyšetrovania, odhaľovania alebo stíhania – Smernica 2016/680/EÚ – Článok 3 bod 2 – Pojem ‚spracúvanie‘ – Článok 4 – Zásady týkajúce sa spracúvania osobných údajov – Článok 4 ods. 1 písm. c) – Zásada ‚minimalizácie údajov‘ – Články 7, 8 a 47, ako aj článok 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie – Požiadavka, aby obmedzenie výkonu základného práva bolo ‚stanovené zákonom‘ – Proporcionalita – Posúdenie proporcionality vzhľadom na všetky relevantné skutočnosti – Predchádzajúce preskúmanie zo strany súdu alebo nezávislého správneho orgánu – Článok 13 – Informácie, ktoré sa majú sprístupniť alebo poskytnúť dotknutej osobe – Obmedzenia – Článok 54 – Právo na účinný súdny prostriedok nápravy voči prevádzkovateľovi alebo sprostredkovateľovi – Policajné vyšetrovanie v oblasti obchodovania s omamnými látkami – Pokus policajných orgánov o odblokovanie mobilného telefónu s cieľom získať prístup k údajom nachádzajúcim sa v tomto telefóne na účely tohto vyšetrovania.#Vec C-548/21.

  judgment · SK · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 4 de outubro de 2024.#C.G. contra Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Landesverwaltungsgericht Tirol.#Reenvio prejudicial — Proteção das pessoas singulares no tratamento de dados pessoais pelas autoridades competentes para efeitos de prevenção, deteção, investigação, ou repressão na matéria — Diretiva (UE) 2016/680. — Artigo 3.o, ponto 2 — Conceito de “tratamento” — Artigo 4.o — Princípios relativos ao tratamento de dados pessoais — Artigo 4.o, n.o 1, alínea c) — Princípio da “minimização dos dados” — Artigos 7.o, 8.o, 47.° e 52.o, n.o 1, da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Necessidade de uma restrição ao exercício de um direito fundamental ser “prevista por lei” — Proporcionalidade — Apreciação da proporcionalidade à luz de todos os elementos relevantes — Fiscalização prévia por um órgão jurisdicional ou por uma autoridade administrativa independente — Artigo 13.o — Informações a facultar ou a fornecer ao titular dos dados — Limites — Artigo 54.o — Direito à ação judicial contra um responsável pelo tratamento ou um subcontratante — Investigação policial em matéria de tráfico de estupefacientes — Tentativa de desbloqueamento de um telemóvel pelas autoridades policiais com vista a aceder, para efeitos dessa investigação, aos dados contidos nesse telefone.#Processo C-548/21.

  judgment · PT · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 4 października 2024 r.#C.G. przeciwko Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesverwaltungsgericht Tirol.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez właściwe organy do celów zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych – Dyrektywa (UE) 2016/680 – Artykuł 3 pkt 2 – Pojęcie „przetwarzania” – Artykuł 4 – Zasady dotyczące przetwarzania danych osobowych – Artykuł 4 ust. 1 lit. c) – Zasada „minimalizacji danych” – Artykuły 7, 8, 47 i art. 52 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Wymóg, zgodnie z którym wszelkie ograniczenia w korzystaniu z praw podstawowych muszą być „przewidziane ustawą” – Proporcjonalność – Ocena proporcjonalności w świetle wszystkich istotnych okoliczności – Uprzednia kontrola sądowa lub niezależnego organu administracyjnego – Artykuł 13 – Informacje udostępniane lub przekazywane osobie, której dane dotyczą – Granice – Artykuł 54 – Prawo do skutecznego środka prawnego przed sądem przeciwko administratorowi lub podmiotowi przetwarzającemu – Postępowanie przygotowawcze w sprawie handlu środkami odurzającymi – Próba odblokowania telefonu komórkowego przez organy policyjne w celu uzyskania wglądu do zapisanych w tym telefonie danych na potrzeby tego postępowania.#Sprawa C-548/21.

  judgment · PL · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Grote kamer) van 4 oktober 2024.#C.G. tegen Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Verzoek van het Landesverwaltungsgericht Tirol om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door bevoegde autoriteiten met het oog op de voorkoming, het onderzoek, de opsporing en de vervolging van strafbare feiten – Richtlijn (EU) 2016/680 – Artikel 3, punt 2 – Begrip ,verwerking’ – Artikel 4 – Beginselen inzake verwerking van persoonsgegevens – Artikel 4, lid 1, onder c) – Beginsel van ,minimale gegevensverwerking’ – Artikelen 7, 8 en 47 alsmede artikel 52, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Vereiste dat een beperking op de uitoefening van een grondrecht ,bij wet wordt gesteld’ – Evenredigheid – Beoordeling van de evenredigheid in het licht van alle relevante elementen – Voorafgaande toetsing door een rechter of een onafhankelijk bestuursorgaan – Artikel 13 – Aan de betrokkene ter beschikking gestelde of verstrekte informatie – Grenzen – Artikel 54 – Recht om een doeltreffende voorziening in rechte in te stellen tegen een verwerkingsverantwoordelijke of een verwerker – Politieonderzoek op het gebied van drugshandel – Poging van de politiediensten om een mobiele telefoon te ontgrendelen om in het kader van dat onderzoek toegang te krijgen tot de op die telefoon opgeslagen gegevens.#Zaak C-548/21.

  judgment · NL · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (veliko vijeće) od 4. listopada 2024.#C.G. protiv Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landesverwaltungsgericht Tirol.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka koju provode nadležna tijela u svrhu sprečavanja, istrage, otkrivanja ili progona kaznenih djela – Direktiva 2016/680/EU – Članak 3. točka 2. – Pojam ‚obrada’ – Članak 4. – Načela vezana uz obradu osobnih podataka – Članak 4. stavak 1. točka (c) – Načelo ‚smanjenja količine podataka’ – Članci 7., 8. i 47. te članak 52. stavak 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Zahtjev da ograničenje pri ostvarivanju temeljnog prava treba biti ‚predviđeno zakonom’ – Proporcionalnost – Ocjena proporcionalnosti s obzirom na sve relevantne okolnosti – Prethodni nadzor suda ili neovisnog upravnog tijela – Članak 13. – Informacije koje se moraju staviti na raspolaganje ili dostaviti ispitaniku – Granice – Članak 54. – Pravo na djelotvoran pravni lijek protiv voditelja obrade ili izvršitelja obrade – Policijska istraga o trgovini drogom – Pokušaj policijskih tijela da otključaju mobilni telefon kako bi za potrebe te istrage pristupili podacima pohranjenima na tom telefonu.#Predmet C-548/21.

  judgment · HR · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 4ης Οκτωβρίου 2024.#C.G. κατά Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Αίτηση του Landesverwaltungsgericht Tirol για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από αρμόδιες αρχές για τους σκοπούς της πρόληψης, διερεύνησης, ανίχνευσης ή δίωξης ποινικών αδικημάτων – Οδηγία (ΕΕ) 2016/680 – Άρθρο 3, σημείο 2 – Έννοια της “επεξεργασίας” – Άρθρο 4 – Αρχές που διέπουν την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ – Αρχή της “ελαχιστοποίησης των δεδομένων” – Άρθρα 7, 8 και 47 καθώς και άρθρο 52, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Απαίτηση κατά την οποία ένας περιορισμός στην άσκηση θεμελιώδους δικαιώματος πρέπει να “προβλέπεται από τον νόμο” – Αναλογικότητα – Εκτίμηση της αναλογικότητας υπό το πρίσμα του συνόλου των κρίσιμων στοιχείων – Προηγούμενος έλεγχος από δικαστήριο ή ανεξάρτητη διοικητική αρχή – Άρθρο 13 – Ενημέρωση που διατίθεται ή δίδεται στο υποκείμενο των δεδομένων – Όρια – Άρθρο 54 – Δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προσφυγής κατά υπευθύνου επεξεργασίας ή εκτελούντος την επεξεργασία – Αστυνομική έρευνα σχετική με τη διακίνηση ναρκωτικών – Απόπειρα των αστυνομικών αρχών να ξεκλειδώσουν κινητό τηλέφωνο προκειμένου να αποκτήσουν πρόσβαση, για τους σκοπούς της εν λόγω έρευνας, στα δεδομένα που περιέχονται στο τηλέφωνο αυτό.#Υπόθεση C-548/21.

  judgment · EL · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (голям състав) от 4 октомври 2024 г.#C.G. срещу Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Преюдициално запитване, отправено от Landesverwaltungsgericht Tirol.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработване на лични данни от компетентните органи за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпления — Директива 2016/680/ЕС — Член 3, точка 2 — Понятие за „обработване“ — Член 4 — Принципи, свързани с обработването на лични данни — Член 4, параграф 1, буква в) — Принцип на „свеждане на данните до минимум“ — Членове 7, 8 и 47, както и член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Изискване, съгласно което ограничаването на упражняването на основно право трябва да е „предвидено в закон“ — Пропорционалност — Преценка на пропорционалността с оглед на съвкупност от релевантни фактори — Предварителен контрол от юрисдикция или независим административен орган — Член 13 — Информация, до която се осигурява достъп или която се предоставя на субекта на данните — Граници — Член 54 — Право на ефективна съдебна защита срещу администратор или обработващ лични данни — Полицейско разследване в областта на трафика на наркотични вещества — Опит за отключване на мобилен телефон от полицейските органи с цел достъп до данните, съдържащи се в този телефон, за целите на това разследване.#Дело C-548/21.

  judgment · BG · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 4 Deireadh Fómhair 2024.#C.G. v Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Tarchur chun réamhrialú – Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le próiseáil sonraí pearsanta ag údaráis inniúla chun cionta coiriúla a chosc, a imscrúdú, a bhrath nó a ionchúiseamh – Treoir 2016/680/AE – Airteagal 3(2) – Coincheap na ‘próiseála’ – Airteagal 4 – Prionsabail a bhaineann le próiseáil sonraí pearsanta – Airteagal 4(1)(c) – Prionsabal an ‘íoslaghdaithe sonraí’ – Airteagail 7, 8, 47 agus 52(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Ceanglas nach mór ‘foráil le dlí’ do theorannú ar fheidhmiú cirt bhunúsaigh – Prionsabal na comhréireachta – Measúnú comhréireachta i bhfianaise na dtosca ábhartha ar fad – Athbhreithniú roimh ré ag cúirt nó ag údarás riaracháin neamhspleách – Airteagal 13 – Faisnéis atá le cur ar fáil nó le tabhairt don ábhar sonraí – Teorainneacha – Airteagal 54 – An ceart chun leigheas breithiúnach éifeachtach a fháil i gcoinne rialaitheoir nó próiseálaí – Imscrúdú póilíneachta i ndáil le gáinneáil ar dhrugaí – Iarracht ag na póilíní fón póca a oscailt, d’fhonn rochtain a fháil ar na sonraí pearsanta arna stóráil ar an bhfón póca, chun críocha an imscrúdaithe sin.#Cás C-548/21.

  judgment · GA · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 4 ottobre 2024.#C.G. contro Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Tirol.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali da parte delle autorità competenti a fini di prevenzione, indagine, accertamento e perseguimento di reati – Direttiva (UE) 2016/680 – Articolo 3, punto 2 – Nozione di “trattamento” – Articolo 4 – Principi relativi al trattamento dei dati personali – Articolo 4, paragrafo 1, lettera c) – Principio della “minimizzazione dei dati” – Articoli 7, 8 e 47 nonché articolo 52, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Requisito secondo il quale le limitazioni all’esercizio di un diritto fondamentale devono essere “previste dalla legge” – Proporzionalità – Valutazione della proporzionalità alla luce di tutti gli elementi pertinenti – Controllo preventivo da parte di un giudice o di un’autorità amministrativa indipendente – Articolo 13 – Informazioni da rendere disponibili o da fornire all’interessato – Limiti – Articolo 54 – Diritto a un ricorso giurisdizionale effettivo nei confronti del titolare del trattamento o del responsabile del trattamento – Indagine di polizia in materia di traffico di stupefacenti – Tentativo di sblocco di un telefono cellulare da parte delle autorità di polizia per accedere, ai fini dell’indagine, ai dati contenuti in tale telefono.#Causa C-548/21.

  judgment · IT · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 4 octombrie 2024.#C.G. împotriva Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Cerere de decizie preliminară formulată de Landesverwaltungsgericht Tirol.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice referitor la prelucrarea datelor cu caracter personal de către autoritățile competente în scopul prevenirii, depistării, investigării sau urmăririi penale a infracțiunilor – Directiva (UE) 2016/680 – Articolul 3 punctul 2 – Noțiunea de «prelucrare» – Articolul 4 – Principii referitoare la prelucrarea datelor cu caracter personal – Articolul 4 alineatul (1) litera (c) – Principiul «reducerii la minimum a datelor» – Articolele 7, 8 și 47, precum și articolul 52 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Cerința potrivit căreia o restrângere a exercițiului unui drept fundamental trebuie să fie «prevăzută de lege» – Proporționalitate – Aprecierea proporționalității în raport cu ansamblul datelor relevante – Control prealabil din partea unei instanțe sau a unei autorități administrative independente – Articolul 13 – Informații care se pun la dispoziția persoanei vizate sau se comunică acesteia – Limite – Articolul 54 – Dreptul la o cale de atac judiciară eficientă împotriva unui operator sau a unei persoane împuternicite de către operator – Anchetă polițienească în materie de trafic de stupefiante – Tentativă a autorităților polițienești de deblocare a unui telefon mobil pentru a accesa, în scopurile acestei anchete, datele conținute în acest telefon.#Cauza C-548/21.

  judgment · RO · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 4.10.2024.#C.G. vastaan Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Landesverwaltungsgericht Tirolin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu toimivaltaisten viranomaisten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä rikosten ennalta estämistä, tutkimista, paljastamista tai rikoksiin liittyviä syytetoimia varten – Direktiivi (EU) 2016/680 – 3 artiklan 2 alakohta – Käsittelyn käsite – 4 artikla – Henkilötietojen käsittelyä koskevat periaatteet – 4 artiklan 1 kohdan c alakohta – Tietojen minimoinnin periaate – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 7, 8 ja 47 artikla ja 52 artiklan 1 kohta – Vaatimus, jonka mukaan perusoikeuden käyttämistä koskevasta rajoituksesta on säädettävä lailla – Oikeasuhteisuus – Oikeasuhteisuuden arviointi kaikkien merkityksellisten seikkojen perusteella – Tuomioistuimen tai riippumattoman hallintoviranomaisen etukäteisvalvonta – 13 artikla – Rekisteröidyn saataville asetettavat tai hänelle annettavat tiedot – Rajoitukset – 54 artikla – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin rekisterinpitäjää tai henkilötietojen käsittelijää vastaan – Huumausainekauppaa koskeva esitutkinta – Poliisiviranomaisten yritys avata matkapuhelimen lukitus saadakseen tätä tutkintaa varten pääsyn puhelimen sisältämiin tietoihin.#Asia C-548/21.

  judgment · FI · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (grande chambre) du 4 octobre 2024.#C.G. contre Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landesverwaltungsgericht Tirol.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les autorités compétentes à des fins de prévention et de détection des infractions pénales, d’enquêtes et de poursuites en la matière – Directive (EU) 2016/680 – Article 3, point 2 – Notion de “traitement” – Article 4 – Principes relatifs au traitement des données à caractère personnel – Article 4, paragraphe 1, sous c) – Principe de la “minimisation des données” – Articles 7, 8 et 47 ainsi que article 52, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Exigence selon laquelle une limitation de l’exercice d’un droit fondamental soit « prévue par la loi » – Proportionnalité – Appréciation de la proportionnalité au regard de l’ensemble des éléments pertinents – Contrôle préalable par une juridiction ou une autorité administrative indépendante – Article 13 – Informations à mettre à la disposition de la personne concernée ou à lui fournir – Limites – Article 54 – Droit à un recours juridictionnel effectif contre un responsable du traitement ou un sous-traitant – Enquête policière en matière de trafic de stupéfiants – Tentative de déverrouillage d’un téléphone portable par les autorités de police, en vue d’accéder, aux fins de cette enquête, aux données contenues dans ce téléphone.#Affaire C-548/21.

  judgment · FR · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 4 de octubre de 2024.#C. G. contra Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Tirol.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por parte de las autoridades competentes para fines de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales — Directiva (UE) 2016/680 — Artículo 3, punto 2 — Concepto de “tratamiento” — Artículo 4 — Principios relativos al tratamiento de datos personales — Artículo 4, apartado 1, letra c) — Principio de la “minimización de datos” — Artículos 7, 8, 47 y 52, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Exigencia de que una limitación del ejercicio de un derecho fundamental esté “establecida por la ley” — Proporcionalidad — Apreciación de la proporcionalidad a la luz de todos los elementos pertinentes — Control previo por un órgano jurisdiccional o una autoridad administrativa independiente — Artículo 13 — Información que debe ponerse a disposición del interesado o que se le debe proporcionar — Límites — Artículo 54 — Derecho a la tutela judicial efectiva contra el responsable o el encargado del tratamiento — Investigación policial en materia de tráfico de estupefacientes — Intento de desbloqueo de un teléfono móvil por parte de las autoridades policiales para acceder, para los fines de dicha investigación, a los datos contenidos en ese teléfono.#Asunto C-548/21.

  judgment · ES · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 4. října 2024.#C.G. v. Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesverwaltungsgericht Tirol.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů – Směrnice (EU) 2016/680 – Článek 3 bod 2 – Pojem ‚zpracování‘ – Článek 4 – Zásady týkající se zpracování osobních údajů – Článek 4 odst. 1 písm. c) – Zásada ‚minimalizace údajů‘ – Články 7, 8 a 47 a čl. 52 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie – Požadavek, aby omezení výkonu základního práva bylo ‚stanoveno zákonem‘ – Proporcionalita – Posouzení proporcionality s ohledem na všechny relevantní skutečnosti – Předchozí kontrola soudem nebo nezávislým správním orgánem – Článek 13 – Informace poskytované subjektu údajů – Omezení – Článek 54 – Právo na účinnou soudní ochranu vůči správci nebo zpracovateli – Policejní vyšetřování v oblasti obchodování s omamnými látkami – Pokus policejních orgánů o odblokování mobilního telefonu za účelem přístupu k údajům obsaženým v tomto telefonu pro účely tohoto vyšetřování.#Věc C-548/21.

  judgment · CS · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• 2024 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#C.G. prieš Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Landesverwaltungsgericht Tirol prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga kompetentingoms institucijoms tvarkant asmens duomenis nusikalstamų veikų prevencijos, tyrimo, atskleidimo ar baudžiamojo persekiojimo už jas tikslais – Direktyva (ES) 2016/680 – 3 straipsnio 2 dalis – „Duomenų tvarkymo“ sąvoka – 4 straipsnis – Su asmens duomenų tvarkymu susiję principai – 4 straipsnio 1 dalies c punktas – „Duomenų kiekio mažinimo“ principas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7, 8, 47 straipsniai ir 52 straipsnio 1 dalis – Reikalavimas, kad bet koks pagrindinės teisės įgyvendinimo apribojimas būtų „numatytas įstatymo“ – Proporcingumas – Proporcingumo vertinimas, atsižvelgiant į visus svarbius veiksnius – Teismo ar nepriklausomos administracinės institucijos vykdoma išankstinė kontrolė – 13 straipsnis – Informacija, kuri padaroma prieinama duomenų subjektui arba kuri turi būti jam pateikta – Ribos – 54 straipsnis – Teisė imtis veiksmingų teisminių teisių gynimo priemonių prieš duomenų valdytoją arba duomenų tvarkytoją – Policijos tyrimas, atliekamas kovojant su neteisėta prekyba narkotinėmis medžiagomis – Policijos tarnybų mėginimas atrakinti mobilųjį telefoną siekiant šio tyrimo tikslais prieiti prie jame esančių duomenų.#Byla C-548/21.

  judgment · LT · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (stora avdelningen) av den 4 oktober 2024.#C.G. mot Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Begäran om förhandsavgörande från Landesverwaltungsgericht Tirol.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behöriga myndigheters behandling av personuppgifter för att förebygga, förhindra, utreda, avslöja eller lagföra brott – Direktiv (EU) 2016/680 – Artikel 3 led 2 – Begreppet ’behandling’ – Artikel 4 – Principer för behandling av personuppgifter – Artikel 4.1 c – Principen om uppgiftsminimering – Artiklarna 7, 8, 47 och 52.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Krav på att en begränsning i utövandet av en grundläggande rättighet ska vara ’föreskriven i lag’ – Krav på proportionalitet – Proportionalitetsbedömning mot bakgrund av samtliga relevanta omständigheter – Förhandskontroll av en domstol eller en oberoende myndighet – Artikel 13 – Information som ska göras tillgänglig för eller lämnas till den registrerade – Gränser – Artikel 54 – Rätt till ett effektivt rättsmedel mot en personuppgiftsansvarig eller ett personuppgiftsbiträde – Polisutredning om narkotikahandel – Försök av polisen att låsa upp en mobiltelefon för att i utredningssyfte bereda sig tillgång till uppgifter som finns lagrade i telefonen.#Mål C-548/21.

  judgment · SV · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (nagytanács), 2024. október 4.#C.G. kontra Bezirkshauptmannschaft Landeck.#A Landesverwaltungsgericht Tirol (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A személyes adatoknak az illetékes hatóságok által a bűncselekmények megelőzése, nyomozása, felderítése és a vádeljárás lefolytatása céljából végzett kezelése tekintetében a természetes személyek védelme – (EU) 2016/680 irányelv – A 3. cikk 2. pontja – Az »adatkezelés« fogalma – 4. cikk – A személyes adatok kezelésére vonatkozó elvek – A 4. cikk (1) bekezdésének c) pontja – Az »adattakarékosság« elve – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 7., 8. és 47. cikke, valamint 52. cikkének (1) bekezdése – Azon követelmény, miszerint valamely alapvető jog gyakorlása csak a »törvény által« korlátozható – Arányosság – Az arányosságnak a releváns körülmények összességére tekintettel történő értékelése – Bíróság vagy független közigazgatási szerv előzetes felülvizsgálata – 13. cikk – Az érintett rendelkezésére bocsátandó vagy számára nyújtandó információk – Korlátok – 54. cikk – Az adatkezelővel vagy az adatfeldolgozóval szembeni hatékony bírósági jogorvoslathoz való jog – Kábítószer‑kereskedelemmel kapcsolatos nyomozás – Mobiltelefon feloldására a rendőrhatóságok által annak érdekében tett kísérlet, hogy e nyomozás céljából hozzáférjenek a telefonon tárolt adatokhoz.#C-548/21. sz. ügy.

  judgment · HU · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 4. Oktober 2024.#C. G. gegen Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Vorabentscheidungsersuchen des Landesverwaltungsgerichts Tirol.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die zuständigen Behörden zum Zwecke der Verhütung, Ermittlung, Aufdeckung oder Verfolgung von Straftaten – Richtlinie (EU) 2016/680 – Art. 3 Nr. 2 – Begriff ‚Verarbeitung‘ – Art. 4 – Grundsätze für die Verarbeitung personenbezogener Daten – Art. 4 Abs. 1 Buchst. c – Grundsatz der ‚Datenminimierung‘ – Art. 7, 8 und 47 sowie Art. 52 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Erfordernis, dass eine Einschränkung der Ausübung eines Grundrechts ‚gesetzlich vorgesehen‘ sein muss – Verhältnismäßigkeit – Beurteilung der Verhältnismäßigkeit anhand aller relevanten Gesichtspunkte – Vorherige Kontrolle durch ein Gericht oder eine unabhängige Verwaltungsbehörde – Art. 13 – Der betroffenen Person zur Verfügung zu stellende oder zu erteilende Informationen – Grenzen – Art. 54 – Recht auf wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelf gegen Verantwortliche oder Auftragsverarbeiter – Polizeiliche Ermittlungen im Bereich des Handels mit Suchtmitteln – Versuch der Polizeibehörden, ein Mobiltelefon zu entsperren, um für die Zwecke dieser Ermittlungen Zugang zu den darauf gespeicherten Daten zu erlangen.#Rechtssache C-548/21.

  judgment · DE · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (virspalāta), 2024. gada 4. oktobris.#C.G. pret Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Landesverwaltungsgericht Tirol lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi, ko kompetentās iestādes veic, lai novērstu, izmeklētu, atklātu noziedzīgus nodarījumus vai sauktu pie atbildības par tiem – Direktīva (ES) 2016/680 – 3. panta 2. punkts – Jēdziens “apstrāde” – 4. pants – Principi, kas saistīti ar personas datu apstrādi – 4. panta 1. punkta c) apakšpunkts – “Datu minimizēšanas” princips – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7., 8. un 47. pants, kā arī 52. panta 1. punkts – Prasība, ka pamattiesību īstenošanas ierobežojumam jābūt “noteiktam tiesību aktos” – Samērīgums – Samērīguma izvērtēšana, ņemot vērā visus būtiskos faktorus – Tiesas vai neatkarīgas administratīvas iestādes veikta iepriekšēja pārbaude – 13. pants – Informācija, ko dara pieejamu vai sniedz datu subjektam – Ierobežojumi – 54. pants – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā pret pārzini vai apstrādātāju – Policijas veikta izmeklēšana saistībā ar narkotisku vielu nelikumīgu tirdzniecību – Policijas iestāžu mēģinājums atbloķēt mobilo tālruni, lai šīs izmeklēšanas vajadzībām piekļūtu šajā tālrunī esošajiem datiem.#Lieta C-548/21.

  judgment · LV · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Store Afdeling) af 4. oktober 2024.#C.G. mod Bezirkshauptmannschaft Landeck.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesverwaltungsgericht Tirol.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med kompetente myndigheders behandling af personoplysninger med henblik på at forebygge, efterforske, afsløre eller retsforfølge strafbare handlinger – direktiv (EU) 2016/680 – artikel 3, nr. 2) – begrebet »behandling« – artikel 4 – principper for behandling af personoplysninger – artikel 4, stk. 1, litra c) – princippet om »dataminimering« – artikel 7, 8 og 47 samt artikel 52, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – krav om, at en begrænsning af udøvelsen af en grundlæggende rettighed skal være »fastlagt i lovgivningen« – proportionalitet – vurdering af proportionaliteten ud fra alle relevante forhold – forudgående kontrol foretaget af en retsinstans eller en uafhængig forvaltningsmyndighed – artikel 13 – oplysninger, der skal stilles til rådighed for eller gives til den registrerede – grænser – artikel 54 – adgang til et effektivt retsmiddel over for en dataansvarlig eller databehandler – politiefterforskning i en sag om narkotikahandel – politimyndighedernes forsøg på oplåsning af en mobiltelefon for med henblik på denne efterforskning at få adgang til de oplysninger, der er indeholdt i denne telefon.#Sag C-548/21.

  judgment · DA · 4 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.