European Union · Record · CJ
CELEX 62021CJ0766
Judgment of the Court (Third Chamber) of 23 January 2025.#European Parliament v Axa Assurances Luxembourg SA and Others.#Appeal – Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – More than one defendant in the proceedings at first instance – Judgment in default against one of those defendants which is the subject of an application before the General Court of the European Union to have it set aside – Admissibility of the appeal brought against that judgment – Conditions – Article 41 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – Admissibility of the response to an appeal submitted by a party against which an order was made by default at first instance – Article 172 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Cross-appeal brought by a party against which an order was made by default and which has made an application to set aside to the General Court – Article 176(1) and Article 178 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Inadmissibility – Arbitration clause – Article 272 TFEU – Insurance contract concluded by the European Parliament – Exclusion clause in respect of damage relating directly or indirectly to flooding – Scope.#Case C-766/21 P.
Introduced
23 January 2025
Last action
23 January 2025 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
European Union
Source updated
23 January 2025
Records
Official record CELEX 62021CJ0766 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 23 January 2025. Status: decided.
Timeline
23 January 2025
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 23 January 2025.#European Parliament v Axa Assurances Luxembourg SA and Others.#Appeal – Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – More than one defendant in the proceedings at first instance – Judgment in default against one of those defendants which is the subject of an application before the General Court of the European Union to have it set aside – Admissibility of the appeal brought against that judgment – Conditions – Article 41 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – Admissibility of the response to an appeal submitted by a party against which an order was made by default at first instance – Article 172 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Cross-appeal brought by a party against which an order was made by default and which has made an application to set aside to the General Court – Article 176(1) and Article 178 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Inadmissibility – Arbitration clause – Article 272 TFEU – Insurance contract concluded by the European Parliament – Exclusion clause in respect of damage relating directly or indirectly to flooding – Scope.#Case C-766/21 P.
judgment · EN · 23 January 2025
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 23 januari 2025.#Europaparlamentet mot Axa Assurances Luxembourg SA m.fl.#Överklagande – Artikel 56 i stadgan för Europeiska unionens domstol – Flera svarande i målet vid tribunalen – Tribunalen har meddelat tredskodom mot en av svarandena och denne har därefter ansökt om återvinning av domen – Huruvida överklagandet av samma dom kan tas upp till prövning – Villkor – Artikel 41 i stadgan för Europeiska unionens domstol – Huruvida en part mot vilken tredskodom meddelats har rätt att ge in en svarsskrivelse över ett överklagande – Artikel 172 i domstolens rättegångsregler – Anslutningsöverklagande ingett av en part mot vilken tribunalen meddelat tredskodom och som därefter ansökt om återvinning av domen – Artiklarna 176.1 och 178 i domstolens rättegångsregler – Avvisning – Skiljedomsklausul – Artikel 272 FEUF – Försäkringsavtal som ingåtts av Europaparlamentet – Klausul enligt vilken skador som har ett direkt eller indirekt samband med en översvämning inte omfattas av avtalet – Omfattning.#Mål C-766/21 P.
judgment · SV · 23 January 2025
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 23 stycznia 2025 r.#Parlament Europejski przeciwko Axa Assurances Luxembourg SA i in.#Odwołanie – Artykuł 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Wielość pozwanych w postępowaniu w pierwszej instancji – Wyrok zaoczny wydany przeciwko jednej z pozwanych, będący przedmiotem sprzeciwu przed Sądem Unii Europejskiej – Dopuszczalność odwołania od tego wyroku – Przesłanki – Artykuł 41 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Dopuszczalność złożenia odpowiedzi na odwołanie wniesione przez stronę, przeciwko której wydano wyrok zaoczny w pierwszej instancji – Artykuł 172 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Odwołanie wzajemne wniesione przez stronę, przeciwko której wydano wyrok zaoczny, wobec którego wniosła ona sprzeciw do Sądu – Artykuł 176 § 1 i art. 178 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Niedopuszczalność – Klauzula arbitrażowa – Artykuł 272 TFUE – Umowa ubezpieczenia zawarta przez Parlament Europejski – Klauzula wyłączająca szkody bezpośrednio lub pośrednio związane z powodzią – Zakres.#Sprawa C-766/21 P.
judgment · PL · 23 January 2025
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 23 januari 2025.#Europees Parlement tegen Axa Assurances Luxembourg SA e.a.#Hogere voorziening – Artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie – Meerdere verweerders in de procedure in eerste aanleg – Arrest dat ten aanzien van een van deze partijen bij verstek is gewezen en waartegen verzet is ingesteld bij het Gerecht van de Europese Unie – Ontvankelijkheid van de tegen dat arrest ingestelde hogere voorziening – Voorwaarden – Artikel 41 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie – Ontvankelijkheid van de memorie van antwoord op een hogere voorziening die door de in eerste aanleg bij verstek veroordeelde partij is ingediend – Artikel 172 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Incidentele hogere voorziening van de bij verstek veroordeelde partij die bij het Gerecht verzet heeft ingesteld – Artikel 176, lid 1, en artikel 178 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Niet-ontvankelijkheid – Arbitragebeding – Artikel 272 VWEU – Verzekeringsovereenkomst die is gesloten door het Europees Parlement – Uitsluitingsclausule voor schade die direct of indirect verband houdt met een overstroming – Draagwijdte.#Zaak C-766/21 P.
judgment · NL · 23 January 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-23 ta’ Jannar 2025.#Il-Parlament Ewropew vs Axa Assurances Luxembourg SA et.#Appell – Artikolu 56 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea – Pluralità ta’ konvenuti fil-proċedura fl-ewwel istanza – Sentenza mogħtija fil-kontumaċja fil-konfront ta’ waħda minn dawn il-partijiet u li hija s-suġġett ta’ rikors għal oppożizzjoni quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea – Ammissibbiltà tal-appell minn din is-sentenza – Kundizzjonijiet – Artikolu 41 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea – Ammissibbiltà tar-risposta għal appell ippreżentat mill-parti kkundannata fil-kontumaċja fl-ewwel istanza – Artikolu 172 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Appell inċidentali ppreżentat mill-parti kkundannata fil-kontumaċja li ppreżentat rikors għal oppożizzjoni quddiem il-Qorti Ġenerali – Artikolu 176(1) u Artikolu 178 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Inammissibbiltà – Klawżola ta’ arbitraġġ – Artikolu 272 TFUE – Kuntratt ta’ assigurazzjoni konkluż mill-Parlament Ewropew – Klawżola ta’ esklużjoni tad-danni marbuta direttament jew indirettament ma’ każ ta’ għargħar – Portata.#Kawża C-766/21 P.
judgment · MT · 23 January 2025
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2025. gada 23. janvāris.#Eiropas Parlaments pret Axa Assurances Luxembourg SA u.c.#Apelācija – Eiropas Savienības Tiesas statūtu 56. pants – Vairāki atbildētāji pirmās instances tiesvedībā – Aizmugurisks spriedums attiecībā uz vienu no šīm atbildētājām, par kuru Eiropas Savienības Vispārējai tiesai iesniegts protests – Par šo spriedumu iesniegtās apelācijas sūdzības pieņemamība – Nosacījumi – Eiropas Savienības Tiesas statūtu 41. pants – Tāda atbildes raksta uz apelācijas sūdzību pieņemamība, ko iesniedzis lietas dalībnieks, attiecībā pret kuru pirmās instances tiesvedībā taisīts aizmugurisks spriedums – Tiesas Reglamenta 172. pants – Pretapelācijas sūdzība, ko iesniedzis lietas dalībnieks, attiecībā pret kuru taisīts aizmugurisks spriedums un kurš Vispārējai tiesai iesniedzis protestu – Tiesas Reglamenta 176. panta 1. punkts un 178. pants – Nepieņemamība – Šķīrējklauzula – LESD 272. pants – Eiropas Parlamenta noslēgts apdrošināšanas līgums – Klauzula par tāda kaitējuma neatlīdzināšanu, kas tieši vai netieši saistīts ar applūšanas gadījumu – Tvērums.#Lieta C-766/21 P.
judgment · LV · 23 January 2025
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 23.1.2025.#Euroopa Parlament versus Axa Assurances Luxembourg SA jt.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikkel 56 – Kostjate paljusus esimeses kohtuastmes – Ühe kostja suhtes tehtud tagaseljaotsus, mille peale on Euroopa Liidu Üldkohtule esitatud kaja – Selle kohtuotsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse vastuvõetavus – Tingimused – Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikkel 41 – Apellatsioonkaebusele antud niisuguse vastuse vastuvõetavas, mille on esitanud pool, kelle suhtes tehti esimeses kohtuastmes tagaseljaotsus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 172 – Vastuapellatsioonkaebus, mille on esitanud pool, kelle suhtes tehti tagaseljaotsus, mille peale on Üldkohtule esitatud kaja – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 176 lõige 1 ja artikkel 178 – Vastuvõetamatus – Vahekohtuklausel – ELTL artikkel 272 – Euroopa Parlamendi sõlmitud kindlustusleping – Üleujutusega otseselt või kaudselt seotud kahju välistav tingimus – Ulatus.#Kohtuasi C-766/21 P.
judgment · ET · 23 January 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 23 de enero de 2025.#Parlamento Europeo contra Axa Assurances Luxembourg SA y otros.#Recurso de casación — Artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea — Pluralidad de partes demandadas en el procedimiento en primera instancia — Sentencia dictada en rebeldía respecto de una de esas partes y que es objeto de un recurso de oposición ante el Tribunal General — Admisibilidad del recurso de casación interpuesto contra dicha sentencia — Requisitos — Artículo 41 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea — Admisibilidad del escrito de contestación a un recurso de casación presentado por la parte condenada en rebeldía en primera instancia — Artículo 172 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Adhesión a la casación formulada por la parte condenada en rebeldía que ha interpuesto recurso de oposición ante el Tribunal General — Artículos 176, apartado 1, y 178 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad — Cláusula compromisoria — Artículo 272 TFUE — Contrato de seguro celebrado por el Parlamento Europeo — Cláusula de exclusión de los daños directa o indirectamente derivados de casos de inundación — Alcance.#Asunto C-766/21 P.
judgment · ES · 23 January 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 23ης Ιανουαρίου 2025.#Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά Axa Assurances Luxembourg SA κ.λπ.#Αίτηση αναιρέσεως – Άρθρο 56 του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Περισσότεροι του ενός εναγόμενοι στην πρωτοβάθμια δίκη – Απόφαση εκδοθείσα ερήμην ενός εκ των διαδίκων αυτών κατά της οποίας έχει ασκηθεί ανακοπή ερημοδικίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραδεκτό της ασκούμενης κατά της απόφασης αυτής αναιρέσεως – Προϋποθέσεις – Άρθρο 41 του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραδεκτό του υπομνήματος επί αιτήσεως αναιρέσεως που κατατίθεται από τον διάδικο που καταδικάστηκε πρωτοδίκως ερήμην – Άρθρο 172 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ανταναίρεση ασκούμενη από τον ερήμην καταδικασθέντα διάδικο ο οποίος έχει ασκήσει ανακοπή ερημοδικίας ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου – Άρθρο 176, παράγραφος 1, και άρθρο 178 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαράδεκτο – Ρήτρα διαιτησίας – Άρθρο 272 ΣΛΕΕ – Ασφαλιστική σύμβαση συναφθείσα από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο – Ρήτρα αποκλεισμού των ζημιών που συνδέονται άμεσα ή έμμεσα με πλημμύρα – Περιεχόμενο.#Υπόθεση C-766/21 P.
judgment · EL · 23 January 2025
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 23 janvier 2025.#Parlement européen contre Axa Assurances Luxembourg SA e.a.#Pourvoi – Article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Pluralité de parties défenderesses dans la procédure en première instance – Arrêt rendu par défaut à l’égard de l’une de ces parties et faisant l’objet d’un recours en opposition devant le Tribunal de l’Union européenne – Recevabilité du pourvoi formé contre cet arrêt – Conditions – Article 41 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Recevabilité du mémoire en réponse à un pourvoi présenté par la partie condamnée par défaut en première instance – Article 172 du règlement de procédure de la Cour – Pourvoi incident formé par la partie condamnée par défaut ayant introduit un recours en opposition devant le Tribunal – Article 176, paragraphe 1, et article 178 du règlement de procédure de la Cour – Irrecevabilité – Clause compromissoire – Article 272 TFUE – Contrat d’assurance conclu par le Parlement européen – Clause d’exclusion des dommages se rattachant directement ou indirectement à un cas d’inondation – Portée.#Affaire C-766/21 P.
judgment · FR · 23 January 2025
Решение на Съда (трети състав) от 23 януари 2025 г.#Европейски парламент срещу Axa Assurances Luxembourg SA и др.#Обжалване — Член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз — Множество ответници в първоинстанционното производство — Съдебно решение, постановено в отсъствието на един от тези ответници, срещу което е подадена молба за отмяна пред Общия съд на Европейския съюз — Допустимост на жалбата срещу това съдебно решение — Условия — Член 41 от Статута на Съда на Европейския съюз — Допустимост на писмения отговор на жалбата, подадена от неприсъствено осъдената в първоинстанционното производство страна — Член 172 от Процедурния правилник на Съда — Насрещна жалба, подадена от неприсъствено осъдената страна, подала молба за отмяна пред Общия съд — Член 176, параграф 1 и член 178 от Процедурния правилник на Съда — Недопустимост — Арбитражна клауза — Член 272 ДФЕС — Застрахователен договор, сключен от Европейския парламент — Клауза за изключване на щети, свързани пряко или косвено с наводнение — Обхват.#Дело C-766/21 P.
judgment · BG · 23 January 2025
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 23. januarja 2025.#Evropski parlament proti Axa Assurances Luxembourg SA in drugim.#Pritožba – Člen 56 Statuta Sodišča Evropske unije – Več toženih strank v postopku na prvi stopnji – Zamudna sodba, ki je bila izdana v zvezi z eno od teh strank in zoper katero je bil vložen ugovor pred Splošnim sodiščem Evropske unije – Dopustnost pritožbe zoper to sodbo – Pogoji – Člen 41 Statuta Sodišča Evropske unije – Dopustnost odgovora na pritožbo, ki ga je vložila stranka, v zvezi s katero je bila na prvi stopnji izdana zamudna sodba – Člen 172 Poslovnika Sodišča – Nasprotna pritožba stranke, v zvezi s katero je bila izdana zamudna sodba in ki je pri Splošnem sodišču vložila ugovor – Člen 176(1) in člen 178 Poslovnika Sodišča – Nedopustnost – Arbitražna klavzula – Člen 272 PDEU – Zavarovalna pogodba, ki jo je sklenil Evropski parlament – Klavzula o izključitvi škode, ki je neposredno ali posredno povezana s poplavami – Obseg.#Zadeva C-766/21 P.
judgment · SL · 23 January 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.1.2025.#Euroopan parlamentti vastaan Axa Assurances Luxembourg SA ym.#Muutoksenhaku – Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artikla – Monta vastaajaa ensimmäisessä oikeusasteessa – Tuomio, joka on yksipuolinen yhden asianosaisen osalta ja johon on haettu takaisinsaantia unionin yleiseltä tuomioistuimelta – Kyseisestä tuomiosta tehdyn valituksen tutkittavaksi ottaminen – Edellytykset – Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 41 artikla – Valitukseen annetun vastineen, jonka on antanut asianosaisen, jota vastaan on annettu yksipuolinen tuomio ensimmäisessä oikeusasteessa, tutkittavaksi ottaminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 172 artikla – Liitännäisvalitus, jonka on tehnyt asianosainen, jota vastaan on annettu yksipuolinen tuomio ja joka on hakenut takaisinsaantia unionin yleiseltä tuomioistuimelta – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 176 artiklan 1 kohta ja 178 artikla – Tutkimatta jättäminen – Oikeuspaikkalauseke – SEUT 272 artikla – Euroopan parlamentin tekemä vakuutussopimus – Ehto, jolla korvausvastuu tulvaan suoraan tai välillisesti liittyvistä vahingoista suljetaan pois – Ulottuvuus.#Asia C-766/21 P.
judgment · FI · 23 January 2025
2025 m. sausio 23 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Europos Parlamentas prieš Axa Assurances Luxembourg SA ir kt.#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnis – Atsakovų daugetas procese pirmojoje instancijoje – Dėl vienos iš šių šalių už akių priimtas teismo sprendimas, dėl kurio paduotas protestas Europos Sąjungos Bendrajame Teisme – Dėl šio sprendimo pateikto apeliacinio skundo priimtinumas – Sąlygos – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 41 straipsnis – Šalies, kurios nenaudai priimtas sprendimas už akių pirmojoje instancijoje, pateikto atsiliepimo į apeliacinį skundą priimtinumas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 172 straipsnis – Šalies, kurios nenaudai priimtas sprendimas už akių ir kuri padavė protestą Bendrajame Teisme, pateiktas priešpriešinis apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 176 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnis – Nepriimtinumas – Arbitražinė išlyga – SESV 272 straipsnis – Europos Parlamento sudaryta draudimo sutartis – Žalos, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusios su užliejimo atveju, neatlyginimo sąlyga – Apimtis.#Byla C-766/21 P.
judgment · LT · 23 January 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Tríú Dlísheomra) 2025 Eanáir 23.#Parlaimint na hEorpa v Axa Assurances Luxembourg SA e.a.#Achomharc – Airteagal 56 de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh – Níos mó ná cosantóir amháin sna himeachtaí ag an gcéad chéim – Breithiúnas mainneachtana i gcoinne duine de na cosantóirí sin is ábhar d’iarratas os comhair Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh go gcuirfí ar neamhní é – Inghlacthacht an achomhairc arna dhéanamh i gcoinne an bhreithiúnais sin – Coinníollacha – Airteagal 41 de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh – Inghlacthacht na freagartha ar achomharc arna chur isteach ag páirtí a ndearnadh ordú mainneachtana ina choinne ag an gcéad chéim – Airteagal 172 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Tras-achomharc arna dhéanamh ag páirtí a ndearnadh ordú mainneachtana ina choinne agus a bhfuil iarratas déanta aige chun an Chúirt Ghinearálta a chur ar ceal – Airteagal 176(1) agus Airteagal 178 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Neamh-inghlacthacht – Clásal eadrána – Airteagal 272 CFAE – Conradh árachais arna thabhairt i gcrích ag Parlaimint na hEorpa – Clásal eisiata i leith damáiste a bhaineann go díreach nó go hindíreach le tuilte – Raon feidhme.#Cás C-766/21 P.
judgment · GA · 23 January 2025
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 23. januára 2025.#Európsky parlament proti Axa Assurances Luxembourg SA a i.#Odvolanie – Článok 56 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie – Pluralita žalovaných v konaní na prvom stupni – Rozsudok pre zmeškanie vydaný vo vzťahu k jednému z týchto účastníkov konania, ktorý je predmetom návrhu na zrušenie podaného na Všeobecný súd Európskej únie – Prípustnosť odvolania podaného proti tomuto rozsudku – Podmienky – Článok 41 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie – Prípustnosť vyjadrenia k odvolaniu podaného účastníkom konania, proti ktorému bolo v prvostupňovom konaní rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie – Článok 172 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Vzájomné odvolanie podané účastníkom konania, proti ktorému bolo rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie a ktorý podal návrh na zrušenie na Všeobecný súd – Článok 176 ods. 1 a článok 178 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu – Neprípustnosť – Arbitrážna doložka – Článok 272 ZFEÚ – Poistná zmluva uzavretá Európskym parlamentom – Doložka o vylúčení škôd, ktoré priamo alebo nepriamo súvisia so záplavami – Rozsah.#Vec C-766/21 P.
judgment · SK · 23 January 2025
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2025. január 23.#Európai Parlament kontra Axa Assurances Luxembourg SA és társai.#Fellebbezés – Az Európai Unió Bírósága alapokmányának 56. cikke – Több alperes az elsőfokú eljárásban – Az e felek egyikével szemben hozott mulasztási ítélet, amely ellen az Európai Unió Törvényszéke előtt ellentmondással éltek – Az ezen ítélettel szemben benyújtott fellebbezés elfogadhatósága – Feltételek – Az Európai Unió Bírósága alapokmányának 41. cikke – Az elsőfokú eljárásban mulasztási ítélettel elmarasztalt fél által benyújtott fellebbezésre előterjesztett válaszbeadvány elfogadhatósága – A Bíróság eljárási szabályzatának 172. cikke – A korábban a Törvényszék előtt ellentmondással élő mulasztási ítélettel elmarasztalt fél által benyújtott csatlakozó fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzata 176. cikkének (1) bekezdése és 178. cikke – Elfogadhatatlanság – Választottbírósági kikötés – EUMSZ 272. cikk – Az Európai Parlament által kötött biztosítási szerződés – Az árvízhez közvetlenül vagy közvetve kapcsolódó károkra vonatkozó kizárási záradék – Terjedelem.#C-766/21. P. sz. ügy.
judgment · HU · 23 January 2025
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 23 gennaio 2025.#Parlamento europeo contro Axa Assurances Luxembourg SA e a.#Impugnazione – Articolo 56 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Pluralità di parti convenute nel procedimento di primo grado – Sentenza pronunciata in contumacia nei confronti di una di tali parti e oggetto di opposizione dinanzi al Tribunale dell’Unione europea – Ricevibilità dell’impugnazione proposta contro tale sentenza – Presupposti – Articolo 41 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Ricevibilità della comparsa di risposta ad un’impugnazione proposta dalla parte condannata in contumacia in primo grado – Articolo 172 del regolamento di procedura della Corte – Impugnazione incidentale proposta dalla parte condannata in contumacia la quale ha proposto opposizione dinanzi al Tribunale – Articolo 176, paragrafo 1, e articolo 178 del regolamento di procedura della Corte – Irricevibilità – Clausola compromissoria – Articolo 272 TFUE – Contratto di assicurazione concluso dal Parlamento europeo – Clausola di esclusione dei danni direttamente o indirettamente connessi a un caso di inondazione – Portata.#Causa C-766/21 P.
judgment · IT · 23 January 2025
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 23 ianuarie 2025.#Parlamentul European împotriva Axa Assurances Luxembourg SA ș.a.#Recurs – Articolul 56 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene – Pluralitate de pârâți în procedura în primă instanță – Hotărâre pronunțată într‑o cauză judecată în lipsă în privința uneia dintre aceste părți și care face obiectul unei acțiuni în opoziție în fața Tribunalului Uniunii Europene – Admisibilitatea recursului formulat împotriva acestei hotărâri – Condiții – Articolul 41 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene – Admisibilitatea memoriului în răspuns la recursul formulat de partea obligată în lipsă în primă instanță – Articolul 172 din Regulamentul de procedură al Curții – Recurs incident formulat de partea obligată în lipsă care a introdus o acțiune în opoziție la Tribunal – Articolul 176 alineatul (1) și articolul 178 din Regulamentul de procedură al Curții – Inadmisibilitate – Clauză compromisorie – Articolul 272 TFUE – Contract de asigurare încheiat de Parlamentul European – Clauză de excludere a prejudiciilor legate direct sau indirect de un caz de inundații – Domeniu de aplicare.#Cauza C-766/21 P.
judgment · RO · 23 January 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 23 de janeiro de 2025.#Parlamento Europeu contra Axa Assurances Luxembourg SA e o.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Artigo 56.° do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia — Pluralidade de demandados no processo em primeira instância — Acórdão proferido à revelia em relação a um desses demandados e que é objeto de oposição no Tribunal Geral da União Europeia — Admissibilidade do recurso interposto desse acórdão — Condições — Artigo 41.° do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia — Admissibilidade da resposta a um recurso interposto pela parte condenada à revelia em primeira instância — Artigo 172.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça da União Europeia — Recurso subordinado interposto pela parte condenada à revelia que deduziu oposição no Tribunal Geral — Artigo 176.°, n.° 1, e artigo 178.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Inadmissibilidade — Cláusula compromissória — Artigo 272.° TFUE — Contrato de seguro celebrado pelo Parlamento Europeu — Cláusula de exclusão dos danos relacionados direta ou indiretamente com uma situação de inundação — Alcance.#Processo C-766/21 P.
judgment · PT · 23 January 2025
Presuda Suda (treće vijeće) od 23. siječnja 2025.#Europski parlament protiv Axa Assurances Luxembourg SA i dr.#Žalba – Članak 56. Statuta Suda Europske unije – Više tuženika u prvostupanjskom postupku – Presuda zbog ogluhe koja je donesena u odnosu na jednu od tih stranaka i protiv koje je podnesen prigovor Općem sudu Europske unije – Dopuštenost žalbe podnesene protiv te presude – Pretpostavke – Članak 41. Statuta Suda Europske unije – Dopuštenost odgovora na žalbu koji je podnijela stranka protiv koje je donesena presuda zbog ogluhe u prvostupanjskom postupku – Članak 172. Poslovnika Suda – Protužalba stranke protiv koje je donesena presuda zbog ogluhe, a koja je uložila prigovor pred Općim sudom – Članak 176., stavak 1. i članak 178. Poslovnika Suda – Nedopuštenost – Arbitražna klauzula – Članak 272. UFEU-a – Ugovor o osiguranju koji je sklopio Europski parlament – Klauzula o isključenju štete koja je izravno ili neizravno vezana uz slučaj poplave – Doseg.#Predmet C-766/21 P.
judgment · HR · 23 January 2025
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 23. Januar 2025.#Europäisches Parlament gegen Axa Assurances Luxembourg SA u. a.#Rechtsmittel – Art. 56 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Mehrere Beklagte im Verfahren im ersten Rechtszug – Urteil, das gegenüber einem dieser Beklagten im Versäumniswege ergangen ist und gegen das beim Gericht der Europäischen Union Einspruch eingelegt wurde – Zulässigkeit des gegen dieses Urteil eingelegten Rechtsmittels – Voraussetzungen – Art. 41 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Zulässigkeit der Rechtsmittelbeantwortung durch die Partei, die im ersten Rechtszug im Versäumniswege verurteilt wurde – Art. 172 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Anschlussrechtsmittel der im Versäumniswege verurteilten Partei, die beim Gericht Einspruch eingelegt hat – Art. 176 Abs. 1 und Art. 178 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Unzulässigkeit – Schiedsklausel – Art. 272 AEUV – Vom Europäischen Parlament geschlossener Versicherungsvertrag – Klausel zum Ausschluss von Schäden, die unmittelbar oder mittelbar auf eine Überschwemmung zurückzuführen sind – Tragweite.#Rechtssache C-766/21 P.
judgment · DE · 23 January 2025
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 23. ledna 2025.#Evropský parlament v. Axa Assurances Luxembourg SA a další.#Kasační opravný prostředek – Článek 56 statutu Soudního dvora Evropské unie – Pluralita žalovaných v řízení v prvním stupni – Rozsudek pro zmeškání, který byl vydán proti jednomu z těchto účastníků řízení a proti kterému byl podán odpor k Tribunálu Evropské unie – Přípustnost kasačního opravného prostředku podaného proti danému rozsudku – Podmínky – Článek 41 statutu Soudního dvora Evropské unie – Přípustnost kasační odpovědi předložené účastníkem řízení, proti kterému byl v řízení v prvním stupni vydán rozsudek pro zmeškání – Článek 172 jednacího řádu Soudního dvora – Vedlejší kasační opravný prostředek podaný účastníkem řízení, proti kterému byl vydán rozsudek pro zmeškání a který podal odpor k Tribunálu – Článek 176 odst. 1 a článek 178 jednacího řádu Soudního dvora – Nepřípustnost – Rozhodčí doložka – Článek 272 SFEU – Pojistná smlouva uzavřená Evropským parlamentem – Klauzule o vyloučení škod přímo či nepřímo souvisejících se záplavami – Rozsah.#Věc C-766/21 P.
judgment · CS · 23 January 2025
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 23. januar 2025.#Europa-Parlamentet mod Axa Assurances Luxembourg SA m.fl.#Appel – artikel 56 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol – flere sagsøgte i sagen i første instans – udeblivelsesdom afsagt i forhold til en af disse parter, som er genstand for en anmodning om genoptagelse for Den Europæiske Unions Ret – formaliteten med hensyn til appellen af denne dom – betingelser – artikel 41 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol – formaliteten med hensyn til svarskriftet vedrørende en appel indgivet af den part, der blev dømt som udebleven i første instans – artikel 172 i Domstolens procesreglement – kontraappel iværksat af den part, der blev dømt som udebleven, og som har fremsat en anmodning om genoptagelse for Retten – artikel 176, stk. 1, og artikel 178 i Domstolens procesreglement – afvisning – voldgiftsbestemmelse – artikel 272 TEUF – forsikringsaftale indgået af Europa-Parlamentet – klausul om udelukkelse af skader, der direkte eller indirekte er knyttet til en oversvømmelse – omfang.#Sag C-766/21 P.
judgment · DA · 23 January 2025
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · 3cf08cc7-4bee-11ec-91ac-01aa75ed71a1
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62021CJ0766
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/393e4719-d96d-11ef-be2a-01aa75ed71a1
- eurlex · 62021CJ0766 · source updated 23 January 2025