European Union · Record · CO
CELEX 62022CO0619
Order of the Court (Sixth Chamber) of 20 April 2023.#SIA 'Sinda & V R' v Rīgas domes Satiksmes departaments.#Request for a preliminary ruling from the Zemgales rajona tiesa.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to provide the legislative context of the dispute in the main proceedings – Requirement to set out the relationship between the provisions of European Union law of which an interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-619/22.
Introduced
20 April 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
20 April 2023
Records
Official record CELEX 62022CO0619 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 April 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 20 April 2023.#SIA 'Sinda & V R' v Rīgas domes Satiksmes departaments.#Request for a preliminary ruling from the Zemgales rajona tiesa.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to provide the legislative context of the dispute in the main proceedings – Requirement to set out the relationship between the provisions of European Union law of which an interpretation is sought and the applicable national legislation – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-619/22.
judgment · EN · 20 April 2023
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2023. gada 20. aprīlis.#SIA “Sinda & V R” pret Rīgas domes Satiksmes departamentu.#Zemgales rajona tiesas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Prasība izklāstīt pamatlietas tiesiskā regulējuma kontekstu – Prasība norādīt saikni starp Savienības tiesību normām, kuru interpretācija tiek lūgta, un piemērojamo valsts tiesisko regulējumu – Nepietiekami precīza informācija – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-619/22.
judgment · LV · 20 April 2023
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 20 avril 2023.#SIA « Sinda & V R » contre Rīgas domes Satiksmes departaments.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Zemgales rajona tiesa.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal – Exigence d’indication du lien entre les dispositions du droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-619/22.
judgment · FR · 20 April 2023
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 20 april 2023.#SIA “Sinda & V R” mot Rīgas domes Satiksmes departaments.#Begäran om förhandsavgörande från Zemgales rajona tiesa.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på redogörelse för det rättsliga sammanhanget i målet vid den nationella domstolen – Krav på att det ska anges vilket samband som föreligger mellan de unionsbestämmelser som ska tolkas och tillämplig nationell lagstiftning – Avsaknad av tillräckliga uppgifter – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-619/22.
judgment · SV · 20 April 2023
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 20. aprila 2023.#SIA „Sinda & V R“ proti Rīgas domes Satiksmes departaments.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Zemgales rajona tiesa.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Zahteva po predstavitvi zakonodajnega okvira spora o glavni stvari – Zahteva po navedbi povezave med določbami prava Unije, za katerih razlago se prosi, in nacionalno zakonodajo, ki se uporablja – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-619/22.
judgment · SL · 20 April 2023
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 20. apríla 2023.#SIA “Sinda & V R” proti Rīgas domes Satiksmes departaments.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Zemgales rajona tiesa.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka vysvetlenia právneho kontextu sporu vo veci samej – Povinnosť uviesť súvislosť medzi ustanoveniami práva Únie, ktorých výklad sa požaduje, a uplatniteľnou vnútroštátnou právnou úpravou – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-619/22.
judgment · SK · 20 April 2023
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 20 aprilie 2023.#SIA „Sinda & V R” împotriva Rīgas domes Satiksmes departaments.#Cerere de decizie preliminară formulată de Zemgales rajona tiesa.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Cerința prezentării contextului normativ al litigiului principal – Cerința indicării legăturii dintre reglementările dreptului Uniunii a cărui interpretare este solicitată și legislația națională aplicabilă – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-619/22.
judgment · RO · 20 April 2023
Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 20 de abril de 2023.#SIA “Sinda & V R” contra Rīgas domes Satiksmes departaments.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Zemgales rajona tiesa.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Requisito de apresentação do contexto regulamentar do litígio no processo principal — Exigência de indicação da relação entre as disposições do direito da União cuja interpretação é pedida e a legislação nacional aplicável — Falta de precisão suficiente — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-619/22.
judgment · PT · 20 April 2023
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 20 kwietnia 2023 r.#SIA „Sinda & V R” przeciwko Rīgas domes Satiksmes departaments.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Zemgales rajona tiesa.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wymóg przedstawienia kontekstu prawnego sporu w postępowaniu głównym – Wymóg wskazania związku między przepisami prawa Unii, o których wykładnię wniesiono, a ustawodawstwem krajowym mającym zastosowanie – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-619/22.
judgment · PL · 20 April 2023
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 20 april 2023.#SIA „Sinda & V R” tegen Rīgas domes Satiksmes departaments.#Verzoek van de Zemgales rajona tiesa om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vereiste om het regelgevingskader van het hoofdgeding weer te geven – Vereiste om het verband aan te geven tussen de bepalingen van het Unierecht waarvan om uitlegging wordt verzocht en de toepasselijke nationale wetgeving – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-619/22.
judgment · NL · 20 April 2023
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-20 ta’ April 2023.#SIA “Sinda & V R” vs Rīgas domes Satiksmes departaments.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Zemgales rajona tiesa.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżit ta’ preżentazzjoni tal-kuntest leġiżlattiv tat-tilwima fil-kawża prinċipali – Rekwiżit ta’ indikazzjoni tar-rabta bejn id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni li l-interpretazzjoni tagħhom hija mitluba u l-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-619/22.
judgment · MT · 20 April 2023
2023 m. balandžio 20 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#SIA „Sinda & V R“ prieš Rīgas domes Satiksmes departaments.#Zemgales rajona tiesa prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas pateikti pagrindinei bylai taikytinas teisės nuostatas – Reikalavimas nurodyti prašomų išaiškinti Sąjungos tiesės nuostatų ir taikytinos nacionalinės teisės nuostatų ryšį – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-619/22.
judgment · LT · 20 April 2023
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 20 aprile 2023.#SIA “Sinda & V R” contro Rīgas domes Satiksmes departaments.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Zemgales rajona tiesa.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito della presentazione del contesto normativo della controversia principale – Requisito dell’indicazione del nesso tra le disposizioni del diritto dell’Unione di cui si chiede l’interpretazione e la normativa nazionale applicabile – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-619/22.
judgment · IT · 20 April 2023
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2023. április 20.#SIA “Sinda & V R” kontra Rīgas domes Satiksmes departaments.#A Zemgales rajona tiesa (Lettország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás szabályozási környezetének bemutatására vonatkozó követelmény – Az értelmezni kért uniós jogi rendelkezések és az alkalmazandó nemzeti jogszabályok közötti kapcsolat megjelölésének követelménye – A kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-619/22. sz. ügy.
judgment · HU · 20 April 2023
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 20. travnja 2023.#SIA “Sinda & V R” protiv Rīgas domes Satiksmes departaments.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Zemgales rajona tiesa.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Zahtjev za prikazom pravnog konteksta spora u glavnom postupku – Zahtjev za navođenje veze između odredaba prava Unije čije se tumačenje traži i primjenjivog nacionalnog zakonodavstva – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-619/22.
judgment · HR · 20 April 2023
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 20.4.2023.#SIA ”Sinda & V R” vastaan Rīgas domes Satiksmes departaments.#Zemgales rajona tiesan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Vaatimus pääasian lainsäädännöllisen asiayhteyden esittämisestä – Niiden unionin oikeuden säännösten tai määräysten, joiden tulkintaa pyydetään, ja sovellettavan kansallisen lainsäädännön välisen yhteyden osoittamista koskeva vaatimus – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-619/22.
judgment · FI · 20 April 2023
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 20.4.2023.#SIA “Sinda & V R” versus Rīgas domes Satiksmes departaments.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Zemgales rajona tiesa.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Nõue esitada põhjendused esitatud küsimustele vastamise vajaduse kohta – Nõue näidata, milline seos on nende liidu õigusnormide, mille tõlgendamist taotletakse, ja kohaldatavate riigisiseste õigusnormide vahel – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-619/22.
judgment · ET · 20 April 2023
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 20 de abril de 2023.#SIA Sinda & V R contra Rīgas domes Satiksmes departaments.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Zemgales rajona tiesa.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Obligación de exponer el contexto normativo del litigio principal — Obligación de indicar la relación entre las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita y la legislación nacional aplicable — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-619/22.
judgment · ES · 20 April 2023
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 20ής Απριλίου 2023.#SIA “Sinda & V R” κατά Rīgas domes Satiksmes departaments.#Αίτηση του Zemgales rajona tiesa για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απαίτηση να εκτίθεται το κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης – Απαίτηση να εκτίθεται ο σύνδεσμος μεταξύ των διατάξεων του δικαίου της Ένωσης των οποίων ζητείται η ερμηνεία και της εφαρμοστέας εθνικής νομοθεσίας – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-619/22.
judgment · EL · 20 April 2023
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 20. April 2023.#SIA “Sinda & V R” gegen Rīgas domes Satiksmes departaments.#Vorabentscheidungsersuchen der Zemgales rajona tiesa.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis, Angaben zum rechtlichen Kontext des Ausgangsverfahrens zu machen – Erfordernis der Angabe des Zusammenhangs zwischen den Bestimmungen des Unionsrechts, um deren Auslegung ersucht wird, und den anzuwendenden nationalen Rechtsvorschriften – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-619/22.
judgment · DE · 20 April 2023
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 20. april 2023.#SIA “Sinda & V R” mod Rīgas domes Satiksmes departaments.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Zemgales rajona tiesa.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af den lovgivningsmæssige sammenhæng for tvisten i hovedsagen – krav om angivelse af forbindelsen mellem de EU-retlige bestemmelser, der ønskes fortolket, og den nationale lovgivning, der finder anvendelse – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-619/22.
judgment · DA · 20 April 2023
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 20. dubna 2023.#SIA “Sinda & V R” v. Rīgas domes Satiksmes departaments.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Zemgales rajona tiesa.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek uvedení právního rámce sporu v původním řízení – Požadavek uvedení vztahu mezi ustanoveními unijního práva, jejichž výklad je požadován, a použitelnými vnitrostátními předpisy – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-619/22.
judgment · CS · 20 April 2023
Определение на Съда (шести състав) от 20 април 2023 г.#SIA “Sinda & V R” срещу Rīgas domes Satiksmes departaments.#Преюдициално запитване, отправено от Zemgales rajona tiesa.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Изискване за представяне на нормативния контекст на спора в главното производство — Изискване да се посочи връзката между разпоредбите от правото на Съюза, чието тълкуване се иска, и приложимото национално законодателство — Липса на достатъчно сведения — Явна недопустимост.#Дело C-619/22.
judgment · BG · 20 April 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.