European Union · Record · CJ
CELEX 62023CJ0395
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 6 March 2025.#E.M.A. and Others.#Request for a preliminary ruling from the Sofiyski rayonen sad.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Regulation (EU) 2019/1111 – Scope – Article 1(1)(b) and (2)(e) – Measure relating to the disposal of the property of a child – Article 7 – Jurisdiction in matters of parental responsibility – Article 10 – Choice of court – Regulation (EU) No 1215/2012 – Scope – Article 1(2)(a) – Exclusion concerning the status or legal capacity of natural persons – Rules on jurisdiction laid down in a bilateral agreement between the Republic of Bulgaria and the Russian Federation concluded before the accession of the Republic of Bulgaria to the European Union – Difference between those rules and the rules laid down in Regulation 2019/1111 – Article 351 TFEU – Concept of ‘incompatibility’.#Case C-395/23.
Introduced
6 March 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 March 2025
Records
Official record CELEX 62023CJ0395 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 March 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 6 March 2025.#E.M.A. and Others.#Request for a preliminary ruling from the Sofiyski rayonen sad.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Regulation (EU) 2019/1111 – Scope – Article 1(1)(b) and (2)(e) – Measure relating to the disposal of the property of a child – Article 7 – Jurisdiction in matters of parental responsibility – Article 10 – Choice of court – Regulation (EU) No 1215/2012 – Scope – Article 1(2)(a) – Exclusion concerning the status or legal capacity of natural persons – Rules on jurisdiction laid down in a bilateral agreement between the Republic of Bulgaria and the Russian Federation concluded before the accession of the Republic of Bulgaria to the European Union – Difference between those rules and the rules laid down in Regulation 2019/1111 – Article 351 TFEU – Concept of ‘incompatibility’.#Case C-395/23.
judgment · EN · 6 March 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 6.3.2025.#E.M.A. ym.#Sofiyski rayonen sadin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EU) 2019/1111 – Soveltamisala – 1 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohdan e alakohta – Toimenpide, joka liittyy lapsen omaisuudesta disponointiin – 7 artikla – Toimivalta vanhempainvastuuta koskevissa asioissa – 10 artikla – Oikeuspaikan valinta – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – Soveltamisala – 1 artiklan 2 kohdan a alakohta – Luonnollisten henkilöiden oikeudellista asemaa, oikeuskelpoisuutta tai oikeustoimikelpoisuutta koskeva poissulkeminen – Tuomioistuimen toimivaltaa koskevat säännöt, joista määrätään Bulgarian tasavallan ja Venäjän federaation välisessä kahdenvälisessä sopimuksessa, joka on tehty ennen Bulgarian tasavallan liittymistä Euroopan unioniin – Kyseisten sääntöjen ja asetuksessa 2019/1111 säädettyjen sääntöjen välinen ero – SEUT 351 artikla – Yhteensopimattomuuden käsite.#Asia C-395/23.
judgment · FI · 6 March 2025
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 6. marts 2025.#E.M.A. m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski rayonen sad.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde på det civilretlige område – forordning (EU) 2019/1111 – anvendelsesområde – artikel 1, stk. 1, litra b), og artikel 1, stk. 2, litra e) – foranstaltning med henblik på disposition over barnets formue – artikel 7 – kompetencen i sager vedrørende forældreansvar – artikel 10 – valg af værneting – forordning (EU) nr. 1215/2012 – anvendelsesområde – artikel 1, stk. 2, litra a) – udelukkelse vedrørende fysiske personers retlige status samt deres rets- og handleevne – retternes kompetence fastsat i en bilateral aftale mellem Republikken Bulgarien og Den Russiske Føderation indgået inden Republikken Bulgariens tiltrædelse af Den Europæiske Union – forskel mellem disse regler og de regler, der er fastsat i forordning 2019/1111 – artikel 351 TEUF – begrebet »uoverensstemmelse«.#Sag C-395/23.
judgment · DA · 6 March 2025
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 6 mars 2025.#E.M.A. e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski Rayonen sad.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) 2019/1111 – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 2, sous e) – Mesure liée à la disposition des biens d’un enfant – Article 7 – Compétence en matière de responsabilité parentale – Article 10 – Élection de for – Règlement (UE) no 1215/2012 – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 2, sous a) – Exclusion concernant l’état et la capacité des personnes physiques – Règles de compétence judiciaire prévues dans un accord bilatéral entre la République de Bulgarie et la Fédération de Russie conclu avant l’adhésion de la République de Bulgarie à l’Union européenne – Différence entre ces règles et celles prévues par le règlement 2019/1111 – Article 351 TFUE – Notion d’“incompatibilité”.#Affaire C-395/23.
judgment · FR · 6 March 2025
Решение на Съда (четвърти състав) от 6 март 2025 г.#Преюдициално запитване, отправено от Sofiyski rayonen sad.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Регламент (ЕС) 2019/1111 — Приложно поле — Член 1, параграф 1, букви б) и д) — Мярка, свързана с разпореждането с имуществото на дете — Член 7 — Компетентност по въпроси, свързани с родителската отговорност — Член 10 — Избор на съд — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Приложно поле — Член 1, параграф 2, буква a) — Изключване, свързано с гражданското състояние, правоспособността и дееспособността на физически лица — Правила за компетентност, предвидени в двустранен договор, сключен между Република България и Руската федерация преди присъединяването на Република България към Европейския съюз — Разлика между тези правила и правилата, предвидени в Регламент 2019/1111 — Член 351 ДФЕС — Понятие за несъвместимост.#Дело C-395/23.
judgment · BG · 6 March 2025
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 6 marca 2025 r.#E.M.A. i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski rayonen sad.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (UE) 2019/1111 – Zakres stosowania – Artykuł 1 ust. 1 lit. b) i art. 1 ust. 2 lit. e) – Środek związany z rozporządzaniem majątkiem dziecka – Artykuł 7 – Jurysdykcja w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej – Artykuł 10 – Wybór sądu – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Zakres stosowania – Artykuł 1 ust. 2 lit. a) – Wyłączenie dotyczące stanu cywilnego oraz zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych osób fizycznych – Reguły dotyczące jurysdykcji zawarte w dwustronnej umowie między Republiką Bułgarii a Federacją Rosyjską zawartej przed przystąpieniem Republiki Bułgarii do Unii Europejskiej – Różnica między tymi regułami a regułami przewidzianymi w rozporządzeniu 2019/1111 – Artykuł 351 TFUE – Pojęcie „niezgodności”.#Sprawa C-395/23.
judgment · PL · 6 March 2025
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 6. marca 2025.#E.M.A. a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v občianskych veciach – Nariadenie (EÚ) 2019/1111 – Pôsobnosť – Článok 1 ods. 1 písm. b) a článok 1 ods. 2 písm. e) – Opatrenia týkajúce sa nakladania s majetkom dieťaťa – Článok 7 – Právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností – Článok 10 – Voľba súdu – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Pôsobnosť – Článok 1 ods. 2 písm. a) – Vylúčenie týkajúce sa osobného stavu a právnej spôsobilosti fyzických osôb – Kritériá súdnej právomoci stanovené v dvojstrannej dohode medzi Bulharskou republikou a Ruskou federáciou uzavretej pred pristúpením Bulharskej republiky k Európskej únii – Rozdiel medzi týmito kritériami a kritériami stanovenými v nariadení 2019/1111 – Článok 351 ZFEÚ – Pojem ‚nezlučiteľnosť‘.#Vec C-395/23.
judgment · SK · 6 March 2025
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 6 martie 2025.#E.M.A. ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sofiyski rayonen sad.#Trimitere preliminară – Cooperarea judiciară în materie civilă – Regulamentul (UE) 2019/1111 – Domeniu de aplicare – Articolul 1 alineatul (1) litera (b) și alineatul (2) litera (e) – Măsură privind dispoziția cu privire la bunurile unui copil – Articolul 7 – Competență în materia răspunderii părintești – Articolul 10 – Alegerea forului – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Domeniu de aplicare – Articolul 1 alineatul (2) litera (a) – Excludere în ceea ce privește starea civilă și capacitatea persoanelor fizice – Normele privind competența judiciară prevăzute într‑un acord bilateral între Republica Bulgaria și Federația Rusă încheiat înainte de aderarea Republicii Bulgaria la Uniunea Europeană – Diferență între aceste norme și cele prevăzute de Regulamentul 2019/1111 – Articolul 351 TFUE – Noțiunea de «incompatibilitate».#Cauza C-395/23.
judgment · RO · 6 March 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 6 de março de 2025.#E.M.A. e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sofiyski rayonen sad.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Regulamento (UE) 2019/1111 — Âmbito de aplicação — Artigo 1.o, n.o 1, alínea b), e n.o 2, alínea e) — Medida ligada à disposição dos bens de uma criança — Artigo 7.o — Competência em matéria de responsabilidade parental — Artigo 10.o — Escolha do tribunal — Regulamento (UE) n.o 1215/2012 — Âmbito de aplicação — Artigo 1.o, n.o 2, alínea a) — Exclusão relativa ao estado e capacidade das pessoas singulares — Regras de competência judiciária previstas num acordo bilateral entre a República da Bulgária e a Federação da Rússia celebrado antes da adesão da República da Bulgária à União Europeia — Diferença entre essas regras e as previstas pelo Regulamento 2019/1111 — Artigo 351.o TFUE — Conceito de “incompatibilidade”.#Processo C-395/23.
judgment · PT · 6 March 2025
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 6 maart 2025.#E.M.A. e.a.#Verzoek van de Sofiyski rayonen sad om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EU) 2019/1111 – Werkingssfeer – Artikel 1, lid 1, onder b), en lid 2, onder e) – Maatregel inzake de beschikking over het vermogen van een kind – Artikel 7 – Bevoegdheid op het gebied van ouderlijke verantwoordelijkheid – Artikel 10 – Forumkeuze – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Werkingssfeer – Artikel 1, lid 2, onder a) – Uitsluiting van de staat en de bevoegdheid van natuurlijke personen – Regels inzake rechterlijke bevoegdheid in een bilaterale overeenkomst tussen de Republiek Bulgarije en de Russische Federatie van vóór de toetreding van de Republiek Bulgarije tot de Europese Unie – Verschillen tussen deze regels en de regels van verordening 2019/1111 – Artikel 351 VWEU – Begrip ‚onverenigbaarheid’.#Zaak C-395/23.
judgment · NL · 6 March 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tas-6 ta’ Marzu 2025.#E.M.A. et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sofiyski rayonen sad.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (UE) 2019/1111 – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 1(1)(b) u (2)(e) – Miżura marbuta mad-dispożizzjoni tal-proprjetajiet ta’ wild – Artikolu 7 – Ġurisdizzjoni fil-qasam tar-responsabbiltà tal-ġenituri – Artikolu 10 – Għażla tal-forum – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 1(2)(a) – Esklużjoni dwar l-istatus jew il-kapaċità ġuridika ta' persuni fiżiċi – Regoli ta’ ġurisdizzjoni previsti fi ftehim bilaterali bejn ir-Repubblika tal-Bulgarija u l-Federazzjoni Russa konkluż qabel l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija mal-Unjoni Ewropea – Differenza bejn dawn ir-regoli u dawk previsti mir-Regolament 2019/1111 – Artikolu 351 TFUE – Kunċett ta’ ‘inkompatibbiltà’.#Kawża C-395/23.
judgment · MT · 6 March 2025
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2025. gada 6. marts.#E.M.A. u.c.#Sofiyski rayonen sad lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Regula (ES) 2019/1111 – Piemērošanas joma – 1. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 2. punkta e) apakšpunkts – Pasākums, kas saistīts ar bērnam piederoša īpašuma atsavināšanu – 7. pants – Jurisdikcija lietās par vecāku atbildību – 10. pants – Tiesas izvēle – Regula (ES) Nr. 1215/2012 – Piemērošanas joma – 1. panta 2. punkta a) apakšpunkts – Nepiemērojamība attiecībā uz fizisko personu juridisko statusu vai tiesībspēju un rīcībspēju – Jurisdikcijas noteikumi, kas paredzēti divpusējā līgumā starp Bulgārijas Republiku un Krievijas Federāciju, kurš noslēgts pirms Bulgārijas Republikas pievienošanās Eiropas Savienībai – Atšķirība starp šiem noteikumiem un Regulā 2019/1111 paredzētajiem noteikumiem – LESD 351. pants – Jēdziens “nesaderība”.#Lieta C-395/23.
judgment · LV · 6 March 2025
2025 m. kovo 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#E.M.A. ir kt.#Sofiyski Rayonen sad prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (ES) 2019/1111 – Taikymo sritis – 1 straipsnio 1 dalies b punktas ir 2 dalies e punktas – Su disponavimu vaikui priklausančiu turtu susijusi priemonė – 7 straipsnis – Jurisdikcija bylose dėl tėvų pareigų – 10 straipsnis – Teismo pasirinkimas – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – Taikymo sritis – 1 straipsnio 2 dalies a punktas – Netaikymas fizinių asmenų statusui ir teisnumui bei veiksnumui – Jurisdikcijos taisyklės, numatytos Bulgarijos Respublikos ir Rusijos Federacijos dvišaliame susitarime, sudarytame iki Bulgarijos Respublikos įstojimo į Europos Sąjungą – Šių taisyklių ir Reglamente 2019/1111 nustatytų taisyklių skirtumai – SESV 351 straipsnis – „Nesuderinamumo“ sąvoka.#Byla C-395/23.
judgment · LT · 6 March 2025
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 6. ožujka 2025.#E.M.A. i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski rajonen sad.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EU) 2019/1111 – Područje primjene – Članak 1. stavak 1. točka (b) i članak 1. stavak 2. točka (e) – Mjera u vezi s raspolaganjem djetetovom imovinom – Članak 7. – Nadležnost u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću – Članak 10. – Izbor suda – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Područje primjene – Članak 1. stavak 2. točka (a) – Isključenje u pogledu osobnih stanja te pravne i poslovne sposobnosti fizičkih osoba – Pravila o sudskoj nadležnosti predviđena u bilateralnom sporazumu između Republike Bugarske i Ruske Federacije sklopljenom prije pristupanja Republike Bugarske Europskoj uniji – Razlika između tih pravila i onih predviđenih Uredbom 2019/1111 – Članak 351. UFEU‑a – Pojam ‚nespojivost’.#Predmet C-395/23.
judgment · HR · 6 March 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 6 de marzo de 2025.#E. M. A. y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (UE) 2019/1111 — Ámbito de aplicación — Artículo 1, apartados 1, letra b), y 2, letra e) — Medida relacionada con la disposición de los bienes de un menor — Artículo 7 — Competencia en materia de responsabilidad parental — Artículo 10 — Elección del órgano jurisdiccional — Reglamento (UE) n.o 1215/2012 — Ámbito de aplicación — Artículo 1, apartado 2, letra a) — Exclusión relativa al estado y la capacidad de las personas físicas — Normas de competencia judicial establecidas en un acuerdo bilateral entre la República de Bulgaria y la Federación de Rusia celebrado antes de la adhesión de la República de Bulgaria a la Unión Europea — Diferencia entre estas normas y las previstas por el Reglamento 2019/1111 — Artículo 351 TFUE — Concepto de “incompatibilidad”.#Asunto C-395/23.
judgment · ES · 6 March 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 6ης Μαρτίου 2025.#E.M.A. κ.λπ.#Αίτηση του Sofiyski rayonen sad για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΕ) 2019/1111 – Πεδίο εφαρμογής – Άρθρο 1, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, και παράγραφος 2, στοιχείο εʹ – Μέτρο σχετικό με τη διάθεση της περιουσίας παιδιού – Άρθρο 7 – Διεθνής δικαιοδοσία σε θέματα γονικής μέριμνας – Άρθρο 10 – Παρέκταση διεθνούς δικαιοδοσίας – Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012 – Πεδίο εφαρμογής – Άρθρο 1, παράγραφος 2, στοιχείο αʹ – Εξαίρεση όσον αφορά την κατάσταση και την ικανότητα δικαίου φυσικών προσώπων – Κανόνες διεθνούς δικαιοδοσίας προβλεπόμενοι σε διμερή συμφωνία μεταξύ της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας και της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συναφθείσα πριν από την προσχώρηση της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση – Διαφοροποίηση μεταξύ των κανόνων αυτών και των προβλεπόμενων στον κανονισμό 2019/1111 – Άρθρο 351 ΣΛΕΕ – Έννοια του “ασυμβιβάστου”.#Υπόθεση C-395/23.
judgment · EL · 6 March 2025
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 6. März 2025.#E. M. A. u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Sofiyski rayonen sad.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Verordnung (EU) 2019/1111 – Anwendungsbereich – Art. 1 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 2 Buchst. e – Maßnahme im Zusammenhang mit der Verwaltung des Vermögens eines Kindes – Art. 7 – Zuständigkeit für Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung – Art. 10 – Gerichtsstandsvereinbarung – Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 – Anwendungsbereich – Art. 1 Abs. 2 Buchst. a – Die Rechts- und Handlungsfähigkeit sowie die gesetzliche Vertretung von natürlichen Personen betreffender Ausschluss – Regeln über die gerichtliche Zuständigkeit in einem vor dem Beitritt der Republik Bulgarien zur Europäischen Union geschlossenen bilateralen Abkommen zwischen der Republik Bulgarien und der Russischen Föderation – Unterschied zwischen diesen Regeln und denen der Verordnung 2019/1111 – Art. 351 AEUV – Begriff ‚Unvereinbarkeit‘.#Rechtssache C-395/23.
judgment · DE · 6 March 2025
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 6. března 2025.#E.M.A. a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofiyski rayonen sad.#Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) 2019/1111 – Působnost – Článek 1 odst. 1 písm. b) a odst. 2 písm. e) – Opatření spojené s nakládáním se jměním dítěte – Článek 7 – Příslušnost ve věcech rodičovské odpovědnosti – Článek 10 – Volba soudu – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Působnost – Článek 1 odst. 2 písm. a) – Vyloučení věcí osobního stavu nebo způsobilosti fyzických osob k právům a právním úkonům – Pravidla pro určení soudní příslušnosti stanovená ve dvoustranné smlouvě mezi Bulharskou republikou a Ruskou federací uzavřené před přistoupením Bulharské republiky k Evropské unii – Rozdíl mezi těmito pravidly a pravidly stanovenými nařízením 2019/1111 – Článek 351 SFEU – Pojem ‚neslučitelnost‘.#Věc C-395/23.
judgment · CS · 6 March 2025
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2025. március 6.#E.M.A. és társai.#A Sofiyski rayonen sad (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – (EU) 2019/1111 rendelet – Hatály – Az 1. cikk (1) bekezdésének b) pontja és (2) bekezdésének e) pontja – A gyermek vagyona feletti rendelkezéssel kapcsolatos intézkedés – 7. cikk – Szülői felelősséggel kapcsolatos joghatóság – 10. cikk – Joghatósági kikötés – 1215/2012/EU rendelet – Hatály – Az 1. cikk (2) bekezdésének a) pontja – A természetes személyek személyi állapotára, valamint jog‑ és cselekvőképességére vonatkozó kizárások – A Bolgár Köztársaság és az Oroszországi Föderáció között a Bolgár Köztársaság Európai Unióhoz való csatlakozását megelőzően kötött kétoldalú megállapodásban szereplő joghatósági szabályok – E szabályok és a 2019/1111 rendeletben előírt szabályok közötti eltérések – EUMSZ 351. cikk – Az »összeegyeztethetetlenség« fogalma.#C-395/23. sz. ügy.
judgment · HU · 6 March 2025
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 6.3.2025.#E. M. A. jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski rayonen sad.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EL) 2019/1111 – Kohaldamisala – Artikli 1 lõike 1 punkt b ja lõike 2 punkt e – Lapse vara käsutamisega seotud meede – Artikkel 7 – Kohtualluvus vanemliku vastutusega seotud asjades – Artikkel 10 – Kohtualluvuse valimine – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Kohaldamisala – Artikli 1 lõike 2 punkt a – Füüsiliste isikute õigus‑ ja teovõimet puudutav väljajätmine – Enne Bulgaaria Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga sõlmitud Bulgaaria Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni kahepoolses lepingus ette nähtud kohtualluvuse eeskirjad – Nimetatud eeskirjade ja määruses 2019/1111 ette nähtud eeskirjade vaheline erinevus – ELTL artikkel 351 – Mõiste „vastuolu“.#Kohtuasi C-395/23.
judgment · ET · 6 March 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Ceathrú Dlísheomra) 2025 Márta 6.##Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Rialachán (AE) 2019/1111 – Raon feidhme – Airteagal 1(1)(b) agus (2)(e) – Beart a bhfuil baint aige le maoin linbh a dhiúscairt – Airteagal 7 – Dlínse maidir le freagracht tuismitheora – Airteagal 10 – Rogha cúirte – Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 – Raon feidhme – Airteagal 1(2)(a) – Eisiamh maidir le stádas nó inniúlacht dhlíthiúil daoine nádúrtha – Rialacha dlínse dá bhforáiltear le comhaontú déthaobhach idir Poblacht na Bulgáire agus Cónaidhm na Rúise, a tugadh i gcrích roimh aontachas Phoblacht na Bulgáire leis an Aontas Eorpach – Difríocht idir na rialacha sin agus na rialacha dá bhforáiltear le Rialachán 2019/1111 – Airteagal 351 CFAE – Coincheap ‘neamhréireacht’.#Cás C-395/23.
judgment · GA · 6 March 2025
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 6. marca 2025.#E. M. A. in drugi.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sofiyski rayonen sad.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (EU) 2019/1111 – Področje uporabe – Člen 1(1)(b) in (2)(e) – Ukrep, povezan z razpolaganjem s premoženjem otroka – Člen 7 – Pristojnost v sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo – Člen 10 – Izbira sodišča – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Področje uporabe – Člen 1(2)(a) – Izključitev v zvezi z osebnim stanjem ter pravno in poslovno sposobnostjo fizičnih oseb – Pravila o sodni pristojnosti, določena v dvostranskem sporazumu med Republiko Bolgarijo in Rusko federacijo, sklenjenem pred pristopom Republike Bolgarije k Evropski uniji – Razlika med temi pravili in pravili iz Uredbe 2019/1111 – Člen 351 PDEU – Pojem ,nezdružljivost‘.#Zadeva C-395/23.
judgment · SL · 6 March 2025
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 6 marzo 2025.#E.M.A. e.a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE) 2019/1111 – Ambito di applicazione – Articolo 1, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 2, lettera e) – Misura relativa alla disposizione dei beni di un minore – Articolo 7 – Competenza in materia di responsabilità genitoriale – Articolo 10 – Elezione del foro – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Ambito di applicazione – Articolo 1, paragrafo 2, lettera a) – Esclusione riguardante lo stato e la capacità delle persone fisiche – Regole di competenza giurisdizionale previste in un accordo bilaterale tra la Repubblica di Bulgaria e la Federazione russa concluso prima dell’adesione della Repubblica di Bulgaria all’Unione europea – Differenza tra tali regole e quelle previste dal regolamento 2019/1111 – Articolo 351 TFUE – Nozione di “incompatibilità”.#Causa C-395/23.
judgment · IT · 6 March 2025
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 6 mars 2025.#E.M.A. m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Sofiyski rayonen sad.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) 2019/1111 – Tillämpningsområde – Artikel 1.1 b och 1.2 e – Åtgärder i samband med förfogande över ett barns egendom – Artikel 7 – Behörighet i fråga om föräldraansvar – Artikel 10 – Val av domstol – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Tillämpningsområde – Artikel 1.2 a – Fysiska personers rättsliga status, rättskapacitet eller rättshandlingsförmåga omfattas inte – Bestämmelser om domstols behörighet i ett bilateralt avtal mellan Republiken Bulgarien och Ryska federationen vilket ingåtts före Republiken Bulgariens anslutning till Europeiska unionen – Skillnad mellan dessa bestämmelser och bestämmelserna i förordning 2019/1111 – Artikel 351 FEUF – Begreppet oförenlighet.#Mål C-395/23.
judgment · SV · 6 March 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.