Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62024CJ0431

Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 29 January 2026.#W v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Reference for a preliminary ruling – Asylum policy – Directive 2013/32/EU – Common procedures for granting and withdrawing international protection – Article 23(1) – Access to the information in the file of an applicant for international protection – Article 46 – Right to an effective remedy – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 4, Article 18 and Article 19(2) – Principle of non-refoulement – Second paragraph of Article 47 – Right to a fair trial – Investigation in the applicant’s country of origin – Rejection of an application for international protection and adoption of a return decision – Access of the court of first instance and the applicant to information relating to the manner in which the investigation was conducted in the applicant’s country of origin – Scope of the rights of the defence and of the right to an effective remedy – Connection with the principle of non-refoulement.#Case C-431/24.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

29 January 2026

Last action

29 January 2026 · Decided

Status

decided

Sponsors

—

Subjects

Asylum, Defence, European Union

Source updated

29 January 2026

Asylum · Defence · European Union

Official sourceDownload fileView documentsShare

Records

Official record CELEX 62024CJ0431 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 29 January 2026. Status: decided.

Timeline

  1. 29 January 2026

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 29. januarja 2026.#W proti Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Predhodno odločanje – Azilna politika – Direktiva 2013/32/EU – Skupni postopki za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite – Člen 23(1) – Dostop do informacij iz spisa prosilca za mednarodno zaščito – Člen 46 – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Člen 4, člen 18 in člen 19(2) – Načelo nevračanja – Člen 47, drugi odstavek – Pravica do poštenega sojenja – Preiskava v izvorni državi prosilca – Zavrnitev prošnje za mednarodno zaščito in sprejetje odločbe o vrnitvi – Dostop sodišča prve stopnje in prosilca do informacij o tem, kako je bila preiskava opravljena v izvorni državi prosilca – Obseg pravice do obrambe in pravice do učinkovitega pravnega sredstva – Razmerje z načelom nevračanja.#Zadeva C-431/24.

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Sodba Sodišča (peti senat) z dne 29. januarja 2026.#W proti Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Predhodno odločanje – Azilna politika – Direktiva 2013/32/EU – Skupni postopki za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite – Člen 23(1) – Dostop do informacij iz spisa prosilca za mednarodno zaščito – Člen 46 – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Člen 4, člen 18 in člen 19(2) – Načelo nevračanja – Člen 47, drugi odstavek – Pravica do poštenega sojenja – Preiskava v izvorni državi prosilca – Zavrnitev prošnje za mednarodno zaščito in sprejetje odločbe o vrnitvi – Dostop sodišča prve stopnje in prosilca do informacij o tem, kako je bila preiskava opravljena v izvorni državi prosilca – Obseg pravice do obrambe in pravice do učinkovitega pravnega sredstva – Razmerje z načelom nevračanja.#Zadeva C-431/24.

    judgment · SL · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 29 gennaio 2026.#W contro Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Rinvio pregiudiziale – Politica d’asilo – Direttiva 2013/32/UE – Procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale – Articolo 23, paragrafo 1 – Accesso alle informazioni contenute nella pratica del richiedente protezione internazionale – Articolo 46 – Diritto a un ricorso effettivo – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 4, articolo 18 e articolo 19, paragrafo 2 – Principio di non- refoulement (non respingimento) – Articolo 47, secondo comma – Diritto a un equo processo – Indagine nel paese d’origine del richiedente – Rigetto di una domanda di protezione internazionale e adozione di una decisione di rimpatrio – Accesso del giudice di primo grado e del richiedente alle informazioni relative al modo in cui l’indagine è stata condotta nel paese d’origine del richiedente – Portata dei diritti della difesa e del diritto a un ricorso effettivo – Relazione con il principio di non respingimento.#Causa C-431/24.

    judgment · IT · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29.1.2026.#W vastaan Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermondin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Turvapaikkapolitiikka – Direktiivi 2013/32/EU – Kansainvälisen suojelun myöntämistä tai poistamista koskevat yhteiset menettelyt – 23 artiklan 1 kohta – Oikeus tutustua kansainvälisen suojelun hakijan asiakirjakansiossa oleviin tietoihin – 46 artikla – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 4 ja 18 artikla sekä 19 artiklan 2 kohta – Palauttamiskiellon periaate – 47 artiklan toinen kohta – Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin – Tutkinta hakijan alkuperämaassa – Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen hylkääminen ja palauttamispäätöksen tekeminen – Alioikeuden ja hakijan mahdollisuus tutustua tietoihin tavasta, jolla tutkinta on suoritettu hakijan alkuperämaassa – Puolustautumisoikeuksien ja tehokkaita oikeussuojakeinoja koskevan oikeuden ulottuvuus – Suhde palauttamiskiellon periaatteeseen.#Asia C-431/24.

    judgment · FI · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Решение на Съда (пети състав) от 29 януари 2026 г.#W срещу Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Преюдициално запитване, отправено от Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Преюдициално запитване — Политика относно убежището — Директива 2013/32/ЕС — Общи процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила — Член 23, параграф 1 — Достъп до информацията, събрана в досието на кандидата за международна закрила — Член 46 — Право на ефективна защита — Харта на основните права на Европейския съюз — Членове 4, 18 и член 19, параграф 2 — Принцип на забрана за връщане — Член 47, втора алинея — Право на справедлив съдебен процес — Разследване в държавата на произход на кандидата — Отхвърляне на молба за международна закрила и приемане на решение за връщане — Достъп на първоинстанционната юрисдикция и на кандидата до информацията относно начина, по който е проведено разследването в страната на произход на кандидата — Обхват на правото на защита и правото на ефективни правни средства за защита — Връзка с принципа на забрана за връщане.#Дело C-431/24.

    judgment · BG · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Domstolens dom (femte avdelningen) av den 29 januari 2026.#W mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Begäran om förhandsavgörande – Asylpolitik – Direktiv 2013/32/EU – Gemensamma förfaranden för att bevilja och återkalla internationellt skydd – Artikel 23.1 – Tillgång till informationen i akten för den person som ansöker om internationellt skydd – Artikel 46 – Rätt till ett effektivt rättsmedel – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artiklarna 4, 18 och 19.2 – Principen om ’non-refoulement’ – Artikel 47 andra stycket – Rätten till en rättvis rättegång – Utredning i sökandens ursprungsland – Avslag på en ansökan om internationellt skydd och antagande av ett beslut om återvändande – Förstainstansdomstolens och sökandens tillgång till information om på vilket sätt utredningen har genomförts i sökandens ursprungsland – Innebörden av rätten till försvar och rätten till ett effektivt rättsmedel – Kopplingen till principen om ’non-refoulement’.#Mål C-431/24.

    judgment · SV · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 29 de janeiro de 2026.#W contra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Reenvio prejudicial — Política de asilo — Diretiva 2013/32/UE — Procedimentos comuns de concessão e retirada do estatuto de proteção internacional — Artigo 23.o, n.o 1 — Acesso às informações constantes do processo do requerente de proteção internacional — Artigo 46.o — Direito a um recurso efetivo — Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Artigo 4.o, artigo 18.o e artigo 19.o, n.o 2 — Princípio da não repulsão — Artigo 47.o, segundo parágrafo — Direito a um processo equitativo — Investigação no país de origem do requerente — Indeferimento de um pedido de proteção e adoção de uma decisão de regresso — Acesso do órgão jurisdicional de primeira instância e do requerente a informações relativas à forma como a investigação foi conduzida no país de origem do requerente — Alcance dos direitos de defesa e do direito a um recurso efetivo — Relação com o princípio da não repulsão.#Processo C-431/24.

    judgment · PT · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 29 stycznia 2026 r.#W przeciwko Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Odesłanie prejudycjalne – Polityka azylowa – Dyrektywa 2013/32/UE – Wspólne procedury udzielania i cofania ochrony międzynarodowej – Artykuł 23 ust. 1 – Dostęp do informacji zawartych w aktach osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową – Artykuł 46 – Prawo do skutecznego środka zaskarżenia – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuły 4, 18 i art. 19 ust. 2 – Zasada non-refoulement – Artykuł 47 akapit drugi Karty praw podstawowych – Prawo do rzetelnego procesu – Dochodzenie w kraju pochodzenia wnioskodawcy – Odrzucenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej i wydanie decyzji nakazującej powrót – Dostęp sądu pierwszej instancji i wnioskodawcy do informacji dotyczących sposobu prowadzenia dochodzenia w państwie pochodzenia wnioskodawcy – Zakres prawa do obrony i prawa do skutecznego środka zaskarżenia – Związek z zasadą non-refoulement.#Sprawa C-431/24.

    judgment · PL · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-29 ta’ Jannar 2026.#W vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mir-Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika tal-ażil – Direttiva 2013/32/UE – Proċeduri komuni għall-għoti u għall-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali – Artikolu 23(1) – Aċċess għall-informazzjoni li tinsab fil-fajl tal-applikant għal protezzjoni internazzjonali – Artikolu 46 – Dritt għal rimedju effettiv – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 4, Artikolu 18 u Artikolu 19(2) – Prinċipju ta’ non-refoulement – It-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali – Dritt għal smigħ xieraq – Investigazzjoni fil-pajjiż ta’ oriġini tal-applikant – Ċaħda ta’ applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali u ħruġ ta’ deċiżjoni ta’ ritorn – Aċċess tal-qorti tal-ewwel istanza u tal-applikant għall-informazzjoni dwar il-mod kif twettqet l-investigazzjoni fil-pajjiż ta’ oriġini tal-applikant – Portata tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal rimedju effettiv – Relazzjoni mal-prinċipju ta’ non-refoulement.#Kawża C-431/24.

    judgment · MT · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Tiesas spriedums (piektā palāta), 2026. gada 29. janvāris.#W pret Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patvēruma politika – Direktīva 2013/32/ES – Kopējās procedūras starptautiskās aizsardzības statusa piešķiršanai un atņemšanai – 23. panta 1. punkts – Piekļuve starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzēja lietai pievienotajai informācijai – 46. pants – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 4. un 18. pants un 19. panta 2. punkts – Neizraidīšanas princips – 47. panta otrā daļa – Tiesības uz taisnīgu lietas izskatīšanu – Izmeklēšana pieteikuma iesniedzēja izcelsmes valstī – Starptautiskās aizsardzības pieteikuma noraidīšana un atgriešanas lēmuma pieņemšana – Pirmās instances tiesas un pieteikuma iesniedzēja piekļuve informācijai par to, kā izmeklēšana ir veikta pieteikuma iesniedzēja izcelsmes valstī – Tiesību uz aizstāvību un tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tvērums – Saistība ar neizraidīšanas principu.#Lieta C-431/24.

    judgment · LV · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • 2026 m. sausio 29 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#W prieš Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prieglobsčio politika – Direktyva 2013/32/ES – Tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendra tvarka – 23 straipsnio 1 dalis – Galimybė susipažinti su tarptautinės apsaugos prašytojo bylos informacija – 46 straipsnis – Teisė į veiksmingą teisių gynimo priemonę – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 4, 18 straipsniai ir 19 straipsnio 2 dalis – Negrąžinimo principas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 47 straipsnio antra pastraipa – Teisė į teisingą bylos nagrinėjimą – Tyrimas prašytojo kilmės šalyje – Tarptautinės apsaugos prašymo atmetimas ir sprendimo grąžinti priėmimas – Pirmosios instancijos teismo ir prašytojo galimybė susipažinti su informacija apie tai, kaip prašytojo kilmės šalyje buvo atliktas tyrimas – Teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisių gynimo priemonę apimtis – Ryšys su negrąžinimo principu.#Byla C-431/24.

    judgment · LT · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2026. január 29.#W kontra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#A Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Menekültpolitika – 2013/32/EU irányelv – A nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó közös eljárások – A 23. cikk (1) bekezdése – A nemzetközi védelmet kérelmező iratanyagában szereplő információkhoz való hozzáférés – 46. cikk – Hatékony jogorvoslathoz való jog – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 4. cikk, 18. cikk és a 19. cikk (2) bekezdése – A visszaküldés tilalmának elve – Az Alapjogi Charta 47. cikkének második bekezdése – A tisztességes eljáráshoz való jog – A kérelmező származási országában végzett vizsgálat – Nemzetközi védelem iránti kérelem elutasítása és kiutasítási határozat elfogadása – Az elsőfokú bíróság és a kérelmező hozzáférése a kérelmező származási országában lefolytatott vizsgálat módjára vonatkozó információkhoz – A védelemhez való jog és a hatékony jogorvoslathoz való jog terjedelme – A visszaküldés tilalmának elvével való kapcsolat.#C-431/24. sz. ügy.

    judgment · HU · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Presuda Suda (peto vijeće) 29. siječnja 2026.#W protiv Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Zahtjev za prethodnu odluku – Politika azila – Direktiva 2013/32/EU – Zajednički postupci za priznavanje i oduzimanje međunarodne zaštite – Članak 23. stavak 1. – Pristup podnositelja zahtjeva za međunarodnu zaštitu informacijama iz predmeta – Članak 46. – Pravo na djelotvoran pravni lijek – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 4., članak 18. i članak 19. stavak 2. – Načelo zabrane prisilnog udaljenja ili vraćanja – Članak 47. drugi stavak – Pravo na pošteno suđenje – Istraga u zemlji podrijetla podnositelja zahtjeva – Odbijanje zahtjeva za međunarodnu zaštitu i donošenje odluke o vraćanju – Pristup prvostupanjskog suda i podnositelja zahtjeva informacijama o načinu na koji je istraga provedena u zemlji podrijetla podnositelja zahtjeva – Opseg pravâ obrane i prava na djelotvoran pravni lijek – Odnos s načelom zabrane prisilnog udaljenja ili vraćanja.#Predmet C-431/24.

    judgment · HR · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Breithiúnas na Cúirte (An Cúigiú Dlísheomra) 2026 Eanáir 29.#W v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Tarchur chun réamhrialú – Beartas tearmainn – Treoir 2013/32/AE – Nósanna imeachta coitianta chun cosaint idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar – Airteagal 23(1) – Rochtain ar fhaisnéis i gcomhad an iarratasóra maidir le cosaint idirnáisiúnta – Airteagal 46 – Ceart chun leigheas éifeachtach a fháil – an Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 4, Airteagal 18 agus Airteagal 19(2) - Prionsabal an non‑refoulement – An dara fomhír d’Airteagal 47 – An ceart chun triail chóir a fháil – Imscrúdú i dtír thionscnaimh an iarratasóra – Iarratas ar chosaint idirnáisiúnta a dhiúltú agus cinneadh um fhilleadh a ghlacadh – Rochtain ag an gcúirt chéadchéime agus ag an iarratasóir ar fhaisnéis faoin gcaoi a ndearnadh an t‑imscrúdú i dtír thionscnaimh an iarratasóra – Raon feidhme na gceart chun cosanta agus an chirt chun leigheas éifeachtach a fháil – Caidreamh le prionsabal an non‑refoulement.#Cás C-431/24.

    judgment · GA · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 29.1.2026.#W versus Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Eelotsusetaotlus – Varjupaigapoliitika – Direktiiv 2013/32/EL – Rahvusvahelise kaitse seisundi andmise ja äravõtmise menetluse ühised nõuded – Artikli 23 lõige 1 – Juurdepääs rahvusvahelise kaitse taotleja toimikus sisalduvale teabele – Artikkel 46 – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artiklid 4 ja 18 ning artikli 19 lõige 2 – Tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõte – Põhiõiguste harta artikli 47 teine lõik – Õigus õiglasele kohtulikule arutamisele – Uurimine taotleja päritoluriigis – Rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamine ja tagasisaatmisotsuse tegemine – Esimese astme kohtu ja taotleja juurdepääs teabele selle kohta, kuidas uurimine taotleja päritoluriigis läbi viidi – Kaitseõiguste ja õiguse tõhusale õiguskaitsevahendile ulatus – Seos tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõttega.#Kohtuasi C-431/24.

    judgment · ET · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 29 de enero de 2026.#W contra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Procedimiento prejudicial — Política de asilo — Directiva 2013/32/UE — Procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección internacional — Artículo 23, apartado 1 — Acceso a la información que obre en el expediente del solicitante de protección internacional — Artículo 46 — Derecho a un recurso efectivo — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículos 4, 18 y 19, apartado 2 — Principio de no devolución — Artículo 47, párrafo segundo — Derecho a un juicio justo — Investigación en el país de origen del solicitante — Desestimación de una solicitud de protección internacional y adopción de una decisión de retorno — Acceso del órgano jurisdiccional de primera instancia y del solicitante a información relativa al modo en que se llevó a cabo la investigación en el país de origen del solicitante — Alcance del derecho de defensa y del derecho a un recurso efectivo — Relación con el principio de no devolución.#Asunto C-431/24.

    judgment · ES · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 29ης Ιανουαρίου 2026.#W κατά Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Αίτηση του Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Πολιτική ασύλου – Οδηγία 2013/32/ΕΕ – Κοινές διαδικασίες για τη χορήγηση και ανάκληση του καθεστώτος διεθνούς προστασίας – Άρθρο 23, παράγραφος 1 – Πρόσβαση στις πληροφορίες του φακέλου του αιτούντος διεθνή προστασία – Άρθρο 46 – Δικαίωμα πραγματικής προσφυγής – Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 4, άρθρο 18 και άρθρο 19, παράγραφος 2 – Αρχή της μη επαναπροώθησης – Άρθρο 47, δεύτερο εδάφιο – Δικαίωμα σε δίκαιη δίκη – Έρευνα στη χώρα καταγωγής του αιτούντος – Απόρριψη αιτήσεως διεθνούς προστασίας και έκδοση αποφάσεως επιστροφής – Πρόσβαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου και του αιτούντος σε πληροφορίες σχετικές με τον τρόπο που διεξήχθη η έρευνα στη χώρα καταγωγής του αιτούντος – Περιεχόμενο των δικαιωμάτων άμυνας και του δικαιώματος πραγματικής προσφυγής – Σχέση με την αρχή της μη επαναπροώθησης.#Υπόθεση C-431/24.

    judgment · EL · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 29. Januar 2026.#W gegen Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Asylpolitik – Richtlinie 2013/32/EU – Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes – Art. 23 Abs. 1 – Zugang der Person, die internationalen Schutz beantragt, zu Informationen in der Akte – Art. 46 – Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 4, Art. 18 und Art. 19 Abs. 2 – Grundsatz der Nichtzurückweisung – Art. 47 Unterabs. 2 der Charta der Grundrechte – Recht auf ein faires Verfahren – Im Herkunftsland des Antragstellers durchgeführte Ermittlungen – Ablehnung eines Antrags auf internationalen Schutz und Erlass einer Rückkehrentscheidung – Zugang des erstinstanzlichen Gerichts und des Antragstellers zu den Informationen über die Art und Weise der Durchführung der Ermittlung im Herkunftsland des Antragstellers – Umfang der Verteidigungsrechte und des Rechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf – Verhältnis zum Grundsatz der Nichtzurückweisung.#Rechtssache C-431/24.

    judgment · DE · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 29. januára 2026.#W proti Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Azylová politika – Smernica 2013/32/EÚ – Spoločné konania o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany – Článok 23 ods. 1 – Prístup k informáciám v spise žiadateľa o medzinárodnú ochranu – Článok 46 – Právo na účinný prostriedok nápravy – Charta základných práv Európskej únie – Články 4 a 18 a článok 19 ods. 2 – Zásada zákazu vyhostenia alebo vrátenia – Článok 47 druhý odsek – Právo na spravodlivý proces – Vyšetrovanie vedené v krajine pôvodu žiadateľa – Zamietnutie žiadosti o medzinárodnú ochranu a prijatie rozhodnutia o návrate – Prístup súdu prvého stupňa a žiadateľa k informáciám o spôsobe, akým bolo vedené vyšetrovanie v krajine pôvodu žiadateľa – Rozsah práva na obhajobu a práva na účinný prostriedok nápravy – Súvislosť so zásadou zákazu vyhostenia alebo vrátenia.#Vec C-431/24.

    judgment · SK · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Domstolens dom (Femte Afdeling) af 29. januar 2026.#W mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Præjudiciel forelæggelse – asylpolitik – direktiv 2013/32/EU – fælles procedurer for tildeling og fratagelse af international beskyttelse – artikel 23, stk. 1 – adgang til oplysningerne i ansøgeren om international beskyttelses sagsakter – artikel 46 – retten til effektive retsmidler – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 4 og 18 samt artikel 19, stk. 2 – princippet om non-refoulement – artikel 47, stk. 2 – ret til en retfærdig rettergang – undersøgelse i ansøgerens hjemland – afslag på en ansøgning om international beskyttelse og vedtagelse af en afgørelse om tilbagesendelse – adgang for retsinstansen i første instans og for ansøgeren til oplysninger om den måde, hvorpå undersøgelsen blev gennemført i ansøgerens hjemland – rækkevidden af retten til forsvar og af retten til effektive retsmidler – forholdet til princippet om non-refoulement.#Sag C-431/24.

    judgment · DA · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 29 ianuarie 2026.#W împotriva Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Cererea de decizie preliminară formulată de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Trimitere preliminară – Politica privind azilul – Directiva 2013/32/UE – Proceduri comune de acordare și de retragere a protecției internaționale – Articolul 23 alineatul (1) – Acces la informațiile din dosarul solicitantului unei protecții internaționale – Articolul 46 – Dreptul la o cale de atac efectivă – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 4, articolul 18 și articolul 19 alineatul (2) – Principiul nereturnării – Articolul 47 al doilea paragraf din Carta drepturilor fundamentale – Dreptul la un proces echitabil – Anchetă în țara de origine a solicitantului – Respingere a unei cereri de protecție internațională și adoptarea unei decizii de returnare – Accesul instanței de prim grad de jurisdicție și al solicitantului la informațiile referitoare la modul în care a fost efectuată ancheta în țara de origine a solicitantului – Întinderea dreptului la apărare și a dreptului la o cale de atac efectivă – Raportul cu principiul nereturnării.#Cauza C-431/24.

    judgment · RO · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 januari 2026.#W tegen Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Verzoek van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Asielbeleid – Richtlijn 2013/32/EU – Gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van internationale bescherming – Artikel 23, lid 1 – Toegang tot de informatie in het dossier van de verzoeker om internationale bescherming – Artikel 46 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 4, artikel 18 en artikel 19, lid 2 – Beginsel van non-refoulement – Artikel 47, tweede alinea, van het Handvest van de grondrechten – Recht op een eerlijk proces – Onderzoek in het land van herkomst van de verzoeker – Afwijzing van een verzoek om internationale bescherming en vaststelling van een terugkeerbesluit – Toegang van de rechter in eerste aanleg en de verzoeker tot informatie over de wijze waarop het onderzoek in het land van herkomst van de verzoeker is uitgevoerd – Reikwijdte van de rechten van de verdediging en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Samenhang met het beginsel van non-refoulement.#Zaak C-431/24.

    judgment · NL · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 janvier 2026.#W contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Directive 2013/32/UE – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Article 23, paragraphe 1 – Accès aux informations versées au dossier du demandeur d’une protection internationale – Article 46 – Droit à un recours effectif – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 4, article 18 et article 19, paragraphe 2 – Principe de non‑refoulement – Article 47, deuxième alinéa – Droit à un procès équitable – Enquête dans le pays d’origine du demandeur – Rejet d’une demande de protection internationale et adoption d’une décision de retour – Accès de la juridiction de première instance et du demandeur aux informations relatives à la manière dont l’enquête a été menée dans le pays d’origine du demandeur – Portée des droits de la défense et du droit à un recours effectif – Relation avec le principe de non‑refoulement.#Affaire C-431/24.

    judgment · FR · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 29. ledna 2026.#W v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Řízení o předběžné otázce – Azylová politika – Směrnice 2013/32/EU – Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany – Článek 23 odst. 1 – Přístup k informacím obsaženým ve spisu žadatele o mezinárodní ochranu – Článek 46 – Právo na účinný procesní prostředek – Listina základních práv Evropské unie – Článek 4, článek 18 a čl. 19 odst. 2 – Zásada nenavracení – Článek 47 druhý pododstavec – Právo na spravedlivý proces – Šetření v zemi původu žadatele – Zamítnutí žádosti o mezinárodní ochranu a přijetí rozhodnutí o navrácení – Přístup soudu prvního stupně a žadatele k informacím o způsobu, jakým bylo vedeno šetření v zemi původu žadatele – Rozsah práva na obhajobu a práva na účinný opravný prostředek – Vztah k zásadě nenavracení.#Věc C-431/24.

    judgment · CS · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 29 January 2026.#W v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Reference for a preliminary ruling – Asylum policy – Directive 2013/32/EU – Common procedures for granting and withdrawing international protection – Article 23(1) – Access to the information in the file of an applicant for international protection – Article 46 – Right to an effective remedy – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 4, Article 18 and Article 19(2) – Principle of non-refoulement – Second paragraph of Article 47 – Right to a fair trial – Investigation in the applicant’s country of origin – Rejection of an application for international protection and adoption of a return decision – Access of the court of first instance and the applicant to information relating to the manner in which the investigation was conducted in the applicant’s country of origin – Scope of the rights of the defence and of the right to an effective remedy – Connection with the principle of non-refoulement.#Case C-431/24.

    judgment · EN · 29 January 2026

    ViewDownloadOpen at official source

    Leesvertaling

    Vertaal dit document naar jouw taal. PoliticalRepo bewaart geen aparte kopie per EU-taal.

    Documentvertaling op verzoek met downloadbare PDF (logo + link naar de officiële bron). Het bronbestand blijft leidend.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.