European Union · Record · CJ
CELEX 62024CJ0431
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 29 January 2026.#W v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Reference for a preliminary ruling – Asylum policy – Directive 2013/32/EU – Common procedures for granting and withdrawing international protection – Article 23(1) – Access to the information in the file of an applicant for international protection – Article 46 – Right to an effective remedy – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 4, Article 18 and Article 19(2) – Principle of non-refoulement – Second paragraph of Article 47 – Right to a fair trial – Investigation in the applicant’s country of origin – Rejection of an application for international protection and adoption of a return decision – Access of the court of first instance and the applicant to information relating to the manner in which the investigation was conducted in the applicant’s country of origin – Scope of the rights of the defence and of the right to an effective remedy – Connection with the principle of non-refoulement.#Case C-431/24.
Introduced
29 January 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
29 January 2026
Records
Official record CELEX 62024CJ0431 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 29 January 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 29 January 2026.#W v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Reference for a preliminary ruling – Asylum policy – Directive 2013/32/EU – Common procedures for granting and withdrawing international protection – Article 23(1) – Access to the information in the file of an applicant for international protection – Article 46 – Right to an effective remedy – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 4, Article 18 and Article 19(2) – Principle of non-refoulement – Second paragraph of Article 47 – Right to a fair trial – Investigation in the applicant’s country of origin – Rejection of an application for international protection and adoption of a return decision – Access of the court of first instance and the applicant to information relating to the manner in which the investigation was conducted in the applicant’s country of origin – Scope of the rights of the defence and of the right to an effective remedy – Connection with the principle of non-refoulement.#Case C-431/24.
judgment · EN · 29 January 2026
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 29. januarja 2026.#W proti Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Predhodno odločanje – Azilna politika – Direktiva 2013/32/EU – Skupni postopki za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite – Člen 23(1) – Dostop do informacij iz spisa prosilca za mednarodno zaščito – Člen 46 – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah - Člen 4, člen 18 in člen 19(2) – Načelo nevračanja – Člen 47, drugi odstavek – Pravica do poštenega sojenja – Preiskava v izvorni državi prosilca – Zavrnitev prošnje za mednarodno zaščito in sprejetje odločbe o vrnitvi – Dostop sodišča prve stopnje in prosilca do informacij o tem, kako je bila preiskava opravljena v izvorni državi prosilca – Obseg pravice do obrambe in pravice do učinkovitega pravnega sredstva – Razmerje z načelom nevračanja.#Zadeva C-431/24.
judgment · SL · 29 January 2026
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 29 gennaio 2026.#W contro Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Rinvio pregiudiziale – Politica d’asilo – Direttiva 2013/32/UE – Procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale – Articolo 23, paragrafo 1 – Accesso alle informazioni contenute nella pratica del richiedente protezione internazionale – Articolo 46 – Diritto a un ricorso effettivo – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 4, articolo 18 e articolo 19, paragrafo 2 – Principio di non- refoulement (non respingimento) – Articolo 47, secondo comma – Diritto a un equo processo – Indagine nel paese d’origine del richiedente – Rigetto di una domanda di protezione internazionale e adozione di una decisione di rimpatrio – Accesso del giudice di primo grado e del richiedente alle informazioni relative al modo in cui l’indagine è stata condotta nel paese d’origine del richiedente – Portata dei diritti della difesa e del diritto a un ricorso effettivo – Relazione con il principio di non respingimento.#Causa C-431/24.
judgment · IT · 29 January 2026
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29.1.2026.#W vastaan Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermondin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Turvapaikkapolitiikka – Direktiivi 2013/32/EU – Kansainvälisen suojelun myöntämistä tai poistamista koskevat yhteiset menettelyt – 23 artiklan 1 kohta – Oikeus tutustua kansainvälisen suojelun hakijan asiakirjakansiossa oleviin tietoihin – 46 artikla – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 4 ja 18 artikla sekä 19 artiklan 2 kohta – Palauttamiskiellon periaate – 47 artiklan toinen kohta – Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin – Tutkinta hakijan alkuperämaassa – Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen hylkääminen ja palauttamispäätöksen tekeminen – Alioikeuden ja hakijan mahdollisuus tutustua tietoihin tavasta, jolla tutkinta on suoritettu hakijan alkuperämaassa – Puolustautumisoikeuksien ja tehokkaita oikeussuojakeinoja koskevan oikeuden ulottuvuus – Suhde palauttamiskiellon periaatteeseen.#Asia C-431/24.
judgment · FI · 29 January 2026
Решение на Съда (пети състав) от 29 януари 2026 г.#W срещу Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Преюдициално запитване, отправено от Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Преюдициално запитване — Политика относно убежището — Директива 2013/32/ЕС — Общи процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила — Член 23, параграф 1 — Достъп до информацията, събрана в досието на кандидата за международна закрила — Член 46 — Право на ефективна защита — Харта на основните права на Европейския съюз — Членове 4, 18 и член 19, параграф 2 — Принцип на забрана за връщане — Член 47, втора алинея — Право на справедлив съдебен процес — Разследване в държавата на произход на кандидата — Отхвърляне на молба за международна закрила и приемане на решение за връщане — Достъп на първоинстанционната юрисдикция и на кандидата до информацията относно начина, по който е проведено разследването в страната на произход на кандидата — Обхват на правото на защита и правото на ефективни правни средства за защита — Връзка с принципа на забрана за връщане.#Дело C-431/24.
judgment · BG · 29 January 2026
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 29 januari 2026.#W mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Begäran om förhandsavgörande – Asylpolitik – Direktiv 2013/32/EU – Gemensamma förfaranden för att bevilja och återkalla internationellt skydd – Artikel 23.1 – Tillgång till informationen i akten för den person som ansöker om internationellt skydd – Artikel 46 – Rätt till ett effektivt rättsmedel – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artiklarna 4, 18 och 19.2 – Principen om ’non-refoulement’ – Artikel 47 andra stycket – Rätten till en rättvis rättegång – Utredning i sökandens ursprungsland – Avslag på en ansökan om internationellt skydd och antagande av ett beslut om återvändande – Förstainstansdomstolens och sökandens tillgång till information om på vilket sätt utredningen har genomförts i sökandens ursprungsland – Innebörden av rätten till försvar och rätten till ett effektivt rättsmedel – Kopplingen till principen om ’non-refoulement’.#Mål C-431/24.
judgment · SV · 29 January 2026
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 29 de janeiro de 2026.#W contra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Reenvio prejudicial — Política de asilo — Diretiva 2013/32/UE — Procedimentos comuns de concessão e retirada do estatuto de proteção internacional — Artigo 23.o, n.o 1 — Acesso às informações constantes do processo do requerente de proteção internacional — Artigo 46.o — Direito a um recurso efetivo — Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Artigo 4.o, artigo 18.o e artigo 19.o, n.o 2 — Princípio da não repulsão — Artigo 47.o, segundo parágrafo — Direito a um processo equitativo — Investigação no país de origem do requerente — Indeferimento de um pedido de proteção e adoção de uma decisão de regresso — Acesso do órgão jurisdicional de primeira instância e do requerente a informações relativas à forma como a investigação foi conduzida no país de origem do requerente — Alcance dos direitos de defesa e do direito a um recurso efetivo — Relação com o princípio da não repulsão.#Processo C-431/24.
judgment · PT · 29 January 2026
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 29 stycznia 2026 r.#W przeciwko Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Odesłanie prejudycjalne – Polityka azylowa – Dyrektywa 2013/32/UE – Wspólne procedury udzielania i cofania ochrony międzynarodowej – Artykuł 23 ust. 1 – Dostęp do informacji zawartych w aktach osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową – Artykuł 46 – Prawo do skutecznego środka zaskarżenia – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuły 4, 18 i art. 19 ust. 2 – Zasada non-refoulement – Artykuł 47 akapit drugi Karty praw podstawowych – Prawo do rzetelnego procesu – Dochodzenie w kraju pochodzenia wnioskodawcy – Odrzucenie wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej i wydanie decyzji nakazującej powrót – Dostęp sądu pierwszej instancji i wnioskodawcy do informacji dotyczących sposobu prowadzenia dochodzenia w państwie pochodzenia wnioskodawcy – Zakres prawa do obrony i prawa do skutecznego środka zaskarżenia – Związek z zasadą non-refoulement.#Sprawa C-431/24.
judgment · PL · 29 January 2026
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-29 ta’ Jannar 2026.#W vs Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mir-Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika tal-ażil – Direttiva 2013/32/UE – Proċeduri komuni għall-għoti u għall-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali – Artikolu 23(1) – Aċċess għall-informazzjoni li tinsab fil-fajl tal-applikant għal protezzjoni internazzjonali – Artikolu 46 – Dritt għal rimedju effettiv – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 4, Artikolu 18 u Artikolu 19(2) – Prinċipju ta’ non-refoulement – It-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali – Dritt għal smigħ xieraq – Investigazzjoni fil-pajjiż ta’ oriġini tal-applikant – Ċaħda ta’ applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali u ħruġ ta’ deċiżjoni ta’ ritorn – Aċċess tal-qorti tal-ewwel istanza u tal-applikant għall-informazzjoni dwar il-mod kif twettqet l-investigazzjoni fil-pajjiż ta’ oriġini tal-applikant – Portata tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal rimedju effettiv – Relazzjoni mal-prinċipju ta’ non-refoulement.#Kawża C-431/24.
judgment · MT · 29 January 2026
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2026. gada 29. janvāris.#W pret Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patvēruma politika – Direktīva 2013/32/ES – Kopējās procedūras starptautiskās aizsardzības statusa piešķiršanai un atņemšanai – 23. panta 1. punkts – Piekļuve starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzēja lietai pievienotajai informācijai – 46. pants – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 4. un 18. pants un 19. panta 2. punkts – Neizraidīšanas princips – 47. panta otrā daļa – Tiesības uz taisnīgu lietas izskatīšanu – Izmeklēšana pieteikuma iesniedzēja izcelsmes valstī – Starptautiskās aizsardzības pieteikuma noraidīšana un atgriešanas lēmuma pieņemšana – Pirmās instances tiesas un pieteikuma iesniedzēja piekļuve informācijai par to, kā izmeklēšana ir veikta pieteikuma iesniedzēja izcelsmes valstī – Tiesību uz aizstāvību un tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tvērums – Saistība ar neizraidīšanas principu.#Lieta C-431/24.
judgment · LV · 29 January 2026
2026 m. sausio 29 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#W prieš Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prieglobsčio politika – Direktyva 2013/32/ES – Tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendra tvarka – 23 straipsnio 1 dalis – Galimybė susipažinti su tarptautinės apsaugos prašytojo bylos informacija – 46 straipsnis – Teisė į veiksmingą teisių gynimo priemonę – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 4, 18 straipsniai ir 19 straipsnio 2 dalis – Negrąžinimo principas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 47 straipsnio antra pastraipa – Teisė į teisingą bylos nagrinėjimą – Tyrimas prašytojo kilmės šalyje – Tarptautinės apsaugos prašymo atmetimas ir sprendimo grąžinti priėmimas – Pirmosios instancijos teismo ir prašytojo galimybė susipažinti su informacija apie tai, kaip prašytojo kilmės šalyje buvo atliktas tyrimas – Teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisių gynimo priemonę apimtis – Ryšys su negrąžinimo principu.#Byla C-431/24.
judgment · LT · 29 January 2026
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2026. január 29.#W kontra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#A Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond (Hollandia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Menekültpolitika – 2013/32/EU irányelv – A nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó közös eljárások – A 23. cikk (1) bekezdése – A nemzetközi védelmet kérelmező iratanyagában szereplő információkhoz való hozzáférés – 46. cikk – Hatékony jogorvoslathoz való jog – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 4. cikk, 18. cikk és a 19. cikk (2) bekezdése – A visszaküldés tilalmának elve – Az Alapjogi Charta 47. cikkének második bekezdése – A tisztességes eljáráshoz való jog – A kérelmező származási országában végzett vizsgálat – Nemzetközi védelem iránti kérelem elutasítása és kiutasítási határozat elfogadása – Az elsőfokú bíróság és a kérelmező hozzáférése a kérelmező származási országában lefolytatott vizsgálat módjára vonatkozó információkhoz – A védelemhez való jog és a hatékony jogorvoslathoz való jog terjedelme – A visszaküldés tilalmának elvével való kapcsolat.#C-431/24. sz. ügy.
judgment · HU · 29 January 2026
Presuda Suda (peto vijeće) 29. siječnja 2026.#W protiv Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Zahtjev za prethodnu odluku – Politika azila – Direktiva 2013/32/EU – Zajednički postupci za priznavanje i oduzimanje međunarodne zaštite – Članak 23. stavak 1. – Pristup podnositelja zahtjeva za međunarodnu zaštitu informacijama iz predmeta – Članak 46. – Pravo na djelotvoran pravni lijek – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 4., članak 18. i članak 19. stavak 2. – Načelo zabrane prisilnog udaljenja ili vraćanja – Članak 47. drugi stavak – Pravo na pošteno suđenje – Istraga u zemlji podrijetla podnositelja zahtjeva – Odbijanje zahtjeva za međunarodnu zaštitu i donošenje odluke o vraćanju – Pristup prvostupanjskog suda i podnositelja zahtjeva informacijama o načinu na koji je istraga provedena u zemlji podrijetla podnositelja zahtjeva – Opseg pravâ obrane i prava na djelotvoran pravni lijek – Odnos s načelom zabrane prisilnog udaljenja ili vraćanja.#Predmet C-431/24.
judgment · HR · 29 January 2026
Breithiúnas na Cúirte (An Cúigiú Dlísheomra) 2026 Eanáir 29.#W v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Tarchur chun réamhrialú – Beartas tearmainn – Treoir 2013/32/AE – Nósanna imeachta coitianta chun cosaint idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar – Airteagal 23(1) – Rochtain ar fhaisnéis i gcomhad an iarratasóra maidir le cosaint idirnáisiúnta – Airteagal 46 – Ceart chun leigheas éifeachtach a fháil – an Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 4, Airteagal 18 agus Airteagal 19(2) - Prionsabal an non‑refoulement – An dara fomhír d’Airteagal 47 – An ceart chun triail chóir a fháil – Imscrúdú i dtír thionscnaimh an iarratasóra – Iarratas ar chosaint idirnáisiúnta a dhiúltú agus cinneadh um fhilleadh a ghlacadh – Rochtain ag an gcúirt chéadchéime agus ag an iarratasóir ar fhaisnéis faoin gcaoi a ndearnadh an t‑imscrúdú i dtír thionscnaimh an iarratasóra – Raon feidhme na gceart chun cosanta agus an chirt chun leigheas éifeachtach a fháil – Caidreamh le prionsabal an non‑refoulement.#Cás C-431/24.
judgment · GA · 29 January 2026
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 29.1.2026.#W versus Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Eelotsusetaotlus – Varjupaigapoliitika – Direktiiv 2013/32/EL – Rahvusvahelise kaitse seisundi andmise ja äravõtmise menetluse ühised nõuded – Artikli 23 lõige 1 – Juurdepääs rahvusvahelise kaitse taotleja toimikus sisalduvale teabele – Artikkel 46 – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artiklid 4 ja 18 ning artikli 19 lõige 2 – Tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõte – Põhiõiguste harta artikli 47 teine lõik – Õigus õiglasele kohtulikule arutamisele – Uurimine taotleja päritoluriigis – Rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamine ja tagasisaatmisotsuse tegemine – Esimese astme kohtu ja taotleja juurdepääs teabele selle kohta, kuidas uurimine taotleja päritoluriigis läbi viidi – Kaitseõiguste ja õiguse tõhusale õiguskaitsevahendile ulatus – Seos tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõttega.#Kohtuasi C-431/24.
judgment · ET · 29 January 2026
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 29 de enero de 2026.#W contra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Procedimiento prejudicial — Política de asilo — Directiva 2013/32/UE — Procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección internacional — Artículo 23, apartado 1 — Acceso a la información que obre en el expediente del solicitante de protección internacional — Artículo 46 — Derecho a un recurso efectivo — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículos 4, 18 y 19, apartado 2 — Principio de no devolución — Artículo 47, párrafo segundo — Derecho a un juicio justo — Investigación en el país de origen del solicitante — Desestimación de una solicitud de protección internacional y adopción de una decisión de retorno — Acceso del órgano jurisdiccional de primera instancia y del solicitante a información relativa al modo en que se llevó a cabo la investigación en el país de origen del solicitante — Alcance del derecho de defensa y del derecho a un recurso efectivo — Relación con el principio de no devolución.#Asunto C-431/24.
judgment · ES · 29 January 2026
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 29ης Ιανουαρίου 2026.#W κατά Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Αίτηση του Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Πολιτική ασύλου – Οδηγία 2013/32/ΕΕ – Κοινές διαδικασίες για τη χορήγηση και ανάκληση του καθεστώτος διεθνούς προστασίας – Άρθρο 23, παράγραφος 1 – Πρόσβαση στις πληροφορίες του φακέλου του αιτούντος διεθνή προστασία – Άρθρο 46 – Δικαίωμα πραγματικής προσφυγής – Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 4, άρθρο 18 και άρθρο 19, παράγραφος 2 – Αρχή της μη επαναπροώθησης – Άρθρο 47, δεύτερο εδάφιο – Δικαίωμα σε δίκαιη δίκη – Έρευνα στη χώρα καταγωγής του αιτούντος – Απόρριψη αιτήσεως διεθνούς προστασίας και έκδοση αποφάσεως επιστροφής – Πρόσβαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου και του αιτούντος σε πληροφορίες σχετικές με τον τρόπο που διεξήχθη η έρευνα στη χώρα καταγωγής του αιτούντος – Περιεχόμενο των δικαιωμάτων άμυνας και του δικαιώματος πραγματικής προσφυγής – Σχέση με την αρχή της μη επαναπροώθησης.#Υπόθεση C-431/24.
judgment · EL · 29 January 2026
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 29. Januar 2026.#W gegen Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Vorabentscheidungsersuchen der Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Asylpolitik – Richtlinie 2013/32/EU – Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes – Art. 23 Abs. 1 – Zugang der Person, die internationalen Schutz beantragt, zu Informationen in der Akte – Art. 46 – Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 4, Art. 18 und Art. 19 Abs. 2 – Grundsatz der Nichtzurückweisung – Art. 47 Unterabs. 2 der Charta der Grundrechte – Recht auf ein faires Verfahren – Im Herkunftsland des Antragstellers durchgeführte Ermittlungen – Ablehnung eines Antrags auf internationalen Schutz und Erlass einer Rückkehrentscheidung – Zugang des erstinstanzlichen Gerichts und des Antragstellers zu den Informationen über die Art und Weise der Durchführung der Ermittlung im Herkunftsland des Antragstellers – Umfang der Verteidigungsrechte und des Rechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf – Verhältnis zum Grundsatz der Nichtzurückweisung.#Rechtssache C-431/24.
judgment · DE · 29 January 2026
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 29. januára 2026.#W proti Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Azylová politika – Smernica 2013/32/EÚ – Spoločné konania o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany – Článok 23 ods. 1 – Prístup k informáciám v spise žiadateľa o medzinárodnú ochranu – Článok 46 – Právo na účinný prostriedok nápravy – Charta základných práv Európskej únie – Články 4 a 18 a článok 19 ods. 2 – Zásada zákazu vyhostenia alebo vrátenia – Článok 47 druhý odsek – Právo na spravodlivý proces – Vyšetrovanie vedené v krajine pôvodu žiadateľa – Zamietnutie žiadosti o medzinárodnú ochranu a prijatie rozhodnutia o návrate – Prístup súdu prvého stupňa a žiadateľa k informáciám o spôsobe, akým bolo vedené vyšetrovanie v krajine pôvodu žiadateľa – Rozsah práva na obhajobu a práva na účinný prostriedok nápravy – Súvislosť so zásadou zákazu vyhostenia alebo vrátenia.#Vec C-431/24.
judgment · SK · 29 January 2026
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 29. januar 2026.#W mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Præjudiciel forelæggelse – asylpolitik – direktiv 2013/32/EU – fælles procedurer for tildeling og fratagelse af international beskyttelse – artikel 23, stk. 1 – adgang til oplysningerne i ansøgeren om international beskyttelses sagsakter – artikel 46 – retten til effektive retsmidler – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 4 og 18 samt artikel 19, stk. 2 – princippet om non-refoulement – artikel 47, stk. 2 – ret til en retfærdig rettergang – undersøgelse i ansøgerens hjemland – afslag på en ansøgning om international beskyttelse og vedtagelse af en afgørelse om tilbagesendelse – adgang for retsinstansen i første instans og for ansøgeren til oplysninger om den måde, hvorpå undersøgelsen blev gennemført i ansøgerens hjemland – rækkevidden af retten til forsvar og af retten til effektive retsmidler – forholdet til princippet om non-refoulement.#Sag C-431/24.
judgment · DA · 29 January 2026
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 29 ianuarie 2026.#W împotriva Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Cererea de decizie preliminară formulată de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Trimitere preliminară – Politica privind azilul – Directiva 2013/32/UE – Proceduri comune de acordare și de retragere a protecției internaționale – Articolul 23 alineatul (1) – Acces la informațiile din dosarul solicitantului unei protecții internaționale – Articolul 46 – Dreptul la o cale de atac efectivă – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 4, articolul 18 și articolul 19 alineatul (2) – Principiul nereturnării – Articolul 47 al doilea paragraf din Carta drepturilor fundamentale – Dreptul la un proces echitabil – Anchetă în țara de origine a solicitantului – Respingere a unei cereri de protecție internațională și adoptarea unei decizii de returnare – Accesul instanței de prim grad de jurisdicție și al solicitantului la informațiile referitoare la modul în care a fost efectuată ancheta în țara de origine a solicitantului – Întinderea dreptului la apărare și a dreptului la o cale de atac efectivă – Raportul cu principiul nereturnării.#Cauza C-431/24.
judgment · RO · 29 January 2026
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 januari 2026.#W tegen Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Verzoek van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Asielbeleid – Richtlijn 2013/32/EU – Gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van internationale bescherming – Artikel 23, lid 1 – Toegang tot de informatie in het dossier van de verzoeker om internationale bescherming – Artikel 46 – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 4, artikel 18 en artikel 19, lid 2 – Beginsel van non-refoulement – Artikel 47, tweede alinea, van het Handvest van de grondrechten – Recht op een eerlijk proces – Onderzoek in het land van herkomst van de verzoeker – Afwijzing van een verzoek om internationale bescherming en vaststelling van een terugkeerbesluit – Toegang van de rechter in eerste aanleg en de verzoeker tot informatie over de wijze waarop het onderzoek in het land van herkomst van de verzoeker is uitgevoerd – Reikwijdte van de rechten van de verdediging en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Samenhang met het beginsel van non-refoulement.#Zaak C-431/24.
judgment · NL · 29 January 2026
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 janvier 2026.#W contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Directive 2013/32/UE – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Article 23, paragraphe 1 – Accès aux informations versées au dossier du demandeur d’une protection internationale – Article 46 – Droit à un recours effectif – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 4, article 18 et article 19, paragraphe 2 – Principe de non‑refoulement – Article 47, deuxième alinéa – Droit à un procès équitable – Enquête dans le pays d’origine du demandeur – Rejet d’une demande de protection internationale et adoption d’une décision de retour – Accès de la juridiction de première instance et du demandeur aux informations relatives à la manière dont l’enquête a été menée dans le pays d’origine du demandeur – Portée des droits de la défense et du droit à un recours effectif – Relation avec le principe de non‑refoulement.#Affaire C-431/24.
judgment · FR · 29 January 2026
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 29. ledna 2026.#W v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Řízení o předběžné otázce – Azylová politika – Směrnice 2013/32/EU – Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany – Článek 23 odst. 1 – Přístup k informacím obsaženým ve spisu žadatele o mezinárodní ochranu – Článek 46 – Právo na účinný procesní prostředek – Listina základních práv Evropské unie – Článek 4, článek 18 a čl. 19 odst. 2 – Zásada nenavracení – Článek 47 druhý pododstavec – Právo na spravedlivý proces – Šetření v zemi původu žadatele – Zamítnutí žádosti o mezinárodní ochranu a přijetí rozhodnutí o navrácení – Přístup soudu prvního stupně a žadatele k informacím o způsobu, jakým bylo vedeno šetření v zemi původu žadatele – Rozsah práva na obhajobu a práva na účinný opravný prostředek – Vztah k zásadě nenavracení.#Věc C-431/24.
judgment · CS · 29 January 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.