Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 2 October 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG v European Union Intellectual Property Office (EUIPO).#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency and development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-335/24 P.

Records

Official record CELEX 62024CO0335 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 2 October 2024. Status: decided.

Timeline

1. 2 October 2024

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 2 October 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG v European Union Intellectual Property Office (EUIPO).#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency and development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-335/24 P.

  judgment · EN · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 2 oktober 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-335/24 P.

  judgment · SV · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča z dne 2. oktobra 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-335/24 P.

  judgment · SL · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora z 2. októbra 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Prijatie odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť, ktorá nepreukazuje význam danej otázky pre jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-335/24 P.

  judgment · SK · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 2 octombrie 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-335/24 P.

  judgment · RO · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 2 de outubro de 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Recebimento dos recursos — Artigo 170.º‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-335/24 P.

  judgment · PT · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 2 października 2024 r.#Lidl Stiftung & Co. KG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek niewykazujący istotności kwestii dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-335/24 P.

  judgment · PL · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof van 2 oktober 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat het belang van een vraag voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht niet aantoont – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-335/24 P.

  judgment · NL · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-2 ta’ Ottubru 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-Appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni għall-unità, il-konsistenza jew l-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-335/24 P.

  judgment · MT · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas rīkojums, 2024. gada 2. oktobris.#Lidl Stiftung & Co. KG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-335/24 P.

  judgment · LV · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• 2024 m. spalio 2 d. Teisingumo Teismo nutartis.#Lidl Stiftung & Co. KG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-335/24 P.

  judgment · LT · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte del 2 ottobre 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l'importanza di una questione per l'unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell'Unione. – Impugnazione non ammessa.#Causa C-335/24 P.

  judgment · IT · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése, 2024. október 2.#Lidl Stiftung & Co. KG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezések megengedhetősége – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából való jelentőségét nem bizonyító kérelem – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-335/24. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda od 2. listopada 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žalba – Žig Europske unije – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-335/24 P.

  judgment · HR · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 2.10.2024.#Lidl Stiftung & Co. KG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Valituslupahakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-335/24 P.

  judgment · FI · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus, 2.10.2024.#Lidl Stiftung & Co. KG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-335/24 P.

  judgment · ET · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia de 2 de octubre de 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-335/24 P.

  judgment · ES · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου της 2ας Οκτωβρίου 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία του ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-335/24 P.

  judgment · EL · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs vom 2. Oktober 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-335/24 P.

  judgment · DE · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 2. oktober 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – spørgsmål, som ikke er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – admitteres ikke.#Sag C-335/24 P.

  judgment · DA · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (senátu rozhodujícího o přijatelnosti kasačních opravných prostředků) ze dne 2. října 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Přijatelnost kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh neprokazující významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-335/24 P.

  judgment · CS · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (състав по допускането на обжалване) от 2 октомври 2024 г.#Lidl Stiftung & Co. KG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Дело C-335/24 P.

  judgment · BG · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 2 octobre 2024.#Lidl Stiftung & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-335/24 P.

  judgment · FR · 2 October 2024

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 8e01d479-c04c-11e5-9e54-01aa75ed71a1 · 8e01d479-c04c-11e5-9e54-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.