European Union · Record · CJ
CELEX 62025CJ0056
Judgment of the Court (Third Chamber) of 12 February 2026.#Criminal proceedings against MA.#Request for a preliminary ruling from the Sofiyski gradski sad.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Principle of the primacy of EU law – National law alleged to be incompatible with the national Constitution and with EU law – Conditions for referring a matter to a constitutional court – Reasoned assessment of the consequences of the application of EU law – Prior reference to the Court of Justice of the European Union for a preliminary ruling – Article 94(b) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Determination of the national law applicable to the dispute – Content of the request for a preliminary ruling – Obligation or entitlement to refer a matter to a constitutional court before making a reference to the Court of Justice for a preliminary ruling – None.#Case C-56/25.
Introduced
12 February 2026
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
12 February 2026
Records
Official record CELEX 62025CJ0056 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 February 2026. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 12 February 2026.#Criminal proceedings against MA.#Request for a preliminary ruling from the Sofiyski gradski sad.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Principle of the primacy of EU law – National law alleged to be incompatible with the national Constitution and with EU law – Conditions for referring a matter to a constitutional court – Reasoned assessment of the consequences of the application of EU law – Prior reference to the Court of Justice of the European Union for a preliminary ruling – Article 94(b) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Determination of the national law applicable to the dispute – Content of the request for a preliminary ruling – Obligation or entitlement to refer a matter to a constitutional court before making a reference to the Court of Justice for a preliminary ruling – None.#Case C-56/25.
judgment · EN · 12 February 2026
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.2.2026.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on MA.#Sofiyski gradski sadin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 267 artikla – Unionin oikeuden ensisijaisuuden periaate – Kansallisen oikeuden väitetty ristiriita kansallisen perustuslain ja unionin oikeuden kanssa – Edellytykset asian saattamiseksi perustuslakituomioistuimeen – Unionin oikeuden soveltamisen seurausten perusteltu arviointi – Edeltävä ennakkoratkaisupyynnön esittäminen unionin tuomioistuimelle – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 94 artiklan b alakohta – Oikeusriitaan sovellettavan kansallisen oikeuden määritteleminen – Ennakkoratkaisupyynnön sisältö – Velvollisuus tai toimivalta saattaa asia ensin perustuslakituomioistuimeen ennen ennakkoratkaisupyynnön esittämistä unionin tuomioistuimelle – Puuttuminen.#Asia C-56/25.
judgment · FI · 12 February 2026
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 février 2026.#Procédure pénale contre MA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski gradski sad.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Principe de primauté du droit de l’Union – Non-conformité alléguée du droit national à la Constitution nationale et au droit de l’Union – Conditions de saisine d’une cour constitutionnelle – Appréciation motivée des conséquences de l’application du droit de l’Union – Saisine préalable de la Cour à titre préjudiciel – Article 94, sous b), du règlement de procédure de la Cour – Détermination du droit national applicable au litige – Contenu de la demande de décision préjudicielle – Obligation ou habilitation de saisine préalable d’une cour constitutionnelle avant la saisine de la Cour à titre préjudiciel – Absence.#Affaire C-56/25.
judgment · FR · 12 February 2026
Решение на Съда (трети състав) от 12 февруари 2026 г.#Наказателно производство срещу MA.#Преюдициално запитване, отправено от Sofiyski gradski sad.#Преюдициално запитване — Член 267 ДФЕС — Принцип на предимство на правото на Съюза — Твърдяно несъответствие на националното право с националната конституция и с правото на Съюза — Условия за сезиране на конституционен съд — Аргументирана преценка на последиците от действието на правото на Съюза — Предварително сезиране на Съда с преюдициално запитване — Член 94, буква б) от Процедурния правилник на Съда — Определяне на приложимото към спора национално право — Съдържание на преюдициалното запитване — Задължение или овластяване за предварително сезиране на конституционен съд преди сезирането на Съда с преюдициално запитване — Липса.#Дело C-56/25.
judgment · BG · 12 February 2026
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 februari 2026.#Brottmål mot MA.#Begäran om förhandsavgörande från Sofiyski gradski sad.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 267 FEUF – Principen om unionsrättens företräde – Påstående om att den nationella rätten är oförenlig med såväl den nationella författningen som med unionsrätten – Villkor för att vända sig till en författningsdomstol – Motiverad bedömning av följderna av unionsrättens tillämpning – Föregående begäran om förhandsavgörande till EU-domstolen – Artikel 94 b i domstolens rättegångsregler – Fastställande av tillämplig nationell rätt i målet – Innehållet i begäran om förhandsavgörande – Skyldighet eller möjlighet att först vända sig till en författningsdomstol innan begäran om förhandsavgörande framställs till EU-domstolen – Föreligger inte.#Mål C-56/25.
judgment · SV · 12 February 2026
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 12. februára 2026.#Trestné konanie proti MA.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski săd.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 267 ZFEÚ – Zásada prednosti práva Únie – Údajný nesúlad vnútroštátneho práva s vnútroštátnou ústavou a právom Únie – Podmienky predloženia veci ústavnému súdu – Odôvodnené posúdenie dôsledkov uplatňovania práva Únie – Podanie návrhu na začatie prejudiciálneho konania na Súdny dvor – Článok 94 písm. b) Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Určenie vnútroštátneho práva uplatniteľného na spor – Obsah návrhu na začatie prejudiciálneho konania – Povinnosť alebo oprávnenie obrátiť sa na ústavný súd pred podaním návrhu na začatie prejudiciálneho konania Súdnemu dvoru – Neexistencia.#Vec C-56/25.
judgment · SK · 12 February 2026
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 12 februarie 2026.#Procedură penală împotriva lui MA.#Cererea de decizie preliminară formulată de Sofiyski gradski sad.#Trimitere preliminară – Articolul 267 TFUE – Principiul supremației dreptului Uniunii – Pretinsă neconformitate a dreptului național cu Constituția națională și cu dreptul Uniunii – Condiții pentru sesizarea unei curți constituționale – Apreciere motivată a consecințelor aplicării dreptului Uniunii – Sesizare prealabilă a Curții cu titlu preliminar – Articolul 94 litera (b) din Regulamentul de procedură al Curții – Stabilirea dreptului național aplicabil litigiului – Cuprinsul cererii de decizie preliminară – Obligația sau abilitarea sesizării prealabile a unei curți constituționale înainte de sesizarea Curții cu titlu preliminar – Inexistență.#Cauza C-56/25.
judgment · RO · 12 February 2026
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 12 de fevereiro de 2026.#Processo-crime contra MA.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sofiyski gradski sad.#Reenvio prejudicial — Artigo 267.o TFUE — Princípio do primado do direito da União — Alegada não conformidade do direito nacional com a Constituição nacional e com o direito da União — Condições para suscitar a intervenção de um tribunal constitucional — Apreciação fundamentada das consequências da aplicação do direito da União — Reenvio prejudicial prévio ao Tribunal de Justiça — Artigo 94.o, alínea b), do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Determinação do direito nacional aplicável ao litígio — Conteúdo do pedido de decisão prejudicial — Obrigação ou faculdade de suscitar a intervenção de um tribunal constitucional antes do reenvio prejudicial ao Tribunal de Justiça — Inexistência.#Processo C-56/25.
judgment · PT · 12 February 2026
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 12 lutego 2026 r.#Postępowanie karne przeciwko MA.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofiyski gradski sad.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 267 TFUE – Zasada pierwszeństwa prawa Unii – Zarzucana niezgodność prawa krajowego z konstytucją krajową i prawem Unii – Przesłanki zwrócenia się do sądu konstytucyjnego – Uzasadniona ocena skutków stosowania prawa Unii – Uprzednie zwrócenie się do Trybunału w trybie prejudycjalnym – Artykuł 94 lit. b) regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ustalenie prawa krajowego mającego zastosowanie do sporu – Zawartość wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Obowiązek lub uprawnienie w zakresie uprzedniego zwrócenia się do sądu konstytucyjnego przed zwróceniem się do Trybunału w trybie prejudycjalnym – Brak.#Sprawa C-56/25.
judgment · PL · 12 February 2026
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 februari 2026.#Strafzaak tegen MA.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 267 VWEU – Beginsel van voorrang van het Unierecht – Vermeende onverenigbaarheid van het nationale recht met de nationale grondwet en het Unierecht – Voorwaarden voor aanhangigmaking van een zaak bij een grondwettelijk hof – Met redenen omklede beoordeling van de gevolgen van de toepassing van het Unierecht – Voorafgaand verzoek aan het Hof om een prejudiciële beslissing – Artikel 94, onder b), van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vaststelling van het op het geding toepasselijke nationale recht – Inhoud van het verzoek om een prejudiciële beslissing – Verplichting of bevoegdheid tot voorafgaande aanhangigmaking van de zaak bij een grondwettelijk hof voordat het Hof wordt verzocht om een prejudiciële beslissing – Geen.#Zaak C-56/25.
judgment · NL · 12 February 2026
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Frar 2026.#Proċeduri kriminali kontra MA.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sofiyski gradski sad.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 267 TFUE – Prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni – Allegat nuqqas ta’ konformità tad-dritt nazzjonali mal-Kostituzzjoni nazzjonali u mad-dritt tal-Unjoni – Kundizzjonijiet biex tiġi adita qorti kostituzzjonali – Evalwazzjoni motivata tal-konsegwenzi tal-applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni – Talba mressqa minn qabel lill-Qorti tal-Ġustizzja għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 94(b) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Determinazzjoni tad-dritt nazzjonali applikabbli għat-tilwima – Kontenut tat-talba għal deċiżjoni preliminari – Obbligu jew awtorizzazzjoni li l-ewwel tiġi adita qorti kostituzzjonali qabel ma ssir talba għal deċiżjoni preliminari quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza.#Kawża C-56/25.
judgment · MT · 12 February 2026
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2026. gada 12. februāris.#Kriminālprocess pret MA.#Sofiyski gradski sad lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 267. pants – Savienības tiesību pārākuma princips – Apgalvota valsts tiesību neatbilstība valsts konstitūcijai un Savienības tiesībām – Nosacījumi, lai vērstos konstitucionālajā tiesā – Pamatots Savienības tiesību piemērošanas seku vērtējums – Pienākums vispirms vērsties Tiesā ar lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 94. panta b) punkts – Strīdam piemērojamo valsts tiesību noteikšana – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu saturs – Pienākums vai tiesības vērsties konstitucionālajā tiesā pirms vēršanās Tiesā ar lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu – Neesība.#Lieta C-56/25.
judgment · LV · 12 February 2026
2026 m. vasario 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Baudžiamoji byla prieš MA.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 267 straipsnis – Sąjungos teisės viršenybės principas – Tariama nacionalinės teisės neatitiktis nacionalinei Konstitucijai ir Sąjungos teisei – Kreipimosi į Konstitucinį Teismą sąlygos – Motyvuotas Sąjungos teisės taikymo pasekmių vertinimas – Kreipimasis į Teisingumo Teismą su prašymu priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnio b punktas – Bylai taikytinos nacionalinės teisės nustatymas – Prašymo priimti prejudicinį sprendimą turinys – Pareiga ar teisė kreiptis į Konstitucinį Teismą prieš pateikiant Teisingumo Teismui prašymą priimti prejudicinį sprendimą – Nebuvimas.#Byla C-56/25.
judgment · LT · 12 February 2026
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2026. február 12.#MA elleni büntetőeljárás.#A Sofiyski gradski sad (Bulgária) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 267. cikk – Az uniós jog elsőbbségének elve – A nemzeti jognak a nemzeti alkotmánnyal és az uniós joggal való állítólagos összeegyeztethetetlensége – Az alkotmánybírósághoz fordulás feltételei – Az uniós jog alkalmazásából eredő hatások indokolással ellátott vizsgálata – A Bírósághoz történő, más eljárást megelőző előzetes döntéshozatalra utalás – A Bíróság eljárási szabályzata 94. cikkének b) pontja – A jogvitára alkalmazandó nemzeti jog meghatározása – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem tartalma – Az alkotmánybírósághoz fordulás kötelezettsége vagy lehetősége a Bírósághoz történő előzetes döntéshozatalra utalást megelőzően – Hiány.#C-56/25. sz. ügy.
judgment · HU · 12 February 2026
Presuda Suda (treće vijeće) 12. veljače 2026.#Kazneni postupak protiv MA.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski gradski sad.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 267. UFEU‑a – Načelo nadređenosti prava Unije – Navodna neusklađenost nacionalnog prava s nacionalnim Ustavom i pravom Unije – Uvjeti za pokretanje postupka pred ustavnim sudom – Obrazložena ocjena posljedica primjene prava Unije – Prethodno upućivanje zahtjeva za prethodnu odluku Sudu Europske unije – Članak 94. točka (b) Poslovnika Suda – Određivanje nacionalnog prava koje se primjenjuje na spor – Sadržaj zahtjeva za prethodnu odluku – Obveza ili ovlaštenje da se pokrene postupak pred ustavnim sudom prije upućivanja zahtjeva za prethodnu odluku Sudu – Nepostojanje.#Predmet C-56/25.
judgment · HR · 12 February 2026
Breithiúnas na Cúirte (An Tríú Dlísheomra) 2026 Feabhra 12.#Imeachtaí coiriúla i gcoinne MA.#Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 267 CFAE – Prionsabal thosaíocht dhlí an Aontais – Neamhréireacht líomhainte an dlí náisiúnta leis an mBunreacht náisiúnta agus le dlí an Aontais – Coinníollacha maidir le tarchur a dhéanamh chuig cúirt bhunreachtúil – Measúnú réasúnaithe ar iarmhairtí chur i bhfeidhm dhlí an Aontais – Tarchur a dhéanamh chuig an gCúirt Bhreithiúnais le haghaidh réamhrialú ar dtús – Airteagal 94(b) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Socrú an dlí náisiúnta is infheidhme maidir leis an díospóid – Inneachar na hiarrata ar réamhrialú – Oibleagáid nó inniúlacht réamh-tharchur a dhéanamh chuig cúirt bhunreachtúil roimh tharchur a dhéanamh chuig an gCúirt Bhreithiúnais le haghaidh réamhrialú – Gan bheith ann.#Cás C-56/25.
judgment · GA · 12 February 2026
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 12.2.2026.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: MA.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski gradski sad.#Eelotsusetaotlus – ELTL artikkel 267 – Liidu õiguse esimuse põhimõte – Riigisisese õiguse väidetav vastuolu riigi põhiseaduse ja liidu õigusega – Konstitutsioonikohtu poole pöördumise tingimused – Põhjendatud hinnang liidu õiguse kohaldamise tagajärgedele – Eelnevalt Euroopa Kohtule eelotsusetaotluse esitamine – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 94 punkt b – Vaidluse suhtes kohaldatava riigisisese õiguse kindlaksmääramine – Eelotsusetaotluse sisu – Kohustus või õigus pöörduda enne Euroopa Kohtule eelotsusetaotluse esitamist konstitutsioonikohtu poole – Puudumine.#Kohtuasi C-56/25.
judgment · ET · 12 February 2026
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de febrero de 2026.#Procedimento penal contra MA.#Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Principio de primacía del Derecho de la Unión — Supuesta incompatibilidad del Derecho nacional con la Constitución nacional y con el Derecho de la Unión — Requisitos para someter un asunto a un tribunal constitucional — Apreciación motivada de las consecuencias de la aplicación del Derecho de la Unión — Planteamiento de una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia con carácter previo — Artículo 94, letra b), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Determinación del Derecho nacional aplicable al litigio — Contenido de la petición de decisión prejudicial — Obligación o facultad de plantear una cuestión de inconstitucionalidad antes de plantear una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia — Inexistencia.#Asunto C-56/25.
judgment · ES · 12 February 2026
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 12ης Φεβρουαρίου 2026.#Ποινική δίκη κατά MA.#Αίτηση του Sofiyski gradski sad για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Αρχή της υπεροχής του δικαίου της Ένωσης – Εικαζόμενη ασυμβατότητα του εθνικού δικαίου προς το εθνικό Σύνταγμα και το δίκαιο της Ένωσης – Προϋποθέσεις παραπομπής του ζητήματος σε συνταγματικό δικαστήριο – Αιτιολογημένη εκτίμηση των συνεπειών της εφαρμογής του δικαίου της Ένωσης – Προηγούμενη παραπομπή του ζητήματος στο Δικαστήριο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως – Άρθρο 94, στοιχείο βʹ, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προσδιορισμός του εθνικού δικαίου που έχει εφαρμογή στη διαφορά – Περιεχόμενο της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως – Υποχρέωση ή δυνατότητα προηγούμενης παραπομπής του ζητήματος σε συνταγματικό δικαστήριο πριν από την παραπομπή του στο Δικαστήριο για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως – Δεν υφίσταται.#Υπόθεση C-56/25.
judgment · EL · 12 February 2026
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 12. Februar 2026.#Strafverfahren gegen MA.#Vorabentscheidungsersuchen des Sofiyski gradski sad.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 267 AEUV – Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts – Behauptete Unvereinbarkeit des nationalen Rechts mit der nationalen Verfassung und dem Unionsrecht – Voraussetzungen für die Anrufung eines Verfassungsgerichts – Mit Gründen versehene Beurteilung der Auswirkungen des Unionsrechts – Vorherige Anrufung des Gerichtshofs zur Vorabentscheidung – Art. 94 Buchst. b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Bestimmung des auf den Rechtsstreit anwendbaren nationalen Rechts – Inhalt des Vorabentscheidungsersuchens – Verpflichtung oder Befugnis zur Anrufung eines Verfassungsgerichts vor der Anrufung des Gerichtshofs zur Vorabentscheidung – Fehlen.#Rechtssache C-56/25.
judgment · DE · 12 February 2026
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. února 2026.#Trestní řízení proti MA.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofiyski gradski sad.#Řízení o předběžné otázce – Článek 267 SFEU – Zásada přednosti unijního práva – Údajný nesoulad vnitrostátního práva s vnitrostátní ústavou a unijním právem – Podmínky, za kterých se lze obrátit na ústavní soud – Odůvodněné posouzení důsledků použití unijního práva – Předchozí předložení předběžné otázky Soudnímu dvoru – Článek 94 písm. b) jednacího řádu Soudního dvora – Určení vnitrostátního práva použitelného na spor – Obsah žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce – Povinnost nebo oprávnění obrátit na ústavní soud před předložením předběžné otázky Soudnímu dvoru – Neexistence.#Věc C-56/25.
judgment · CS · 12 February 2026
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 12. februarja 2026.#Sofiyska gradska prokuratura proti MA.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sofiyski gradski sad.#Predhodno odločanje – Člen 267 PDEU – Načelo primarnosti prava Unije – Domnevna neskladnost nacionalnega prava z nacionalno ustavo in pravom Unije – Pogoji za predložitev zadeve ustavnemu sodišču – Obrazložena presoja posledic uporabe prava Unije – Predhodna predložitev zadeve Sodišču v predhodno odločanje – Člen 94(b) Poslovnika Sodišča – Določitev nacionalnega prava, ki se uporablja v sporu – Vsebina predloga za sprejetje predhodne odločbe – Obveznost ali možnost predhodne predložitve zadeve ustavnemu sodišču pred predložitvijo zadeve Sodišču v predhodno odločanje – Neobstoj.#Zadeva C-56/25.
judgment · SL · 12 February 2026
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 12 febbraio 2026.#Procedimento penale a carico di MA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski gradski sad.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Principio del primato del diritto dell’Unione – Presunta non conformità del diritto nazionale alla Costituzione nazionale e al diritto dell’Unione – Presupposti per adire una Corte costituzionale – Valutazione motivata delle conseguenze dell’applicazione del diritto dell’Unione – Ricorso alla Corte in via pregiudiziale – Articolo 94, lettera b), del regolamento di procedura della Corte – Determinazione del diritto nazionale applicabile alla controversia – Contenuto della domanda di pronuncia pregiudiziale – Obbligo o autorizzazione di un previo rinvio alla Corte costituzionale anteriormente al ricorso alla Corte in via pregiudiziale – Assenza.#Causa C-56/25.
judgment · IT · 12 February 2026
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 12. februar 2026.#Straffesag mod MA.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski gradski sad.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 267 TEUF – princippet om EU-rettens forrang – national lovgivnings angiveligt manglende overensstemmelse med den nationale forfatning og EU-retten – betingelser for at indbringe en sag for en forfatningsdomstol – begrundet vurdering af konsekvenserne af anvendelsen af EU-retten – forudgående præjudiciel forelæggelse for Domstolen – artikel 94, litra b), i Domstolens procesreglement – fastlæggelse af den nationale lovgivning, der finder anvendelse på tvisten – indholdet af anmodningen om præjudiciel afgørelse – pligt eller bemyndigelse til forudgående at indbringe en sag for en forfatningsdomstol inden forelæggelsen af et præjudicielt spørgsmål for Domstolen – foreligger ikke.#Sag C-56/25.
judgment · DA · 12 February 2026
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.