Report · CC
CELEX 62023CC0510
Opinion of Advocate General Pikamäe delivered on 5 September 2024.#Trenitalia SpA v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market – Directive 2005/29/EC – Measures intended to combat such practices – Articles 11 and 13 – Procedures for infringement of the rules of consumer law – Compliance with a reasonable time limit – National legislation requiring the national authority to issue a statement of objections within a time limit of 90 days of knowledge of the essential elements of the infringement – Automatic annulment in its entirety of the decision of the national authority in the event of failure to comply with that time limit – Principle ne bis in idem – Revocation of the power to initiate new infringement proceedings in respect of the same facts – Principle of effectiveness – Rights of defence of undertakings.#Case C-510/23.#Caronte & Tourist SpA v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Article 102 TFEU – Abuse of dominant position – Empowering national competition authorities to enforce the rules on competition – Directive (EU) 2019/1 – Independence of national competition authorities – Article 4(5) – Setting priorities for the proceedings for the enforcement of Articles 101 and 102 TFEU – Fines on undertakings and associations of undertakings – Article 13 – Procedures for infringement of the rules of competition law – Compliance with a reasonable time limit – National legislation requiring the national authority to issue a statement of objections within a time limit of 90 days of knowledge of the essential elements of the infringement – Automatic annulment in its entirety of the decision of the national competition authority in the event of failure to comply with that time limit – Principle ne bis in idem – Revocation of the power to initiate new infringement proceedings in respect of the same facts – Principle of effectiveness – Rights of defence of undertakings.#Case C-511/23.
Original
Introduced
5 September 2024
Last action
5 September 2024 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Defence
Source updated
5 September 2024
Timeline
5 September 2024
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Pikamäe delivered on 5 September 2024.#Trenitalia SpA v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market – Directive 2005/29/EC – Measures intended to combat such practices – Articles 11 and 13 – Procedures for infringement of the rules of consumer law – Compliance with a reasonable time limit – National legislation requiring the national authority to issue a statement of objections within a time limit of 90 days of knowledge of the essential elements of the infringement – Automatic annulment in its entirety of the decision of the national authority in the event of failure to comply with that time limit – Principle ne bis in idem – Revocation of the power to initiate new infringement proceedings in respect of the same facts – Principle of effectiveness – Rights of defence of undertakings.#Case C-510/23.#Caronte & Tourist SpA v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Article 102 TFEU – Abuse of dominant position – Empowering national competition authorities to enforce the rules on competition – Directive (EU) 2019/1 – Independence of national competition authorities – Article 4(5) – Setting priorities for the proceedings for the enforcement of Articles 101 and 102 TFEU – Fines on undertakings and associations of undertakings – Article 13 – Procedures for infringement of the rules of competition law – Compliance with a reasonable time limit – National legislation requiring the national authority to issue a statement of objections within a time limit of 90 days of knowledge of the essential elements of the infringement – Automatic annulment in its entirety of the decision of the national competition authority in the event of failure to comply with that time limit – Principle ne bis in idem – Revocation of the power to initiate new infringement proceedings in respect of the same facts – Principle of effectiveness – Rights of defence of undertakings.#Case C-511/23.
judgment · EN · 5 September 2024
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca P. Pikamäeja, predstavljeni 5. septembra 2024.#Trenitalia SpA proti Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Nepoštene poslovne prakse podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu – Direktiva 2005/29/ES – Sredstva za boj proti takim praksam – Člena 11 in 13 – Postopki za ugotavljanje kršitev pravil prava varstva potrošnikov – Spoštovanje razumnega roka – Nacionalna ureditev, v skladu s katero mora nacionalni organ v 90-dnevnem prekluzivnem roku, odkar je izvedel za bistvene elemente kršitve, sprejeti obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah – Popolna in samodejna razglasitev ničnosti odločitve nacionalnega organa v primeru neupoštevanja tega roka – Načelo ne bis in idem – Nemožnost začetka novega postopka za ugotavljanje kršitev za ista dejanja – Načelo učinkovitosti – Pravica podjetij do obrambe.#Zadeva C-510/23.#Caronte & Tourist SpA proti Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Člen 102 PDEU – Zloraba prevladujočega položaja – Krepitev vloge nacionalnih organov, pristojnih za konkurenco, da bodo uveljavljali pravila o konkurenci – Direktiva (EU) 2019/1 – Neodvisnost nacionalnih organov, pristojnih za konkurenco – Člen 4(5) – Določitev prednostnih nalog za postopke izvajanja členov 101 in 102 PDEU – Globe, naložene podjetjem in podjetniškim združenjem – Člen 13 – Postopki za ugotavljanje kršitev pravil konkurenčnega prava – Spoštovanje razumnega roka – Nacionalna ureditev, v skladu s katero mora nacionalni organ v 90-dnevnem prekluzivnem roku, odkar je izvedel za bistvene elemente kršitve, sprejeti obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah – Popolna in samodejna razglasitev ničnosti odločitve nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco, v primeru neupoštevanja tega roka – Načelo ne bis in idem – Nemožnost začetka novega postopka za ugotavljanje kršitev za ista dejanja – Načelo učinkovitosti – Pravica podjetij do obrambe.#Zadeva C-511/23.
judgment · SL · 5 September 2024
Förslag till avgörande av generaladvokat P. Pikamäe föredraget den 5 september 2024.#Trenitalia SpA mot Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden – Direktiv 2005/29/EG – Metoder för att bekämpa otillbörliga affärsmetoder – Artiklarna 11 och 13 – Förfaranden vid överträdelser av konsumenträttsreglerna – Iakttagande av skälig handläggningstid – Nationell lagstiftning som föreskriver att den nationella myndigheten ska framställa sina invändningar inom 90 dagar från den dag då den fick kännedom om de väsentliga delarna i överträdelsen – Den nationella myndighetens beslut ska upphävas i sin helhet och per automatik om denna fatalietid inte iakttas – Principen ne bis in idem – Möjligheten att inleda ett nytt överträdelseförfarande beträffande samma sakomständigheter förfaller – Effektivitetsprincipen – Företags rätt till försvar.#Mål C-510/23.#Caronte & Tourist SpA mot Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Artikel 102 FEUF – Missbruk av dominerande ställning – Nationella konkurrensmyndigheter ges befogenhet att kontrollera efterlevnaden av konkurrensreglerna – Direktiv (EU) 2019/1 – De nationella konkurrensmyndigheternas oberoende – Artikel 4.5 – Fastställande av prioriteringar för förfaranden för genomförande av artiklarna 101 och 102 FEUF – Sanktionsavgifter för företag och företagssammanslutningar – Artikel 13 – Förfaranden vid överträdelser av konkurrensreglerna – Iakttagande av skälig handläggningstid – Nationell lagstiftning som föreskriver att den nationella myndigheten ska framställa sina invändningar inom 90 dagar från den dag då den fick kännedom om de väsentliga delarna i överträdelsen – Den nationella konkurrensmyndighetens beslut ska upphävas i sin helhet och per automatik om denna fatalietid inte iakttas – Principen ne bis in idem – Möjligheten att inleda ett nytt överträdelseförfarande beträffande samma sakomständigheter förfaller – Effektivitetsprincipen – Företags rätt till försvar.#Mål C-511/23.
judgment · SV · 5 September 2024
Návrhy prednesené 5. septembra 2024 – generálny advokát P. Pikamäe.#Trenitalia SpA proti Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu – Smernica 2005/29/ES – Prostriedky určené na boj proti takýmto praktikám – Články 11 a 13 – Konania o porušení pravidiel spotrebiteľského práva – Dodržanie primeranej lehoty – Vnútroštátna právna úprava, ktorá ukladá povinnosť vnútroštátnemu orgánu podať oznámenie o výhradách v prekluzívnej lehote 90 dní odo dňa, keď sa dozvedel o podstatných náležitostiach porušenia – Úplné a automatické zrušenie rozhodnutia vnútroštátneho orgánu v prípade nedodržania tejto lehoty – Zásada ne bis in idem – Preklúzia právomoci začať nové konanie o porušení za tie isté skutky – Zásada efektivity – Právo podnikov na obhajobu.#Vec C-510/23.#Caronte & Tourist SpA proti Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Článok 102 ZFEÚ – Zneužitie dominantného postavenia – Poskytnutie prostriedkov vnútroštátnym orgánom na ochranu hospodárskej súťaže na to, aby uplatňovali pravidlá hospodárskej súťaže – Smernica (EÚ) 2019/1 – Nezávislosť vnútroštátnych orgánov na ochranu hospodárskej súťaže – Článok 4 ods. 5 – Stanovenie priorít pre postupy týkajúce sa uplatňovania článkov 101 a 102 ZFEÚ – Pokuty ukladané podnikom a združeniam podnikov – Článok 13 – Konania o porušení pravidiel práva hospodárskej súťaže – Dodržanie primeranej lehoty – Vnútroštátna právna úprava, ktorá ukladá povinnosť vnútroštátnemu orgánu podať oznámenie námietok v prekluzívnej lehote 90 dní odo dňa, keď sa dozvedel o podstatných náležitostiach porušenia – Úplné a automatické zrušenie rozhodnutia vnútroštátneho orgánu na ochranu hospodárskej súťaže v prípade nedodržania tejto lehoty – Zásada ne bis in idem – Preklúzia právomoci začať nové konanie o porušení za tie isté skutky – Zásada efektivity – Právo podnikov na obhajobu.#Vec C-511/23.
judgment · SK · 5 September 2024
Concluziile avocatului general P. Pikamäe prezentate la 5 septembrie 2024.#Trenitalia SpA împotriva Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Practici comerciale neloiale ale întreprinderilor față de consumatori în cadrul pieței interne – Directiva 2005/29/CE – Mijloace destinate să combată astfel de practici – Articolele 11 și 13 – Proceduri de încălcare a normelor de protecție a consumatorului – Respectarea termenului rezonabil – Reglementare națională care prevede obligația autorității naționale de a efectua o comunicare privind obiecțiunile într‑un termen de decădere de 90 de zile de la data la care a luat cunoștință de elementele esențiale ale încălcării – Anularea integrală și automată a deciziei autorității naționale în cazul nerespectării acestui termen – Principiul ne bis in idem – Decăderea din competența de a deschide o nouă procedură de constatare a încălcării pentru aceleași fapte – Principiul efectivității – Dreptul la apărare al întreprinderilor.#Cauza C-510/23.#Caronte & Tourist SpA împotriva Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Trimitere preliminară – Concurență – Articolul 102 TFUE – Abuz de poziție dominantă – Alocarea de mijloace autorităților naționale de concurență pentru punerea în aplicare a normelor de concurență – Directiva (UE) 2019/1 – Independența autorităților naționale de concurență – Articolul 4 alineatul (5) – Stabilirea priorităților pentru procedurile de punere în aplicare a articolelor 101 și 102 TFUE – Amenzi impuse întreprinderilor și asocierilor de întreprinderi – Articolul 13 – Proceduri de încălcare a normelor dreptului concurenței – Respectarea termenului rezonabil – Reglementare națională care prevede obligația autorității naționale de a efectua o comunicare privind obiecțiunile într‑un termen de decădere de 90 de zile de la data la care a luat cunoștință de elementele esențiale ale încălcării – Anularea integrală și automată a deciziei autorității naționale de concurență în cazul nerespectării acestui termen – Principiul ne bis in idem – Decăderea din competența de a deschide o nouă procedură de constatare a încălcării pentru aceleași fapte – Principiul efectivității – Dreptul la apărare al întreprinderilor.#Cauza C-511/23.
judgment · RO · 5 September 2024
Conclusões do advogado-geral P. Pikamäe apresentadas em 5 de setembro de 2024.#Trenitalia SpA contra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Reenvio prejudicial — Proteção dos consumidores — Práticas comerciais desleais das empresas face aos consumidores no mercado interno — Diretiva 2005/29/CE — Meios destinados a lutar contra tais práticas — Artigos 11.o e 13.o — Procedimentos de infração às regras do direito dos consumidores — Respeito do prazo razoável — Regulamentação nacional que prevê a obrigação de a autoridade nacional proceder a uma comunicação de acusações num prazo de caducidade de 90 dias a contar do conhecimento dos elementos essenciais da infração — Anulação integral e automática da decisão da autoridade nacional em caso de incumprimento desse prazo — Princípio ne bis in idem — Princípio ne bis in idem — Perda do poder de abrir um novo procedimento por infração pelos mesmos factos — Princípio da efetividade — Direitos de defesa das empresas.#Processo C-510/23.#Caronte & Tourist SpA contra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Pedido de decisão prejudicial apresentado por Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Artigo 102.o TFUE — Abuso de posição dominante — Autoridades nacionais da concorrência dotadas dos meios necessários para a aplicação das regras de concorrência — Diretiva (UE) 2019/1 — Independência das autoridades nacionais da concorrência — Artigo 4.o, n.o 5 — Fixação de prioridades para os processos relativos à aplicação dos artigos 101.o e 102.o TFUE — Coimas aplicadas às empresas e associações de empresas — Artigo 13.o — Processo de infração às regras do direito da concorrência — Observância do prazo razoável — Regulamentação nacional que prevê a obrigação de a autoridade nacional proceder a uma comunicação de objeções num prazo de caducidade de 90 dias a contar do conhecimento dos elementos essenciais da infração — Anulação integral e automática da decisão da autoridade nacional da concorrência em caso de inobservância desse prazo — Princípio ne bis in idem — Caducidade do poder de abrir um novo processo de infração pelos mesmos factos — Princípio da efetividade — Direitos de defesa das empresas.#Processo C-511/23.
judgment · PT · 5 September 2024
Opinia rzecznika generalnego Pikamäe przedstawiona w dniu 5 września 2024 r.#Trenitalia SpA przeciwko Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Nieuczciwe praktyki handlowe stosowane przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów na rynku wewnętrznym – Dyrektywa 2005/29/WE – Środki mające na celu zwalczanie takich praktyk – Artykuły 11 i 13 – Postępowania w sprawie naruszenia przepisów prawa konsumenckiego – Dochowanie rozsądnego terminu – Uregulowania krajowe przewidujące obowiązek sporządzenia przez organ krajowy pisma w sprawie przedstawienia zarzutów w terminie 90 dni od chwili dowiedzenia się o istotnych elementach naruszenia – Stwierdzenie nieważności w całości i w sposób automatyczny decyzji organu krajowego w przypadku niedochowania tego terminu – Zasada ne bis in idem – Wygaśnięcie uprawnienia do wszczęcia nowego postępowania w sprawie naruszenia w odniesieniu do tych samych czynów – Zasada skuteczności – Prawo przedsiębiorstw do obrony.#Sprawa C-510/23.#Caronte & Tourist SpA przeciwko Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Artykuł 102 TFUE – Nadużycie pozycji dominującej – Zapewnienie krajowym organom ochrony konkurencji środków służących wprowadzeniu w życie reguł konkurencji – Dyrektywa (UE) 2019/1 – Niezależność krajowych organów ochrony konkurencji – Artykuł 4 ust. 5 – Określanie priorytetów względem postępowań dotyczących stosowania art. 101 i 102 TFUE – Kary nakładane na przedsiębiorstwa i związki przedsiębiorstw – Artykuł 13 – Postępowania w sprawie naruszenia reguł prawa konkurencji – Dochowanie rozsądnego terminu – Uregulowania krajowe przewidujące obowiązek sporządzenia przez organ krajowy pisma w sprawie przedstawienia zarzutów w terminie 90 dni od chwili dowiedzenia się o istotnych elementach naruszenia – Stwierdzenie nieważności w całości i w sposób automatyczny decyzji krajowego organu ochrony konkurencji w przypadku niedochowania tego terminu – Zasada ne bis in idem – Wygaśnięcie uprawnienia do wszczęcia nowego postępowania w sprawie naruszenia w odniesieniu do tych samych czynów – Zasada skuteczności – Prawo przedsiębiorstw do obrony.#Sprawa C-511/23.
judgment · PL · 5 September 2024
Conclusie van advocaat-generaal P. Pikamäe van 5 september 2024.#Trenitalia SpA tegen Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Verzoek van de Tribunale amministrativo regionale per il Lazio om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt – Richtlijn 2005/29/EG – Middelen ter bestrijding van dergelijke praktijken – Artikelen 11 en 13 – Procedures wegens inbreuk op het consumentenrecht – Inachtneming van de redelijke termijn – Nationale regeling die bepaalt dat de nationale autoriteit verplicht is de punten van bezwaar mee te delen binnen een vervaltermijn van 90 dagen vanaf het tijdstip waarop zij kennisneemt van de wezenlijke elementen van de inbreuk – Volledige en automatische nietigverklaring van het besluit van de nationale autoriteit in geval van niet-inachtneming van deze termijn – Ne‑bis‑in‑idembeginsel – Verval van de bevoegdheid om een nieuwe inbreukprocedure in te leiden voor dezelfde feiten – Doeltreffendheidsbeginsel – Rechten van verdediging van ondernemingen.#Zaak C-510/23.#Caronte & Tourist SpA tegen Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Verzoek van de Tribunale amministrativo regionale per il Lazio om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Artikel 102 VWEU – Misbruik van een machtspositie – Toekenning aan nationale mededingingsautoriteiten van bevoegdheden tot handhaving van de mededingingsregels – Richtlijn (EU) 2019/1 – Onafhankelijkheid van de nationale mededingingsautoriteiten – Artikel 4, lid 5 – Vaststelling van prioriteiten voor de procedures voor de handhaving van de artikelen 101 en 102 VWEU – Aan ondernemingen en ondernemersverenigingen opgelegde geldboeten – Artikel 13 – Procedures wegens inbreuk op het mededingingsrecht – Inachtneming van de redelijke termijn – Nationale regeling die bepaalt dat de nationale autoriteit verplicht is de punten van bezwaar mee te delen binnen een vervaltermijn van 90 dagen vanaf het tijdstip waarop zij kennisneemt van de wezenlijke elementen van de inbreuk – Volledige en automatische nietigverklaring van het besluit van de nationale mededingingsautoriteit in geval van niet-inachtneming van deze termijn – Ne‑bis‑in‑idembeginsel – Verval van de bevoegdheid om een nieuwe inbreukprocedure in te leiden voor dezelfde feiten – Doeltreffendheidsbeginsel – Rechten van verdediging van ondernemingen.#Zaak C-511/23.
judgment · NL · 5 September 2024
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali P. Pikamäe, ippreżentati l-5 ta’ Settembru 2024.#Trenitalia SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Prattiki kummerċjali żleali tal-impriżi fil-konfront tal-konsumaturi fis-suq intern – Direttiva 2005/29/KE – Mezzi intiżi għall-ġlieda kontra tali prattiki – Artikoli 11 u 13 – Proċeduri ta’ ksur tar-regoli tad-dritt tal-kompetizzjoni – Osservanza tat-terminu raġonevoli – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-obbligu tal-awtorità nazzjonali li tipproċedi għal dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet f’terminu ta’ dekadenza ta’ 90 jum mill-għarfien tal-elementi essenzjali tal-ksur – Annullament sħiħ u awtomatiku tad-deċiżjoni tal-awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza ta’ dan it-terminu – Prinċipju ta’ ne bis in idem – Dekadenza tas-setgħa li tinfetaħ proċedura ġdida ta’ ksur għall-istess fatti – Prinċipju ta’ effettività – Drittijiet tad-difiża tal-impriżi.#Kawża C-510/23.#Caronte & Tourist SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Artikolu 102 TFUE – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Awtoritajiet nazzjonali tal-kompetizzjoni mogħnija b’mezzi għall-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni – Direttiva (UE) 2019/1 – Indipendenza tal-awtoritajiet nazzjonali tal-kompetizzjoni – Artikolu 4(5) – Iffissar tal-prijoritajiet għall-proċeduri relatati mal-implimentazzjoni tal-Artikoli 101 u 102 TFUE – Multi imposti fuq l-impriżi u l-assoċjazzjonijiet ta’ impriżi – Artikolu 13 – Proċeduri ta’ ksur tar-regoli tad-dritt tal-kompetizzjoni – Osservanza tat-terminu raġonevoli – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi l-obbligu tal-awtorità nazzjonali li tipproċedi għal dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet f’terminu ta’ dekadenza ta’ 90 jum mill-għarfien tal-elementi essenzjali tal-ksur – Annullament sħiħ u awtomatiku tad-deċiżjoni tal-awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza ta’ dan it-terminu – Prinċipju ta’ ne bis in idem – Dekadenza tas-setgħa li tinfetaħ proċedura ġdida ta’ ksur għall-istess fatti – Prinċipju ta’ effettività – Drittijiet tad-difiża tal-impriżi.#Kawża C-511/23.
judgment · MT · 5 September 2024
P. Pikamäe főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2024. szeptember 5.#Trenitalia SpA kontra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#A Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – Vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatai a belső piacon – 2005/29/EK irányelv – Az ilyen gyakorlatok leküzdésére szolgáló eszközök – 11. és 13. cikk – A fogyasztóvédelmi jog szabályainak megsértése miatt indított eljárások – Észszerű határidő betartása – A nemzeti hatóság azon kötelezettségét előíró nemzeti szabályozás, hogy a jogsértés lényeges elemeiről való tudomásszerzéstől számított 90 napos jogvesztő határidőn belül közölje kifogásait – E határidő be nem tartása esetén a nemzeti hatóság határozatának teljes és automatikus megsemmisítése – A ne bis in idem elve – Az ugyanazon tényállás miatt új jogsértési eljárás indítására vonatkozó jogkör elvesztése – A tényleges érvényesülés elve – A vállalkozások védelemhez való joga.#C-510/23. sz. ügy.#Caronte & Tourist SpA kontra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#A Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Verseny – EUMSZ 102. cikk – Erőfölénnyel való visszaélés – A nemzeti versenyhatóságok felruházása a versenyszabályok érvényesítéséhez szükséges eszközökkel – (EU) 2019/1 irányelv – A nemzeti versenyhatóságok függetlensége – A 4. cikk (5) bekezdése – Az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk érvényesítésével kapcsolatos eljárások vonatkozásában a prioritások meghatározása – Vállalkozásokkal és vállalkozások társulásaival szemben kiszabott bírságok – 13. cikk – A versenyjogi szabályok megsértése miatt indított eljárások – Észszerű határidő betartása – A nemzeti hatóság azon kötelezettségét előíró nemzeti szabályozás, hogy a jogsértés lényeges elemeiről való tudomásszerzéstől számított 90 napos jogvesztő határidőn belül közölje kifogásait – E határidő be nem tartása esetén a nemzeti versenyhatóság határozatának teljes és automatikus megsemmisítése – A ne bis in idem elve – Az ugyanazon tényállás miatt új jogsértési eljárás indítására vonatkozó jogkör elvesztése – A tényleges érvényesülés elve – A vállalkozások védelemhez való joga.#C-511/23. sz. ügy.
judgment · HU · 5 September 2024
Mišljenje nezavisnog odvjetnika Pikamäe od 5. rujna 2024.#Trenitalia SpA protiv Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Nepoštena poslovna praksa poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu – Direktiva 2005/29/EZ – Sredstva namijenjena suzbijanju takvih praksi – Članci 11. i 13. – Postupci za utvrđivanje povrede pravila prava zaštite potrošača – Poštovanje razumnog roka – Nacionalni propis kojim se predviđa obveza nacionalnog tijela da pokrene istražni postupak u prekluzivnom roku od 90 dana od saznanja za bitne elemente povrede – Potpuno i automatsko poništenje odluke nacionalnog tijela u slučaju nepoštovanja tog roka – Načelo ne bis in idem – Prekluzija ovlasti za pokretanje novog postupka za utvrđivanje povrede za ista djela – Načelo djelotvornosti – Prava obrane poduzetnikâ.#Predmet C-510/23.#Caronte & Tourist SpA protiv Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Članak 102. UFEU-a – Zloporaba vladajućeg položaja – Ovlašćivanje nacionalnih tijela nadležnih za tržišno natjecanje za provedbu pravila o tržišnom natjecanju – Direktiva (EU) 2019/1 – Neovisnost nacionalnih tijela nadležnih za tržišno natjecanje – Članak 4. stavak 5. – Određivanje prioriteta postupaka za provedbu članaka 101. i 102. UFEU-a – Novčane kazne poduzetnicima i udruženjima poduzetnika – Članak 13. – Postupci za utvrđivanje povrede pravila prava tržišnog natjecanja – Poštovanje razumnog roka – Nacionalni propis kojim se predviđa obveza nacionalnog tijela da obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku dostavi u prekluzivnom roku od 90 dana od saznanja za bitne elemente povrede – Potpuno i automatsko poništenje odluke nacionalnog tijela nadležnog za tržišno natjecanje u slučaju nepoštovanja tog roka – Načelo ne bis in idem – Prekluzija ovlasti za pokretanje novog postupka za utvrđivanje povrede za ista djela – Načelo djelotvornosti – Prava obrane poduzetnikâ.#Predmet C-511/23.
judgment · HR · 5 September 2024
Kohtujurist Pikamäe ettepnek, 5.9.2024.#Trenitalia SpA versus Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausad kaubandustavad siseturul – Direktiiv 2005/29/EÜ – Meetmed selliste tavade vastu võitlemiseks – Artiklid 11 ja 13 – Tarbijaõiguse normide rikkumise menetlused – Mõistliku aja järgimine – Riigisisesed õigusnormid, mis näevad ette liikmesriigi ametiasutuse kohustuse esitada etteheidete protokoll 90‑päevase aegumistähtaja jooksul alates rikkumise olulistest asjaoludest teadasaamisest – Liikmesriigi asutuse otsuse täielik ja automaatne tühistamine selle tähtaja eiramise korral – Ne bis in idem’i põhimõte – Samadel asjaoludel uue rikkumismenetluse algatamise õiguse kaotamine – Tõhususe põhimõte – Ettevõtjate kaitseõigused.#Kohtuasi C-510/23.#Caronte & Tourist SpA versus Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – ELTL artikkel 102 – Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine – Liikmesriikide konkurentsiasutustele konkurentsinormide täitmise tagamiseks vajalike volituste andmine – Direktiiv (EL) 2019/1 – Liikmesriikide konkurentsiasutuste sõltumatus – Artikli 4 lõige 5 – ELTL artiklite 101 ja 102 täitmise tagamise menetluste prioriteetide seadmine – Ettevõtjatele ja ettevõtjate ühendustele määratavad rahatrahvid – Artikkel 13 – Konkurentsiõiguse normide rikkumise menetlused – Mõistliku aja järgimine – Riigisisesed õigusnormid, mis näevad ette liikmesriigi ametiasutuse kohustuse esitada etteheidete protokoll 90‑päevase aegumistähtaja jooksul alates rikkumise olulistest asjaoludest teadasaamisest – Liikmesriigi konkurentsiasutuse otsuse täielik ja automaatne tühistamine selle tähtaja eiramise korral – Ne bis in idem’i põhimõte – Samadel asjaoludel uue rikkumismenetluse algatamise õiguse kaotamine – Tõhususe põhimõte – Ettevõtjate kaitseõigused.#Kohtuasi C-511/23.
judgment · ET · 5 September 2024
Conclusiones del Abogado General Sr. P. Pikamäe, presentadas el 5 de septiembre de 2024.#Trenitalia SpA contra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior — Directiva 2005/29/CE — Medios destinados a luchar contra tales prácticas — Artículos 11 y 13 — Procedimientos de infracción de las normas del Derecho de consumo — Observancia del plazo razonable — Normativa nacional que obliga a la autoridad nacional a notificar el pliego de cargos en un plazo de caducidad de noventa días desde que se tenga conocimiento de los elementos esenciales de la infracción — Anulación íntegra y automática de la decisión de la autoridad nacional en caso de incumplimiento de ese plazo — Principio non bis in idem — Pérdida de la facultad de iniciar un nuevo procedimiento de infracción por los mismos hechos — Principio de efectividad — Derecho de defensa de las empresas.#Asunto C-510/23.#Caronte & Tourist SpA contra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Artículo 102 TFUE — Abuso de posición dominante — Dotación de las autoridades nacionales de competencia de medios para la aplicación de las normas sobre competencia — Directiva (UE) 2019/1 — Independencia de las autoridades nacionales de competencia — Artículo 4, apartado 5 — Establecimiento de prioridades en los procedimientos de aplicación de los artículos 101 TFUE y 102 TFUE — Multas a empresas y asociaciones de empresas — Artículo 13 — Procedimientos de infracción de las normas del Derecho de la competencia — Observancia del plazo razonable — Normativa nacional que obliga a la autoridad nacional a notificar el pliego de cargos en un plazo de caducidad de noventa días desde que se tenga conocimiento de los elementos esenciales de la infracción — Anulación íntegra y automática de la decisión de la autoridad nacional de competencia en caso de incumplimiento de ese plazo — Principio non bis in idem — Pérdida de la facultad de iniciar un nuevo procedimiento de infracción por los mismos hechos — Principio de efectividad — Derecho de defensa de las empresas.#Asunto C-511/23.
judgment · ES · 5 September 2024
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα P. Pikamäe της 5ης Σεπτεμβρίου 2024.#Trenitalia SpA κατά Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Αίτηση του Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Αθέμιτες εμπορικές πρακτικές των επιχειρήσεων προς τους καταναλωτές στην εσωτερική αγορά – Οδηγία 2005/29/ΕΚ – Μέσα για την καταπολέμηση τέτοιων πρακτικών – Άρθρα 11 και 13 – Διαδικασίες επί παραβάσει των κανόνων του δικαίου προστασίας των καταναλωτών – Τήρηση εύλογης προθεσμίας – Εθνική ρύθμιση η οποία προβλέπει υποχρέωση της εθνικής αρχής να προβεί σε κοινοποίηση των αιτιάσεων εντός αποσβεστικής προθεσμίας 90 ημερών από της γνώσεως των ουσιωδών στοιχείων της παραβάσεως – Ολική και αυτόματη ακύρωση της αποφάσεως της εθνικής αρχής σε περίπτωση μη τηρήσεως της προθεσμίας – Αρχή ne bis in idem – Απώλεια της εξουσίας κινήσεως νέας διαδικασίας επί παραβάσει για τα ίδια πραγματικά περιστατικά – Αρχή της αποτελεσματικότητας – Δικαιώματα άμυνας των επιχειρήσεων.#Υπόθεση C-510/23.#Caronte & Tourist SpA κατά Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Αίτηση του Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Άρθρο 102 ΣΛΕΕ – Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσεως – Παροχή στις εθνικές αρχές ανταγωνισμού αρμοδιοτήτων για την επιβολή των κανόνων ανταγωνισμού – Οδηγία (ΕΕ) 2019/1 – Ανεξαρτησία των εθνικών αρχών ανταγωνισμού – Άρθρο 4, παράγραφος 5 – Καθορισμός των προτεραιοτήτων για τις διαδικασίες που αφορούν την εφαρμογή των άρθρων 101 και 102 ΣΛΕΕ – Πρόστιμα σε επιχειρήσεις και ενώσεις επιχειρήσεων – Άρθρο 13 – Διαδικασίες επί παραβάσει των κανόνων του δικαίου του ανταγωνισμού – Τήρηση εύλογης προθεσμίας – Εθνική ρύθμιση η οποία προβλέπει υποχρέωση της εθνικής αρχής να προβεί σε κοινοποίηση των αιτιάσεων εντός αποσβεστικής προθεσμίας 90 ημερών από της γνώσεως των ουσιωδών στοιχείων της παραβάσεως – Ολική και αυτόματη ακύρωση της αποφάσεως της εθνικής αρχής ανταγωνισμού σε περίπτωση μη τηρήσεως της προθεσμίας – Αρχή ne bis in idem – Απώλεια της εξουσίας κινήσεως νέας διαδικασίας επί παραβάσει για τα ίδια πραγματικά περιστατικά – Αρχή της αποτελεσματικότητας – Δικαιώματα άμυνας των επιχειρήσεων.#Υπόθεση C-511/23.
judgment · EL · 5 September 2024
Schlussanträge des Generalanwalts P. Pikamäe vom 5. September 2024.#Trenitalia SpA gegen Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und Verbrauchern – Richtlinie 2005/29/EG – Mittel zur Bekämpfung solcher Geschäftspraktiken – Art. 11 und 13 – Verfahren über Verstöße gegen die Verbraucherschutzgesetze – Einhaltung einer angemessenen Frist – Nationale Regelung, nach der die nationale Behörde verpflichtet ist, die Beschwerdepunkte innerhalb von 90 Tagen ab Kenntnis der wesentlichen Umstände des Verstoßes mitzuteilen – Vollständige, automatische Nichtigerklärung des Bescheids der nationalen Behörde bei Nichteinhaltung der Frist – Grundsatz ne bis in idem – Verlust der Befugnis, wegen desselben Sachverhalts ein neues Verfahren einzuleiten – Effektivitätsgrundsatz – Verteidigungsrechte der Unternehmen.#Rechtssache C-510/23.#Caronte & Tourist SpA gegen Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Art. 102 AEUV – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Stärkung der nationalen Wettbewerbsbehörden im Hinblick auf die Durchsetzung der Wettbewerbsvorschriften – Richtlinie (EU) 2019/1 – Unabhängigkeit der nationalen Wettbewerbsbehörden – Art. 4 Abs. 5 – Festsetzung der Prioritäten für die Verfahren über die Durchführung der Art. 101 und 102 AEUV – Geldbußen für Unternehmen und Unternehmensvereinigungen – Art. 13 – Verfahren über Zuwiderhandlungen gegen die Wettbewerbsregeln – Einhaltung einer angemessenen Frist – Nationale Regelung, nach der die nationale Behörde verpflichtet ist, die Beschwerdepunkte innerhalb von 90 Tagen ab Kenntnis der wesentlichen Umstände des Verstoßes mitzuteilen – Vollständige, automatische Nichtigerklärung des Bescheids der nationalen Wettbewerbsbehörde bei Nichteinhaltung der Frist – Grundsatz ne bis in idem – Verlust der Befugnis, wegen desselben Sachverhalts ein neues Verfahren einzuleiten – Effektivitätsgrundsatz – Verteidigungsrechte der Unternehmen.#Rechtssache C-511/23.
judgment · DE · 5 September 2024
Generalinio advokato P. Pikamäe išvada, pateikta 2024 m. rugsėjo 5 d.#Trenitalia SpA prieš Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Tribunale amministrativo regionale per il Lazio prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Nesąžininga įmonių komercinė veikla vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje – Direktyva 2005/29/EB – Priemonės, skirtos kovai su tokia veikla – 11 – 13 straipsniai – Vartotojų teisės normų pažeidimo nagrinėjimo procedūros – Protingo termino laikymasis – Nacionalinės teisės normos, kuriose nustatyta nacionalinės institucijos pareiga pareikšti prieštaravimą per 90 dienų naikinamąjį terminą, skaičiuojamą nuo sužinojimo apie esminius pažeidimo elementus momento – Visiškas ir automatiškas nacionalinės institucijos sprendimo panaikinimas nesilaikant šio termino – Principas „ne bis in idem“ – Teisės pradėti naują pažeidimo nagrinėjimo procedūrą dėl tų pačių faktinių aplinkybių praradimas pasibaigus terminui – Veiksmingumo principas – Įmonių teisė į gynybą.#Byla C-510/23.#Caronte & Tourist SpA prieš Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Tribunale amministrativo regionale per il Lazio prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – SESV 102 straipsnis – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Nacionalinių konkurencijos institucijų išteklių skyrimas konkurencijos taisyklėms įgyvendinti – Direktyva (ES) 2019/1 – Nacionalinių konkurencijos institucijų nepriklausomumas – 4 straipsnio 5 dalis – SESV 101 ir 102 straipsnių įgyvendinimo procedūrų prioritetų nustatymas – Įmonėms ir įmonių asociacijoms skirtos baudos – 13 straipsnis – Procedūros, susijusios su konkurencijos teisės taisyklių pažeidimu – Protingo termino laikymasis – Nacionalinės teisės normos, kuriose numatyta nacionalinės valdžios institucijos pareiga pateikti pranešimą apie prieštaravimus per 90 dienų nuo tada, kai sužinoma apie esminius pažeidimo elementus – Visiškas ir automatinis nacionalinės konkurencijos institucijos sprendimo panaikinimas, jei nesilaikoma šio termino – Ne bis in idem principas – Įgaliojimų pradėti naują pažeidimo nagrinėjimo procedūrą dėl tų pačių faktinių aplinkybių netekimas – Veiksmingumo principas – Įmonių teisė į gynybą.#Byla C-511/23.
judgment · LT · 5 September 2024
Julkisasiamies P. Pikamäen ratkaisuehdotus 5.9.2024.#Trenitalia SpA vastaan Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazion esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Sopimattomat elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien väliset kaupalliset menettelyt sisämarkkinoilla – Direktiivi 2005/29/EY – Keinot tällaisten menettelyjen torjumiseksi – 11 ja 13 artikla – Kuluttajansuojaa koskevien oikeussääntöjen rikkomista koskevat menettelyt – Kohtuullisen ajan noudattaminen – Kansallinen säännöstö, jossa säädetään kansallisen viranomaisen velvollisuudesta antaa tiedoksi väitteensä 90 päivän kuluessa siitä, kun se on saanut tiedon rikkomisen olennaisista seikoista – Kansallisen viranomaisen päätöksen toteaminen kokonaisuudessaan ja automaattisesti pätemättömäksi, jos tätä määräaikaa ei noudateta – Ne bis in idem ‑periaate – Samoja tosiseikkoja koskevan uuden rikkomismenettelyn aloittamista koskevan oikeuden menettäminen – Tehokkuusperiaate – Yritysten puolustautumisoikeudet.#Asia C-510/23.#Caronte & Tourist SpA vastaan Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazion esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – SEUT 102 artikla – Määräävän markkina‑aseman väärinkäyttö – Kansallisten kilpailuviranomaisten kilpailusääntöjen täytäntöönpanovalmiuksien parantaminen – Direktiivi (EU) 2019/1 – Kansallisten kilpailuviranomaisten riippumattomuus – 4 artiklan 5 kohta – Tärkeysjärjestyksen vahvistaminen SEUT 101 ja SEUT 102 artiklan täytäntöönpanoa koskeville menettelyille – Yrityksille ja yritysten yhteenliittymille määrättävät sakot – 13 artikla – Kilpailusääntöjen rikkomista koskevat menettelyt – Kohtuullisen ajan noudattaminen – Kansallinen säännöstö, jossa säädetään kansallisen viranomaisen velvollisuudesta antaa väitetiedoksianto 90 päivän kuluessa siitä, kun se on saanut tiedon rikkomisen olennaisista osatekijöistä – Kansallisen kilpailuviranomaisen päätöksen kumoaminen kokonaisuudessaan automaattisesti, jos tätä määräaikaa ei noudateta – Ne bis in idem ‑periaate – Sellaisten valtuuksien raukeaminen, jotka koskevat uuden kilpailusääntöjen rikkomista koskevan menettelyn aloittamista samojen tosiseikkojen perusteella – Tehokkuusperiaate – Yritysten puolustautumisoikeudet.#Asia C-511/23.
judgment · FI · 5 September 2024
Ģenerāladvokāta M. Pikamēes [M. Pikamäe] secinājumi, 2024. gada 5. septembris.#Trenitalia SpA pret Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Uzņēmēju negodīga komercprakse iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem – Direktīva 2005/29/EK – Līdzekļi, kas paredzēti šādas prakses apkarošanai – 11. un 13. pants – Pārkāpumu procedūras patērētāju tiesību aizsardzības noteikumu pārkāpumu gadījumos – Saprātīga termiņa ievērošana – Valsts tiesiskais regulējums, kurā valsts iestādei paredzēts pienākums par iebildumiem paziņot 90 dienu laikā no uzzināšanas par pārkāpuma būtiskajiem apstākļiem brīža – Valsts iestādes lēmuma pilnīga un automātiska atcelšana šī termiņa neievērošanas gadījumā – Ne bis in idem princips – Pilnvaru sākt jaunu pārkāpuma procedūru par tiem pašiem faktiem zaudēšana – Efektivitātes princips – Uzņēmēju tiesības uz aizstāvību.#Lieta C-510/23.#Caronte & Tourist SpA pret Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – LESD 102. pants – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Līdzekļu piešķiršana valstu konkurences iestādēm konkurences noteikumu īstenošanai – Direktīva (ES) 2019/1 – Valsts konkurences iestāžu neatkarība – 4. panta 5. punkts – Prioritāšu noteikšana LESD 101. un 102. panta izpildes procedūrām – Uzņēmumiem un uzņēmumu apvienībām piemērojamie naudas sodi – 13. pants – Konkurences tiesību normu pārkāpumu procedūras – Saprātīga termiņa ievērošana – Valsts tiesiskais regulējums, kurā valsts iestādei paredzēts pienākums par iebildumiem paziņot 90 dienu laikā no uzzināšanas par pārkāpuma būtiskajiem apstākļiem brīža – Valsts konkurences iestādes lēmuma pilnīga un automātiska atcelšana šī termiņa neievērošanas gadījumā – Ne bis in idem princips – Pilnvaru sākt jaunu pārkāpuma procedūru par tiem pašiem faktiem zaudēšana – Efektivitātes princips – Uzņēmēju tiesības uz aizstāvību.#Lieta C-511/23.
judgment · LV · 5 September 2024
Conclusioni dell’avvocato generale P. Pikamäe, presentate il 5 settembre 2024.#Trenitalia SpA contro Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Pratiche commerciali sleali delle imprese nei confronti dei consumatori nel mercato interno – Direttiva 2005/29/CE – Mezzi diretti a lottare contro tali pratiche – Articoli 11 e 13 – Procedure d’infrazione alle norme del diritto del consumo – Rispetto del termine ragionevole – Normativa nazionale che prevede l’obbligo dell’autorità nazionale di procedere a una comunicazione degli addebiti entro il termine di decadenza di 90 giorni decorrente dalla conoscenza degli elementi essenziali della violazione – Annullamento integrale e automatico del provvedimento dell’autorità nazionale garante della concorrenza in caso di inosservanza di tale termine – Principio del ne bis in idem – Decadenza dal potere di avviare una nuova procedura d’infrazione per gli stessi fatti – Principio di effettività – Diritti della difesa delle imprese.#Causa C-510/23.#Caronte & Tourist SpA contro Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Articolo 102 TFUE – Abuso di posizione dominante – Conferimento alle autorità nazionali garanti della concorrenza di poteri per applicare le norme in materia di concorrenza – Direttiva (UE) 2019/1 – Indipendenza delle autorità nazionali garanti della concorrenza – Articolo 4, paragrafo 5 – Definizione dell’ordine di priorità dei procedimenti ai fini dell’applicazione degli articoli 101 e 102 TFUE – Ammende irrogate alle imprese e alle associazioni di imprese – Articolo 13 – Procedure d’infrazione alle norme del diritto in materia di concorrenza – Rispetto del termine ragionevole – Normativa nazionale che prevede l’obbligo dell’autorità nazionale di procedere a una comunicazione degli addebiti entro il termine di decadenza di 90 giorni decorrente dalla conoscenza degli elementi essenziali della violazione – Annullamento integrale e automatico del provvedimento dell’autorità nazionale garante della concorrenza in caso di inosservanza di tale termine – Principio del ne bis in idem – Decadenza dal potere di avviare una nuova procedura d’infrazione per gli stessi fatti – Principio di effettività – Diritti della difesa delle imprese.#Causa C-511/23.
judgment · IT · 5 September 2024
Forslag til afgørelse fra generaladvokat P. Pikamäe fremsat den 5. september 2024.#Trenitalia SpA mod Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked – direktiv 2005/29/EF – midler til bekæmpelse af en sådan praksis – artikel 11 og 13 – håndhævelsessager på det forbrugerretlige område – overholdelse af en rimelig frist – national lovgivning, der fastsætter en forpligtelse for den nationale myndighed til at vedtage en klagepunktsmeddelelse inden for en frist på 90 dage fra kendskabet til overtrædelsens væsentligste elementer – automatisk annullation af den nationale myndigheds afgørelse i dens helhed i tilfælde af tilsidesættelse af denne frist – princippet ne bis in idem – bortfald af beføjelsen til at indlede en ny håndhævelsessag vedrørende de samme faktiske omstændigheder – effektivitetsprincippet – virksomheders ret til forsvar.#Sag C-510/23.#Caronte & Tourist SpA mod Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 102 TEUF – misbrug af dominerende stilling – tildeling af midler til de nationale konkurrencemyndigheder til håndhævelse af konkurrencereglerne – direktiv (EU) 2019/1 – de nationale konkurrencemyndigheders uafhængighed – artikel 4, stk. 5 – prioritering af sager i forbindelse med håndhævelsen af artikel 101 TEUF og 102 TEUF – bøder til virksomheder og virksomhedssammenslutninger – artikel 13 – procedurer om overtrædelse af konkurrencereglerne – overholdelse af en rimelig frist – national lovgivning, der fastsætter en forpligtelse for den nationale myndighed til at fremsende en klagepunktsmeddelelse inden for en frist på 90 dage fra tidspunktet for kendskabet til overtrædelsens væsentlige elementer – fuldstændig og automatisk annullation af den nationale konkurrencemyndigheds afgørelse i tilfælde af overskridelse af denne frist – princippet ne bis in idem – fortabelse af beføjelsen til at indlede en ny overtrædelsesprocedure vedrørende de samme faktiske omstændigheder – effektivitetsprincippet – virksomhedernes ret til forsvar.#Sag C-511/23.
judgment · DA · 5 September 2024
Заключение на генералния адвокат P. Pikamäe, представено на 5 септември 2024 г.#Trenitalia SpA срещу Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Преюдициално запитване, отправено от Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар — Директива 2005/29/ЕО — Средства за борба срещу такива практики — Членове 11 и 13 — Производства при нарушаване на нормите на потребителското право — Спазване на разумен срок — Национална правна уредба, която изисква от националния орган да изготви известие за нарушенията в 90‑дневен срок от узнаване на съществените елементи на нарушението — Пълна и автоматична отмяна на решението на националния орган при неспазване на този срок — Принцип ne bis in idem — Преклудиране на правомощието за образуване на ново производство за установяване на нарушение по същите факти — Принцип на ефективност — Право на защита на предприятията.#Дело C-510/23.#Caronte & Tourist SpA срещу Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Преюдициално запитване, отправено от Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Член 102 ДФЕС — Злоупотреба с господстващо положение — Предоставяне на правомощия на националните органи по конкуренция за прилагане на правилата за конкуренция — Директива (ЕС) 2019/1 — Независимост на националните органи по конкуренция — Член 4, параграф 5 — Определяне на приоритетите на производствата по прилагане на членове 101 и 102 ДФЕС — Санкции на предприятия и сдружения на предприятия — Член 13 — Производства при нарушаване на правните норми в областта на конкуренцията — Спазване на разумен срок — Национална правна уредба, която изисква от националния орган да изготви известие за нарушенията в 90‑дневен срок от узнаване на съществените елементи на нарушението — Пълна и автоматична отмяна на решението на националния орган по конкуренция при неспазване на този срок — Принцип ne bis in idem — Преклудиране на правомощието за образуване на ново производство за установяване на нарушение по същите факти — Принцип на ефективност — Право на защита на предприятията.#Дело C-511/23.
judgment · BG · 5 September 2024
Conclusions de l'avocat général M. P. Pikamäe, présentées le 5 septembre 2024.#Trenitalia SpA contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs dans le marché intérieur – Directive 2005/29/CE – Moyens destinés à lutter contre de telles pratiques – Articles 11 et 13 – Procédures d’infraction aux règles du droit de la consommation – Respect du délai raisonnable – Réglementation nationale prévoyant l’obligation de l’autorité nationale de procéder à une communication des griefs dans un délai de déchéance de 90 jours à compter de la connaissance des éléments essentiels de l’infraction – Annulation intégrale et automatique de la décision de l’autorité nationale en cas de méconnaissance de ce délai – Principe ne bis in idem – Déchéance du pouvoir d’ouvrir une nouvelle procédure d’infraction pour les mêmes faits – Principe d’effectivité – Droits de la défense des entreprises.#Affaire C-510/23.#Caronte & Tourist SpA contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 102 TFUE – Abus de position dominante – Dotation des autorités nationales de concurrence de moyens pour la mise en œuvre des règles de concurrence – Directive (UE) 2019/1 – Indépendance des autorités nationales de concurrence – Article 4, paragraphe 5 – Fixation des priorités pour les procédures relatives à la mise en œuvre des articles 101 et 102 TFUE – Amendes infligées aux entreprises et associations d’entreprises – Article 13 – Procédures d’infraction aux règles du droit de la concurrence – Respect du délai raisonnable – Réglementation nationale prévoyant l’obligation de l’autorité nationale de procéder à une communication des griefs dans un délai de déchéance de 90 jours à compter de la connaissance des éléments essentiels de l’infraction – Annulation intégrale et automatique de la décision de l’autorité nationale de concurrence en cas de méconnaissance de ce délai – Principe ne bis in idem – Déchéance du pouvoir d’ouvrir une nouvelle procédure d’infraction pour les mêmes faits – Principe d’effectivité – Droits de la défense des entreprises ».#Affaire C-511/23.
judgment · FR · 5 September 2024
Stanovisko generálního advokáta P. Pikamäea přednesené dne 5. září 2024.#Trenitalia SpA v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům na vnitřním trhu – Směrnice 2005/29/ES – Prostředky určené k boji proti takovým praktikám – Články 11 a 13 – Řízení o porušení pravidel práva spotřebitelů – Dodržení přiměřené lhůty – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví povinnost vnitrostátního orgánu oznámit námitky ve lhůtě 90 dnů ode dne, kdy se dozvěděl o podstatných prvcích protiprávního jednání – Úplné a automatické zrušení rozhodnutí vnitrostátního orgánu v případě nedodržení této lhůty – Zásada ne bis in idem – Zánik pravomoci zahájit nové řízení o protiprávním jednání pro tytéž skutky – Zásada efektivity – Právo podniků na obhajobu.#Věc C-510/23.#Caronte & Tourist SpA v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Článek 102 SFEU – Zneužití dominantního postavení – Posílení postavení vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž tak, aby mohly prosazovat pravidla hospodářské soutěže – Směrnice (EU) 2019/1 – Nezávislost vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž – Článek 4 odst. 5 – Stanovení priorit pro postupy týkající se provádění článků 101 a 102 SFEU – Pokuty ukládané podnikům a sdružením podniků – Článek 13 – Řízení pro porušení pravidel práva hospodářské soutěže – Dodržení přiměřené lhůty – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví povinnost vnitrostátního orgánu oznámit námitky ve lhůtě 90 dnů ode dne, kdy se dozvěděl o podstatných prvcích protiprávního jednání – Úplné a automatické zrušení rozhodnutí vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž v případě nedodržení této lhůty – Zásada ne bis in idem – Zánik pravomoci zahájit nové řízení o protiprávním jednání pro tytéž skutky – Zásada efektivity – Právo podniků na obhajobu.#Věc C-511/23.
judgment · CS · 5 September 2024
Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Pikamäe arna thabhairt ar an 2024 Méan Fómhair 5.###
judgment · GA · 5 September 2024
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · eb8869f3-bbfe-402d-ba9e-141449ccf989 · eb8869f3-bbfe-402d-ba9e-141449ccf989
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62023CC0510
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/c3ec2642-6b6f-11ef-a8ba-01aa75ed71a1
- eurlex · 62023CC0510 · source updated 5 September 2024