Amendement CL26 — ART. 3

Summary

Compléter cet article par les trois alinéas suivants : « III. – Si un indivisaire non effectivement notifié de l’acte d’aliénation ou de partage du bien indivis prend connaissance d’un tel acte, et qu’il forme un recours dans le délai de cinq ans, le juge saisi statue selon les raisons de l’absence de notification effective. « Si l’absence de notification procède d’un acte frauduleux de l’un des indivisaires ou d’un tiers à l’indivision, l’acte d’aliénation ou de partage du bien indivis est annulé. L’auteur de la fraude se voit alors privé de tout bénéfice de l’indivision. « Si l’absence de notification procède d’un acte de bonne foi, l’acte d’aliénation ou de partage du bien indivis n’est pas annulé. Toutefois, l’indivisaire non effectivement notifié obtient de droit des indemnités à hauteur de la valeur de sa quote-part dans l’indivision au moment du recours. »

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 15 February 2025

   Dépôt

   Source: dateDepot

2. 18 February 2025

   Publication

   Source: datePublication

3. 19 February 2025

   Tombé

   Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

• Émeline K/Bidi · GDR · Député
• Elsa Faucillon · cosignataire

Related records

No cross-record relationships stored yet.