Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Question · Question écrite

29572

Question 29572 — défense

answeredFrance· National Assembly· FR

Introduced

—

Last action

10 March 2020 · Réponse

Status

répondue

Sponsors

—

Subjects

Defence

Source updated

10 March 2020

Defence

Summary

M. François Cornut-Gentille interroge Mme la ministre des armées sur les conclusions des enquêtes relatives à l'épidémie de covid-19 sur le porte-avions Charles-de-Gaulle. Dans le document de synthèse diffusé par le ministère des armées, il est précisé que « les autorités militaires et la ministre des armées » n'ont été informées de la situation que le 7 avril 2020. Or, le 6 avril 2020, une évacuation vers Brest est organisée au profit de « trois marins au profil jugé plus vulnérable ». Une telle évacuation n'est pas du seul ressort du groupe aéronaval et implique des moyens et autorités à terre pour organiser le transfert et l'accueil des personnes évacuées. De plus, les motifs de l'évacuation sont suffisamment graves et clairs dans le contexte général de la pandémie pour qu'il apparaisse difficile qu'aucune « autorité militaire » n'ait été informée de la situation à bord du navire amiral de la Marine nationale. Aussi, il lui demande de préciser quelles autorités tant à Brest et à Paris étaient informées de l'évacuation des personnels du porte-avions le 6 avril 2020.

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 10 March 2020

    Réponse

    Le 6 avril dernier, le débarquement de marins au profil jugé vulnérable au covid-19 a été organisé par anticipation par le commandant du porte-avions, l'état-major de l'amiral commandant le groupe aéronaval et le commandant d'arrondissement maritime de Brest, compte tenu de la proximité de Brest. La situation sanitaire était alors jugée maîtrisée à bord du porte-avions, la présence du virus à bord ayant été caractérisée le 7 avril.

    Source: dateReponse

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

2 official files

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.