Question 9505 — family

Summary

The question concerns the compensatory benefit fixed in the form of a life annuity before the entry into force of the law of June 30, 2000 relating to the compensatory benefit in matters of divorce. The passive transferability of the compensatory benefit, which implies that upon the death of the debtor his heirs continue to pay the compensatory benefit, could have had consequences that were difficult to tolerate when the creditor remarried. had higher income than the debtor subject to new family responsibilities. However, equally difficult situations had to be taken into consideration, namely those of first wives relying on their ex-spouse for their survival, for having chosen a family rather than a career. This is the reason why the law of June 30, 2000 retained the principle of transferability of the benefit compensatory to the heirs, in accordance with common inheritance law. However, this transferability has been considerably adjusted in order to reduce the burden weighing on the debtor's heirs. This is how, first of all, the same law of June 30, 2000 established an automatic deduction of the amount of the compensatory benefit from survivor's pensions paid to the divorced spouse on the death of their ex-spouse. Then, the law of May 26, 2004 has clarified that the payment of the compensatory benefit is taken from the estate and within the limit of the estate assets. So in the event of insufficient assets, the heirs will not be liable for their own property. Furthermore, this same law established the automaticity of the substitution of capital for an annuity, unless unanimously agreed by the heirs. The capitalization scale takes into account INSEE mortality tables as well as a capitalization rate of 4%. When the heirs decided to maintain the annuity by personally obligating themselves to pay this benefit, the law gave them an action to revise, suspend or cancel the life annuity in the event of a significant change in the resources or needs of one or other of the parties, including for annuities allocated before the entry into force of the law. Finally, for the life annuities fixed before July 1, 2000, an additional option has been provided for revision, suspension or deletion when their maintenance in the current state would provide the creditor with a manifestly excessive advantage in view of the age and state of health of the creditor. Law No. 2015-177 of February 16, 2015 specified that the duration of the annuity payment and the amount already paid were also taken into account. The device resulting from these successive laws is thus balanced, and their revision is not part of the government's current projects.

Machine translation from French. The official text remains authoritative.

Timeline

1. 6 March 2018

   Réponse

   La question porte sur la prestation compensatoire fixée sous forme de rente viagère avant l entrée en vigueur de la loi du 30 juin 2000 relating to la prestation compensatrice en matière de divorce. La transmissibilité passive de la prestation compensatoire, qui implique qu au décès du débiteur ses héritiers continuent de verser la prestation compensatoire avait pu avoir des conséquences difficilement tolérables lorsque le créancier remarié disposait de revenus supérieurs à ceux du débiteur soumis à de nouvelles charges de famille. Néanmoins, des situations tout aussi difficiles devaient être prises en considération, à savoir celles des premières épouses ne tenant leur survie que de leur ex-conjoint, pour avoir fait le choix d une famille plutôt que d une carrière. C est la raison pour laquelle la loi du 30 juin 2000 a conservé le principe de la transmissibilité de la prestation compensatoire aux héritiers, conformément au droit commun des successions. Néanmoins cette transmissibilité a été considérablement aménagée afin d alléger la charge pesant sur les héritiers du débiteur. C est ainsi que tout d abord la même loi du 30 juin 2000 a instauré une déduction automatique du montant de la prestation compensatoire des pensions de réversion versées au conjoint divorcé au décès de son ex-époux. Ensuite, la loi du 26 mai 2004 est venue préciser que le paiement de la prestation compensatoire est prélevé sur la succession et dans la limite de l actif successoral. Ainsi en cas d insuffisance d actif, les héritiers ne seront pas tenus sur leurs biens propres. Par ailleurs, cette même loi a consacré l automaticité de la substitution d un capital à une rente, sauf accord unanime des héritiers. Le barème de capitalisation prend en compte les tables de mortalité de l INSEE ainsi que d un taux de capitalisation de 4%. Lorsque les héritiers ont décidé de maintenir la rente en s'obligeant personnellement au paiement de cette prestation, la loi leur a ouvert une action en révision, en suspension ou en suppression de la rente viagère en cas de changement important dans les ressources ou les besoins de l un ou l autre des parties, y compris pour les rentes allouées avant l entrée en vigueur de la loi. Enfin, pour les rentes viagères fixées antérieurement au 1er juillet 2000, il a été prévu une faculté supplémentaire de révision, de suspension ou de suppression lorsque leur maintien en l'état procurerait au créancier un avantage manifestement excessif au regard de l âge et l état de santé du créancier. La loi no 2015-177 du 16 février 2015 a précisé qu il était également tenu compte de la durée du versement de la rente et du montant déjà versé. Le dispositif issu de ces lois successives est ainsi équilibré, et leur révision ne fait pas partie des projets actuels by the government.

   Source: DateReponse

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

• Sébastien Cazenove · auteur

Related records

No cross-record relationships stored yet.