Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

France · Amendment · Amendement

297

Amendement 297 — ART. 19

rejectedFrance· National Assembly· FR

Introduced

28 May 2021

Last action

2 June 2021 · Rejeté

Status

Rejeté

Sponsors

Erwan Balanant, Laurence Vichnievsky, Maud Gatel, Fabien Lainé

Subjects

Discovery layer

Source updated

2 June 2021

Summary

I. – À l’alinéa 8, supprimer les mots : « et des services mentionnés à l’article L. 811‑4 du même code désignés, au regard de leurs missions, par décret en Conseil d’État ». II. – En conséquence, compléter le même alinéa par les mots : « , dès lors que la divulgation de ces informations représente une menace grave pour la sécurité nationale ». III. – En conséquence, après ledit alinéa, insérer l’alinéa suivant : « c bis ) Aux procédures opérationnelles et aux capacités techniques permettant la mise en œuvre des techniques mentionnées au titre V du livre VIII du code de la sécurité intérieure par ceux des services mentionnés à l’article L. 811‑4 du même code désignés, au regard de leurs missions, par décret en Conseil d’État, jusqu’à la date de la perte de leur valeur opérationnelle, dès lors que la divulgation de ces informations représente une menace grave pour la sécurité nationale ; ».

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 28 May 2021

    Dépôt

    Source: dateDepot

  2. 31 May 2021

    Publication

    Source: datePublication

  3. 2 June 2021

    Rejeté

    Source: dateSort

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.