Question 2845 — waste

Summary

Mr. Philippe Schreck draws the attention of the Minister of Ecological Transition, Energy, Climate and Risk Prevention to the proliferation of projects linked to waste management in the 8th district of Var, which arouse strong opposition among residents due to their location and the impacts they generate on the environment and the living environment. Among these projects are the waste quarry inert in Draguignan (Granégone), located in a sensitive natural area, at the foot of the village of Ampus; the XXL Aups recycling center, located in a remarkable rural area; the Fonsante project, adjoining the shores of Lake Saint-Cassien; the Draguignan mega-incinerator, planned in the immediate vicinity of a residential area. These projects present several worrying common characteristics: a clearly unsuitable location, generating environmental risks and multiple nuisances (pollution, increase in road traffic, degradation of local ecosystems, etc.); an excessive concentration of projects and sites already in operation nearby, increasing nuisance for local populations; an oversizing of infrastructures, exceeding the real needs of the territories concerned, which suggests management going far beyond the scale of the region, with the potential reception of waste from other territories, including waste with a high contamination potential; a lack of prior consultation, with residents systematically presented with a fait accompli. If territorial solidarity in terms of waste management is an imperative, it is crucial that this solidarity respects the specificity and fragility of rural territories, such as those of the 8th district of Var, which are home to remarkable landscapes and sensitive natural areas. Consequently, the MP asks the Minister to immediately put in place a moratorium on all waste management projects in this constituency, in order to allow a reassessment of their relevance and their location, in a logic of territorial coherence and respect for local particularities and strengthen transparency and consultation with local populations and elected officials. He would like to know the measures that the Government intends to take in this direction and to guarantee both the protection of this district, of which tourism is one of the primary riches, and appropriate planning which takes into account the real needs of the territories concerned, while limiting the environmental and health impact of the waste management infrastructure.

Machine translation from French. The official text remains authoritative.

Timeline

1. 17 December 2024

   Question

   Source: DateQuestion

2. 15 July 2025

   Réponse

   Les activités humaines sont génératrices de déchets, tant les activités économiques que les activités humaines. En 2020, la France a produit 310 millions de tonnes de déchets, dont 33 millions de tonnes par les ménages. Le premier objectif est donc de réduire la production de déchets par habitant. La deuxième priorité est de renforcer le réemploi et le recyclage des matières. Enfin, la valorisation de l'énergie produite par la combustion des déchets peut constituer une alternative en l'absence de réemploi et de recyclage. Pour autant, il est encore nécessaire d'éliminer une partie des déchets en installations de stockage, notamment en installations de stockage de déchets inertes, puisque le secteur de la construction et des travaux publics génèrent environ 200 millions de tonnes de déchets minéraux. Le remblayage des carrières, dont ont été extraits les matériaux, peut donc constituer une solution pour l'élimination de ces matériaux. Afin de gérer the whole of ces déchets, il est nécessaire de disposer d'installations de traitement, de valorisation ou d'élimination, au plus proche de leurs lieux de production, conformément au principe de proximité. En France, ce sont les régions qui disposent de la compétence en matière de planification des déchets, à travers l'adoption de plans régionaux de prévention et de gestion des déchets intégrés au schémas régionaux d'aménagement et de développement durable et d'égalité des territoires. Le Plan régional de prévention et de gestion des déchets est opposable aux décisions susceptibles d'être prises par les pouvoirs publics en matière d'autorisation d'exploitation d'installation de traitement de déchets. L'Etat n'a donc pas la possibilité juridique d'imposer un moratoire sur l'implantation de projets d'installations de traitement de déchets. Toutefois la prévention des inconvénients et des nuisances relatives à chaque projet est traitée dans le cadre de l'autorisation administrative, délivrée au titre de la législation des installations classées pour la protection de l'environnement par le préfet.

   Source: DateReponse

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

• Philippe Schreck · auteur

Related records

No cross-record relationships stored yet.