Records
5 records where Stanislas Guerini is listed as a sponsor, author, or other actor. Search with topics and years
Question· Question écrite24586open
France · National Assembly
Mr. Stanislas Guerini questions the Minister of the Interior about the funeral forest project, a burial site for biodegradable funeral urns, in the commune of Arbas (31). Following a meeting at the sub-prefecture of Saint-Gaudens on September 23, 2019 and a call from the sub-prefecture on October 31, 2019, this project adopted by the municipal council of the commune during the deliberation of February 15, 2019, after several years of study and consultations, is currently awaiting an opinion from the Ministry of the Interior. This project is virtuous in several respects. It responds to the saturation of cemeteries and is part of the trend in favor of cremation, the rate of which increased from 10% of deaths in 1994 to 36% in 2017 (Ipsos Institute). It is also an ecological project which allows the preservation of biodiversity by making a piece of the forest a place of protected contemplation. The delay in burials is painful for bereaved families and people at the end of their lives who have already placed orders. He would therefore like to know the reasons, legal or otherwise, which are delaying the first burials and obstructing the implementation of this project.
Question· Question écrite15249answered
France · National Assembly
M. Stanislas Guerini attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur le projet Harmonisation et innovation autour du parcours de l'étranger (HIPE) porté par l'Office français de l'immigration et de l'intégration et le ministère de l'intérieur. Ce projet figure parmi les 16 lauréats sélectionnés, le 12 novembre 2018, par le Fonds pour la transformation de l'action publique. Son objectif est de dématérialiser, simplifier et unifier le parcours de l'étranger en France en favorisant la création d'un portail électronique unique et innovation, au moyen notamment de la data science et de l'intelligence artificielle. Il souhaiterait connaître les caractéristiques et le calendrier de développement et de déploiement précis de ce projet et savoir si le coût annoncé le 12 novembre 2018 (7 millions d'euros) couvre la totalité du financement de ce projet ou seulement une partie.
Question· Question écrite25166open
France · National Assembly · 11 October 2019
Mr. Stanislas Guerini draws the attention of the Minister of Solidarity and Health to the system for exemption from employee contributions for overtime and additional hours provided for by Law No. 2018-1213 of December 24, 2018 relating to economic and social emergency measures. If this system has been applicable since the employment period of January 2019, the “Pajemploi” website still does not allow the calculation of this exemption. Employers, and in particular parents who use home childcare services, must therefore continue to declare the net salary paid for overtime or additional hours of their employees. He would therefore like to know the reasons which hinder the evolution of the “Pajemploi” website, a development which would simplify the procedures for employers and allow the proper application of the measures voted in December 2018.
Question· Question écrite5088open
France · National Assembly · 1 June 2018
Mr. Stanislas Guerini draws the attention of the Minister of Labor to the interpretation of Article L. 332-10 of the Labor Code relating to the company savings plan (PEE). His question concerns the possibility for an employee, already a shareholder of his company, to transfer the securities he holds to his PEE after opening it. Article L. 3332-10 of the Labor Code speaks of “annual payments of an employee” and does not specify that these Payments must be made in cash. In comparison, article L. 3332-11 of the same code, relating to the contribution made by the company, speaks of “amounts paid” and leaves no ambiguity as to the fact that the subscription must be paid in cash. It is thus possible to consider that as neither the law nor the regulations impose “cash” payment, as is the case for a PEA, the payment in the form of shares of the eligible company would be possible. If we accept that payment in the form of company securities is not prohibited, and therefore possible, the value of this payment should therefore respect all of the other criteria and payment ceilings, that is to say the methods defined by articles L. 3332-20, R. 3332-20 and 23 of the labor code. Also, he asks him if the annual payments provided for in article L. 3332-10 of the Labor Code, carried out by the beneficiaries of a PEE can be carried out in the form of shares of the eligible company and benefit from the company's contribution, or if they must be carried out in cash subject to article L. 3332-14 of the Labor Code.
Question· Question écrite7903answered
France · National Assembly · 4 January 2018
M. Stanislas Guerini attire l'attention de Mme la garde des sceaux, ministre de la justice, sur les problématiques d'accès aux documents administratifs. Cette question est posée au nom de M. Xavier Berne qui, comme de nombreux Français, a du attendre plus de six mois pour obtenir une réponse à sa demande. Un citoyen souhaitant obtenir l'accès à des documents administratifs est ainsi aujourd'hui confronté à deux difficultés : la surcharge administrative de la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA) et le manque de mobilisation de certaines administrations, relevé par le président de la CADA dans son rapport annuel. À titre d'exemple, l'article R. 343-3 du code des relations entre l'administration et le public dispose que la commission notifie son avis dans un délai d'un mois à compter de l'enregistrement de la demande. Or en 2016, le délai de traitement moyen était de soixante-neuf jours (contre trente-neuf en 2012), tandis que plus de mille cent dossiers demeuraient non traités en fin d'année, soit quinze pourcents du total. Les effectifs de la CADA sont en effet stables malgré une hausse des saisines de près de 40 % en cinq ans. De nombreuses administrations préfèrent également attendre une saisine de la CADA plutôt que de rendre public un document. La législation est vaste et complexe en la matière, malgré les dispositions de la loi pour une République numérique. Ceci incite les administrations à la prudence et les amène à soumettre un nombre croissant de demandes de conseil sur ce sujet à la CADA. De la demande initiale à la publication du document administratif il peut s'écouler de nombreux mois, délai qui peut être préjudiciable à l'activité économique et à la transparence de l'action de l'administration. Aussi, il l'interroge sur les mesures à l'étude afin de fluidifier l'accès aux documents administratifs, qu'il s'agisse d'une simplification de la législation, d'une injonction aux administrations à répondre plus diligemment ou d'une amélioration du fonctionnement de la CADA.