Records whose title is actually about this topic. Use a country filter if the list is still too broad.
Records
Question· writtenPQ 175asked
Ireland · Dáil Éireann · 4 December 2025
175. Deputy Ken O'Flynn asked the Minister for Climate, Energy and the Environment if his Department will produce a targeted arrears reduction plan for households facing long-term energy debt, including supports for at-risk customers, actions to prevent the escalation of arrears, and the timeline for transitioning from universal energy credits to targeted supports. [68934/25]
Question· writtenPQ 174asked
Ireland · Dáil Éireann · 4 December 2025
174. Deputy Ken O'Flynn asked the Minister for Climate, Energy and the Environment the latest switching rates for domestic electricity and gas customers; the actions his Department is taking to increase switching among households on high tariffs; and the steps being taken to improve transparency in billing and tariff information. [68933/25]
Question· writtenPQ 173asked
Ireland · Dáil Éireann · 4 December 2025
173. Deputy Michael Cahill asked the Minister for Climate, Energy and the Environment if it will be possible to provide grant aid to local community volunteer organisations to install solar power to provide energy to light public buildings of interest, with electricity presently being funded from fundraising by them (details supplied); and if he will make a statement on the matter. [68896/25]
Question· writtenPQ 172asked
Ireland · Dáil Éireann · 4 December 2025
172. Deputy Ciarán Ahern asked the Minister for Climate, Energy and the Environment the respective number of approvals and drawdowns for the solar electricity grant, by county, to date in 2025, in tabular form; the average award under the grant; and if he will make a statement on the matter. [68557/25]
Question· writtenPQ 171asked
Ireland · Dáil Éireann · 4 December 2025
171. Deputy Ciarán Ahern asked the Minister for Climate, Energy and the Environment the number of home energy upgrades carried out under the national home energy upgrade scheme to date in 2025, by county, in tabular form; and if he will make a statement on the matter. [68556/25]
Question· writtenPQ 170asked
Ireland · Dáil Éireann · 4 December 2025
170. Deputy Ciarán Ahern asked the Minister for Climate, Energy and the Environment the number of home energy upgrades carried out under the better energy homes scheme to date in 2025, by county, in tabular form; and if he will make a statement on the matter. [68555/25]
Question· writtenPQ 169asked
Ireland · Dáil Éireann · 4 December 2025
169. Deputy Ciarán Ahern asked the Minister for Climate, Energy and the Environment the respective number of approvals and drawdowns for the home energy upgrade scheme loan, by county, to date in 2025, in tabular form; and if he will make a statement on the matter. [68553/25]
Question· writtenPQ 168asked
Ireland · Dáil Éireann · 4 December 2025
168. Deputy Michael Fitzmaurice asked the Minister for Climate, Energy and the Environment in advance of a decision to approve an organisation (details supplied) as the operator of the extended producer responsibility (EPR) scheme for farm plastics; the provisions he has made for recovery operators that collect, process and recycle farm plastics distinct to the organisation, and in compliance with all relevant legislation, have equal access to the levies gathered under this EPR scheme. [68536/25]
Question· writtenPQ 167asked
Ireland · Dáil Éireann · 4 December 2025
167. Deputy Brendan Smith asked the Minister for Climate, Energy and the Environment if he will outline the planning guidelines in place regarding the assessment of planning applications for the development of anaerobic digesters; and if he will make a statement on the matter. [68991/25]
Question· writtenPQ 166asked
Ireland · Dáil Éireann · 4 December 2025
166. Deputy Brendan Smith asked the Minister for Climate, Energy and the Environment if planning guidelines have been finalised in respect of the assessment of planning applications for the development of anaerobic digestors; and if he will make a statement on the matter. [68983/25]
Question· writtenPQ 165asked
Ireland · Dáil Éireann · 4 December 2025
165. Deputy Eoin Ó Broin asked the Minister for Climate, Energy and the Environment further to Parliamentary Question No. 210 of 8 July 2025, when he will bring a memorandum to Government to formally withdraw Ireland from the Energy Charter Treaty; and if he will make a statement on the matter. [68877/25]
Question· Written questionHL HL12689answered
United Kingdom · UK Parliament · 4 December 2025
To ask His Majesty's Government what assessment they have made of the impact of reducing overseas aid on the UK’s response to the security risks posed by climate change.
Question· writtenPQ 148asked
Ireland · Dáil Éireann · 3 December 2025
148. Deputy Darren O'Rourke asked the Minister for Education and Youth the number of applications for the climate action summer works scheme, by county; and if she will make a statement on the matter. [68412/25]
Question· writtenPQ 91asked
Ireland · Dáil Éireann · 3 December 2025
91. Deputy Albert Dolan asked the Minister for Climate, Energy and the Environment further to Parliamentary Question No. 2148 of 4 November 2025 to the Minister for Further and Higher Education, Research, Innovation and Science in which he confirmed that, although not required by statute, his Department voluntarily publishes its annual consultancy spending online in the interest of transparency and accessibility, if his Department operates a similar practice; if not, whether consideration will be given to adopting this approach as a transparency measure consistent with the Code of Practice for the Governance of State Bodies and wider open-government principles; and if he will make a statement on the matter. [68452/25]
Question· writtenPQ 90asked
Ireland · Dáil Éireann · 3 December 2025
90. Deputy Eoin Ó Broin asked the Minister for Climate, Energy and the Environment the dates on which he or his Department officials met with electricity suppliers or their representatives. [68352/25]
Question· writtenPQ 89asked
Ireland · Dáil Éireann · 3 December 2025
89. Deputy Robert Troy asked the Minister for Climate, Energy and the Environment if a homeowner can be reimbursed through the PV solar panel scheme for medically vulnerable households in a case where the homeowners have previously installed PV solar panels from their own resources. [68228/25]
Record· Brief regering2025Z21028concluded
Netherlands · House of Representatives · 3 December 2025
Rapport Overlegtafel CO2-heffing – ‘Kantelpunt voor klimaat en industrie’
Question· Question écrite11411open
France · National Assembly · 2 December 2025
M. Didier Le Gac attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur la recrudescence des incidents graves liés à l'usage détourné des mortiers d'artifice. Longtemps concentré dans les grandes métropoles, ce phénomène s'étend désormais à des territoires ruraux. Dans le département du Finistère, plusieurs épisodes récents ont été signalés, notamment à Brest et à Plabennec. Ces dernières semaines, des policiers ont même été pris pour cible lors d'interventions déclenchées à la suite de plaintes de riverains excédés, provoquant une vive émotion au sein des effectifs et illustrant un inquiétant niveau de violence. Les habitants, en particulier dans les quartiers prioritaires, subissent depuis plusieurs années des tirs répétés à la nuit tombée, entraînant un climat d'insécurité durable, mettant en danger les forces de l'ordre et nuisant à la tranquillité publique. Pourtant, la réglementation française encadrant l'acquisition, la détention et l'usage des artifices lancés par mortier est particulièrement stricte et limpide. En effet, le décret n° 2010-580 du 31 mai 2010, modifié par le décret n° 2019-540 du 28 mai 2019, prévoit notamment que « l'acquisition et la détention d'artifices des catégories 2 et 3 conçus pour être lancés par un mortier sont réservées aux personnes titulaires d'un agrément préfectoral délivré pour cinq ans, après enquête administrative fondée sur les articles L. 114-1 et R. 114-5 du code de la sécurité intérieure ». S'agissant des artifices de catégorie 4, plus dangereux encore, ces derniers ne peuvent être acquis ou mis en œuvre que par des professionnels justifiant à la fois de l'agrément précédemment cité et d'un certificat de qualification. En outre, la vente est strictement interdite aux mineurs et ne peut être réalisée qu'après vérification d'identité de l'acheteur. La loi « sécurité globale » du 25 mai 2021 a renforcé cet arsenal en aggravant les sanctions : les ventes irrégulières sont désormais passibles de 7 500 euros d'amende et de six mois d'emprisonnement, peines portées à 15 000 euros et un an d'emprisonnement en cas de vente en ligne. De plus, le décret du 17 décembre 2021 impose aux commerçants de signaler au ministère de l'intérieur tout achat suspect. Cependant, dans les faits, cette réglementation s'avère largement contournée. Si la vente physique est globalement contrôlée en France, l'acquisition de ce matériel reste très aisée sur internet, notamment via des plateformes étrangères où les obligations de vérification d'identité ou de certificat professionnel ne sont pas systématiquement appliquées. Les mineurs impliqués dans ces actes se procurent ainsi aisément des mortiers d'artifice, parfois expédiés depuis des pays où la réglementation est plus souple. S'y ajoutent des phénomènes de revente entre particuliers, qui échappent totalement au contrôle des autorités. Aussi, il lui demande quelles mesures le Gouvernement entend prendre pour renforcer le contrôle de l'acquisition en ligne de mortiers d'artifice, en particulier lorsqu'ils sont vendus depuis l'étranger, afin d'assurer l'application effective de la réglementation française. Il souhaite également connaître les actions envisagées pour lutter contre les contournements actuels, notamment les reventes entre particuliers ou les achats effectués par des majeurs au profit de mineurs. Enfin, il demande quels moyens supplémentaires l'État prévoit d'allouer aux forces de l'ordre, en particulier dans le Finistère, afin de faire face à la hausse des violences commises à l'aide de mortiers d'artifice et ainsi garantir la sécurité des habitants comme celle des policiers.
Question· Question écrite11379answered
France · National Assembly · 2 December 2025
M. Gérault Verny appelle l'attention de M. le ministre de l'Europe et des affaires étrangères sur l'inquiétude croissante des citoyens face à l'attitude jugée irresponsable et imprévisible du Président de la République et de l'exécutif dans la gestion du conflit opposant la Russie à l'Ukraine. Par leurs déclarations fluctuantes et leurs prises de position ambiguës, les plus hautes autorités de l'État donnent le sentiment de rapprocher inutilement la France d'un conflit pour lequel, si elle soutient légitimement l'Ukraine à travers différents moyens, ne devrait en aucun cas être directement impliquée, alimentant ainsi un climat de tension et d'appréhension au sein de la population. Nombre de Français s'inquiètent désormais d'un risque accru d'engagement du pays et redoutent les conséquences d'une telle dérive : mobilisation de moyens civils, mesures d'exception, ou encore pressions budgétaires supplémentaires alors que les services publics, notamment dans les domaines de la sécurité, de l'éducation et de la santé, traversent une crise profonde. Ainsi, beaucoup s'interrogent sur la cohérence d'un tel engagement au regard de notre situation économique et des impératifs de souveraineté nationale. Cette anxiété est renforcée par l'absence de lisibilité et de transparence dans la communication gouvernementale. M. le député souhaite donc connaître la position précise du Gouvernement quant à l'orientation réelle de sa politique internationale dans ce dossier, les limites qu'il entend fixer à l'implication de la France, ainsi que les mesures prises pour garantir la protection des Français et l'intégrité de la Nation. Il demande enfin quelles garanties il peut apporter afin d'assurer une information complète, transparente et régulière des citoyens et de la représentation nationale, dans un contexte international particulièrement instable où l'ambiguïté ne peut tenir lieu de stratégie.
Question· Question écrite11360answered
France · National Assembly · 2 December 2025
Mme Monique Griseti attire l'attention de Mme la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature sur le pont romain de Saint-Marcel, situé dans le 11ème arrondissement de Marseille et plus précisément sur la gestion et l'avenir de ce patrimoine historique essentiel. Ce pont, dont la construction est traditionnellement datée de la période qui suit le siège de Marseille par Jules César en 49 avant J.-C., a été édifié pour permettre le passage des colonnes de soldats romains sur la Via Albicia , la voie principale traversant la vallée de l'Huveaune. Il s'agit d'un vestige majeur, rappelant la grandeur de l'époque romaine et l'importance historique de la ville de Marseille au sein de l'Empire romain. Depuis le 14 décembre 2024, ce pont a été mis sous arrêté de mise en sécurité en raison de la dégradation avancée de ses structures, avec un risque d'effondrement avéré notamment au niveau de la culée sur la rive droite. Ce monument est inscrit au patrimoine historique local et, selon les informations cadastrales disponibles, la parcelle sur laquelle il repose appartient administrativement au ministère de la transition écologique. Dans ce contexte, Mme la députée souhaite savoir si un projet de réhabilitation et de restauration du pont romain de Saint-Marcel est envisagé dans les plans du ministère. Cette question revêt une importance particulière pour la conservation de l'histoire locale, la valorisation du patrimoine marseillais et la transmission aux générations futures d'un témoignage matériel fondamental de l'Antiquité romaine en Provence.
Question· Question écrite11353open
France · National Assembly · 2 December 2025
M. Alexandre Allegret-Pilot interroge Mme la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature au sujet de la nécessité urgente de clarifier le statut juridique de la sargasse échouée sur les littoraux ultramarins, alors que ses impacts sanitaires, économiques et environnementaux s'aggravent d'année en année en Guadeloupe, en Martinique et en Guyane. Depuis plus d'une décennie, les territoires ultramarins connaissent des échouages massifs et récurrents de sargasses, avec une intensification notable depuis 2023 selon les observations de Météo-France et des DEAL. Lors de leur décomposition, ces algues brunes émettent de l'hydrogène sulfuré (H2S) et de l'ammoniac (NH3) à des concentrations susceptibles d'affecter la santé des riverains - irritations, troubles respiratoires, risques accrus pour les personnes vulnérables - ainsi que le fonctionnement des établissements recevant du public. Des quartiers entiers doivent régulièrement être évacués, les écoles fermer temporairement et les activités de commerce ou de restauration se trouver interrompues. Les conséquences économiques sont majeures : fermeture d'hôtels, chute de la fréquentation touristique, dommages aux installations portuaires et aux zones de mouillage, impossibilité d'exercer pour de nombreux pêcheurs et mareyeurs du fait de l'obstruction durable des zones de pêche ou de l'envasement des fonds. Certaines communes doivent mobiliser en continu des moyens humains et matériels particulièrement coûteux, sans visibilité sur l'éligibilité ou la pérennité des financements mobilisables. Les impacts environnementaux et écologiques sont également documentés : asphyxie de la faune marine, enfouissement des herbiers, destruction d'habitats essentiels (tortues marines, poissons juvéniles), altération de la qualité de l'eau, modification du pH local et accélération de l'érosion côtière. Or, malgré l'ampleur du phénomène, la sargasse échouée ne dispose toujours d'aucune qualification juridique explicite en droit français. Elle n'est pas expressément reconnue comme déchet au sens de l'article L. 541-1-1 du code de l'environnement, ni encadrée par un régime juridique spécifique. Cette absence de statut crée une insécurité opérationnelle et financière pour les communes, pourtant responsables de la salubrité publique au titre des articles L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales. Elle limite en outre l'accès à certains dispositifs de financement ou de compensation, alors même que les collectivités doivent intervenir en urgence. Par ailleurs, le plan interministériel « Sargasses » actualisé depuis 2022 n'a pas permis de lever ces ambiguïtés et aucune doctrine nationale n'encadre aujourd'hui les modalités de stockage temporaire, de transport, de traitement ou de valorisation éventuelle de cette biomasse, alors que plusieurs initiatives locales et privées travaillent à sa transformation (compostage, biogaz, matériaux, biostimulants). Les compétences associées au statut juridique de la sargasse, notamment en fonction de son milieu, renforcent l'importance d'une coordination et d'une simplification : en mer elle semble être de la responsabilité de l'État, sur terre elle dépendent des communes, en tant que déchet elle relèverait de l'EPCI ; tout cela semble nécessiter des structures dédiées et durables (par exemple GIP à la Martinique versus cellule coordonnée par la préfecture en Guadeloupe), sans que cela soit suffisant. Il semble que cette coordination doive être étendue à l'échelle internationale, a minima caribéenne, pour ce qui concerne le suivi - sinon la collecte - des sargasses en mer. Dans ce contexte, il lui demande si le Gouvernement envisage de reconnaître explicitement la sargasse échouée comme un déchet, au sens de l'article L. 541-1-1 du code de l'environnement, afin de clarifier les responsabilités de collecte, de traitement et de financement ; si la création d'un statut juridique spécifique, tenant compte du caractère à la fois naturel, massif, saisonnier et potentiellement valorisable de cette biomasse, est envisagée - par exemple sous la forme d'une catégorie dédiée ou d'un régime particulier analogues à ceux prévus pour les déchets verts ou pour certaines biomasses agricoles. Il lui demande également si un cadre réglementaire national sera défini pour préciser les responsabilités respectives de l'État, des collectivités et des opérateurs ; stabiliser les modalités d'éligibilité financière (par exemple fonds de secours, fonds « Barnier », dotations spécifiques) ; encadrer les conditions sanitaires de collecte, de stockage et de traitement ; soutenir les projets de valorisation innovante lorsqu'ils sont compatibles avec la sécurité environnementale, en s'inspirant et en complétant ce qui est fait en Amérique latine (par exemple au Mexique) ; garantir une gestion rapide, coordonnée et juridiquement sécurisée des futurs épisodes d'échouage. Il souhaite savoir sous quels délais le Gouvernement entend mettre fin à cette zone grise juridique qui pénalise fortement les territoires ultramarins et freine la mise en place d'une stratégie nationale cohérente de prévention, de gestion et, le cas échéant, de valorisation des sargasses.
Question· Question écrite11352answered
France · National Assembly · 2 December 2025
M. Alexandre Allegret-Pilot interroge Mme la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature sur la gestion de l'assainissement des eaux en Guadeloupe et en Martinique et ses conséquences graves pour la santé des écosystèmes coralliens. En Guadeloupe, 14 des 18 grandes stations d'épuration sont aujourd'hui non conformes, tandis qu'en Martinique, près des deux tiers du parc de stations d'épuration présentent des non-conformités. Par ailleurs, l'assainissement non collectif, qui concerne plus de la moitié de la population, n'est conforme qu'à hauteur de 10 à 25 %. Ces graves défaillances entraînent notamment des rejets importants d'azote et de phosphore, responsables d'une eutrophisation accélérée, se traduisant par un effondrement documenté des récifs coralliens : 40 % de perte de couverture corallienne en Guadeloupe et 64 % de récifs dégradés ou très dégradés en Martinique. Les conséquences de cet effondrement sont majeures sur la biodiversité, la pêche, la protection côtière ou encore le tourisme. Le rapport de la Cour des comptes de mars 2025 souligne une gouvernance fragmentée et inefficace, un faible taux d'exécution des contrats de progrès (36 à 56 %), ainsi qu'une sous-consommation des financements disponibles, alors même que 841 millions d'euros avaient été programmés pour six territoires ultramarins. À titre d'exemple, la Chambre régionale des Comptes a récemment estimé que la régie communautaire de l'eau Odyssi, en Martinique, avait présenté et voté un budget 2025 « insincère » et en déséquilibre. Cette situation, ancienne et sujette à forte inertie, ne semble pas acceptable et affecte les conditions de vie à moyen terme de tous les habitants. Face à ces constats récurrents et à la dégradation rapide, possiblement irréversible à horizon d'homme, des récifs coralliens, il lui demande quelles mesures immédiates le Gouvernement entend mettre en œuvre pour assurer l'efficacité des dispositifs d'assainissement ; si la conditionnalité stricte des financements publics à la réalisation effective des travaux est envisagée ; si une réforme urgente de la gouvernance, incluant le cas échéant une autorité pilote unique et un renforcement de l'ingénierie locale, est prévue et quel calendrier précis, assorti d'enveloppes dédiées pour la période 2026-2030, est disponible pour garantir la restauration et la préservation des récifs coralliens dans ces territoires.
Question· Question écrite11298answered
France · National Assembly · 2 December 2025
Mme Stella Dupont interroge M. le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique sur les enjeux liés à la disponibilité des ressources en eau pour le refroidissement des réacteurs nucléaires. Alors que les débats sur les sujets énergétiques révèlent des tensions persistantes entre les différentes visions de du mix énergétique, la question de la disponibilité de l'eau pour le refroidissement des centrales nucléaires devient de plus en plus préoccupante. En effet, les épisodes de canicule, de sécheresse prolongée ou d'inondation, appelés à se multiplier avec le changement climatique, pourraient compromettre la sûreté et la continuité de la production nucléaire française, en particulier sur le bassin de la Loire. EDF affirme que la situation est maîtrisée, mais les observations de terrain, notamment la baisse des niveaux des fleuves et la hausse des températures de l'eau, invitent à une vigilance renforcée. Le plan eau nécessite des précisions sur les mesures concrètes mises en œuvre pour garantir la disponibilité de l'eau, en particulier lors d'évènements climatiques extrêmes. Aussi, elle lui demande quelles actions le Gouvernement entend mettre en place pour anticiper et gérer ces risques et quelles sont les garanties apportées pour assurer le refroidissement des réacteurs nucléaires dans ces conditions.
Question· Question écrite11260answered
France · National Assembly · 2 December 2025
M. Christian Girard appelle l'attention de Mme la ministre déléguée auprès de la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature, chargée de la mer et de la pêche, sur l'application de l'arrêté du 22 juillet 2025 imposant l'installation d'un WC et d'un lavabo sur tous les petits navires professionnels, y compris les barges ostréicoles de moins de 12 mètres. Cette obligation, pensée pour améliorer l'hygiène à bord, se révèle matériellement inapplicable aux barges ostréicoles : ces embarcations ouvertes ne disposent ni de cabine, ni d'alimentation en eau, ni du moindre volume pour accueillir un sanitaire. Dans certains cas, l'installation d'un tel équipement réduirait le pont au point de rendre impossible le travail sur les parcs à huîtres. Les professionnels, déjà fragilisés par une conjoncture difficile, alertent sur une mesure disproportionnée et déconnectée de leurs pratiques réelles. Leur activité consiste en des sorties de quelques heures, à proximité immédiate du rivage et fait déjà l'objet de contrôles sanitaires parmi les plus stricts du secteur. Les chantiers navals confirment l'impossibilité technique de conformité, tandis que l'administration reconnaît les difficultés sans proposer de dérogation. Il lui demande donc si elle entend accorder une dérogation explicite pour les barges ostréicoles et, plus largement, pour les navires de moins de 12 mètres ne pouvant, en pratique, accueillir d'installation sanitaire fixe. Il souhaite également connaître les mesures envisagées pour éviter que de futures normes ne soient imposées sans vérification préalable de leur faisabilité technique.
Question· Question écrite11258answered
France · National Assembly · 2 December 2025
Mme Marie-Christine Dalloz alerte Mme la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature sur l'implantation massive du frelon asiatique depuis 20 ans. Désormais présent sur l'ensemble du territoire national, il provoque une crise écologique, sanitaire et économique majeure en raison de la prédation qu'il exerce sur les ruchers et l'ensemble de l'entomofaune pollinisatrice. En effet, chaque nid consomme environ 11 kilos d'insectes par an. Dans le Jura, le nombre de nids a été multiplié par dix en un an. Malgré l'appui de la région, du département et de la Fredon, tous ne peuvent être détruits, faute de moyens suffisants. Le 15 mars 2025, les parlementaires ont voté à l'unanimité une loi visant à endiguer l'expansion du frelon asiatique. Malheureusement, aucun décret d'application n'a été publié à ce jour. Aussi, elle lui demande les mesures que le Gouvernement entend mettre en œuvre à brève échéance (piégeage, destruction des nids, conventionnement avec les désinsectiseurs, prise en charge financière pour les collectivités et les particuliers, prévention des risques pour la population) afin d'éviter l'effondrement annoncé des pollinisateurs, de préserver la biodiversité et d'assurer la survie de la filière apicole française.
Question· Question écrite11245answered
France · National Assembly · 2 December 2025
M. Pierre Cordier appelle l'attention de Mme la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature sur les conséquences du retard de publication du décret d'application de la loi n° 2025-237 du 14 mars 2025 visant à endiguer la prolifération du frelon asiatique et à préserver la filière apicole. Depuis plusieurs années, le frelon asiatique à pattes jaunes connaît un développement rapide sur le territoire national, en particulier dans le département des Ardennes. Un nid peut contenir jusqu'à 2 000 individus, dont un quart de futures fondatrices capables de créer de nouvelles colonies. À ce jour, ce sont les particuliers ou les collectivités qui doivent financer les destructions de nids, chaque opération pouvant coûter entre 100 et 150 euros. Malgré l'adoption à l'unanimité de la loi en mars 2025, les apiculteurs, les collectivités et services de l'État attendent toujours les décrets indispensables pour préciser le cadre opérationnel du plan national de lutte contre le frelon asiatique, les modalités de coordination entre services et collectivités ainsi que les financements nécessaires. Dans un contexte d'urgence écologique et de pertes de ruchers qui s'aggravent chaque année, ce retard compromet la capacité réelle d'intervention dès la prochaine saison apicole. Aussi, il lui demande à quelle échéance précise elle prévoit de publier l'ensemble des décrets d'application de la loi n° 2025-237 et quelles enveloppes financières seront engagées pour accompagner la mise en œuvre du plan national ainsi que pour soutenir concrètement les apiculteurs, notamment pour l'achat de kits de détection de nids de frelons.
Question· Question écrite11243answered
France · National Assembly · 2 December 2025
M. Julien Limongi attire l'attention de Mme la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature sur l'absence de publication du décret d'application de la loi du 14 mars 2025 visant à endiguer la prolifération du frelon asiatique à pattes jaunes. Le frelon asiatique, espèce exotique envahissante, représente une menace majeure pour la biodiversité et tout particulièrement pour les pollinisateurs, ainsi qu'un risque croissant pour les particuliers. Comme dans le reste du pays, la Seine-et-Marne est désormais de plus en plus touchée, avec une prolifération inquiétante des nids et une pression accrue sur les ruchers. Des apiculteurs du département ont récemment interpellé M. le député pour exprimer l'urgence de la situation. Ces derniers constatent des pertes croissantes d'abeilles du fait de la prédation du frelon asiatique et insistent sur la nécessité absolue de disposer du cadre d'action prévu par la loi. La loi du 14 mars 2025, adoptée à l'unanimité du Parlement et promulguée depuis désormais plusieurs mois, prévoit la mise en place d'un plan national de lutte décliné en plans départementaux, afin de clarifier les compétences, coordonner les interventions publiques et privées, structurer la surveillance, le piégeage sélectif, la destruction des nids et l'information du public, tout en créant un mécanisme d'indemnisation pour les apiculteurs affectés. Or, en dépit de l'urgence de la situation, car les périodes de nidification et d'expansion des colonies ont déjà commencé dans de nombreux territoires, les acteurs de terrain se trouvent aujourd'hui dans l'incapacité d'appliquer la loi faute de décret. Les préfectures, les communes, les organismes à vocation sanitaire, les désinsectiseurs, les apiculteurs et les associations alertent sur cette carence réglementaire qui empêche la mise en place des plans départementaux et retarde l'organisation d'une réponse coordonnée. Dans une réponse à la question écrite n° 6715, le Gouvernement avait indiqué qu'« un projet de décret, prévu par la loi, est en cours de préparation (...) et devrait être prêt à l'automne » afin de permettre l'adoption rapide du plan national et de ses déclinaisons locales. Désormais à quelques jours de l'hiver, le décret n'a toujours pas été publié, laissant les acteurs sans cadre, sans financement structuré et sans stratégie opérationnelle, alors même que la prolifération du frelon asiatique s'intensifie. Face à cette situation, il souhaite donc connaître les raisons du retard pris par la publication du décret d'application, ainsi que la date précise à laquelle le Gouvernement entend enfin le publier. Il lui demande en outre quelles mesures transitoires elle compte mettre en œuvre pour garantir que les destructions de nids, la coordination locale et la protection des apiculteurs puissent être assurées dans l'intervalle, alors que la situation sur le terrain devient critique.
Question· Question écrite11242answered
France · National Assembly · 2 December 2025
Mme Marianne Maximi attire l'attention de Mme la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature sur la prolifération du frelon asiatique Vespa velutina nigrithorax et sur les difficultés rencontrées par les territoires pour organiser une lutte efficace, coordonnée et accessible financièrement. Le frelon asiatique est aujourd'hui présent dans plus de 90 départements et poursuit son expansion dans les zones de moyenne montagne, comme en témoignent les nombreux signalements récents dans le Puy-de-Dôme. Cette espèce invasive cause des dommages importants à la filière apicole, déjà fragilisée, ainsi qu'à la biodiversité locale et à la sécurité des habitants. Le coût de destruction des nids, qui peut dépasser une centaine d'euros selon les situations, reste aujourd'hui à la charge des particuliers ou des communes, malgré l'intérêt général évident de cette lutte. La loi n° 2025-237 du 14 mars 2025, adoptée par le Parlement pour faire face à cette urgence écologique et agricole, prévoyait la mise en place d'un dispositif national de coordination et de financement de la destruction des nids, déployé localement sous l'autorité du représentant de l'État. Cette loi répondait à des besoins clairement identifiés par les apiculteurs, les élus locaux et les organismes sanitaires. Or, plus de sept mois après sa promulgation, le décret d'application nécessaire à la mise en œuvre du nouvel article L. 411-9-1 du code de l'environnement n'a toujours pas été publié. En l'absence de ce décret, les mesures votées par le Parlement demeurent inapplicables et les collectivités territoriales continuent d'assumer seules la charge financière et opérationnelle des destructions de nids. Cette situation crée de fortes inégalités territoriales : certains départements ont mis en place des dispositifs locaux de prise en charge, tandis que d'autres ne peuvent proposer aucune aide, laissant particuliers et apiculteurs seuls face à un problème croissant. L'Union nationale de l'apiculture française, ainsi que de nombreuses associations et élus locaux, rappellent que la période automnale est cruciale pour la destruction des nids avant la reproduction des reines et que chaque retard réglementaire diminue l'efficacité des actions à mener. Dans des territoires comme le Puy-de-Dôme, où l'apiculture est souvent pastorale, de petite échelle et essentielle à la biodiversité locale, l'absence d'un cadre national opérationnel met en péril la survie même des ruchers. Au regard de ces éléments, Mme la députée savoir savoir pourquoi le décret d'application prévu par la loi du 14 mars 2025 n'a pas encore été publié ; dans quels délais le Gouvernement entend procéder à sa publication afin de rendre pleinement effectives les mesures votées par le Parlement ; et si le Gouvernement envisage de compléter ce dispositif en reclassant le frelon asiatique comme espèce nuisible sur l'ensemble du territoire national, afin de permettre une prise en charge systématique et équitable de la destruction des nids.
Question· Question écrite11239answered
France · National Assembly · 2 December 2025
M. Stéphane Mazars appelle l'attention de Mme la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature sur le retard pris dans la publication du décret d'application de la loi n° 2025-237 du 14 mars 2025 visant à endiguer la prolifération du frelon asiatique à pattes jaunes et à préserver la filière apicole. Espèce invasive désormais présente sur l'ensemble du territoire, Vespa velutina exerce une pression croissante sur les ruchers. Selon l'enquête nationale de mortalité hivernale ENMHA 2024-2025, les pertes hivernales déclarées atteignent 25,33 % des colonies en Occitanie, le frelon asiatique étant cité par les apiculteurs comme premier facteur de pertes. Cette situation fragilise une production nationale qui ne couvre qu'une partie de la consommation française, évaluée à environ 45 000 tonnes par an. Dans l'Aveyron, les organisations sanitaires apicoles signalent, à l'automne 2025, une pression inédite sur les ruchers. La multiplication de nids installés à faible hauteur accroît par ailleurs les risques pour la sécurité des personnes, tandis que leur destruction demeure, dans les faits, largement à la charge des particuliers et des communes. La loi du 14 mars 2025 a été adoptée pour répondre à l'urgence de la situation rencontrée par les apiculteurs face à la progression du frelon asiatique. Elle prévoit la mise en œuvre rapide d'un plan national et de plans départementaux définissant la surveillance, la destruction des nids, les responsabilités locales, la place des groupements de défense sanitaire et les modalités de financement. Or, neuf mois après sa promulgation, le décret d'application nécessaire à leur déploiement n'est toujours pas publié, retardant la structuration opérationnelle de la lutte et la clarification des moyens alloués. Aussi, M. le député souhaite savoir pour quelles raisons ce décret, pourtant annoncé pour septembre 2025, n'a toujours pas été publié et à quelle échéance il le sera. Il lui demande également si ce texte réglementaire précisera bien l'organisation et le financement du plan national et des plans départementaux, ainsi que la place des groupements de défense sanitaire. Enfin, il souhaite connaître les garanties qui seront apportées pour une lutte coordonnée, efficace et respectueuse de la biodiversité.
Question· Question écrite11237answered
France · National Assembly · 2 December 2025
M. Denis Fégné attire l'attention de Mme la ministre de l'agriculture, de l'agro-alimentaire et de la souveraineté alimentaire sur la situation extrêmement préoccupante de la viticulture française. La filière connaît une crise d'une ampleur inédite. Les dernières récoltes sont les plus faibles enregistrées depuis des décennies. À cela s'ajoutent des trésoreries épuisées, une hausse continue des charges, des stocks importants et des prix d'achat qui ne permettent plus à de nombreux viticulteurs de couvrir leurs coûts de production. Au-delà de la conjoncture, cette crise met en lumière des fragilités structurelles liées à l'évolution du cadre européen du marché du vin depuis la fin des droits de plantation. La libéralisation progressive de ces droits a entraîné une mise en concurrence accrue entre bassins viticoles et accentué les déséquilibres entre l'offre et la demande. Dix ans après cette évolution, ses effets négatifs sur la valorisation des productions et sur la pérennité des territoires viticoles apparaissent avec force. Face à ces difficultés, certains acteurs évoquent des solutions d'arrachage massif. Si cette réponse peut sembler immédiate, elle soulève aussi de fortes inquiétudes quant à l'avenir des territoires concernés : perte d'outil de production, déprise agricole, augmentation du risque d'incendies en cas d'abandon des parcelles et appauvrissement du tissu économique local. Ainsi, M. le député souhaite alerter Mme la ministre sur l'urgence de mesures permettant de stabiliser rapidement le marché, de soutenir les exploitations en grande difficulté et de restaurer une rémunération décente du travail des viticulteurs. Plusieurs pistes sont aujourd'hui discutées dans la profession : amélioration des outils de régulation du marché, meilleure répartition de la valeur au sein de la filière, soutien temporaire à la trésorerie des exploitations, encadrement plus efficace des pratiques de négociation ou encore accompagnement vers des modes de production plus résilients. Il lui demande quelles actions le Gouvernement entend engager à court terme pour répondre à la détresse des viticulteurs mais également quelles orientations structurelles il envisage pour redonner de la visibilité à la filière et garantir la préservation des terroirs, de l'emploi et du patrimoine viticole français.
Question· writtenPQ 334asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
334. Deputy Aisling Dempsey asked the Minister for Housing, Local Government and Heritage the reason there is no financial support for a household wishing to avail of mains water in a town instead of using their own private supply; if this is a more climate friendly and efficient way to help people get their own water; and if he will make a statement on the matter. [67650/25]
Question· writtenPQ 324asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
324. Deputy Malcolm Byrne asked the Minister for Housing, Local Government and Heritage his Department's current projections on potential slowing of the Atlantic meridional overturning circulation; Ireland's preparedness for any potential impacts; and if he will make a statement on the matter. [67473/25]
Question· writtenPQ 203asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
203. Deputy Sinéad Gibney asked the Minister for Enterprise, Tourism and Employment if his Department has conducted any regulatory impact assessment of the Omnibus proposals; and if so, if the Government will publish them; the concerns he has identified for workers and communities in company value chains, as well as impacts on the environment and climate action arising from deregulatory changes at EU level; and if he will make a statement on the matter. [68137/25]
Question· writtenPQ 166asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
166. Deputy Malcolm Byrne asked the Tánaiste and Minister for Finance the total sums paid into the Exchequer as a result of the carbon tax each year since its introduction, including 2025; and a similar breakdown on the way in which this income was spent on retrofitting and climate resilience measures. [67480/25]
Question· writtenPQ 49asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
49. Deputy Pearse Doherty asked the Minister for Climate, Energy and the Environment if the recently closed offshore wind auction, Tonn Nua is a minimum cost of all electricity produced or consumed; to provide details of the estimated minimum for electricity consumed; and if he will make a statement on the matter. [68130/25]
Question· writtenPQ 48asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
48. Deputy Roderic O'Gorman asked the Minister for Climate, Energy and the Environment further to Parliamentary Question No. 34 of 15 December 2021, if the €75 payment towards helping people meet the cost of waste disposal in situations of long term incontinence pad use referred to was ever introduced; and if he will make a statement on the matter. [68108/25]
Question· writtenPQ 47asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
47. Deputy Pa Daly asked the Minister for Climate, Energy and the Environment whether his Department intends to introduce a requirement for the publication of annual, material-specific recycling data under the Whole of Government Circular Economy Strategy 2026-2028, in order to improve monitoring of progress towards national and EU recycling targets. [68030/25]
Question· writtenPQ 46asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
46. Deputy Pa Daly asked the Minister for Climate, Energy and the Environment if his Department has engaged with any industry stakeholders, including waste management companies, in relation to the Programme for Government commitment to invest in waste sorting technology in the material recovery facility network; and if he will make a statement on the matter. [68029/25]
Question· writtenPQ 45asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
45. Deputy Pa Daly asked the Minister for Climate, Energy and the Environment if his Department has carried out an assessment on the costs associated with the programme for Government commitment to invest in waste sorting technology in the material recovery facility network; and if he will make a statement on the matter. [68028/25]
Question· writtenPQ 44asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
44. Deputy Carol Nolan asked the Minister for Climate, Energy and the Environment the details of the revenue generated to date by the waste recovery levy; and if he will make a statement on the matter. [67981/25]
Question· writtenPQ 43asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
43. Deputy Richard Boyd Barrett asked the Minister for Climate, Energy and the Environment for a comprehensive overview of all the legislative changes, including secondary legislation, underpinning the privatisation or sale of Electricity Supply Board assets or services since 1990. [67868/25]
Question· writtenPQ 42asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
42. Deputy Richard Boyd Barrett asked the Minister for Climate, Energy and the Environment for a comprehensive overview of all the legislative changes, including secondary legislation, unbundling any previously bundled Electricity Supply Board services since 1990. [67867/25]
Question· writtenPQ 41asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
41. Deputy Richard Boyd Barrett asked the Minister for Climate, Energy and the Environment for a comprehensive overview of all the legislative changes, including secondary legislation, introducing a for-profit mandate to the Electricity Supply Board since 1990. [67866/25]
Question· writtenPQ 40asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
40. Deputy Barry Ward asked the Minister for Climate, Energy and the Environment if he will engage with a charity (details supplied) in relation to the long-term funding of their work; and if he will make a statement on the matter. [67858/25]
Question· writtenPQ 39asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
39. Deputy Barry Ward asked the Minister for Climate, Energy and the Environment if his attention has been drawn to the funding shortfall for a charity (details supplied); if he could outline any funding options available to them to ensure that they can remain in operation; and if he will make a statement on the matter. [67855/25]
Question· writtenPQ 38asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
38. Deputy Barry Ward asked the Minister for Climate, Energy and the Environment if his attention has been drawn to the work of a charity (details supplied); the actions he will take to ensure they are supported financially to ensure that they can continue their vital work; and if he will make a statement on the matter. [67852/25]
Question· writtenPQ 37asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
37. Deputy Micheál Carrigy asked the Minister for Climate, Energy and the Environment to establish a retrospective or exceptional circumstances mechanism to provide reimbursement or partial compensation to Priority Services Register households who installed solar PV systems at their own expense before receiving notification of their eligibility for the free Government-funded scheme; and if he will make a statement on the matter. [67825/25]
Question· writtenPQ 36asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
36. Deputy Micheál Carrigy asked the Minister for Climate, Energy and the Environment the date on which the Government-approved scheme to provide free 2kWp solar PV systems to Priority Services Register (PSR) households was formally approved; the date on which ESB Networks and energy suppliers were instructed to begin notifications to eligible households; the number of households notified to date; and the number of installations completed under the scheme. [67824/25]
Question· writtenPQ 35asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
35. Deputy Frankie Feighan asked the Minister for Climate, Energy and the Environment the progress made over the past 12 months on each of his Department’s Programme for Government commitments, in tabular form; and if he will make a statement on the matter. [67817/25]
Question· writtenPQ 34asked
Ireland · Dáil Éireann · 2 December 2025
34. Deputy Mark Wall asked the Minister for Climate, Energy and the Environment the number of warmer home schemes completed to date in 2025, by county; the number per county for the past three years, in tabular form; and if he will make a statement on the matter. [67751/25]
PreviousPage 10 of 11Next